Xbuerger
4533
SGE_Werner schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Wir wollen die nicht hier haben. Alles andere ist uns egal.
So ist unsere Gesellschaft heute.
Ja. Das ist eben auch das Ergebnis jahrzehntelangen nackten Kapitalismus und Neoliberalismus, indem menschliche Werte in den Hintergrund getreten sind.
Letztlich müssen sich die Parteien alle 4-5 Jahre zur Wahl stellen und dann "dem deutschen Volke" dienen. Wenn dieses mehrheitlich genau dieses kalte Handeln wünscht, dann kann man zumindest den Parteien aktuell wenig Vorwürfe machen, wenn sie aus diesen Gründen so handeln, wie sie handeln. Dann müsste man eher fragen, wie über die letzten Jahre und Jahrzehnte eine solche Haltung entstehen konnte und welchen Einfluss sie darauf hatten mit ihrer Politik.
aber ist das denn wirklich so? wir haben eine massive populismuskampagne, die alle wichtigen themen an den rand drängt. dass diese dann auch teile der bevölkerung verunsichert, klar. aber haben sich nicht bei der letzten btw 86% zum humanismus bekannt?
Xbuerger schrieb:
aber haben sich nicht bei der letzten btw 86% zum humanismus bekannt?
Naja, knapp 60 % für Obergrenzen z.B. bei einer Umfrage im Herbst 2017 sprechen jetzt nicht dafür, dass die Nicht-AfD-Wähler alles Humanisten wären. Gibt da auch Grautöne, sprich irgendwo zwischen Humanismus, Egoismus, Pragmatismus.
Das Spiel ist so, wie man es befürchten konnte.
SGE_Werner schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Einen Punkt lässt du leider außen vor, und der ist nicht unerheblich.
Gute Frage, in wie weit das, was Du aufzählst, noch möglich sein wird. Vermutlich hast Du recht, dass das enorm durch die "Lager" eingeschränkt wird. Ich sage ja, es ist entscheidend, wie man das Ganze gestalten würde.
Wie auch immer: das Bezeichnende ist doch, dass es bei der ganzen Diskussion um alles geht, nur nicht um die unmittelbar Betroffenen. NGO-Schiffe? Geht gar nicht. Sollen sie halt ersaufen. Verteilung im Land? Um Gottes willen. Da müssten wir sie ja sehen. Usw. usf.
Wir wollen die nicht hier haben. Alles andere ist uns egal.
So ist unsere Gesellschaft heute. Und so ist die Politik. Und die CSU ganz vorne mit dabei.
Xbuerger schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Wir wollen die nicht hier haben. Alles andere ist uns egal.
So ist unsere Gesellschaft heute.
bin ich mir nicht so sicher. nicht zuletzt seit böhmermann wissen wir, dass 5% trolle über 50% der meinungsveröffentlichungen im netz bewerkstelligen.
Das weiß jeder, der mal bei Focus, Welt oder auch im noch humanen ZON-Forum schaut. Die wundern sich z.B. dort regelmäßig, warum die AfD nicht 50 % oder mehr erhält.
Prince war Boss.
Ohne ihn kein Pokalwunder.
Wenn der wo hin will, darf er das.
Ganz gleich, zu welchen Konditionen.
So traurig das auch ist. Und auch, obwohl ich mir sehr gewünscht hatte, dass er hier seine Karriere beendet hätte und der Eintracht verbunden geblieben wäre.
Ich kann mich an keinen Spieler erinnern, der mir in einer einzigen Saison für die Eintracht so viel Spaß bereitet bzw. wieder zurückgeschenkt hat.
Und obwohl ich mit diesem Wort stets sehr zurückhaltend umzugehen pflege: Ich habe eine Spur Stolz verspürt, dass er bei uns war. Und nicht bei all den grauen Mäusen.
Ohne ihn kein Pokalwunder.
Wenn der wo hin will, darf er das.
Ganz gleich, zu welchen Konditionen.
So traurig das auch ist. Und auch, obwohl ich mir sehr gewünscht hatte, dass er hier seine Karriere beendet hätte und der Eintracht verbunden geblieben wäre.
Ich kann mich an keinen Spieler erinnern, der mir in einer einzigen Saison für die Eintracht so viel Spaß bereitet bzw. wieder zurückgeschenkt hat.
Und obwohl ich mit diesem Wort stets sehr zurückhaltend umzugehen pflege: Ich habe eine Spur Stolz verspürt, dass er bei uns war. Und nicht bei all den grauen Mäusen.
Misanthrop schrieb:
Prince war Boss.
Ohne ihn kein Pokalwunder.
Wenn der wo hin will, darf er das.
Ganz gleich, zu welchen Konditionen.
So traurig das auch ist. Und auch, obwohl ich mir sehr gewünscht hatte, dass er hier seine Karriere beendet hätte und der Eintracht verbunden geblieben wäre.
Ich kann mich an keinen Spieler erinnern, der mir in einer einzigen Saison für die Eintracht so viel Spaß bereitet bzw. wieder zurückgeschenkt hat.
Und obwohl ich mit diesem Wort stets sehr zurückhaltend umzugehen pflege: Ich habe eine Spur Stolz verspürt, dass er bei uns war. Und nicht bei all den grauen Mäusen.
wörd, bruda!
Xbuerger schrieb:Cyrillar schrieb:Xbuerger schrieb:
jpp! bn schn tws ltr, nd ncht mhr s ft n jgndsprch ...
Psst schn
k
#ws?
Xbuerger schrieb:
was genau meinst du mit leute wie ich?
Ist doch ganz einfach, Leute wie Du, die einen Beitrag schreiben, auf den ich geantwortet habe. Einen Beitrag, der nichts zur Diskussion beiträgt, dies auch nicht beabsichtigt, sondern ausschließlich Stimmungsmache, Häme und Verunglimpfung zum Ziel hat. Und jetzt frage mich bitte nicht was die Wortwahl "Anführer eines Grenzregimes" mit. Verunglimpfung zu tun hat.
spannend. und wer gehört noch so zu den leuten wie ich? oder bin ich eine ein-mann-büffelherde? *lächel*
aber während ich (aus der gruppe leute wie ich) den anführer des grenzregimes in den passenden hinstorischen kontext setze, bleibt ja in deiner sachlichen art nur sein verdienst als selbstzweck übrig. wer 10 jahre MP war, hat schon großes geleistet...
aber während ich (aus der gruppe leute wie ich) den anführer des grenzregimes in den passenden hinstorischen kontext setze, bleibt ja in deiner sachlichen art nur sein verdienst als selbstzweck übrig. wer 10 jahre MP war, hat schon großes geleistet...
Xbuerger schrieb:
spannend. und wer gehört noch so zu den leuten wie ich? oder bin ich eine ein-mann-büffelherde? *lächel*
aber während ich (aus der gruppe leute wie ich) den anführer des grenzregimes in den passenden hinstorischen kontext setze, bleibt ja in deiner sachlichen art nur sein verdienst als selbstzweck übrig. wer 10 jahre MP war, hat schon großes geleistet...
Ergänzung zu meiner Antwort an Werner.
Siehst Du werner, mit dieser Art Beiträgen, die ich als Antwort erhalte und das ist wirklich kein Einzelfall, soll ich mich inhaltlich auseinandersetzen. Im Leben nicht. Es stört mich aber auch nicht wirklich, bin zwar hier Einzelkämpfer aber kein Opfer.
Xbuerger schrieb:
verstehe ich das jetzt richtig so, dass seehofer der anführer eines grenzregimes wird?
Nein, weil Du den Begriff Regime im Kontext der Regelung an Grenzen falsch interpretierst.
Regime ist hier logischerweise nicht als Herrschaftsform z.B. eine Diktatur, sondern im Sinn von Ordnungs- und Regelungssystemen gemeint.
Das Leute wie Du dem Begriff eine negative Konnotation geben und selbstverständlich noch den "(An) Führer" dazu fantasieren ist klar. Nur, ein bisschen albern ist es schon.
Xbuerger schrieb:
was genau meinst du mit leute wie ich?
Ist doch ganz einfach, Leute wie Du, die einen Beitrag schreiben, auf den ich geantwortet habe. Einen Beitrag, der nichts zur Diskussion beiträgt, dies auch nicht beabsichtigt, sondern ausschließlich Stimmungsmache, Häme und Verunglimpfung zum Ziel hat. Und jetzt frage mich bitte nicht was die Wortwahl "Anführer eines Grenzregimes" mit. Verunglimpfung zu tun hat.
Gelöschter Benutzer
Xbuerger schrieb:
EINTRACHT FRANKFURT
EINTRACHT FRANKFURT
interessanter Bericht, anscheinend gab es "dicke Luft" im Team, hat man gemerkt
https://www.n-tv.de/sport/fussball_wm_2018/DFB-Maulwuerfe-greifen-Loew-und-Bierhoff-an-article20510649.html
https://www.n-tv.de/sport/fussball_wm_2018/DFB-Maulwuerfe-greifen-Loew-und-Bierhoff-an-article20510649.html
Hanfman?
Ist mir auch total egal!
Xbuerger schrieb:
nur werde ich langsam ratlos, was ich auf mein noch unbeflocktes pokaltrikot aufbügeln lasse. der prince war ja bislang meine alternative,
18 und "Pokalsieg"
Selbst der Prince wäre immer noch ok. Er geht ja quasi in Rente und tut uns als gegnerischer Spieler mit Sicherheit nicht mehr weh. Dass er uns den Pokal geschenkt hat, bleibt ja schließlich unvergessen. Wenn man die satten Nationalelf-Säcke sieht, hat er es vielleicht sogar für uns alle richtig gemacht und rechtzeitig den Absprung geschafft. Aber trotzdem hat der Tag heute scheiße angefangen...
die 12 und xbuergers richtiger name wären eigentlich auch ne alternative. (dann aber XRN abgekürzt)
aber ja, stimmt schon. eigentlich wollte ich das auch im vorfeld schon machen, aber dann hatte ich ja bis kurz vorher aus gründen ja gar keine lust mehr auf profi-fußball. und alleine dafür, dass der pince das feuer noch entfacht hat, sollte das schon passen.
aber ja, stimmt schon. eigentlich wollte ich das auch im vorfeld schon machen, aber dann hatte ich ja bis kurz vorher aus gründen ja gar keine lust mehr auf profi-fußball. und alleine dafür, dass der pince das feuer noch entfacht hat, sollte das schon passen.
Hanfman?
Außerdem war dieser Thread zur Erstellzeit im Jahr 2006 wahrscheinlich noch "der heiße Scheiß" schlechthin im gesamten Netz.
Xbuerger schrieb:PincheCanche schrieb:
Mit Groedig war es ein 4-2-3-1.
und wer hat zu grödinger zeiten überhaupt 3er-kette gespielt? zu der zeit hat unser MT auch noch ziemlich erfolgreich genau dieses system praktiziert, mit dem dieser tage bundesjogi krachend gescheitert ist.
selbst 433 totaalvoetbal oder das schöne wm-system hatten irgendwann keinen bestand mehr...
Damit bestaetigst du meine Aussage, dass Huetter nicht unbedingt 4-4-2 spielen muss.
Xbuerger schrieb:PincheCanche schrieb:
Klar, Jovic und Haller, die zusammen nicht funktionieren spielen lassen aber Fabian nicht?
würdest du dich über unseren neuen trainer nicht ausschließlich mit meldungen der osthessen-zeitung über veh informieren, würdest du vlt sein taktisches konzept kennen.
und evtl stand in der osthessen-zeitung auch nicht, dass fabian ein jahr vor vertragsende auch eher eine neue perspektive finden solle…
Und wuerdest du dich noch ein bisschen tiefer informieren, wuerdest du erkennen, dass er diese Formation bei YB und Salzburg bevorzugt hat, wo er physisch dem Rest der Liga weit ueberlegene Spieler hatte. Mit Groedig war es ein 4-2-3-1. Ich gehe davon aus, dass er das fuer unsere Situation passende System spielen lassen wird.
PincheCanche schrieb:
Mit Groedig war es ein 4-2-3-1.
und wer hat zu grödinger zeiten überhaupt 3er-kette gespielt? zu der zeit hat unser MT auch noch ziemlich erfolgreich genau dieses system praktiziert, mit dem dieser tage bundesjogi krachend gescheitert ist.
selbst 433 totaalvoetbal oder das schöne wm-system hatten irgendwann keinen bestand mehr...
Xbuerger schrieb:PincheCanche schrieb:
Mit Groedig war es ein 4-2-3-1.
und wer hat zu grödinger zeiten überhaupt 3er-kette gespielt? zu der zeit hat unser MT auch noch ziemlich erfolgreich genau dieses system praktiziert, mit dem dieser tage bundesjogi krachend gescheitert ist.
selbst 433 totaalvoetbal oder das schöne wm-system hatten irgendwann keinen bestand mehr...
Damit bestaetigst du meine Aussage, dass Huetter nicht unbedingt 4-4-2 spielen muss.
SGE_Werner schrieb:
wir hätten dann mit Rebic vermutlich einen fast mittleren zweistelligen Mio-Betrag zum investieren
Schön zu sehen das die 25mio, welche ja ursprünglich in deiner Auffassung zementiert waren, zu einen mittleren 2stelligen mio Betrag angekommen sind.
Aber ansonsten ok. Ich finde, das jetzt auch ein perfekter Zeitpunkt gekommen ist, um die Mannschaft zu verjüngen, ich denke man hätte Boateng so oder so abgegeben.
Zum einen ist die Wohlfüloase Kovac nicht mehr da, nicht falsch verstehen, aber die Freiheiten welche er bei Kovac hatte, wird ihm kein anderer Trainer gewähren, außerdem war das der Kompromiss, den man aufgrund unserer knappen liquiden Mittel gehen musste. Zudem ist das nur konsequent, da er die Freiheiten nicht mehr bekommen würde handelt man hier genauso wie bei Meier.
Letztendlich stehen uns aktuell schon ca. 25mio zur Verfügung, dazu kommt noch 1mio für Boateng + 2,5mio Gehalt und wahrscheinlich 50mio für Rebic(außer Bayern hat einen schmutzigen Deal, wie bei Rode damals, am laufen), was in unserem Falle 35mio bedeutet. Damit können wir locker 50mio + x in neue Spieler investieren. Wenn man dann die letzten 2 Jahre betrachtet, wo mit deutlich weniger Budget enormes geleistet wurde, sind wir genau auf der Marschroute von Bobic, weg von der grauen Maus die sich an Spieler klammert, hin zum Ausbildungsverein, der evtl. in einer Saison Transfererlösen für ein halbes Stadion generiert. Trotzdem Danke Boateng war ne WIN WIN Situation, wir haben endlch mal nen Titel anstelle nen feuchten Händedruck geholt und du konntest Dich Deinen Leuten in Berlin noch mal präsentieren!
Aber auch nicht der Burner, zu mal Ante ja noch da ist.
Darüber hinaus gehe ich stark davon aus das wir mindestens noch eine (bei Antes abgang 2) Außenstürmer und einen IV holen die Salcedo und Müller/Gacinovic verdrängen.
Das Jovic und Haller gemeinsam stürmen sehe ich auch nicht so sinnvoll, Fabian gefiele mir da besser.
Darüber hinaus gehe ich stark davon aus das wir mindestens noch eine (bei Antes abgang 2) Außenstürmer und einen IV holen die Salcedo und Müller/Gacinovic verdrängen.
Das Jovic und Haller gemeinsam stürmen sehe ich auch nicht so sinnvoll, Fabian gefiele mir da besser.
das war auch einfach mal als grundformation gedacht. die VT sehe ich mit russ und falette, chandler und beyruther als solide genug an, zumal wir ja eh mehr schießen wollen, als reinbekommen.
im MF tummelt sich noch stendera, lauter junge neue, deren namen ich nicht so parat hab (torro? cavar?)
vorne gibts vlt noch fabian, mit viel glück rebic, n schnellen blum.
also klar, wir sollten und werden noch auf dem markt aktiv werden, aber ne trümmertruppe hätten wir stand jetzt auch nicht auf dem platz. für ulm könnte es zumindest reichen...
im MF tummelt sich noch stendera, lauter junge neue, deren namen ich nicht so parat hab (torro? cavar?)
vorne gibts vlt noch fabian, mit viel glück rebic, n schnellen blum.
also klar, wir sollten und werden noch auf dem markt aktiv werden, aber ne trümmertruppe hätten wir stand jetzt auch nicht auf dem platz. für ulm könnte es zumindest reichen...
Ja. Das ist eben auch das Ergebnis jahrzehntelangen nackten Kapitalismus und Neoliberalismus, indem menschliche Werte in den Hintergrund getreten sind.
Letztlich müssen sich die Parteien alle 4-5 Jahre zur Wahl stellen und dann "dem deutschen Volke" dienen. Wenn dieses mehrheitlich genau dieses kalte Handeln wünscht, dann kann man zumindest den Parteien aktuell wenig Vorwürfe machen, wenn sie aus diesen Gründen so handeln, wie sie handeln. Dann müsste man eher fragen, wie über die letzten Jahre und Jahrzehnte eine solche Haltung entstehen konnte und welchen Einfluss sie darauf hatten mit ihrer Politik.