Yolonaut
3881
#
Yolonaut
HUGO^2 = GEIL
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! Sauber von Nkounkou, Marmoush und Ekitike!
Würde mich interessieren, ob Niels und Arthur beide gleichzeitig spielen könnten?
Niels eher mit Zug nach vorne und Arthur als Absicherung hinten und gelegentlichen Ausflügen nach vorne.
Dann müsste keiner der beiden auf der Bank versauern.
Niels eher mit Zug nach vorne und Arthur als Absicherung hinten und gelegentlichen Ausflügen nach vorne.
Dann müsste keiner der beiden auf der Bank versauern.
derexperte schrieb:
Würde mich interessieren, ob Niels und Arthur beide gleichzeitig spielen könnten?
Niels eher mit Zug nach vorne und Arthur als Absicherung hinten und gelegentlichen Ausflügen nach vorne.
Dann müsste keiner der beiden auf der Bank versauern.
Theate ist ein LIV, der aber auch sehr gut LV spielen kann. Daher drängt es sich geradezu auf, dass Nkounkou und er auch öfters auf ihrer jeweiligen Hauptposition, also nebeneinander spielen werden.
Das Transferfenster ist zu, Zeit MK ein kleines Zeugnis auszustellen.
Wenn man versucht die Abgänge und Zugänge grob gegenüberzustellen:
Pacho -> Theate
Buta -> Kristensen
Max -> Brown
Smolcic -> Amenda
Aaronson -> Uzun
Ferri -> Matanovic (ja, kein "echter" Neuzugang – ich weiß)
Rode -> Hojlund
Hasebe -> Dahoud
Check:
- auf keiner Position verschlechtert, auf einigen verbessert
- wir haben ein Transferplus erwirtschaftet
- kein großer Umbruch (nur einen Leistungsträger verkauft, u.a. Marmoush gehalten)
- viele Talente mit Entwicklungspotential
- der Kader eignet sich für das vom Trainer präferierte System
- einige Wenigspieler bzw. mit geringer Perspektive wurden abgeben
- einige gute Leihstationen für eigene Talente
Auf manchen Positionen gehen wir ein kleines Risiko ein. Wenn Kristensen ausfällt, wird da wohl Collins oder Tuta, aber kein gelernter RV spielen. Wenn Skhiri ausfällt, wird es auf Dahoud hinauslaufen, der mit wenig Spielpraxis kommt oder auf Hojlund, der erstmal verletzt und zudem unerfahren ist. Mit Rode und Hasebe gingen zwei Führungsspieler. Neuzugänge wie Kristensen und Theate haben ein sehr starken ersten Eindruck hinterlassen, auch was die Mentalität angeht. Dennoch müssen sie das noch kontinuierlich unter Beweis stellen.
Im Großen und Ganzen finde ich die Risiken aber völlig im Rahmen, die Verstärkungen jedenfalls auf dem Papier sehr überzeugend. Ich bin geneigt eine 1- (sehr gut) zu geben.
Wenn man versucht die Abgänge und Zugänge grob gegenüberzustellen:
Pacho -> Theate
Buta -> Kristensen
Max -> Brown
Smolcic -> Amenda
Aaronson -> Uzun
Ferri -> Matanovic (ja, kein "echter" Neuzugang – ich weiß)
Rode -> Hojlund
Hasebe -> Dahoud
Check:
- auf keiner Position verschlechtert, auf einigen verbessert
- wir haben ein Transferplus erwirtschaftet
- kein großer Umbruch (nur einen Leistungsträger verkauft, u.a. Marmoush gehalten)
- viele Talente mit Entwicklungspotential
- der Kader eignet sich für das vom Trainer präferierte System
- einige Wenigspieler bzw. mit geringer Perspektive wurden abgeben
- einige gute Leihstationen für eigene Talente
Auf manchen Positionen gehen wir ein kleines Risiko ein. Wenn Kristensen ausfällt, wird da wohl Collins oder Tuta, aber kein gelernter RV spielen. Wenn Skhiri ausfällt, wird es auf Dahoud hinauslaufen, der mit wenig Spielpraxis kommt oder auf Hojlund, der erstmal verletzt und zudem unerfahren ist. Mit Rode und Hasebe gingen zwei Führungsspieler. Neuzugänge wie Kristensen und Theate haben ein sehr starken ersten Eindruck hinterlassen, auch was die Mentalität angeht. Dennoch müssen sie das noch kontinuierlich unter Beweis stellen.
Im Großen und Ganzen finde ich die Risiken aber völlig im Rahmen, die Verstärkungen jedenfalls auf dem Papier sehr überzeugend. Ich bin geneigt eine 1- (sehr gut) zu geben.
So isses - offiziell bestätigt https://app.eintrachttech.de/share/00QtuQuoPEyo5m-PcHqOYA
Henk schrieb:
dahoud wohl ablosefrei - keine reaktion des forums..
transferfenster geschlossen und dahoud-transfer nicht verkündet:: keine reaktion des forums.
früher war mehr lametta.
Haste recht. Der Dahoud-Deal ist halt ne logische Nummer, aber nichts was einen direkt anzündet. Ich gehe davon aus, dass die Papiere rechtzeitig eingereicht sind und man jetzt noch die üblichen Fotos und Videos aufnimmt. Wobei eine böse Überraschung beim Medi-Check natürlich auch erst auszuschließen ist, wenn es offiziell ist.
SGE1085 schrieb:
Lizstez soll erstmal in der U21 Spielpraxis sammeln. Kam auch heute in der PK, dass er morgen dort spielt.
Lt. Hessenschau onlibe gibt es auch Überlegungen Bahoya dort spielen zu lassen
Da will ich mal schwer hoffen, dass der HR-Redakteur Unfug schreibt. Bahoya haben wir für 8 Mio. € aus der zweiten franz. Liga geholt. Den kannst du doch nicht gegen Villingen und Steinbach antreten lassen.
Yolonaut schrieb:SGE1085 schrieb:
Lizstez soll erstmal in der U21 Spielpraxis sammeln. Kam auch heute in der PK, dass er morgen dort spielt.
Lt. Hessenschau onlibe gibt es auch Überlegungen Bahoya dort spielen zu lassen
Da will ich mal schwer hoffen, dass der HR-Redakteur Unfug schreibt. Bahoya haben wir für 8 Mio. € aus der zweiten franz. Liga geholt. Den kannst du doch nicht gegen Villingen und Steinbach antreten lassen.
und warum nicht?
Bevor er gar nicht spielt
WürzburgerAdler schrieb:
Nochmal zur Klarheit: Dahoud soll Höjlund ersetzen, nicht Rode. Steht doch überall.
Schon klar. Aber ursprünglich suchten wir mal einen Rode Ersatz und den bräuchten wir auch, gerade wenn man
Shikiris Leistungen sieht. Höjlund ist jemand für die Zukunft und ein 19 Jahre altes Talent, der auch mal Schwächephasen haben kann.
Hyundaii30 schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Nochmal zur Klarheit: Dahoud soll Höjlund ersetzen, nicht Rode. Steht doch überall.
Schon klar. Aber ursprünglich suchten wir mal einen Rode Ersatz und den bräuchten wir auch, gerade wenn man
Shikiris Leistungen sieht. Höjlund ist jemand für die Zukunft und ein 19 Jahre altes Talent, der auch mal Schwächephasen haben kann.
Für Rode brauchten wir vor allem einen Führungsspielerersatz, und nicht jemanden, der 1:1 seine Position übernimmt. Denn auf seiner Position sind wir mit Larsson und Hojlund sehr gut aufgestellt. So wie ich das verstanden hat, verspricht man sich diese Führungsmentalität von Kristensen und Theate. Das bisher gezeigte ist da auch vielversprechend.
Dahoud hingegen füllt die Lücke als Skhiri-Backup, die durch Hojlunds Verletzung noch größer geworden ist. Dafür halte ich ihn gut geeignet.
Yolonaut schrieb:
Für Rode brauchten wir vor allem einen Führungsspielerersatz, und nicht jemanden, der 1:1 seine Position übernimmt. Denn auf seiner Position sind wir mit Larsson und Hojlund sehr gut aufgestellt. So wie ich das verstanden hat, verspricht man sich diese Führungsmentalität von Kristensen und Theate. Das bisher gezeigte ist da auch vielversprechend.
Dahoud hingegen füllt die Lücke als Skhiri-Backup, die durch Hojlunds Verletzung noch größer geworden ist. Dafür halte ich ihn gut geeignet.
Wenn man es so sieht, wäre es natürlich richtig.
Nur dann müsste Shikiri wieder in seine Topform kommen, er spielt ja nicht schlecht, aber eben nicht so gut wie in Köln.
Wir bräuchten aber jemanden wie Ihn in seiner Topform. Ich weiß aktuell nicht, warum er die ca. letzten 20 Prozent nicht draufpacken kann.
Vorausgesetzt man will in der BL oben mitspielen und hat auch sonst ehrgeizige Ziele.
Ich weiß ja nicht, was intern besprochen wurde, nur hatte ich immer den Eindruck man wollte das sportliche Optimum erreichen.
Yolonaut schrieb:
Letzte Saison haben uns am Deadline Day Borre und Muani verlassen, ein Ersatz kam nicht rechtzeitig. Wir werden morgen nicht Ebimbe und Marmoush abgeben ohne einen Ersatz zu präsentieren. Da bin ich mir aber sicher.
Und das weißt Du sicher und woher?
Du weißt GAR NIX, genau wie wir alle hier und kannst Dir folglich auch nicht sicher sein....
Nix für ungut, aber das ist doch Nonsens und schlicht wishful thinking
Komm mal runter. Natürlich weiß ich nichts, weil ich nicht Verantwortlicher, sondern Fan bin. Aber ich kann hier trotzdem meine Vermutungen anstellen und da bin ich mir ziemlich sicher, dass Krösche diesen Fehler nicht wiederholt. Zumal letztes Jahr völlig andere Voraussetzungen galten. Dass Paris am Ende doch einlenkt, kam ziemlich überraschend. So überraschend wäre das bei unseren Forderungen bzgl. OM wohl nicht.
Beim Theate-Deal hat sich übrigens gezeigt, dass Krösche durchaus auch mal einen heimlichen Plan A schon in der Schublade hat, wenn sich der vermeintliche Plan A (Koulierakis) in Luft auflöst. Überrascht wäre ich nicht, wenn hier morgen ein Kalimuendo o.ä. auf der Matte steht.
Wo wir uns einig sein dürften: bis zur Tagesschau bleibt der Tag spannend.
Beim Theate-Deal hat sich übrigens gezeigt, dass Krösche durchaus auch mal einen heimlichen Plan A schon in der Schublade hat, wenn sich der vermeintliche Plan A (Koulierakis) in Luft auflöst. Überrascht wäre ich nicht, wenn hier morgen ein Kalimuendo o.ä. auf der Matte steht.
Wo wir uns einig sein dürften: bis zur Tagesschau bleibt der Tag spannend.
das denke ich auch. Wir haben dieses Jahr doch ganz andere Voraussetzungen als im letzten Jahr. Bei den 100 Mio für Muani konnte man nicht nein sagen, das wäre fahrlässig gewesen und mit einer solchen Möglichkeit im letzten Moment war doch nicht zu rechnen. Das kam überraschend. Dieses Jahr - vermute ich mal - sagt man doch nur ja, wenn ein für den Marktwert von Marmoush sehr gutes Angebot kommt und man davon überzeugt ist passende Alternativen schon zu haben oder zu bekommen.
Yolonaut schrieb:
Letzte Saison haben uns am Deadline Day Borre und Muani verlassen, ein Ersatz kam nicht rechtzeitig. Wir werden morgen nicht Ebimbe und Marmoush abgeben ohne einen Ersatz zu präsentieren. Da bin ich mir aber sicher.
Und das weißt Du sicher und woher?
Du weißt GAR NIX, genau wie wir alle hier und kannst Dir folglich auch nicht sicher sein....
Nix für ungut, aber das ist doch Nonsens und schlicht wishful thinking
...die genannten 18 Mio überraschen mich. Ich dachte, die pokern bei 30+....
Wenn MK das durchzieht und wieder 15 oder weniger durchsetzt, wäre das denn vernehmen nach, wieder ein Schnapper. Dann muss er uns noch auf den Platz überzeugen und MK hat wieder vieles richtig gemacht.
Ich habe den Eindruck, es geht exakt in diese Richtung und hängt womöglich nur noch an der Diskussion mit Napoli bzgl Ebimbe und hoffentlich nicht bzgl OM und NF...
Wenn MK das durchzieht und wieder 15 oder weniger durchsetzt, wäre das denn vernehmen nach, wieder ein Schnapper. Dann muss er uns noch auf den Platz überzeugen und MK hat wieder vieles richtig gemacht.
Ich habe den Eindruck, es geht exakt in diese Richtung und hängt womöglich nur noch an der Diskussion mit Napoli bzgl Ebimbe und hoffentlich nicht bzgl OM und NF...
Bommer1974 schrieb:
...die genannten 18 Mio überraschen mich. Ich dachte, die pokern bei 30+....
Wenn MK das durchzieht und wieder 15 oder weniger durchsetzt, wäre das denn vernehmen nach, wieder ein Schnapper. Dann muss er uns noch auf den Platz überzeugen und MK hat wieder vieles richtig gemacht.
Ich habe den Eindruck, es geht exakt in diese Richtung und hängt womöglich nur noch an der Diskussion mit Napoli bzgl Ebimbe und hoffentlich nicht bzgl OM und NF...
Mir fehlt der Glaube, dass wir dem FC Valencia kurz vor Deadline den Kapitän und gesetzten Stammspieler mit noch 4 Jahren Vertrag unter Marktwert wegkaufen. Dann müsste es ja finanziell sehr schlecht bestellt sein um die Spanier, wenn die auf so einen Deal angewiesen wären.
Genau deswegen war ich ja auch überrascht...
Was dieses Nottingham-Angebot angeht, bin ich tiefenentspannt. Für 20 Mio. Pfund nehmen wir wahrscheinlich noch nicht mal den Hörer ab und Nottingham ist auch nicht das Regal an Vereinen, wo Omar mega angespitzt sein dürfte. Es müsste schon ein Verein sein, dem die Quali zum europäischen Wettbewerb zumindest zugetraut wird und der darf das Angebot dann auch noch mal verdoppeln. Dann könnten die beiden Parteien hier ins Wanken kommen.
Btw. schade, dass Özcan an WOB verliehen wird. Wäre gerade jetzt, da Hojlund verletzt ist, eine sinnvolle Option für uns gewesen.
Btw. schade, dass Özcan an WOB verliehen wird. Wäre gerade jetzt, da Hojlund verletzt ist, eine sinnvolle Option für uns gewesen.
Die schwächste Leistung gegen den BVB zeigten m.M.n. Götze und Larsson, beide würde ich gegen Hopp erstmal rausnehmen. Wenn Götze spielen soll (auch nach Einwechslung), dann bitte auf der 10er Position, indem man das System auf ein 4-2-3-1 umstellt.
Trapp
Kristensen - Koch - Theate - Nkounkou
Skhiri - Tuta
Knauff ----------- Chaibi
Ekitike - Marmoush
Trapp
Kristensen - Koch - Theate - Nkounkou
Skhiri - Tuta
Knauff ----------- Chaibi
Ekitike - Marmoush
Wenn man sich auf seine subjektiven Eindrücke verlässt, läuft man immer Gefahr einem Bestätigungsfehler zu unterliegen.
Das zeigt sich insbesondere an Chaibi und Skhiri, die hier sehr kritisch wahrgenommen werden, obwohl sie sehr ordentliche Statistiken haben.
Dabei berufe ich mich auf die "nackten" Zahlen vom Kicker und die gewichtete "Pass-Effizienz" von Bundesliga.de, wo neben der Passquote auch die Schwierigkeit und Wertigkeit eines Passes berücksichtigt wird.
Chaibi kommt auf 40 Ballkontakte, 16 Pässe und eine Passquote von 94%. Ist die Quote so hoch, weil er nur Quer- und Rückpässe spielt? Jedenfalls nicht im Vergleich zum restlichen Team. Mit 2,23 hat er den zweitbesten Mannschaftswert in der "Pass-Effizienz". Er spielt also (zumindest für unsere Verhältnisse) mit die meisten wichtigen progressiven Pässe. Beim BVB hätte er mit diesem Wert übrigens zumindest Platz 4 erreicht. Auch nicht so schlecht. Zudem war er auch defensiv fleißig dabei und kommt auf eine Zweikampfquote von 60%. Bei der besten Chance im Spiel fehlt im das Glück, aber immerhin geht er da die richtigen Wege, um Torgefahr zu generieren. Ich verzichte jetzt mal auf Götzes Statistiken im Vergleich, aber die sind leider unterirdisch.
Skhiri kommt auf 44 Ballkontakte, 34 Pässe und eine Passquote von 91%. Aber er ist doch jetzt der Querpasskönig, oder? Nein. Mit einer "Pass-Effizienz" von 3,29 hat er den Bestwert des Spiels (gefolgt von Emre Can mit 3,06). Zudem unser lauffreudigster Spieler mit 12,3 km. Damit ist Skhiri der Maschinenraum im Mittelfeld, der er sein soll. Sagen zumindest die Daten – ich denke, die sind recht objektiv. Allerdings ist die Zweikampfquote von 40% ausbaufähig, jedoch würde mich interessieren wieviele Pässe er abgefangen hat, dazu bieten die beiden Seiten leider keine Daten an.
Beide sehe ich fest wieder in der Elf am nächsten Samstag. Für Götze würde ich Knauff oder Uzun bringen.
Das zeigt sich insbesondere an Chaibi und Skhiri, die hier sehr kritisch wahrgenommen werden, obwohl sie sehr ordentliche Statistiken haben.
Dabei berufe ich mich auf die "nackten" Zahlen vom Kicker und die gewichtete "Pass-Effizienz" von Bundesliga.de, wo neben der Passquote auch die Schwierigkeit und Wertigkeit eines Passes berücksichtigt wird.
Chaibi kommt auf 40 Ballkontakte, 16 Pässe und eine Passquote von 94%. Ist die Quote so hoch, weil er nur Quer- und Rückpässe spielt? Jedenfalls nicht im Vergleich zum restlichen Team. Mit 2,23 hat er den zweitbesten Mannschaftswert in der "Pass-Effizienz". Er spielt also (zumindest für unsere Verhältnisse) mit die meisten wichtigen progressiven Pässe. Beim BVB hätte er mit diesem Wert übrigens zumindest Platz 4 erreicht. Auch nicht so schlecht. Zudem war er auch defensiv fleißig dabei und kommt auf eine Zweikampfquote von 60%. Bei der besten Chance im Spiel fehlt im das Glück, aber immerhin geht er da die richtigen Wege, um Torgefahr zu generieren. Ich verzichte jetzt mal auf Götzes Statistiken im Vergleich, aber die sind leider unterirdisch.
Skhiri kommt auf 44 Ballkontakte, 34 Pässe und eine Passquote von 91%. Aber er ist doch jetzt der Querpasskönig, oder? Nein. Mit einer "Pass-Effizienz" von 3,29 hat er den Bestwert des Spiels (gefolgt von Emre Can mit 3,06). Zudem unser lauffreudigster Spieler mit 12,3 km. Damit ist Skhiri der Maschinenraum im Mittelfeld, der er sein soll. Sagen zumindest die Daten – ich denke, die sind recht objektiv. Allerdings ist die Zweikampfquote von 40% ausbaufähig, jedoch würde mich interessieren wieviele Pässe er abgefangen hat, dazu bieten die beiden Seiten leider keine Daten an.
Beide sehe ich fest wieder in der Elf am nächsten Samstag. Für Götze würde ich Knauff oder Uzun bringen.
Yolonaut schrieb:
Wenn man sich auf seine subjektiven Eindrücke verlässt, läuft man immer Gefahr einem Bestätigungsfehler zu unterliegen.
Sehr guter Punkt! Gefühlt neigen viele Zuschauer dazu, ihren eigenen Eye-Test deutlich zu stark zu gewichten. So ergeben sich dann Bewertungen, die die Statistik so eigentlich nicht hergibt.
Yolonaut schrieb:
Skhiri kommt auf 44 Ballkontakte, 34 Pässe und eine Passquote von 91%. Aber er ist doch jetzt der Querpasskönig, oder? Nein. Mit einer "Pass-Effizienz" von 3,29 hat er den Bestwert des Spiels (gefolgt von Emre Can mit 3,06). Zudem unser lauffreudigster Spieler mit 12,3 km. Damit ist Skhiri der Maschinenraum im Mittelfeld, der er sein soll. Sagen zumindest die Daten – ich denke, die sind recht objektiv. Allerdings ist die Zweikampfquote von 40% ausbaufähig, jedoch würde mich interessieren wieviele Pässe er abgefangen hat, dazu bieten die beiden Seiten leider keine Daten an.
Laut Sofascore 2 abgefangene Bälle.
Danke für die Auswertungen!
In einem sind wir uns absolut einig, auch subjektiv: Götze war der schwächste der drei von dir Genannten.
In einem sind wir uns absolut einig, auch subjektiv: Götze war der schwächste der drei von dir Genannten.
Yolonaut schrieb:
Wenn man sich auf seine subjektiven Eindrücke verlässt, läuft man immer Gefahr einem Bestätigungsfehler zu unterliegen.
Das zeigt sich insbesondere an Chaibi und Skhiri, die hier sehr kritisch wahrgenommen werden, obwohl sie sehr ordentliche Statistiken haben.
Dabei berufe ich mich auf die "nackten" Zahlen vom Kicker und die gewichtete "Pass-Effizienz" von Bundesliga.de, wo neben der Passquote auch die Schwierigkeit und Wertigkeit eines Passes berücksichtigt wird.
Chaibi kommt auf 40 Ballkontakte, 16 Pässe und eine Passquote von 94%. Ist die Quote so hoch, weil er nur Quer- und Rückpässe spielt? Jedenfalls nicht im Vergleich zum restlichen Team. Mit 2,23 hat er den zweitbesten Mannschaftswert in der "Pass-Effizienz". Er spielt also (zumindest für unsere Verhältnisse) mit die meisten wichtigen progressiven Pässe. Beim BVB hätte er mit diesem Wert übrigens zumindest Platz 4 erreicht. Auch nicht so schlecht. Zudem war er auch defensiv fleißig dabei und kommt auf eine Zweikampfquote von 60%. Bei der besten Chance im Spiel fehlt im das Glück, aber immerhin geht er da die richtigen Wege, um Torgefahr zu generieren. Ich verzichte jetzt mal auf Götzes Statistiken im Vergleich, aber die sind leider unterirdisch.
Skhiri kommt auf 44 Ballkontakte, 34 Pässe und eine Passquote von 91%. Aber er ist doch jetzt der Querpasskönig, oder? Nein. Mit einer "Pass-Effizienz" von 3,29 hat er den Bestwert des Spiels (gefolgt von Emre Can mit 3,06). Zudem unser lauffreudigster Spieler mit 12,3 km. Damit ist Skhiri der Maschinenraum im Mittelfeld, der er sein soll. Sagen zumindest die Daten – ich denke, die sind recht objektiv. Allerdings ist die Zweikampfquote von 40% ausbaufähig, jedoch würde mich interessieren wieviele Pässe er abgefangen hat, dazu bieten die beiden Seiten leider keine Daten an.
Beide sehe ich fest wieder in der Elf am nächsten Samstag. Für Götze würde ich Knauff oder Uzun bringen.
Götze ist in meinen Augen ein Opfer des Systems.
Muss er da nicht nachträglich noch gelb zeigen?