zappzerrapp

Was war denn das?! Mensch Chaibi!

Heuschnupfen im Februar

FrankenAdler schrieb:

Für mich hat das mit Diskussion und Austausch wenig zu tun. Das ist Propaganda, die Wirkungweise ist "irgendwas wird schon hängen bleiben".

Um es einmal klar zu sagen: dieser ganze Beitrag trifft die Sache auf den Punkt. Zusammen mit dem vorherigen von FA.

In einer Forumsdiskussion möchte ich die Meinung anderer kennenlernen, um sie mit der eigenen Position abzugleichen. Dazu ist natürlich oft Widerspruch nötig, nachfragen, konfrontieren mit einer Gegenmeinung. So funktioniert das.

Ich möchte hier nicht herumschleimen, aber es gibt User, die oft andere Meinungen vertreten als ich, mit denen das Gesagte aber wunderbar funktioniert. Ich nehme mal Werner als Beispiel. Wir sind oft unterschiedlicher Meinung, aber hier kann man sich darauf verlassen, auf einen Beitrag eine beitragsgerechte Antwort zu bekommen und keine Meinungsumfragen. Hier werden Positionen erläutert und keine Politiker aus dem "eigenen" Lager zitiert. Hier wird keine Propaganda betrieben, sondern die eigene Position mit eigenen Worten und mit einer persönlichen Überzeugung vertreten, die authentisch ist. Wenn wir schon bei Namen sind: Eintracht-Laie oder Landroval sind auch gute Beispiele. Bei aller Gegensätzlichkeit bleiben sie immer authentisch und brauchen niemanden, der ihnen ihre Meinung vorkaut, sie gehen auf Nachfragen und gegensätzliche Positionen ein und erläutern ihre Einstellungen.

Bei anderen komme ich mir aber oft vor wie im Wahlkampf. Da werden Aussagen wiederholt, die man schon lange kennt. Es ist, als würde die Aufgabenstellung lauten: Googel mal, wer was in deinem Sinne gesagt hat und stelle hier den Link dazu rein. Das ist keine Meinungsdiskussion, das ist Wahlkampf und Propaganda, das ist kein Austausch von Einstellungen, das ist eine Schlacht der Links. Und wenn es keinen Link gibt, hilft immer eine Meinungsumfrage, egal wie werthaltig die ist.

Ich möchte mir meine Meinung nicht nach Umfragen richten. Und auch nicht nach schnippischen Einzeilern. Das alles bringt mich Null weiter. Ich möchte Argumente hören, ich möchte wissen, warum eine Partei vor drei Jahren gegen den SüdLink war und jetzt drei haben möchte. Warum? Was hat sich geändert und warum ist es sinnvoll, seine Meinung zu ändern? Ich möchte wissen, warum Wasserstoff und Atomkraft Alternativen zum Strom sein sollen und wie das funktionieren könnte. Ich will aber nicht wissen, was Herr Merz dazu sagt und ich will auch nicht wissen, wie die Mehrheit der Deutschen darüber denkt. Ich möchte nicht wissen, dass die Ampel Scheixxx ist, das höre ich überall. Ich möchte wissen, warum und wie es besser ginge. Stattdessen gibt es Umfragen. Und wenn dann doch mal etwas in dieser Richtung kommt, ist es das, was vorher die relevanten Politiker gesagt haben. Das kenne ich aber schon aus den Nachrichten und aus den Medien.

Ich habe nichts gegen hart geführte Diskussionen. Aber es muss ein Austausch von Meinungen sein. Ein Verlagern des Wahlkampfs in dieses Forum und eine Propagandaschlacht mit Zitaten und Zufriedenheitsstatistiken wird dem D&D als Diskussionsforum nicht gerecht.

fabisgeffm schrieb:

Bremen führt in Köln.
Verliert halt nicht jeder Depp in Köln.
Damit Bremen nur noch 3 Punkte hinter uns

Bremen, mit einer Durchschnittstruppe, knapp hinter uns auf Platz 7. Das sagt alles! Da sieht man wie schwach die Bundesliga diese Saison ist...

SGE_Werner schrieb:

Aber ich würde, um mal zu nem anderen Beispiel zu kommen, nicht in nem Laden dem schreienden Kind, das sich auf dem Boden hingeworfen hat und Sachen aus den Regalen schmeißt (schon erlebt) die Genugtuung geben, indem ich ihm das gebe, was es wollte.

Daneben schmeißen und mitschreien.

Das Kind macht das nie wieder.

Deine Mutter trinkt Fischsud zum Kontern, damit auch ihr Atem wohlriechender wird.

Hier die Reaktionen ausm Union-Forum, die sonst dort recht pro Protest argumentiert haben:

"Wir werden bald überall Netze von den Dächern zu den Banden haben."
"Spielern wird kalt. Gosens hat auch kein Bock mehr."
"Protest ist ja gut. Aber dann ist auch mal wieder gut."
"Kann mir einer erklären warum wir jetzt Hertha nachmachen? Gegen DA haben doch auch 5 Minuten gereicht."
"Die immer wieder einzelnen Bälle nerven. Aufmerksamkeit schön und gut, aber 2-3 Min und nicht 10.."
"langsam wird der "Protest" schwachsinnig"
"Die Pubertierenden schädigen eigentlich die Spieler bei solch einem Mistwetter."

Bald bleibt nur noch eine radikaler Teil einer aktiven Fanszene, der alle anderen gegen sich aufbringt, weil man durchaus berechtigten Protest völlig übertreibt und überzieht, so dass alle genervt sind und zwar die, die man auf die eigene Seite bringen will.

zappzerrapp schrieb:

Schwulitäten

175er.

Das sind zwei gaaaanz unterschiedliche Baustellen!
Dieser 17.5. war auch in unserer Familie ein bedeutungschwangeres Datum!

Schwulitäten

Guter Thread übrigens. Hier heißen die Dinger nur schnöde Pfannkuchen. Am liebsten mit Pflaumenmus. Zwei gehen immer.

Was sieht denn der DFB-Strafenkatalog so je Tennisball als Strafe vor und je "Gold"-Taler?
Aber alles in allem ist das dann auch nicht sooo schlimm und deutlich besser als Leuchtraketen, Böller oder Rauchtöpfe.aber da von Seiten der Schiris von Spielabbruch zu fabulieren ist doch schon ziemlich peinlich.

Wobei es gerade DIE Vereine waren ist schon seltsam, da gebe ich euch recht, hat nur noch Leipzig gefehlt.

Nigeria - Angola 1:0
DR Kongo - Guinea 3:1

Mali - Elfenbeinküste 1:2 n.V.
Kap Verde - Südafrika 1:2 n.E.

Jep, gestern ziemlich dramatische Spiele. Auch die Gastgeber dank eines Last-Second-Goal in der Verlängerung weiter (meine ivorische Kollegin hat gestern Abend jedenfalls sehr gefeiert). Und das trotz Unterzahl seit Ende der 1. Halbzeit.

Halbfinale nun:

Nigeria - Südafrika
Elfenbeinküste - DR Kongo

Alle vier haben schon mindestens einmal den Afrika-Cup gewonnen. Nigeria zuletzt 2013, die Ivorer 2015, Südafrika 1996 und die DR Kongo zuletzt als Zaire im Jahr 1974.

Gespielt werden die Halbfinals am Mittwoch.