Zicolov

manu_1982 schrieb:

Gegen die beiden hätte ich auch nichts. Und dann noch einen vernünftigen Stürmer, einen ZM und Rebic fest verpflichten. Dann wäre schon mal einiges OK.

Jung brauchen wir eigentlich nicht, Chandler ist hinten rechts gesetzt. Aber noch ein Jahr Varela könnte man sich gut vorstellen. Dazu ein Spieler für den Flügel und ein Knipser, je nach dem müsste man sich außerdem noch um einen weiteren IV Gedanken machen.

Tafelberg schrieb:


bitte verpflichten, aber er wird immer teurer.

Das habe ich mir auch gedacht, er wird mit jeder Bude, die er macht, teurer... auf jeden Fall wäre Cohen eine Verstärkung, er hat sich in den letzten 2 Jahren bemerkenswert entwickelt.

Zwei gute, junge Keeper. Allerdings kein "Nr. 2 Material", sondern wenn, dann Nachfolger für Hradecky - wenn dieser wirklich wechseln sollte. Persönlich glaube ich das eher nicht, dafür hat er hier eigentlich ein zu gutes Standing auf und neben dem Platz. In Frankfurt ist er ein Held, wie es anderswo klappt, kann man nicht voraussagen und die Perspektive ist hier auch nicht so schlecht. Allerdings war er auch schon bei Bröndby beliebt und ging trotzdem zur Eintracht. Sollte er tatsächlich international spielen wollen, kann man das natürlich nachvollziehen und ich würde es ihm auch gönnen. Am liebsten wäre mir allerdings, wenn er mit der SGE auf Europatour geht .

Schwolow und Pollersbeck wären jedenfalls gute Nachfolger, wobei Schwolow vermutlich teurer wäre, er dafür aber auch schon seine Bundesligatauglichkeit bewiesen hat. So oder so: in Deutschland gibt es so viele guter Keeper, rein sportlich muss es einem nicht Angst und Bange werden um den Platz zwischen den Pfosten bei der SGE. Zumal ein möglicher Abgang von Lukas theoretisch ja auch durch einen mit neuem Vertrag ausgestatteten Heinzi zu kompensieren wäre. Schwerer würde für mich allerdings der menschliche Verlust von Hradecky wiegen, den man erst einmal auffangen müsste...

Super-Adler schrieb:

Wir holen noch 12 Punkte...
Siege gegen Augsburg, Wolfsburg Mainz und Leipzig,
Verlieren werden wir in Dortmund und in Hoffenheim

Damit könnte ich leben, 50 Punkte könnten in der Tat reichen, gleiches gilt für Rang 7, wenn Bayern oder Dortmund Pokalsieger wird. Ich nehme allerdings auch weniger als 12 Punkte und werde lieber selbst Pokalsieger. Aber das wird wohl so schnell nichts mehr geben, auch wenn ich uns gg. Gladbach durchaus eine Chance zutraue...

DeMuerte schrieb:

Hradecky
Abraham - Vallejo - Ordonez
Chandler - Mascarell - Gacinovic - Oczipka
Fabian - Blum - Rebic

Nicht uncharmant diese Variante...

Sprudel schrieb:

Ich war bei den Gelbfetischisten noch nie auf deren "Eiger Nordwand", gibt es da Statistiken von Verletzten etc.?
Beim saufen schlagen Sie wohl fast jeden, von tödlichen Unfällen habe ich bis jetzt nicht viel lesen können. Ausserdem, Bauaufsicht, DIN..xy usw. Ich könnte mir gut vorstellen das sowas in Frankfurt, bei den jetzigen Verhältnissen planbar ist, also das nix passiert und das alles abgenommen wird..

Dortmund wurde ja auch abgenommen, so ist es nicht. Teilweise soll es da trotzdem ziemlich steil zur Sache gehen, eine Statistik über Verletzte kann ich dir allerdings aus dem Stehgreif nicht anbieten.

So oder so würde es auf einem hohen / steilen Stehrang ohnehin Sinn machen, wenn man diese nicht aufbaut wie die "gemächlich abfallenden" auf dem aktuellen Unterrang. Vermutlich wird man da eher mit zB Vario-Sitzen arbeiten, einfach um das Verletzungs- und Unfallrisiko zu mindern auf einer hoch gelegenen, steilen Tribüne.

Sebigraf17 schrieb:

Ist Bild nicht dafür bekannt Gerüchte zu schaffen

Fakten, die schaffen Fakten . Wie damals, als Armin Veh bei Schalke unterschrieben hat. Alfred Draxler ist wirklich der Edward Snowden unter den Journalisten. Haha... "Journalist"...

steps82 schrieb:

weiß nicht ob es schon mal irgendwo aufgekommen ist, laut Bild, hat Pascal Groß ne AK für 3,5 Mios.
Könnte interessant weden, wenn Mascarell wirklich weg gehen sollte.

Was ich viel interessanter fände ist, wenn man ihn zusätzlich holt. Das wäre mal eine Ansage, der Mann ist nämlich ziemlich gut und würde uns gut zu Gesicht stehen!

Basaltkopp schrieb:

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man den Oberrang so wie er ist zur Stehtribüne umwandeln würde. Viel zu steil.

Erzähl das mal denen auf der Süd in Dortmund. Da will man auch nicht besoffen hoch und runter müssen.

arytsy schrieb:

Like yesterday! Rebic gets a yellow from a tackle and Vidal runs to him after the whistle. Does he get a yellow, of course not! Then he starts something with Mascarell. Okay, he finally gets a yellow, but so does Mascarell. One could also argue about Hummels' tackle of Hrgota in the penalty area.

Even with the loss I think this match was a good confidence builder. The game was focused and the guys definitely had their share of chances to score. HSV should fall with a similar performance.

Did not actually fall and the match wasn't too much fun. But at least we didn't loose and Hamburg is not easy to play these days. Winning would have been great, but a draw is quite ok. At least the defense did pretty ok, we should start scoring goals again asap though. Speaking of that, it's great to have Marco Fabián back on the pitch and also Vallejo will be available this weekend. Fingers crossed he'll be able to make as many of the remaining matches as possible.

Ich glaube Vallejo würde jeder sofort mit Kusshand noch mal für ein Jahr nehmen. Hector ist da schon eher ein Grund zur Diskussion. Als Typ und Figur ist er auf jeden Fall eine Bereicherung für die Truppe, das kann man festhalten. Fußballerisch sieht die Sache allerdings weniger eindeutig aus. Da gibt es durchaus erkennbare Schwächen in Sachen Technik, Spieleröffnung und Co. Für ihn spricht sein passables Tempo und seine Stärke in der Luft. Ob das reicht, um sich für ein weiteres Engagement zu Empfehlen, müssen Trainer und Vorstand entscheiden. Auf jeden Fall würde er bei einem fixen Kauf ein paar Euro kosten, wenn würde die Tendenz vermutlich eher zu einer weiteren Leihe gehen. Eins ist jedenfalls Fakt und da kann man sich beruhig festlegen: In den Planungen von Conte und Chelsea spielt er keine Rolle.

Mainhattener schrieb:

aber ich glaube nicht dass er was aussitzen will.

So war das auch nicht gemeint, aber es wäre halt eine Möglichkeit, wenn er "gegen seinen Willen" zurück geholt wird. Aber wenn er das vertraglich eh so verankert hat, dass es ohne Nachverhandlung gehen würde, weiß auch was er damals unterschrieben hat.

Mainhattener schrieb:

Nein darf er nicht, wenn Real die RKO zieht muss er zurück, er hat mit der Unterschrift zum Wechsel zur SGE dem ganzen schon zugestimmt.

Aber wenn Real zB die Option nur ziehen will, um ihn weiter zu verkaufen, dann muss er ja zwangsläufig den Vertrag bei Klub XY unterschreiben und wenn er da nicht hin will, kann Real die Option zwar ziehen, hat den Spieler dann aber unter Vertrag und kann ihn nicht weiter verschieben. Er könnte dann, auch wenn er nicht spielt, seinen Vertrag rein theoretisch aussitzen.

Diegito schrieb:

An die 20.000 Stehplätze fände ich etwas überdimensioniert. Was ist wenn es mal nicht so läuft und ein Großteil der Plätze leer bleibt? Ich denke wir haben ein grundsätzliches Potential von 10-15.000 Zuschauern die gerne stehen würden. Mehr nicht.

20.000 ist in der Tat eine Hausnummer, die etwas übertrieben ist. Wobei man natürlich einerseits bedenken muss, dass vielleicht Leute ins Stadion kommen, die sonst eben nicht kommen würden, weil sie sich nicht alle 2 Wochen ein Karte für 30-40 Euro leisten können oder wollen. Zum anderen hast du genau Leute im Oberrang und auf anderen Tribünen, die eigentlich sehr gerne stehen würden, aber dort einfach keine Karte / DK bekommen. So gesehen wären zB 15.000 Steher in meinen Augen keine Utopie. Einen gewissen Bedarf gibt es auf jeden Fall und wenn dann noch ein paar Karten übrig bleiben für den freien Verkauf: Umso besser.

Basaltkopp schrieb:

Wurde die Tieferlegung des Spielfeldes inzwischen ausgeschlossen? Ich kann mir vorstellen, dass das durchaus eine Option ist.

Dachte ich auch, aber dem ist wohl nicht so. Weil das Problem dann ist, dass die Sicht auf den Rasen schlechter wird. Wenn du jetzt auf der Haupt / Gegentribüne weit oben sitzt und der Winkel entsprechend steil ist, kommt dir ein gewisser Abstand zwischen Tribüne und Spielfeld durchaus zu gute.

Einfacher und vor allem sinnvoller wäre es zB den Oberrang umzurüsten. Oder oben und unten durch bauliche Maßnahmen zu verbinden, wobei das wiederum etwas schwieriger werden dürfte, weil man durch den mittleren Ring (wo auf den anderen Tribünen die Logen sind) einen beachtlichen Versatz zwischen den Rängen hat. Eine Option wäre allerdings, dass an die Tribüne im aktuellen Stehplatzbereich baulich steiler macht und damit den Winkel so hinbekommt, dass ein nahtloser Übergang möglich wird. So schätze ich es zumindest als Laie ein, Architekten und andere Experten haben vermutlich noch bessere Ideen.

philadlerist schrieb:

Das hat sicher was mit Zugang und Entfluchtung bei Veranstaltungen zu tun,
bei denen 15.000 Leute im Innenraum sind, also die Rockkonzerte der Jehovas zB.
wenn nicht auch zur Verhinderung von solchen Katastrophen wie damals im Heysel-Stadion

Genau, Rettungswege und Zufahrten für Rettungswagen etc.. Außerdem dienen die offenen Ecken wohl auch dem Erhalt des Rasens, weil die Luft dann nicht im Inneren steht.

vonNachtmahr1982 schrieb:

Auch auf die Gefahr hin das andere Stadionbereiche dann eher öfter leer sein werden.

Würde ich nicht mal sagen, siehe oben zieht die Aussicht auf günstige Plätze vermutlich auch Leute ins Stadion, die jetzt nicht (immer) kommen, aus Kostengründen. Zumal ja auch zu bedenken ist, dass die Leute, die in der West auf dem Oberrang sitzen wollen, dann auch irgendwo hin müssten und die müssten dann entsprechend in andere Blöcke / Bereich ausweichen. Zum Beispiel auf den Oberrang der Gegentribüne.

JanMaurer schrieb:

Die zusätzlichen Plätze sollte man zum Großteil für Schüler und Studenten + Begleitperson anbieten.

Warum nur für die? Ich verstehe deinen Grundgedanken, würde eine solche Bevorzugung / Richtlinie aber ablehnen. Einfach weil es auch andere, ältere Fans gibt, die vielleicht knapp bei Kasse sind oder die einfach lieber stehen wollen oder was auch immer.

JanMaurer schrieb:

Ich würde auch einen großen Teil nicht als Dauerkarte anbieten.

Großteil ist relativ, aber im Grunde hast du recht: Man sollte etwaige neue Steher nicht gleich wieder zu 75% "verdauerkartisieren", um auch Gelegenheitsbesuchern die Chance auf ein bezahlbares Ticket zu geben.

JanMaurer schrieb:

Man könnte aber den Unterrang an den Ecken schon mal schließen

Nope. Ausgeschlossen. Fluchtwege.

JanMaurer schrieb:

nach vorne etwas erweitern und  hinten einen Ring mit seinen Logen und Räumen entfernen

Nope 2. Nach vorne erweitern würde die Sicht verschlechtern. Und in der Mitte kannst du keine Logen entfernen, weil da keine sind .

eintracht-frankfurt-1899 schrieb:

Ich befürchte aber das selbst wenn der Preis für den neu geschaffenen bereich dem des Unterangs gleich wäre, würde wahrscheinlich der Verlust wohl auf die Preise der anderen Sitzplätze im Stadion drauf geschlagen werden.

Wieso sollte das passieren? Es geht ja um eine Erweiterung und nicht um Umwandlung. Die Zahl der Sitzplätze soll sich ja nicht verändern oder reduzieren, nur die Steher sollen mehr werden. Ergo gibt es finanziell auch nix aufzufangen.

manu_1982 schrieb:

Bei OM mache ich mir mehr Gedanken, dass Real die Rückkaufoption zieht, ihn für mehr verkauft und die Differenz einstreicht. Wirklich was dagegen machen könnte man wohl nicht, außer die Transfersperre für Real bleibt im Sommer bestehen.

Der Spieler selbst darf da allerdings auch ein Wörtchen mitreden. Er fühlt sich laut eigenem Bekunden pudelwohl in FFM und ob er sich zur Verschiebeware machen lassen will, würde auf jeden Fall abzuwarten bleiben.

EmVasiSeinBruda schrieb:

Sollte Real ernst machen, müssen wir halt abwägen, welche Summe noch vertretbar wäre, um Real die Rückkaufklausel abzukaufen. Wenn wir 2-3 Mio. bieten, müsste ein anderer Verein Real schon 6-7 Mio. bieten, damit sich ein Weiterverkauf rentiert.

Deine Rechnung geht nicht auf: Wenn wir fix von Real 4 Mio. kriegen würden, denen aber 3 zahlen, um die Klausel zu streichen und ihn dann für 7 verkaufen, dann bringt uns das genau 0 Euro .  Abgesehen davon, dass man das eh nicht macht, wäre es nur interessant, wenn ein Verkauf uns 10+ Mio. bringen würde.

Diegito schrieb:

Ich will nicht wissen was der Berater für Gehaltsforderungen aufstellt für seinen Schützling... ich bleibe dabei, für mich ist das ne klassische Nebelkerze. Vielleicht versucht man dauerhaft Kontakte zu Benfica aufzubauen, das man in Zukunft vielleicht mal einen günstigeren Spieler bekommt, selbst wenn es nur für ein Leihgeschäft ist.
Aber sich dermaßen zu strecken für einen Spieler auf dessen Position wir noch nicht mal dringend Bedarf haben... kann ich mir kaum vorstellen das Bobic das mitmacht...

Kommt drauf an was aus den sehr seriösen Gerüchten um Mascarell wird . Da der ja quasi schon bei Dr. MW in München zum Medizincheck ist, muss man sich schon mal darüber Gedanken machen was man mit den 20 Mio. Transfererlös so anstellt.

Aber mal ernsthaft: Vielleicht will man den Spieler ja auch für 1-2 Jahre ausleihen.

Hyundaii30 schrieb:

Völlig richtig.
Schwegler ist ein Stratege, seine Stärken sah man auch nur wenn man genau hinsah.

Genau, er ist kein "Show-Fußballer" aber einer, der über Körpersprache und Einstellung durchaus eine Mannschaft positiv beeinflussen kann. Nach einem Spieler wie Khedira hat sich Juve damals nicht umsonst die Finger geleckt. Der ist auch selten auffällig, aber Fußball besteht nicht nur aus Aubameyangs.

Hyundaii30 schrieb:

Aber der Spielertyp Schwegler wäre auf und neben dem Platz im fitten Zustand genau der richtige.
Solche Leute kann man nie genug im Team haben.

Zumal auch noch ablösefrei und er kennt den Klub und der Klub kennt ihn.

Bruno_P schrieb:

Dazu kommt noch die Frage der Gehaltsvorstellungen. Gegenüber Hoppenheim wären da auf jeden Fall Abstriche notwendig.

Ich glaube das ist nicht das größte Problem, wenn es wirklich zu Verhandlungen kommen würde. Schwegler weiß, dass die Eintracht weniger zahlen würde und insgesamt weniger zahlt als Hoffenheim. Er ist aber nicht der Typ, der nur nach der Kohle schaut. Sonst hätte er damals nicht von Leverkusen nach Frankfurt wechseln müssen. Und verhungern wird er auch bei uns nicht, so viel steht fest. Schon gar nicht, wenn man so bodenständig wie er ist.

Lattenknaller__ schrieb:

holte man ihn als back-up zu einem vernünftigen gehalt könnte das eine erfolgesgeschichte a la huszti werden, wo jemand, der eigentlich, keine so tragende rolle übernehmen sollte, auf einmal stammspieler und heimlicher chef wird. denn unter den voraussetzungen würden auch die zu erwartenden verletzungen nicht so sehr ins gewicht fallen, einfach, weil die erwartungshaltung eine andere wäre.

Ja, er würde nicht als "Muss-Spieler" kommen, sondern als "Kann-Spieler" und dadurch hat man einerseits jemand anderen, wenn er sich verletzen sollte und in ihm zudem jemanden, der zu jederzeit bedenkenlos rein geworfen werden kann. Auch das ist ein Faktor: Mit einem Schwegler, der vielleicht mal nur von der Bank kommt, kannst du im Grunde wenig falsch machen. Er hat die Erfahrung und die Fähigkeiten uns zu helfen - und zwar ziemlich sicher sofort. Perspektivspieler wie Barkok sind gut, aber wenn ein Spiel auf Messers Schneide steht, wärst du manchmal heilfroh, wenn du einen Spieler wie Schwegler bringen könntest.

fromgg schrieb:

Einen tauglichen BL Spieler können wir immer brauchen.

Definitiv, auch für die Kadertiefe wäre er gold wert. Dann könnte man einem Mascarell einfach mal eine Pause gönnen, ohne dass einem Angst und Bange wird oder man Gacinovic vom Flügel abziehen oder Hasebe nach vorne schieben muss.

Exil-Adler-NRW schrieb:

Mich hat irgendwie bei Schwegler genervt, dass seine Vertragssituation irgendwie immer Thema war. In der Abstiegssaison wurde ewig verhandelt, bis zur Verlängerung. Dann kam der Abstieg wo auch schon wieder unklar war ob er wirklich bleibt. In der zweiten Liga dann Diskussionen um die Zukunft, mit dem Vertrag der nur bei Aufstieg gilt. Das Jahr darauf wurde dann plötzlich bekannt, dass er (entgegen aller Verlautbarungen von Hübner) eine Ausstiegsklausel besitzt und es wurde lange gezittert, ob er bleibt oder nach Wolfsburg wechselt. Und das ganze spiel wiederholte sich dann im Jahr später nochmal, dann mit dem Wechsel.

Das muss aber nicht immer nur der Fehler des Spielers gewesen sein. Man muss auch bedenken, dass es auf Seiten der Eintracht vielleicht vorbehalte gab, eben weil er auch immer mal Ausfallzeiten hatte. Er hat bei seinem Wechsel auch offen und ehrlich zugegeben, dass er nicht in eine Saison mit auslaufendem Vertrag gehen wollte, weil er eine gewisser Planungssicherheit haben wollte, die ihm (Bruchhagen?) damals nicht zugestehen wollte.

Mainhattener schrieb:

ich erinnere vorne weg an das Foto nach Abschluss, noch vor Saisonende und die Sprüche zum Thema Perspektive.

Das Foto würde er heute vielleicht nicht mehr machen. Aber die Sprüche mit der "Perspektive" sind doch auch nur Marketing / PR Sprech, so eine Mitteilung schreibe ich dir in 10 Minuten runter. Es geht ja auch keiner zu Verein XY und sagt "Ich bin hier, weil ich wo anders weniger verdient habe und weil es hier bei Heimspiel so schön leise ist". Zumal ich das hier damals zu genüge tot gekaute Zitat auch immer nur in schriftlicher Form gesehen habe, aber nie in Form eines Videos in der Pirmin das auch wirklich so sagt. Wäre nicht ungewöhnlich, wenn das ein unabhängig aufgesetzter PR-Text gewesen wäre und das "Zitat" entsprechend angepasst worden wäre. Wenn Hoffenheim sich als Perspektiv-Klub vermarkten will ist es natürlich in deren Interesse, dass genau solche Sätze in der Pressemitteilung stehen, wenn ein Neuzugang kommt.

f1r3 schrieb:

Die Eintracht muss unbedingt jemanden finden, der in das Konzept jung und zukunftsfähig passt.

Noch mal: Nur jung und perspektivisch macht auch keinen Sinn. Wenn du einen Haufen Anfang-Zwanziger hast, brauchen die immer auch ein paar alte Hasen, die ihnen den Weg zeigen. Sonst hätte man kaum einen Spieler wie Huszti geholt damals oder mit Hasebe verlängert, der jetzt wiederum an allen Ecken und Enden fehlt. Gerade in einer schweren Phase ist es wichtig einen (oder mehrere) erfahrenen Spieler auf dem Platz zu haben, der die Jungen an die Hand nehmen kann.

f1r3 schrieb:

Wir brauchen jemanden, der konstant zum Kern der Mannschaft gehören wird, auch in drei Jahren noch, und dabei verlässlich fit ist.

Den kannst du dir aber a) nicht backen und b) hast du keine Garantie, dass ein 19-jähriger 5 Mio. Zugang nicht öfter verletzt ist als ein 30-jähriger Schwegler. Und "einen der auch in 3 Jahren Stammspieler ist" halte ich sowieso für eine gewagte Prognose. Wenn du einen 20-jährigen holst, der gleich im ersten Jahr durch die Decke geht und für den ein fettes Angebot eingeht, dann sagst du ja auch nicht "Nee, sorry. Den haben wir auf 3 Jahre fest eingeplant".

f1r3 schrieb:

Ich bin erst einmal skeptisch, auch weil Pirmin nur wenige Spiele absolviert hat.

Rebic hat bei Florenz auch kaum gespielt, dito Hrgota in Gladbach. Gacinovic hat unter Veh quasi gar keine Rolle gespielt

Mascarell ist ein guter, wichtiger und überdurchschnittlicher Spieler. Für einen Klub wie die Eintracht. Ob er jetzt wirklich nach nur einer Saison bei Topklubs auf dem Schirm ist, darf zumindest ein bisschen angezweifelt werden. Was nicht heißt, dass ich es ihm nicht zutrauen würde. Aber er hat es mit der SGE doch aktuell wirklich nicht schlecht getroffen. Ich halte ihn für so clever, dass er das auch selbst weiß. Allerdings kann ich mir auch vorstellen, dass trotzdem das eine oder andere Interesse durchaus vorhanden ist. Wenn auch nicht aus Barcelona.

Seit langem mal wieder ein richtig interessanter Artikel in der FNP. Hätte ich denen nicht zugetraut um ehrlich zu sein. War sehr interessant und aufschlussreich, schönes Ding. Normalerweise finde ich zB die Artikel in der FR besser. Wichtig fand ich die Aussage, dass eine Rebic-Verpflichtung nicht die kompletten Mittel schröpfen würde.

Haliaeetus schrieb:

das finde ich dann doch cool. Was für erbärmliche Schnuller! Wer zu dumm ist ein Brot zu schmieren, wenn die Internatsküche geschlossen hat, zahlt völlig zurecht.

So sieht's aus. Wer so blöd ist, muss dann eben auf den Geschäftsmann mit der Kochplatte zurückgreifen. Angebot und Nachfrage, da sehe ich jetzt kein Drama drin. Zumal die Marke RB schon ganz andere Skandale zu verkraften hatte. Wobei da im Extremsportbereich auch einiges gekonnt unter den Teppich gekehrt wurde in der breiten öffentlichen Wahrnehmung bzw. bevor es die Runde gemacht hat.

peter schrieb:

ebenso dass die verträge mit neuen sponsoren eher lässig abgehandelt werden, das scheint ja alles kein problem zu sein.

Ja, und das finde ich gar nicht ma so überraschend. Ok, nach der letzten Seuchensaison hat man ein bisschen in der Zwickmühle gesessen, aber insgesamt ist die Eintracht doch für einen Trikotsponsor eine gute Partie. Hohe regionale wie überregionale Strahlkraft, ansprechende Zuschauerzahlen, dazu die existierenden und sich andeutenden Auftritte im Ausland (USA Reise). Da kannst du es als Trikotsponsor wirklich schlechter treffen.

peter schrieb:

dass die zukünftige vermarktung des stadions mehr oder weniger als fakt dargestellt wird ist tatsächlich auffällig.

Naja, als Fakt vielleicht nicht. Aber ich finde man kann da als SGE schon ein gewisses Selbstvertrauen an den Tag legen. Das Ding ist nämlich, dass auch die Stadt trotz der etwas gespielten Selbstsicherheit nach Außen zu dem Thema durchaus weiß, dass sie ein verdammt großes Problem hätte, wenn die Eintracht zB tatsächlich einen Neubau erwägen würden. Konzerte, Monstertrucks und Zeugen Jehovas schön und gut, aber der Großteil der Einnahmen kommt nun mal aus dem Bundesligafußball und dem Drumherum. Und so ein Stadion ist nicht nur eine Einnahmequelle, sondern auch ein erheblicher Kostenfaktor für die Stadt. Es gibt da sicherlich Modelle, die für die Eintracht und die Stadt funktionieren können. Schon allein wenn der zwischengeschaltete Vermarkter rausfällt.

Hyundaii30 schrieb:

Ist doch egal, ob wir die Testspiele verlieren.
Wir haben jetzt noch 1-2 wichtige Spiele im Pokal und müssen den Rest der Saison so gut wie möglich gestalten.

Finde ich auch total zweitrangig. Interessant war es nur dahingehend, dass man mal ein paar Junge testen konnte, dass Vallejo wieder Spielpraxis bekommt und Ordonez mal ein paar Minuten mit den Kollegen auf dem Platz steht. Der Rest ist im Grund egal.

westEagle schrieb:

Das Modeste da vorne drin alles kurz und klein schießt, hat sich halt so ergeben, aber es war nicht so, dass Stöger das Spiel auf Modeste zugeschnitten hat, sondern vielmehr hat er ihn in sein bereits vorhandenes hochflexibles Spielsystem eingebaut.

Gewissermaßen ist Modeste so etwas wie die Kirche auf einem ohnehin schon durchdachten System. Dass er jetzt so eine Über-Saison hinlegt, sorgt da natürlich für das eine oder andere kecke Grinsen am Rhein, denn es ist irgendwie auch ein kleiner Ritterschlag für den Rest der Mannschaft. Denn Modeste schießt seine Tore ja auch nicht allein. Zumal die Kölner ja, auch wenn es im Moment so aussieht, keinesfalls nur von Modeste anhängig sind und man sagen kann, dass ohne ihn nix läuft. Da hast du einen alten Strategen wie Matze Lehmann, der beim FC noch mal richtig aufgeblüht ist, bei uns damals aber irgendwie nicht so recht funktioniert hat. Dann einen Spieler wie Risse, der als geborener Kölner mit vollem Herzen dabei ist (auch wenn er aktuell fehlt) und bei Standards und aus der Distanz immer für ein Tor gut ist. Mit Horn hast du eine Bank im Tor, mit Hector einen bodenständigen Arbeiter mit Pferdelunge, mit Höger einen guten und vielseitigen Zugang aus Schalke, Bittencourt funktioniert in Köln super, Rausch hat seine Momente und von der Bank (oder neben Modeste) machen auch Osako und Rudnevs mal ne Bude. Hinten bist du mit Heintz, Maroh und Co auch nicht schlecht aufgestellt.

Das alles ist aber auch nicht von heute auf morgen entstanden, aber mit der richtigen Vision und Weitsicht.

Exil-Adler-NRW schrieb:

Auch bei Meier hatte ich nie das Gefühl, dass wir alles auf ihn zuschneiden.

Insbesondere hat er doch in seiner Karriere bei uns ganz viele unterschiedliche Positionen bekleidet. Vom Spielmacher unter Funkel, der unter Skibbe auch oft im DM spielte, zur hängenden Spitze unter Veh, bis Schaaf ihm zum Mittelstürmer machte, was Meier eigentlich gar nicht so toll fand. Wenn Meier die meisten Tor in einem System schießt, dass er gar nicht gut findet, spricht das für mich eher gegen einen Zuschnitt. In den Jahren haben wir völlig unterschiedliche Systeme gespielt, in denen sich ein fitter Meier immer zurecht fand. Da finde ich "das falsche System für ihn" ehrlich gesagt als Ausrede, die ihm auch gar nicht gerecht wird. Ein Meier in Topform wäre auch in unseren aktuellen System super.

Ja AM14 hat unter jedem Trainer und auf jeden Position gute Leistungen gezeigt, wenn er fit war. Er hat mal hier und mal da gespielt, aber jede Position angenommen und das alles hat ihn auch letztlich weiter gebracht. Man kann das ein bisschen mit Totti beim AS Rom vergleichen, der war auch nicht immer Mittelstürmer und nicht immer Spielmacher, sondern wurde je nach Trainer mal vor oder zurück geschoben.