Zicolov

clakir schrieb:

Nicht zu vergessen bei Hern Schwegler: Er ging sicher nicht nach Hoffenheim, weil er dort weniger verdient hat.

Und das ist verwerflich und eine Einladung ihn unsachlich zu beschimpfen? Nicht von dir, aber manch andere scheinen dieser Meinung zu sein...

Ich fordere ein "denken" nach "[Wunsch"

Emmkay schrieb:

Ja ich weiss. Finde ich für den Verein auch schon beschämend sowas zu glorifizieren indem man eine Choreo dazu genehmigt

Ich wäre mir nicht mal sich, ob Blockfahre und Doppelhalter überhaupt vorher geprüft wurden - Stichwort eigenverantwortliches Handeln. Gleichfalls würde ich aber vermuten, dass sich daran jetzt etwas geändert hat.

WuerzburgerAdler schrieb:

Grundsätzlich sehe ich auch erheblichen  Diskussionsbedarf über Stadionverbote. Der Verdacht, dass hier in nicht unerheblichem Maße Willkür herrscht, besteht.

Das Transparent, an dem sich die Diskussion hier entzündet hat, ist dabei leider kontraproduktiv, weil es diejenigen "Nicht-Ultras" verprellt, die offen für eine Diskussion über SVs sind. Die Unterstützung solcher Leute wird aber gebraucht, wenn man im Kampf um mehr Gerechtigkeit im Umgang mit den Fans vorankommen möchte. So lange man sich mit solchen Aktionen sozusagen "selbst isoliert", wird man sich schwertun, irgendetwas zu ändern.

Auch wenn ich den Ultras aus verschiedenen Gründen nicht nahestehe, so würde ich jederzeit für eine gerechte Behandlung dieser Gruppe seitens Polizei, DFL und Verein eintreten. Und es gab in der Vergangenheit auch Transparente, die sinnvoll waren, dazu kreativ, witzig und die Wirkung hinterließen - auch bei mir und vielen anderen "Normalos". So etwas wie der "BullenTod" macht eine solche Außenwirkung leider wieder zunichte.

Korrekt, vernünftig und in der Einordnung tadellos. Wie so oft.

penrith_party schrieb:

Ah, praktisch, einfach die Restbestände des Auswärtstrikot der letzten Saison genommen.

Ich könnte jetzt sagen "geh mal zum Augenarzt", aber ich lasse es . Das Trikot aus dem letzten Jahr sah dann doch ein bisschen anders aus, nur die Farben sind gleich.

SGE1993FAN schrieb:

Gibt's auch eine Variante ohne Sponsor? Wahrscheinlich nicht oder?

Doch, na klar. Und eins mit Frauenschnitt, für Kleinkinder als Strampler und wahlweise mit Blindenschrift statt Sponsorendruck . Aber im Ernst: Es gibt nur diese Version, das ist was anderes als Anfang der Saison, als vorab produziert wurde, auch weil das mit dem Sponsor wohl noch nicht zu 100% geklärt war. Jetzt haben wir einen und damit kommt der auch drauf.

fraba23 schrieb:

Ist ein Nike Trikot von der Stange.
Nennt sich NIKE STRIKER IV

Stimmt, und u.a. Augsburg spielt in ähnlicher Form in diesem Shirt. Allerdings ist das keine Neuigkeit, weil Nike seine Templates immer mehrfach verwendet. Komplett exklusive Designs bekommt nur eine Hand voll Teams, der Rest ist Baukastensystem.

schw0in schrieb:

Für 17€

Diese Geld macherei ist echt abartig

Und in der Sommerpause heulen dann wieder alle rum, weil wir keine Topstars für 5 Mio. verpflichten konnten. Die Leute sollten sich mal einig werden: Geld ausgeben will man nicht, aber trotzdem Kohle für Spieler, Stadionausbau / -kauf etc., das am besten vom Himmel fällt .

Was viele vergessen: Zwischen Halbfinale und Finale liegt etwas mehr als EIN MONAT und wie soll man da bitte innerhalb von 2 Tagen ein komplett neues, individuelles Trikot entwerfen, absegnen und von Nike noch produzieren lassen?  Betrachtet man die Kürze der Zeit, finde ich sogar, dass das Trikot sehr gelungen ist, wobei ich es generell sehr schick finde. Natürlich geht theoretisch mehr, aber wir sind nicht die Bayern, die am Anfang der Saison schon mal pro Forma ein Zusatztrikot fürs Endspiel in Auftrag geben können. Jedenfalls finde ich es nicht schlimm, dass man dem Anlass entsprechend ein spezielles Trikot anbietet. Lediglich das Timing mit der Aktion von Krombacher, die einmalig mit Vitamalz werben, ist ein bisschen unglücklich. Schätzungsweise wurde das schon länger geplant, als noch niemand vom Pokalfinale zu fabulieren gedachte.

steffm1 schrieb:

Drecks Kommerz!!! Wofür braucht man ein extra Trikot für das Finale?

Braucht man nicht, aber es anzubieten ist doch nicht verboten. Wir leben in einem freien Land, wenn du willst kaufst du es, wenn nicht dann lässt du es. Wie man sich darüber so aufregen kann...? Und auf das "Kommerz"-Thema komm ich am besten gar nicht erst, denn ich habe keine Lust die Welt zu erklären. Nur ein Denkanstoß: Du gehst ja auch nicht umsonst arbeiten oder lebst von Spenden und eigenem Gemüseanbau irgendwo im Wand in einem Erdhügel.

Ich fand meine Seahawks im Draft recht unspektakulär, was nichts heißen muss, denn sie werden sich was dabei gedacht haben. Im Gegenzug scheint O.J. Howard, den mein "Zweitteam" aus Tampa geholt hat, ein ganz interessanter Kerl zu sein. Mal abwarten.

Emmkay schrieb:

Jap......was meinste wie ich dieses Jahr beim SuperBowl auf den Spin Move von Dwight Freeney geachtet habe

Ich hab da auch bei anderen Spielern drauf geachtet danach . Nach dem Motto "Ah, da macht wieder einer den Freeney"

crasher1985 schrieb:

Goliath: 3+

Fand ich sogar noch etwas besser und würde eine 2- geben. Billy Bob Thornton macht da einen prima Job und die Story gefällt mir ziemlich gut. Auf jeden Fall sehr kurzweilig.

Alternativ würde ich mir mal die Sachen von Sonos ("Play 1" und Co.) anschauen. Die sind auch wirklich gut und über deren App lässt sich sogar der Raum ausmessen, um den Klang zu verbessern. Das kennt man sonst nur von teuren Surround-Anlagen. Dadurch hast du auch die Möglichkeit die Dinger zu verstecken bzw. hinter Fernseher o.ä. verschwinden zu lassen. Und wenn du mal mehrere Komponenten von denen haben solltest, lassen die sich kinderleicht zusammenschalten. Von der Funktion her kannst du damit so ziemlich alles machen und koppeln, nur Alexa von Amazon ist noch in der Beta-Testphase. Aktuell rund 230 Euro bei Amazon.

Tobitor schrieb:

Sicher ist die gemeinsame Vergangenheit auch ein Grund. Aber ich denke, dass die Rahmenbedingungen ansonsten auch passen würden. Ulreich würde hier doch sofort herkommen, wenn er ein passables Gehalt bekommen würde und die Möglcihkeit, die Nummer eins zu werden, aufgezeigt bekäme. Der kann nicht ernsthaft davon ausgehen, dass ihm nach seinen letzten Jahren ein noch besseres Angebot als eines der SGE, so es denn eines gibt, vorgelegt wird.

Ehrlich gesagt habe ich diesen Schritt ein sportlich damals nicht verstanden, als er nach München gegangen ist, um sich hinter Neuer auf die Bank zu setzen. An so einem Mann kommst du definitiv nicht vorbei. Wenn du Tom Starke bist, kannst du sowas machen. Aber Ulreich war im besten Fußballeralter... Ok, er hat gutes Geld verdient und ein paar Trophäen und Erfahrungen gesammelt. Aber sein sportlicher Fußabdruck in München ist einigermaßen schmal.

Lattenknaller__ schrieb:

machen wir uns doch nix vor: ein großteil hat in diesem fall damit zu tun, das schwegler zu hoppenheim gewechselt ist und das ist für viele hier ein rotes tuch und deshalb ist mimimimi angesagt.

Das mir klar und auch mehr als offensichtlich, darum versuche ich es hier ja auch mit Fakten und damit den Leuten mal ein bisschen die tatsächlichen Leistungen der Vergangenheit vor Augen zu führen. Er ging mit in die 2. Liga, obwohl er hätte wechseln können und er stand bisweilen mit Nasen- und Rippenbruch gleichzeitig auf dem Platz. Ich bin sicher auch kein Hoffe-Fan, aber dieses jeden Spieler runtersauen der wechselt, geht mir echt auf die Klöten mittlerweile. Da wird augenblicklich jede Empathie für einen verdienten Spieler über Bord geworfen. Auswärts in Hoffenheim vor 2 Jahren standen auch so ein paar ganz helle Leuchten hinter mir, die schon vor dem Spiel fleißig "Pirmin ist ein H*rensohn" gesungen haben. Werdet erwachsen.

clakir schrieb:

Aber was hat Schwegler in Hoffenheim gerissen? Er spielt dort heute keine Rolle mehr und hat von Anfang an keine allzu große gespielt.

Was hat Joselu in Hoffenheim gerissen? Oder Modeste? Bankdrücker und Chancentod wurde diese Spieler in Sinsheim genannt... da kann man anderer Meinung sein

Zum Thema keine Rolle gespielt: Dazu muss man sehen, dass er immer mal wieder verletzt war und der Trainer, der ihn geholt hat, auch irgendwann weg war. Auch wurden auf seiner Position nach ihm noch weitere Spieler geholt, dafür kannst du dem Spieler keinen Vorwurf machen. Aber ja: Er war zuletzt sicher kein Stammspieler und war / ist kein Liebling von Nagelsmann.

clakir schrieb:

wie sollte er dann bei uns plötzlich wieder zum Leader werden?

Das muss er nicht werden, das ist er schon. Nur durfte er es in Sinsheim nicht zeigen. PS ist von Natur aus ein Führungsspieler, einer der voran geht. Das verlernt er sicher nicht durch einige schwere Monate in Hoffenheim.

Lattenknaller__ schrieb:

jetzt rein vom gesamtpaket aus alter und klasse des spielers ist er keiner, der wo man sagen müsste "wenn der tasächlich zu uns kommen würde und wir irgendwie das geld dafür aufbringen können, dann her mit dem, egal, was er kostet..."

Solche Transfers sind aber auch die Ausnahme. Ich finde um ein bisschen Tiefe in den Kader zu bekommen, kann man so einen Transfer durchaus machen. Man weiß ziemlich was man bekommt, hat einen Spieler mit Erfahrung, der noch ein paar Jahre auf gutem Niveau spielen kann - warum nicht?

Mainhattener schrieb:

Komisch dass man nichts hört von anderen Medien, wenn Sky wirklich was berichtet.

Als Sky Deutschland kann es nicht sein, das hätte ich mitbekommen, denn SSNHD läuft bei mir jeden Tag

Rotweinadler schrieb:

Bitte nicht, seit dem Abgang wurde der auch nit vermisst.

Genau, wie in der sensationell laufenden letzten Saison, als die Mannschaft ohne ordnende Hand und mit Hase als RV regelmäßig in ihre Einzelteile zerfallen ist . Gerade in der "Lethargie-Phase" hätten wir einen Schwegler, der voran geht und sich gegen die Niederlage(n) stemmt mehr als gebrauchen können.

Kastanie30 schrieb:

Als Backup für Hasebe aus meiner Sicht die Ideallösung.

Zumal er den Verein kennt und man bei ihm weiß was man bekommt. Und ein paar gute Jahre traue ich ihm durchaus noch zu, selbst wenn er hin und wieder eine Wehwehchen hat.

Hyundaii30 schrieb:

Aber manche tun hier so, als hätte Schwegler hier was schlimmes gemacht.

Manche hier ziehen sich an seinem Abgang hoch und löschen dabei alles, was er vorher für die SGE geleistet hat. Ein wenig fairer Umgang würde manchen Leuten gut tun. Ehrlich gesagt nervt es ein wenig, dass jedem Spieler, der den Verein verlässt, direkt mal jegliche Sympathie, Integrität und Empathie entzogen wird. Persönlich finde ich das lächerlich.

Übrigens hatte damals auch ein Fjörtoft keinen Bock mehr und wollte wechseln. Er ging nach Norwegen und einige Frankfurter sind ihm (zu recht!) hinterhergereist zu einem Spiel. Ok, er ist eine absolute Kultfigur und es war eine komplett andere Zeit. Aber mich würde so ein Abgang heute mal interessieren... würden die ganzen Pappenheimer da auch "shitstormen" und muffige Kommentare raus hauen wie "Geh doch zum Teufel mit deinem ach so tollen Übersteiger"? Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn man aufgrund von Alter, Verletzungen oder mangelnder Spielpraxis einer Rückkehr skeptisch gegenübersteht. Nur dieses Leute mit Sche*ße übergießen und alle Verdienste der Vergangenheit zu leugnen, geht mir eindeutig zu weit.

sackworscht schrieb:

Ich kann verstehen, warum schwegler damals gegangen ist. Es gab nen umbruch, viele Leistungsträger haben den club verlassen, es gab keinen trainer und die suche hat sich ewig rausgezögert.

Zudem hält sich das Gerücht, dass Heri auch nicht gerade auf einen Verbleib gepocht hat und Pirmin ist ein Spieler, der durchaus Wert auf eine gewisse Wertschätzung legt.

Mainhattener schrieb:

Gehe auch nicht von einem Verbleib Hradeckys aus.

We will see... Ich wäre da vom Gefühl her eher bei 50/50.

Ulreich ist nicht schlecht, aber das Gerücht kommt meiner Meinung nach vor allem wegen seiner gemeinsamen Vergangenheit mit FB auf. Schon allein vom Gehalt her ist das vermutlich eher unrealistisch.

Mainhattener schrieb:

Bekommt die Chance, nutzt die Chance, da wird man wohl eher die Vorbereitung abwarten und ihn frühestens zum 31.08. abgeben.

Fakt ist aber auch, dass Wendt eigentlich gesetzt ist. Die Frage ist auch was der Spieler sich vorstellt. Aber jetzt ist er mal dabei und wird versuchen, dass es auch so bleibt. Mal abwarten wie MG plant.

Die Konstellation gefällt mir: Ostkurve, Alex, Sondertrikot.

mussigger schrieb:

hat beim ersten Versuch uns rauszuschmeissen
nicht geklappt dann eben Versuch Nummer 2 !

Ich bin selber seit Jahren nicht der größte Fan von Aytekin und kann auch über manche Entscheidung zB beim viel diskutierten Spiel Barca - PSG nur den Kopf schütteln. ABER: Im Halbfinale gegen Gladbach hat er eine gute und souveräne Leistung abgeliefert. Er hat sich nicht auf Mätzchen eingelassen (nicht von Gladbachern, aber auch nicht von unseren Jungs) und auch nicht sofort kleinere Vergehen mit Karten bedacht, obwohl es die Regel grundsätzlich hergegeben hätte. Von dieser bisweilen langen Leine haben wir durchaus profitiert, wenn man ehrlich ist. Denn sowohl Fabián als auch Hahn mussten kräftig einstecken und ihre Widersacher hätte dafür das eine oder andere Kärtchen sehen können. Über Aytekin habe ich mich schon öfter aufgeregt, aber sicher nicht beim Gladbachspiel.

SGEMeikel schrieb:

Wir sind dabei dann aber wieder einmal beim Thema Distanzierung von gewissen Dingen - wenn sich in meiner Nähe irgendetwas zusammenbraut, wo gehe ich hin? Richtig, ich gehe weg, und das schliesst solche - nennen wir es mal so - Kollateralschäden nahezu aus.

Diesbezüglich muss ich dir widersprechen. In einer großen, heterogenen Masse wie der Westkurve, aber auch zB in einem vollen Auswärtsblock, bist du nicht immer "mal schnell" wo anders hin gegangen. Außerdem gibt's auch keine Durchsagen "Achtung, gleich geht die Post ab" und du siehst nicht, ob sich "was zusammenbraut". Es gibt Ausnahmen, zB wenn in einem Block zum Beginn einer Halbzeit ein großes Banner als Blockfahne hochgezogen wird über ein paar Dutzend Köpfe - da kannste dann davon ausgehen, dass es bald rauch und leuchten wird. Aber das war's dann auch schon mit "ich hab's kommen sehen".

SGEMeikel schrieb:

Ich sehe das so: Wer durch sein Wegschauen bei Pyroaktionen etc. diese Aktionen deckt, wer das also dadurch auch noch gutheisst, der darf gerne auch als Kollateralschaden ein SV davontragen.

Das würde allerdings jede Rechtsstaatlichkeit mit Füßen treten, das ist dir klar? Dann müsste man zB auch eine Frau, die nicht dazwischen geht, wenn 10 Kampfsportler einen Hipster an der Bushalte krankenhausreif schlagen, gnadenlos rechtlich belangen. Oder Autofahrer zu Haftstrafen verurteilen, die sich nicht quer gestellt haben um einen Geisterfahrer zu blocken.

Emmkay schrieb:

Ich frag mich ja, warum hat EF solch eine beschämende Choreo überhaupt genehmigt?

Die SGE hat eine Choreo mit EDGS-Blockfahne und kleinen Fähnchen / Schildern genehmigt. Kein hirnverbranntes Spruchband.

Hatta...

Hyundaii30 schrieb:

Ich bin mit der momentanen Situation auch sehr zufrieden. Jetzt wo der Klassenerhalt gesichrt ist, geht es um Bonuspunkte und das ohne unnötiges Risiko. Kovac hat das auf der PK mit der Gier nicht umsonst erwähnt.
Gut das unsere Verantwortlichen hier die Ruhe behalten.

Sehe ich auch so. Man hat diese schwierige Phase ruhig und besonnen ausgesessen und steht am Ende nach 30 Spieltagen als Bundesligist im kommenden Jahr fest. Das war vor der Saison das Ziel, also kann man jetzt unbeschwert die Saison zu Ende spielen. Das ist in der Art und Weise nach der schweren letzten Saison absolut ein Erfolg, denn wir waren nie in akuter Abstiegsgefahr und haben die ganzen Lästermäuler, die uns und die neuen Spieler schlechte reden wollten, Lügen gestraft.

Hyundaii30 schrieb:

Aber das wir erstmal alles ausgeblendet, weil man angeblich Europa und CL leichtfertig aufs Spiel gesetzt hat. Sehe ich übrigens ganz anders.

Das ist wieder diese gewisse Maßlosigkeit, die man hier bei uns kennt. Im einen Jahr fast abgestiegen, im nächsten darf es dann trotzdem die CL sein. Da sei nur an Kovac erinnert, der bereits in der Hinrunde gesagt hat, dass wir da oben (noch) nicht hin gehören und damit hat er einfach mal komplett recht. Natürlich war es toll und ein Genuss da oben einige Wochen mitzuspielen, keine Frage. Aber dass dann einige dabei direkt mal jegliche Demut über Bord werfen, war unangebracht. Realistisch betrachtet haben wir in der Summe bisher doch eine gute Runde gespielt und einige geile Spiele sehen dürfen (ich erinnere an die Heimsiege gegen die Topteams in der Hinrunde), oben drauf gibt's am Di. noch ein Pokalhalbfinale. Es gab nicht wenige Spielzeiten, die deutlich weniger Spaß gemacht haben. Und ich möchte noch mal Kovac zitieren: Wir können den zweiten Schritt nicht vor dem ersten machen.

Grundsätzlich sind sich wohl 99% einig, dass das Plakat zu weit ging und nicht unser Niveau sein sollte. Das steht schon mal fest.

Zu denen, die jetzt den Stab über "die" mit Stadionverbot brechen, möchte ich allerdings noch anmerken, dass es da nicht nur schwarz und weiß gibt. Ja, die Mehrheit der Stadionverbotler hat vermutlich tatkräftig mitgeholfen und schaut zu recht von außen zu. Jedoch sind auch unzählige Fälle bekannt, nicht nur bei uns, sondern bundesweit, in denen es nachweislich zu Unrecht ein Stadionverbot für Unschuldige gab. Wie damals beim Derby Gladbach - Köln, als pro forma die komplette Gruppe Boyz ein Stadionverbot bekam, wohl gemerkt auch Leute, die nicht mal in Gladbach vor Ort waren. Diese wurden dann im Nachhinein wieder aufgehoben, aber es zeigt wie schnell es bisweilen gehen kann. Gerade wenn die Situation unübersichtlich ist, kann es manchmal schon reichen nur neben den falschen Leuten zu stehen. Das sollte man bei aller bisweilen gerechtfertigten Kritik im Hinterkopf behalten.

Ob das jetzt eines kompletten Aktionstages bedarf, ist sicher Geschmackssache.