Nikolov 4 Jung 4, Warum bekommt er keine Denkpause Anderson 3 Schildenfeld 3 Djakpa 5, also sein Ex-Trainer hat absolut recht. Schwegler 4 Rode 3,5 Köhler 5 Meier 5 Idrissou 4 Warum muß er andauernd auf der rechten Außenbahn rumlaufen. Er ist ein Linksfuß und wir brauchen Ihn vorne. Gekas 6 da darf er trotz guter Konkurrenz spielen und macht dann so ein sch.... Spiel.
Matmour 3 nur wegen des Tores Hoffer schade das er wieder Gekas weichen mußte. Ümit warum bekommt er nur Kurzeinsätze.
Veh 5, bis auf die Einwechslung von Matmour alles verkehrt gemacht
Fazit: Man hatte den Eindruck, das den jungs der richtige Biss fehlte und das das Ausscheiden im Pokal sehr hart an den Nerven gezerrt hat. Hoffentlich starten wir jetzt die nächste Siegesserie.
Denn Düsseldorf und Fürth sind bald weg, wenn die so weiterspielen.
Hyundaii30 schrieb: Veh 5, bis auf die Einwechslung von Matmour alles verkehrt gemacht
Das hat jetzt nix mit Dir zu tun, Hyundaii. Sondern ist generell ne Frage. Wofür diese idiotischen Trainernoten, die eigentlich nur eine Mannschaftsnote am Ende ist, sprich verloren und unzufrieden = 5 , Spiel gewonnen, Trainer alles richtig gemacht = 2.
Im Nachhinein ist es immer einfach, zu sagen, dies und das verkehrt. Aber ein über 6 Wochen äußerst erfolgreiches Team (Pokal zählt da nicht rein) einigermaßen unverändert zu lassen, ist wohl jetzt keine klare Fehlentscheidung.
Ich finde diese Trainernoten Murks, solange man nicht konkret sagt, woran man das fest macht und vor allem, ob man das schon vor dem Spiel so wissen konnte.
Hyundaii30 schrieb: Veh 5, bis auf die Einwechslung von Matmour alles verkehrt gemacht
Das hat jetzt nix mit Dir zu tun, Hyundaii. Sondern ist generell ne Frage. Wofür diese idiotischen Trainernoten, die eigentlich nur eine Mannschaftsnote am Ende ist, sprich verloren und unzufrieden = 5 , Spiel gewonnen, Trainer alles richtig gemacht = 2.
Im Nachhinein ist es immer einfach, zu sagen, dies und das verkehrt. Aber ein über 6 Wochen äußerst erfolgreiches Team (Pokal zählt da nicht rein) einigermaßen unverändert zu lassen, ist wohl jetzt keine klare Fehlentscheidung.
Ich finde diese Trainernoten Murks, solange man nicht konkret sagt, woran man das fest macht und vor allem, ob man das schon vor dem Spiel so wissen konnte.
Völlig richtig. Hätte die Eintracht mit einer anderen Aufstellung gewonnen? Oder vielleicht sogar verloren? Das ist reine Spekulation. Insofern kann man dem Trainer kaum Vorwürfe machen, lediglich die Auswechslungen kamen zu spät. Andererseits: Hätte Gekas nach seiner Einwechslung zwei Buden gemacht... Also: Ich halte Trainernoten auch für Unfug, auch wenn ich selbst manchmal welche abgegeben habe, und würde es bei formulierter Kritik belassen. Die Einwechslung von Matmour war ein Glücksgriff, die anderen Wechsel waren zu spät.
Immohai schrieb: Kein schlechter Gedanke; so könnte es sich tatsächlich in Kopf und Körper abgespielt haben.
Dafür haben wir einen Trainer der genau diese Dinge sieht. Ich hätte mir gewünscht, dass er im Spiel beim Tabellenletzten genau gegen diese Kopfsache etwas getan hätte. Nämlich von Anfang an vielleicht mal mit Matmour, Friend und Korkmaz zu spielen um Leute auf dem Platz zu haben, die eine ganz andere Motivation mitbringen als die Lauterngeschädigten, weil sie um einen Stammplatz kämpfen.
Nach einem Spiel wie am Mittwoch inkl. Verlängerung und Demotivation sollte man m.E. schon pro-aktiv versuchen in ein Spiel einzugreifen, das sehe ich als Traineraufgabe an. Daher hat er für mich eine ebenso schlechte Leistung gebracht wie die gesamte Mannschaft. Ich hoffe mal auf Wiedergutmachung in Aue.
Hyundaii30 schrieb: Veh 5, bis auf die Einwechslung von Matmour alles verkehrt gemacht
Das hat jetzt nix mit Dir zu tun, Hyundaii. Sondern ist generell ne Frage. Wofür diese idiotischen Trainernoten, die eigentlich nur eine Mannschaftsnote am Ende ist, sprich verloren und unzufrieden = 5 , Spiel gewonnen, Trainer alles richtig gemacht = 2.
Im Nachhinein ist es immer einfach, zu sagen, dies und das verkehrt. Aber ein über 6 Wochen äußerst erfolgreiches Team (Pokal zählt da nicht rein) einigermaßen unverändert zu lassen, ist wohl jetzt keine klare Fehlentscheidung.
Ich finde diese Trainernoten Murks, solange man nicht konkret sagt, woran man das fest macht und vor allem, ob man das schon vor dem Spiel so wissen konnte.
Völlig richtig. Hätte die Eintracht mit einer anderen Aufstellung gewonnen? Oder vielleicht sogar verloren? Das ist reine Spekulation. Insofern kann man dem Trainer kaum Vorwürfe machen, lediglich die Auswechslungen kamen zu spät. Andererseits: Hätte Gekas nach seiner Einwechslung zwei Buden gemacht... Also: Ich halte Trainernoten auch für Unfug, auch wenn ich selbst manchmal welche abgegeben habe, und würde es bei formulierter Kritik belassen. Die Einwechslung von Matmour war ein Glücksgriff, die anderen Wechsel waren zu spät.
natürlich kann man dem trainer den vorwurf machen, einen seit 2 wochen verletzten gekas, der jetz gerade mal 2 mal mit der mannschaft trainiert hat, anstelle des in den letzten spielen stärksten stürmer aufzustellen. natürlich heißt das nicht, dass dadurch das komplette spiel anders gelaufen wäre, aber es ist schlicht nicht nachvollziehbar.
natürlich kann man dem trainer den vorwurf machen, einen seit 2 wochen verletzten gekas, der jetz gerade mal 2 mal mit der mannschaft trainiert hat, anstelle des in den letzten spielen stärksten stürmer aufzustellen. natürlich heißt das nicht, dass dadurch das komplette spiel anders gelaufen wäre, aber es ist schlicht nicht nachvollziehbar.
Jein. Macht Gekas das Ding in der 3. Minute rein, dann war es eine goldrichtige Entscheidung von Veh, Gekas für Hoffer spielen zu lassen. Kann sein, dass Hoffer besser gespielt hätte, kann aber auch nicht sein. Hätte Hoffer Mist gespielt, wäre genau andersrum argumentiert worden, nämlcih dass Veh den wieder genesenen und treffsicheren Gekas hätte spielen lassen müssen.
Kann sein, dass diese Entscheidung falsch war, kann auch gut möglich sein, dass es besser gewesen wäre, schon zur Pause zu wechseln. Aber all das ist nicht nachweisbar.
Und der Satz "hat alles verkehrt gemacht" ist mal wieder -für den User leider typisch- hirnrissig.
Veh hat folgendes richtig gemacht: - Er hat einen Torwart aufgestellt - Er hat 11 Spieler spielen lassen - Er hat nicht öfter als dreimal gewechselt - Er hat 4-4-2 spielen lassen
usw. Nur um mal die Idiotie dieser Ausage zu belegen.
- Oka: 5 (klarer Torwartfehler, erinnerte mich an Seppl Maier, wie er sich mal um den Pfosten schwang um den Ball hinter dem Tor zu holen aber da war er dann doch drin...)
- Schwegler: 3 (das Tor von uns geschickt eingeleitet durch einen gerade passenden hohen Ball mit Aufsetzer) - ansonsten nach vorne nicht viel - am Gegentor unschuldig...der geht auch rein bei Kleinkleckersdorf gegen FCBäh wenn dort Oka im Tor steht ...
- Matmour: 2 Danke, you saved my day!
- Alles andere von anderen geschrieben passt so: Aufstellung kein Meisterwerk, jüngere und heißere hätten hier mal früher reingehört...dafür wird doch immer von der starken Bank geschwafelt ....wenn man sie bei einem solchen Spiel nicht bringt, wann denn dann.....es gab Null-Chancen bei uns (Mittelfeld und Angriff ein Ausfall in jeder Beziehung bis auf Rode der mal wieder viel gelaufen ist)
- die zwei Punkte sind weg dank Veh und einiger Totalausfälle die hier zu Recht genügende Male die 4 und 5 bekommen haben..wobei die Abwehr bis auf das eine Mal eigentlich gut stand.
- Das Spiel hat Nerven gekostet und erinnerte mich an die letzte Halbserie in der BuLi...hoffe nur dass Fürth heute abend Punkte abgibt...
arminho schrieb: Nikolov 3: Beim Gegentor machtlos. Der Ball war nicht haltbar. Spielte einmal seine Routine aus, als er ruhig stehen blieb. Ansonsten kaum geprüft.
Der Ball war sehr wohl haltbar. Wie andere User bereits geschrieben haben: Dass der Gegner so frei zum Schuss kommt, ändert nichts daran, dass ein Torwart diesen Ball halten muss. Auch als Oka-Fan muss man sachlich sein, und ganz sachlich hat Oka schlichtweg die Hände offensichtlich wieder eingezogen, statt den Ball wegzuhechten. Da hat er sich schlichtweg verschätzt. Somit trägt er einen Großteil der Schuld an diesem Treffer.
Du darfst wie andere ruhig deine Meinung ruhig haben. Aber auch ohne ein Oka-Fan zu sein, habe ich die Szene nunmal anders gesehen. Aus der Hintertorkamera sah der Ball nicht haltbar aus. Wenn du schon andere Meinungen anführst: Dieser Meinung waren auch die meisten Medien.
Solche Noten sind eine Fachblattes eigentlich unwürdig. Aber vielleicht wollte der Redakteur z.B. Idrissou seinen bisher guten Notenschnitt nicht kaputt machen. Eine faire Geste...
arminho schrieb: Solche Noten sind eine Fachblattes eigentlich unwürdig. Aber vielleicht wollte der Redakteur z.B. Idrissou seinen bisher guten Notenschnitt nicht kaputt machen. Eine faire Geste...
Und das faszinierende ist: Ich finde in dieser Beziehung hat die FR ausnahmsweise recht.
Mit einer darüber geschlafenen Nacht und etwas Distanz zu dieser "Darbietung" kann man eigentlich pauschal sagen, daß die Leistung über 90 Minuten mangelhaft war, lediglich das Tor in der Nachspielzeit sorgt für eine Tendenz Richtung ausreichend.
70% Ballbesitz und daraus nichtmal 2 richtige Torchancen zu machen, das ist beeindruckend harmlos.
Aber egal, ich hoffe es war ein Ausrutscher nach der Pokalpleite, deshalb halte ich mich mal mit Schelte zurück. Auf ein Neues im nächsten Spiel!
Jung 4, Warum bekommt er keine Denkpause
Anderson 3
Schildenfeld 3
Djakpa 5, also sein Ex-Trainer hat absolut recht.
Schwegler 4
Rode 3,5
Köhler 5
Meier 5
Idrissou 4 Warum muß er andauernd auf der rechten
Außenbahn rumlaufen. Er ist ein Linksfuß
und wir brauchen Ihn vorne.
Gekas 6 da darf er trotz guter Konkurrenz spielen
und macht dann so ein sch.... Spiel.
Matmour 3 nur wegen des Tores
Hoffer schade das er wieder Gekas weichen mußte.
Ümit warum bekommt er nur Kurzeinsätze.
Veh 5, bis auf die Einwechslung von Matmour alles
verkehrt gemacht
Fazit:
Man hatte den Eindruck, das den jungs der richtige Biss
fehlte und das das Ausscheiden im Pokal sehr hart
an den Nerven gezerrt hat.
Hoffentlich starten wir jetzt die nächste Siegesserie.
Denn Düsseldorf und Fürth sind bald weg, wenn die so weiterspielen.
Nikolov (4,5) -
Jung (4,5) ,
Anderson (4,5) ,
Schildenfeld (4) ,
Djakpa (3,5) -
Schwegler (5) -
Rode (5) ,
Köhler (5) -
Meier (5) -
Gekas (4) ,
Idrissou (3)
Niemand sollte sich mehr auf Kicker-Noten beziehen.. was ein Witz.
Jung - 4,5
Anderson - 3,5
Schildenfeld - 3,5
Djakpa - 5,5
Schwegler - 3,5
Rode - 3,5
Köhler - 5,5
Meier - 5
Idrissou - 5
Gekas - 4
Matmour - 3,5
Das hat jetzt nix mit Dir zu tun, Hyundaii. Sondern ist generell ne Frage. Wofür diese idiotischen Trainernoten, die eigentlich nur eine Mannschaftsnote am Ende ist, sprich verloren und unzufrieden = 5 , Spiel gewonnen, Trainer alles richtig gemacht = 2.
Im Nachhinein ist es immer einfach, zu sagen, dies und das verkehrt. Aber ein über 6 Wochen äußerst erfolgreiches Team (Pokal zählt da nicht rein) einigermaßen unverändert zu lassen, ist wohl jetzt keine klare Fehlentscheidung.
Ich finde diese Trainernoten Murks, solange man nicht konkret sagt, woran man das fest macht und vor allem, ob man das schon vor dem Spiel so wissen konnte.
Völlig richtig. Hätte die Eintracht mit einer anderen Aufstellung gewonnen? Oder vielleicht sogar verloren? Das ist reine Spekulation. Insofern kann man dem Trainer kaum Vorwürfe machen, lediglich die Auswechslungen kamen zu spät. Andererseits: Hätte Gekas nach seiner Einwechslung zwei Buden gemacht... Also: Ich halte Trainernoten auch für Unfug, auch wenn ich selbst manchmal welche abgegeben habe, und würde es bei formulierter Kritik belassen. Die Einwechslung von Matmour war ein Glücksgriff, die anderen Wechsel waren zu spät.
Dafür haben wir einen Trainer der genau diese Dinge sieht. Ich hätte mir gewünscht, dass er im Spiel beim Tabellenletzten genau gegen diese Kopfsache etwas getan hätte. Nämlich von Anfang an vielleicht mal mit Matmour, Friend und Korkmaz zu spielen um Leute auf dem Platz zu haben, die eine ganz andere Motivation mitbringen als die Lauterngeschädigten, weil sie um einen Stammplatz kämpfen.
Nach einem Spiel wie am Mittwoch inkl. Verlängerung und Demotivation sollte man m.E. schon pro-aktiv versuchen in ein Spiel einzugreifen, das sehe ich als Traineraufgabe an. Daher hat er für mich eine ebenso schlechte Leistung gebracht wie die gesamte Mannschaft. Ich hoffe mal auf Wiedergutmachung in Aue.
Gruß,
tobago
natürlich kann man dem trainer den vorwurf machen, einen seit 2 wochen verletzten gekas, der jetz gerade mal 2 mal mit der mannschaft trainiert hat, anstelle des in den letzten spielen stärksten stürmer aufzustellen. natürlich heißt das nicht, dass dadurch das komplette spiel anders gelaufen wäre, aber es ist schlicht nicht nachvollziehbar.
Jein. Macht Gekas das Ding in der 3. Minute rein, dann war es eine goldrichtige Entscheidung von Veh, Gekas für Hoffer spielen zu lassen. Kann sein, dass Hoffer besser gespielt hätte, kann aber auch nicht sein. Hätte Hoffer Mist gespielt, wäre genau andersrum argumentiert worden, nämlcih dass Veh den wieder genesenen und treffsicheren Gekas hätte spielen lassen müssen.
Kann sein, dass diese Entscheidung falsch war, kann auch gut möglich sein, dass es besser gewesen wäre, schon zur Pause zu wechseln. Aber all das ist nicht nachweisbar.
Und der Satz "hat alles verkehrt gemacht" ist mal wieder -für den User leider typisch- hirnrissig.
Veh hat folgendes richtig gemacht:
- Er hat einen Torwart aufgestellt
- Er hat 11 Spieler spielen lassen
- Er hat nicht öfter als dreimal gewechselt
- Er hat 4-4-2 spielen lassen
usw. Nur um mal die Idiotie dieser Ausage zu belegen.
- Oka: 5 (klarer Torwartfehler, erinnerte mich an Seppl Maier, wie er sich mal um den Pfosten schwang um den Ball hinter dem Tor zu holen aber da war er dann doch drin...)
- Schwegler: 3 (das Tor von uns geschickt eingeleitet durch einen gerade passenden hohen Ball mit Aufsetzer) - ansonsten nach vorne nicht viel - am Gegentor unschuldig...der geht auch rein bei Kleinkleckersdorf gegen FCBäh wenn dort Oka im Tor steht ...
- Matmour: 2 Danke, you saved my day!
- Alles andere von anderen geschrieben passt so: Aufstellung kein Meisterwerk, jüngere und heißere hätten hier mal früher reingehört...dafür wird doch immer von der starken Bank geschwafelt ....wenn man sie bei einem solchen Spiel nicht bringt, wann denn dann.....es gab Null-Chancen bei uns (Mittelfeld und Angriff ein Ausfall in jeder Beziehung bis auf Rode der mal wieder viel gelaufen ist)
- die zwei Punkte sind weg dank Veh und einiger Totalausfälle die hier zu Recht genügende Male die 4 und 5 bekommen haben..wobei die Abwehr bis auf das eine Mal eigentlich gut stand.
- Das Spiel hat Nerven gekostet und erinnerte mich an die letzte Halbserie in der BuLi...hoffe nur dass Fürth heute abend Punkte abgibt...
Du darfst wie andere ruhig deine Meinung ruhig haben. Aber auch ohne ein Oka-Fan zu sein, habe ich die Szene nunmal anders gesehen. Aus der Hintertorkamera sah der Ball nicht haltbar aus. Wenn du schon andere Meinungen anführst: Dieser Meinung waren auch die meisten Medien.
Das habe ich heute morgen auch spontan gedacht. Leider scheinen in der 2. Liga auch einige Kicker-Redakteure zweitklassig zu sein...
Und das faszinierende ist:
Ich finde in dieser Beziehung hat die FR ausnahmsweise recht.
Jung: 3-
Anderson: 3+
Schildenfeld: 3+
Djakpa: 4-
Schwegler: 3
Rode: 4+
Köhler: 4
Meier: 3-
Idrissou: 4-
Gekas: 4-
Matmour: -
Hoffer: -
Korkmaz: -
70% Ballbesitz und daraus nichtmal 2 richtige Torchancen zu machen, das ist beeindruckend harmlos.
Aber egal, ich hoffe es war ein Ausrutscher nach der Pokalpleite, deshalb halte ich mich mal mit Schelte zurück. Auf ein Neues im nächsten Spiel!
Jung 4
Anderson 3
Schildenfeld 4,5
Djakpa 5
Schwegler 4
Rode 4
Köhler 5
Meier 5
Idrissou 5
Gekas 5
Matmour 3 wegen dem Tor
Hoffer 5
Korkmaz 5