oh junge du gehst mir schon lÀnger auf den sack. ich hab von dir noch nie ein post zur eintracht o.À. entdeckt. nur zum pöbeln kriechst du aus deinem loch hervor.
sorry, aber im gegensatz zu dir, bin ich sicher experte.
fast nen elfer verursacht, 4-5 bÀlle unbedrÀngt ins aus geköpft/geschlagen, die hÀlfte seiner zweikÀmpfe verloren und du meinst er hat das spiel seines lebens gemacht. komm kriech wieder in dein loch und pöbel einen andern voll, du experte...
gordon hat sicherlich schlecht gespielt gestern und auch mit der xxl-eintracht brille muss man sich das eingestehen.
Das ist selbst ohne den Ansatz einer Eintracht-Brille völliger Schwachsinn!
Er hat ein mittelmĂ€Ăiges bis solides Spiel gemacht, was ja auch die Noten widerspiegeln. Abgesehen von einer 2,5 ("gut minus") und einer 5 ("ungenĂŒgend"), haben ihn alle "ausreichend" gesehen. Und das trifft es auch ganz gut.
Also erzÀhlt hier nix von Eintracht Brille. Die Brille haben ganz klar die "schlechtes Spiel" und "schwach wie immer" Babbler auf. Und zwar offenbar eine mit extrem dunklen GlÀsern. Vielleicht solltest ihr die mal absetzen, damit ihr den Mann auch mal halbwegs neutral beurteilen könnt. Das nervt nÀmlich gewaltig....
AKUsunko schrieb: was hier fĂŒr ein kindergarten ausbricht.
gordon hat sicherlich schlecht gespielt gestern und auch mit der xxl-eintracht brille muss man sich das eingestehen.
kommt mal runter, die em ist noch nicht vorbei und auch er kann sich noch steigern, trotzdem muss es erlaubt sein, seine leistung von gestern zu kritisieren.
Das witzige ist, daà mit dem absolut selben Stil und absolut vergleichbaren Aktionen ist ein Sotos hier zum Kult geworden, Schildenfeld wird aber zu Leuten wie Rada, Lösch oder Berntsen und Cipi in eine Schublade gesteckt.
Aber der hatte auch keinen brasilianer neben sich, der zweitklassige Kicker mit nem Arschwackler aussteigen lassen konnte...
naja, sicher passiert es (wie allen verteidigern), dass man nen bock "untergeschoben" bekommt. aber alleine das sich schildenfelds leistung bei der eintracht und (zumindest gestern) bei der nationalmannschaft nahezu gleicht (die gleichen fehler, bĂ€lle unbedrĂ€ngt ins aus, usw), lĂ€sst schon auf seine art zu spielen schlieĂen.
denke das wird auch in liga 1 so sein, denke ich...
Lass ihn doch. Es geniesst das GefĂŒhl im Glauben zu sein, dass er recht hat. FĂŒr ihn offenbar das geilste GefĂŒhl der Welt, vielleicht weil er sonst nirgends BestĂ€tigung bekommt  Â
bisschen vermessen fĂŒr jemanden der sich tĂ€glich stundenlang im gleichen Forum tummelt.....aber naja..made my day und so
Ich gehe halt nicht ins OXC-Forum, sondern bleibe hier.
gordon hat sicherlich schlecht gespielt gestern und auch mit der xxl-eintracht brille muss man sich das eingestehen.
Das ist selbst ohne den Ansatz einer Eintracht-Brille völliger Schwachsinn!
Er hat ein mittelmĂ€Ăiges bis solides Spiel gemacht, was ja auch die Noten widerspiegeln. Abgesehen von einer 2,5 ("gut minus") und einer 5 ("ungenĂŒgend"), haben ihn alle "ausreichend" gesehen. Und das trifft es auch ganz gut.
Also erzÀhlt hier nix von Eintracht Brille. Die Brille haben ganz klar die "schlechtes Spiel" und "schwach wie immer" Babbler auf. Und zwar offenbar eine mit extrem dunklen GlÀsern. Vielleicht solltest ihr die mal absetzen, damit ihr den Mann auch mal halbwegs neutral beurteilen könnt. Das nervt nÀmlich gewaltig....
du kannst ja gern anderer meinung sein, aber ich bleibe dabei, er hat schlecht gespielt. mir ist es auch egal, was der kicker ihm fĂŒr noten gibt.
ich hab augen im kopf und kann michz gut an das spiel von gestern erinnern. gegen irland unbedrÀngt bÀlle ins aus spielen (wie gegen paderborn), da muss man schon ordentlich die hosen voll haben und genau das, hat man ihm gestern angemerkt.
is mir jetzt aber auch egal, guckts euch nochmal an, oder lasst es, ich hab schon alles geschrieben, was ich schreiben wollte...
Gordon hat gestern eine gutes solides Spiel gezeigt. Er war immer zur Stelle.
Ob man die Art und Weise wie er spielt jetzt mag, dass steht auf einen anderen Blatt. Nur fĂŒr mich ist Gordon in den meisten Spielen, die ich von ihm sah, ein rustikaler aber zuverlĂ€ssiger Spieler.
gordon hat sicherlich schlecht gespielt gestern und auch mit der xxl-eintracht brille muss man sich das eingestehen.
Das ist selbst ohne den Ansatz einer Eintracht-Brille völliger Schwachsinn!
Er hat ein mittelmĂ€Ăiges bis solides Spiel gemacht, was ja auch die Noten widerspiegeln. Abgesehen von einer 2,5 ("gut minus") und einer 5 ("ungenĂŒgend"), haben ihn alle "ausreichend" gesehen. Und das trifft es auch ganz gut.
Also erzÀhlt hier nix von Eintracht Brille. Die Brille haben ganz klar die "schlechtes Spiel" und "schwach wie immer" Babbler auf. Und zwar offenbar eine mit extrem dunklen GlÀsern. Vielleicht solltest ihr die mal absetzen, damit ihr den Mann auch mal halbwegs neutral beurteilen könnt. Das nervt nÀmlich gewaltig....
du kannst ja gern anderer meinung sein, aber ich bleibe dabei, er hat schlecht gespielt. mir ist es auch egal, was der kicker ihm fĂŒr noten gibt.
ich hab augen im kopf und kann michz gut an das spiel von gestern erinnern. gegen irland unbedrÀngt bÀlle ins aus spielen (wie gegen paderborn), da muss man schon ordentlich die hosen voll haben und genau das, hat man ihm gestern angemerkt.
is mir jetzt aber auch egal, guckts euch nochmal an, oder lasst es, ich hab schon alles geschrieben, was ich schreiben wollte...
ich geh em gucken  Â
Sorry...aber Deine Meinung teile ich in keinster Weise! Schildenfeld hat fĂŒr mich eine Leistung zwischen 3 und 4 hingelegt, aber schlecht ist was anderes! Einige lauern hier ja schon auf irgendeinen "Stockfehler" oder Fehlpass von ihm! Auch das viele Bamba so hypen kann ich nicht nachvollziehen! Unsere beiden IV haben inetwa die gleichen Leistungen gezeigt! Schildenfeld hat gestern weder einen "kapitalen Bock geschossen", noch blind die BĂ€lle ins Aus gebolzt! Einige haben anscheinend noch nicht mitbekommen, daĂ es manchmal besser ist einen Ball mal ĂŒber das Stadiondach zu bolzen, man nennt dieses auch KlĂ€ren, als in Unterzahl hinten in der Abwehr in BedrĂ€ngnis zu geraten! Sowas lernt man ĂŒbrigens schon in der F-Jugend!
Kadaj schrieb: in dem thread gehts echt schlimmer zu als im kindergarten... Â
Stimmt, Schildenfeld mit aller Gewalt aus reiner Antipathie oder nur um zu unstreichen, dass man recht hat, die schuld am Tor zu geben ist sogar nur primtiver als Kindergarten!
Kadaj schrieb: in dem thread gehts echt schlimmer zu als im kindergarten...
Stimmt, Schildenfeld mit aller Gewalt aus reiner Antipathie oder nur um zu unstreichen, dass man recht hat, die schuld am Tor zu geben ist sogar nur primtiver als Kindergarten!
gordon hat sicherlich schlecht gespielt gestern und auch mit der xxl-eintracht brille muss man sich das eingestehen.
Das ist selbst ohne den Ansatz einer Eintracht-Brille völliger Schwachsinn!
Er hat ein mittelmĂ€Ăiges bis solides Spiel gemacht, was ja auch die Noten widerspiegeln. Abgesehen von einer 2,5 ("gut minus") und einer 5 ("ungenĂŒgend"), haben ihn alle "ausreichend" gesehen. Und das trifft es auch ganz gut.
Also erzÀhlt hier nix von Eintracht Brille. Die Brille haben ganz klar die "schlechtes Spiel" und "schwach wie immer" Babbler auf. Und zwar offenbar eine mit extrem dunklen GlÀsern. Vielleicht solltest ihr die mal absetzen, damit ihr den Mann auch mal halbwegs neutral beurteilen könnt. Das nervt nÀmlich gewaltig....
du kannst ja gern anderer meinung sein, aber ich bleibe dabei, er hat schlecht gespielt. mir ist es auch egal, was der kicker ihm fĂŒr noten gibt.
ich hab augen im kopf und kann michz gut an das spiel von gestern erinnern. gegen irland unbedrÀngt bÀlle ins aus spielen (wie gegen paderborn), da muss man schon ordentlich die hosen voll haben und genau das, hat man ihm gestern angemerkt.
is mir jetzt aber auch egal, guckts euch nochmal an, oder lasst es, ich hab schon alles geschrieben, was ich schreiben wollte...
ich geh em gucken  Â
Sorry...aber Deine Meinung teile ich in keinster Weise! Schildenfeld hat fĂŒr mich eine Leistung zwischen 3 und 4 hingelegt, aber schlecht ist was anderes! Einige lauern hier ja schon auf irgendeinen "Stockfehler" oder Fehlpass von ihm! Auch das viele Bamba so hypen kann ich nicht nachvollziehen! Unsere beiden IV haben inetwa die gleichen Leistungen gezeigt! Schildenfeld hat gestern weder einen "kapitalen Bock geschossen", noch blind die BĂ€lle ins Aus gebolzt! Einige haben anscheinend noch nicht mitbekommen, daĂ es manchmal besser ist einen Ball mal ĂŒber das Stadiondach zu bolzen, man nennt dieses auch KlĂ€ren, als in Unterzahl hinten in der Abwehr in BedrĂ€ngnis zu geraten! Sowas lernt man ĂŒbrigens schon in der F-Jugend! Â
gordon hat sicherlich schlecht gespielt gestern und auch mit der xxl-eintracht brille muss man sich das eingestehen.
Das ist selbst ohne den Ansatz einer Eintracht-Brille völliger Schwachsinn!
Er hat ein mittelmĂ€Ăiges bis solides Spiel gemacht, was ja auch die Noten widerspiegeln. Abgesehen von einer 2,5 ("gut minus") und einer 5 ("ungenĂŒgend"), haben ihn alle "ausreichend" gesehen. Und das trifft es auch ganz gut.
Also erzÀhlt hier nix von Eintracht Brille. Die Brille haben ganz klar die "schlechtes Spiel" und "schwach wie immer" Babbler auf. Und zwar offenbar eine mit extrem dunklen GlÀsern. Vielleicht solltest ihr die mal absetzen, damit ihr den Mann auch mal halbwegs neutral beurteilen könnt. Das nervt nÀmlich gewaltig....
du kannst ja gern anderer meinung sein, aber ich bleibe dabei, er hat schlecht gespielt. mir ist es auch egal, was der kicker ihm fĂŒr noten gibt.
ich hab augen im kopf und kann michz gut an das spiel von gestern erinnern. gegen irland unbedrÀngt bÀlle ins aus spielen (wie gegen paderborn), da muss man schon ordentlich die hosen voll haben und genau das, hat man ihm gestern angemerkt.
is mir jetzt aber auch egal, guckts euch nochmal an, oder lasst es, ich hab schon alles geschrieben, was ich schreiben wollte...
ich geh em gucken  Â
Sorry...aber Deine Meinung teile ich in keinster Weise! Schildenfeld hat fĂŒr mich eine Leistung zwischen 3 und 4 hingelegt, aber schlecht ist was anderes! Einige lauern hier ja schon auf irgendeinen "Stockfehler" oder Fehlpass von ihm! Auch das viele Bamba so hypen kann ich nicht nachvollziehen! Unsere beiden IV haben inetwa die gleichen Leistungen gezeigt! Schildenfeld hat gestern weder einen "kapitalen Bock geschossen", noch blind die BĂ€lle ins Aus gebolzt! Einige haben anscheinend noch nicht mitbekommen, daĂ es manchmal besser ist einen Ball mal ĂŒber das Stadiondach zu bolzen, man nennt dieses auch KlĂ€ren, als in Unterzahl hinten in der Abwehr in BedrĂ€ngnis zu geraten! Sowas lernt man ĂŒbrigens schon in der F-Jugend! Â
gucks dir nochmal an...
Nö! Einmal reicht!...wie gesagt 'ne 3,5 oder 4 wĂ€ren o.k. als Note fĂŒr die Leistung! Corluka war deutlich schlechter! Aber dazu habe ich mich ja schon geĂ€ussert!
gordon hat sicherlich schlecht gespielt gestern und auch mit der xxl-eintracht brille muss man sich das eingestehen.
Das ist selbst ohne den Ansatz einer Eintracht-Brille völliger Schwachsinn!
Er hat ein mittelmĂ€Ăiges bis solides Spiel gemacht, was ja auch die Noten widerspiegeln. Abgesehen von einer 2,5 ("gut minus") und einer 5 ("ungenĂŒgend"), haben ihn alle "ausreichend" gesehen. Und das trifft es auch ganz gut.
Also erzÀhlt hier nix von Eintracht Brille. Die Brille haben ganz klar die "schlechtes Spiel" und "schwach wie immer" Babbler auf. Und zwar offenbar eine mit extrem dunklen GlÀsern. Vielleicht solltest ihr die mal absetzen, damit ihr den Mann auch mal halbwegs neutral beurteilen könnt. Das nervt nÀmlich gewaltig....
du kannst ja gern anderer meinung sein, aber ich bleibe dabei, er hat schlecht gespielt. mir ist es auch egal, was der kicker ihm fĂŒr noten gibt.
ich hab augen im kopf und kann michz gut an das spiel von gestern erinnern. gegen irland unbedrÀngt bÀlle ins aus spielen (wie gegen paderborn), da muss man schon ordentlich die hosen voll haben und genau das, hat man ihm gestern angemerkt.
is mir jetzt aber auch egal, guckts euch nochmal an, oder lasst es, ich hab schon alles geschrieben, was ich schreiben wollte...
ich geh em gucken  Â
Dieses "unbedrĂ€ngt ins Aus schlagen" ist mir allemal lieber, als wenn er versuchen wĂŒrde, sĂ€mtliche Situationen "spielerisch" zu lösen. Er ist nĂ€mlich in diesen Situationen nahezu nie wirklich "unbedrĂ€ngt" und da macht es oftmals nunmal mehr Sinn, den Ball sicher auf Kosten eines Einwurfes zu klĂ€ren, als ihn dem Gegner in die FĂŒĂe zu spielen. Das da ab und an auch mal ein wirklich unnötiger dabei ist...na und?
oh junge du gehst mir schon lÀnger auf den sack. ich hab von dir noch nie ein post zur eintracht o.À. entdeckt. nur zum pöbeln kriechst du aus deinem loch hervor.
sorry, aber im gegensatz zu dir, bin ich sicher experte.
fast nen elfer verursacht, 4-5 bÀlle unbedrÀngt ins aus geköpft/geschlagen, die hÀlfte seiner zweikÀmpfe verloren und du meinst er hat das spiel seines lebens gemacht. komm kriech wieder in dein loch und pöbel einen andern voll, du experte...
Das ist selbst ohne den Ansatz einer Eintracht-Brille völliger Schwachsinn!
Er hat ein mittelmĂ€Ăiges bis solides Spiel gemacht, was ja auch die Noten widerspiegeln. Abgesehen von einer 2,5 ("gut minus") und einer 5 ("ungenĂŒgend"), haben ihn alle "ausreichend" gesehen. Und das trifft es auch ganz gut.
Also erzÀhlt hier nix von Eintracht Brille. Die Brille haben ganz klar die "schlechtes Spiel" und "schwach wie immer" Babbler auf. Und zwar offenbar eine mit extrem dunklen GlÀsern. Vielleicht solltest ihr die mal absetzen, damit ihr den Mann auch mal halbwegs neutral beurteilen könnt. Das nervt nÀmlich gewaltig....
DafĂŒr hĂ€tte ich gerne eine Quelle, daĂ auch nur irgendeiner das behauptet hat.
naja, sicher passiert es (wie allen verteidigern), dass man nen bock "untergeschoben" bekommt. aber alleine das sich schildenfelds leistung bei der eintracht und (zumindest gestern) bei der nationalmannschaft nahezu gleicht (die gleichen fehler, bĂ€lle unbedrĂ€ngt ins aus, usw), lĂ€sst schon auf seine art zu spielen schlieĂen.
denke das wird auch in liga 1 so sein, denke ich...
Ich gehe halt nicht ins OXC-Forum, sondern bleibe hier.
du kannst ja gern anderer meinung sein, aber ich bleibe dabei, er hat schlecht gespielt. mir ist es auch egal, was der kicker ihm fĂŒr noten gibt.
ich hab augen im kopf und kann michz gut an das spiel von gestern erinnern. gegen irland unbedrÀngt bÀlle ins aus spielen (wie gegen paderborn), da muss man schon ordentlich die hosen voll haben und genau das, hat man ihm gestern angemerkt.
is mir jetzt aber auch egal, guckts euch nochmal an, oder lasst es, ich hab schon alles geschrieben, was ich schreiben wollte...
ich geh em gucken Â
Weil richtig.
Gordon hat gestern eine gutes solides Spiel gezeigt. Er war immer zur Stelle.
Ob man die Art und Weise wie er spielt jetzt mag, dass steht auf einen anderen Blatt. Nur fĂŒr mich ist Gordon in den meisten Spielen, die ich von ihm sah, ein rustikaler aber zuverlĂ€ssiger Spieler.
GruĂ Afrigaaner Â
Sorry...aber Deine Meinung teile ich in keinster Weise! Schildenfeld hat fĂŒr mich eine Leistung zwischen 3 und 4 hingelegt, aber schlecht ist was anderes! Einige lauern hier ja schon auf irgendeinen "Stockfehler" oder Fehlpass von ihm! Auch das viele Bamba so hypen kann ich nicht nachvollziehen! Unsere beiden IV haben inetwa die gleichen Leistungen gezeigt! Schildenfeld hat gestern weder einen "kapitalen Bock geschossen", noch blind die BĂ€lle ins Aus gebolzt! Einige haben anscheinend noch nicht mitbekommen, daĂ es manchmal besser ist einen Ball mal ĂŒber das Stadiondach zu bolzen, man nennt dieses auch KlĂ€ren, als in Unterzahl hinten in der Abwehr in BedrĂ€ngnis zu geraten! Sowas lernt man ĂŒbrigens schon in der F-Jugend!
Ach ja...Stimmt ja! Asche auf mein Haupt!
Ich habe sogar gehört, das Schildenfeld selber den Weltuntergang verschulden wird, der angeblich stattfinden
soll.
Dieser böse Schildenfeld.
Zu Poden mit dem Purchen!
Stimmt, Schildenfeld mit aller Gewalt aus reiner Antipathie oder nur um zu unstreichen, dass man recht hat, die schuld am Tor zu geben ist sogar nur primtiver als Kindergarten!
ja, das auch.
gucks dir nochmal an...
Nö! Einmal reicht!...wie gesagt 'ne 3,5 oder 4 wĂ€ren o.k. als Note fĂŒr die Leistung! Corluka war deutlich schlechter! Aber dazu habe ich mich ja schon geĂ€ussert!
Kannst ja auch noch was dazu beitragen!
Dieses "unbedrĂ€ngt ins Aus schlagen" ist mir allemal lieber, als wenn er versuchen wĂŒrde, sĂ€mtliche Situationen "spielerisch" zu lösen. Er ist nĂ€mlich in diesen Situationen nahezu nie wirklich "unbedrĂ€ngt" und da macht es oftmals nunmal mehr Sinn, den Ball sicher auf Kosten eines Einwurfes zu klĂ€ren, als ihn dem Gegner in die FĂŒĂe zu spielen. Das da ab und an auch mal ein wirklich unnötiger dabei ist...na und?