Das ist ein freies Forum, schreib was und wen du willst.
Warum habe ich mich disqualifiziert?
Ich zitiere:
Zwischen durch nur, ich schreibe nur was Beckmann gesagt hat. Aber was Schildenfelds Schwächen/Stärken sind weiß ich auch so, da brauche ich mir nicht das Spiel gegen Italien anzuschauen.
Bashing in Hochkultur oder einfach nur dumm. Wobei ich nicht denke, dass du dumm bist.
Das ist ein freies Forum, schreib was und wen du willst.
Warum habe ich mich disqualifiziert?
Ich zitiere:
Zwischen durch nur, ich schreibe nur was Beckmann gesagt hat. Aber was Schildenfelds Schwächen/Stärken sind weiß ich auch so, da brauche ich mir nicht das Spiel gegen Italien anzuschauen.
Bashing in Hochkultur oder einfach nur dumm. Wobei ich nicht denke, dass du dumm bist.
Ok. und jetzt erkläre mir noch, wo der Widerspruch sein soll und in welcher Hinsicht ich mich disqualifiziert haben soll? Das ich Schildenfelds Stärken und Schwächen kenne?
Irief schrieb: Wird richtig auseinander genommen, ist leicht zu umspielen....sagt auch der ARD Moderator.
Und da es Beckmann sagt, ist es halt falsch. Er war gut, hat zweimal geklärt, starkes Kopfballspiel.
Wieso falsch? Wenn es schon einen "Neutralen" auffällt, dass Schildenfeld steif und ungelenkig wirkt, dann muss auch was dran sein. Dass er "Kopfballstark" ist, war bei seiner Größe auch vorher kein Geheimnis.
hast du die erste halbzeit auch selbst gesehen oder verlässt du dich jetzt nur auf beckmann?
Zwischen durch nur, ich schreibe nur was Beckmann gesagt hat. Aber was Schildenfelds Schwächen/Stärken sind weiß ich auch so, da brauche ich mir nicht das Spiel gegen Italien anzuschauen.
und wieso schreibst Du, daß er in diesem Spiel richtig auseinandergenommen wird? Das impliziert, daß Du das so gesehen hast.
Und Du untermauerst Deine Behauptung mit der Aussage von Beckmann.
Du bist ein Dummschwätzer, nix anderes. Schau das Spiel und bewerte es oder schau es nicht, aber dann halt die Backen über das was auf dem Platz passiert ist.
Und wieder ein/-ausatmen. Habe mich zugegeben falsch ausgedrückt, wollte mit dem "auch" eigentlich nur sagen, dass jetzt sogar Beckmann als neutraler TV Experte sagt, der vermutlich sich auch nicht viel mit der 2. Liga und der Eintracht letzte Saison beschäftigt hat, dass Schildenfeld leicht zu umspielen ist und er ungelenkig wirkt.
Also immer schön locker bleiben.
Beckmann ist kein TV-Experte
War es nie, ist es nicht und wird es nie sein. Deswegen werden ja Menschen... nein... Personen... nein... Existenzen wie Lodda oder Slomka hinzugeladen.
Und ich bin absolut ruhig, Du bist halt einfach ein ahnungsloser Dummbabbler, leb damit.
Manche Menschen sind groß, manche klein, manche dick, manche dünn, Du halt jemand der permanent Blödsinn verzapft und ich jemand, der es Leuten wie Dir sagt, daß sie Dummbabbler sind.
Natürlich und du bist der wahre Experte, ich vergaß. Wieso wirst du nie als Experte eingeladen?
Das ist ein freies Forum, schreib was und wen du willst.
Warum habe ich mich disqualifiziert?
Ich zitiere:
Zwischen durch nur, ich schreibe nur was Beckmann gesagt hat. Aber was Schildenfelds Schwächen/Stärken sind weiß ich auch so, da brauche ich mir nicht das Spiel gegen Italien anzuschauen.
Bashing in Hochkultur oder einfach nur dumm. Wobei ich nicht denke, dass du dumm bist.
Ok. und jetzt erkläre mir noch, wo der Widerspruch sein soll und in welcher Hinsicht ich mich disqualifiziert haben soll? Das ich Schildenfelds Stärken und Schwächen kenne?
Deine Voreingenommenheit und Selbstgereechtigkeit kannst du aber schon in so einer Aussage erkennen. Wenn nein, dann bist du doch dumm.
Das ist ein freies Forum, schreib was und wen du willst.
Warum habe ich mich disqualifiziert?
Ich zitiere:
Zwischen durch nur, ich schreibe nur was Beckmann gesagt hat. Aber was Schildenfelds Schwächen/Stärken sind weiß ich auch so, da brauche ich mir nicht das Spiel gegen Italien anzuschauen.
Bashing in Hochkultur oder einfach nur dumm. Wobei ich nicht denke, dass du dumm bist.
Ok. und jetzt erkläre mir noch, wo der Widerspruch sein soll und in welcher Hinsicht ich mich disqualifiziert haben soll? Das ich Schildenfelds Stärken und Schwächen kenne?
Deine Voreingenommenheit und Selbstgereechtigkeit kannst du aber schon in so einer Aussage erkennen. Wenn nein, dann bist du doch dumm.
Ja ok. von mir aus ich bin dumm, verrate mir trotzdem wo der Widerspruch sein soll? Oder was auch immer du meinst?
In einer recht wirren und schwachen Verteidigung war er solide in HZ 1. Da war aber eher das Problem das das Mittelfeld irgendwie gefühlt nicht einen Ball abgefangen hat und sich auf die 3 mittleren Abwehspieler verlassen haben (nehm den 6er mal dazu der sehr tief stand).
Nachdem sie in HZ 2 umgestellt hatten kam deutlich weniger (Tempoangriffe) auf die Abwehr zu und da sah die Abwehr deutlich sicherer und stabiler aus.
Hab teilweise nebenbei Essen gekocht aber ich habe auch diesmal keine unnötigen Tribünenbälle von Gordon gesehen und gegen Ende hat er ja sogar 2-3 Konter eingeleitet ... wenn auch nur mit Langhölzern.
Das GS kein Hummels mehr wird sollte wohl allen klar sein... Dennoch ist es schön, dass sich unser Abwehrchef mit den besten der Welt messen kann.
Letztendlich kann er / können wir dadurch nur profitieren
Genau darum geht es. Und ich finde man muss nicht von vornherein einen Spieler beurteilen, verurteilen, nur weil man selbst seine Spielweise nicht mag.
Irief schrieb: Wird richtig auseinander genommen, ist leicht zu umspielen....sagt auch der ARD Moderator.
Und da es Beckmann sagt, ist es halt falsch. Er war gut, hat zweimal geklärt, starkes Kopfballspiel.
Wieso falsch? Wenn es schon einen "Neutralen" auffällt, dass Schildenfeld steif und ungelenkig wirkt, dann muss auch was dran sein. Dass er "Kopfballstark" ist, war bei seiner Größe auch vorher kein Geheimnis.
hast du die erste halbzeit auch selbst gesehen oder verlässt du dich jetzt nur auf beckmann?
Zwischen durch nur, ich schreibe nur was Beckmann gesagt hat. Aber was Schildenfelds Schwächen/Stärken sind weiß ich auch so, da brauche ich mir nicht das Spiel gegen Italien anzuschauen.
und wieso schreibst Du, daß er in diesem Spiel richtig auseinandergenommen wird? Das impliziert, daß Du das so gesehen hast.
Und Du untermauerst Deine Behauptung mit der Aussage von Beckmann.
Du bist ein Dummschwätzer, nix anderes. Schau das Spiel und bewerte es oder schau es nicht, aber dann halt die Backen über das was auf dem Platz passiert ist.
Und wieder ein/-ausatmen. Habe mich zugegeben falsch ausgedrückt, wollte mit dem "auch" eigentlich nur sagen, dass jetzt sogar Beckmann als neutraler TV Experte sagt, der vermutlich sich auch nicht viel mit der 2. Liga und der Eintracht letzte Saison beschäftigt hat, dass Schildenfeld leicht zu umspielen ist und er ungelenkig wirkt.
Also immer schön locker bleiben.
Beckmann ist kein TV-Experte
War es nie, ist es nicht und wird es nie sein. Deswegen werden ja Menschen... nein... Personen... nein... Existenzen wie Lodda oder Slomka hinzugeladen.
Und ich bin absolut ruhig, Du bist halt einfach ein ahnungsloser Dummbabbler, leb damit.
Manche Menschen sind groß, manche klein, manche dick, manche dünn, Du halt jemand der permanent Blödsinn verzapft und ich jemand, der es Leuten wie Dir sagt, daß sie Dummbabbler sind.
Natürlich und du bist der wahre Experte, ich vergaß. Wieso wirst du nie als Experte eingeladen?
Was hat meine Person mit dem Job von Beckmann zu tun?
Beckmann ist kein TV-Experte [Punkt]
Er ist Moderator, Kommentator, Talk-Show Leiter und weiß der Kuckuck was sonst noch, aber er ist kein TV-Experte im Bereich Fussball.
Genauso wie Opdenhövel, Kerner, Delling, KMH (oder würdest Du die wirklich auch als Expertin titulieren) und Co.
Aber ja, ich bin der festen Überzeugung mehr Ahnung zu haben als ein Beckmann, aber ich habe weder eine Vergangenheit als bekannter Trainer, Spieler oder Manager im Fussball, dazu istz mein Name national recht unbekannt, weswegen eine Einladung als Experte recht unsinnig wäre.
genauso werden aber auch zB die Jungs von http://spielverlagerung.de/ nicht eingeladen, obwohl die durchaus was auf der Pfanne haben. Aber auch sie haben keinen Namen, der eine Einladung begründen würde.
Und so nebenbei, ich warte immer noch darauf, warum in nun über 180 Minuten Keane, Balotelli, Cassano, Di Natale, Pirlo und Co Gordon nur genau einmal umspielt haben, was dieser aber sofort mit einer genialen Grätsche wieder ausbügelte, wenn es doch so leicht ist?
Das ist ein freies Forum, schreib was und wen du willst.
Warum habe ich mich disqualifiziert?
Ich zitiere:
Zwischen durch nur, ich schreibe nur was Beckmann gesagt hat. Aber was Schildenfelds Schwächen/Stärken sind weiß ich auch so, da brauche ich mir nicht das Spiel gegen Italien anzuschauen.
Bashing in Hochkultur oder einfach nur dumm. Wobei ich nicht denke, dass du dumm bist.
Ok. und jetzt erkläre mir noch, wo der Widerspruch sein soll und in welcher Hinsicht ich mich disqualifiziert haben soll? Das ich Schildenfelds Stärken und Schwächen kenne?
Deine Voreingenommenheit und Selbstgereechtigkeit kannst du aber schon in so einer Aussage erkennen. Wenn nein, dann bist du doch dumm.
Ja ok. von mir aus ich bin dumm, verrate mir trotzdem wo der Widerspruch sein soll? Oder was auch immer du meinst?
Ich habe nirgendwo etwas von Widerspruch geschrieben, sondern, dass du dich als Gespaechspartner selbst disqualifizierst, da du voreingenommen bist.
Was mich nerft ist die überzogene Kritik, die ironische Kritik und der übertriebenen Bashingschutzreflex. Hoffe er wird verkauft, damit diese leidliche Diskussion endet. (
Irief schrieb: Wird richtig auseinander genommen, ist leicht zu umspielen....sagt auch der ARD Moderator.
Und da es Beckmann sagt, ist es halt falsch. Er war gut, hat zweimal geklärt, starkes Kopfballspiel.
Wieso falsch? Wenn es schon einen "Neutralen" auffällt, dass Schildenfeld steif und ungelenkig wirkt, dann muss auch was dran sein. Dass er "Kopfballstark" ist, war bei seiner Größe auch vorher kein Geheimnis.
hast du die erste halbzeit auch selbst gesehen oder verlässt du dich jetzt nur auf beckmann?
Zwischen durch nur, ich schreibe nur was Beckmann gesagt hat. Aber was Schildenfelds Schwächen/Stärken sind weiß ich auch so, da brauche ich mir nicht das Spiel gegen Italien anzuschauen.
und wieso schreibst Du, daß er in diesem Spiel richtig auseinandergenommen wird? Das impliziert, daß Du das so gesehen hast.
Und Du untermauerst Deine Behauptung mit der Aussage von Beckmann.
Du bist ein Dummschwätzer, nix anderes. Schau das Spiel und bewerte es oder schau es nicht, aber dann halt die Backen über das was auf dem Platz passiert ist.
Und wieder ein/-ausatmen. Habe mich zugegeben falsch ausgedrückt, wollte mit dem "auch" eigentlich nur sagen, dass jetzt sogar Beckmann als neutraler TV Experte sagt, der vermutlich sich auch nicht viel mit der 2. Liga und der Eintracht letzte Saison beschäftigt hat, dass Schildenfeld leicht zu umspielen ist und er ungelenkig wirkt.
Also immer schön locker bleiben.
Beckmann ist kein TV-Experte
War es nie, ist es nicht und wird es nie sein. Deswegen werden ja Menschen... nein... Personen... nein... Existenzen wie Lodda oder Slomka hinzugeladen.
Und ich bin absolut ruhig, Du bist halt einfach ein ahnungsloser Dummbabbler, leb damit.
Manche Menschen sind groß, manche klein, manche dick, manche dünn, Du halt jemand der permanent Blödsinn verzapft und ich jemand, der es Leuten wie Dir sagt, daß sie Dummbabbler sind.
Natürlich und du bist der wahre Experte, ich vergaß. Wieso wirst du nie als Experte eingeladen?
Was hat meine Person mit dem Job von Beckmann zu tun?
Beckmann ist kein TV-Experte [Punkt]
Er ist Moderator, Kommentator, Talk-Show Leiter und weiß der Kuckuck was sonst noch, aber er ist kein TV-Experte im Bereich Fussball.
Genauso wie Opdenhövel, Kerner, Delling, KMH (oder würdest Du die wirklich auch als Expertin titulieren) und Co.
Aber ja, ich bin der festen Überzeugung mehr Ahnung zu haben als ein Beckmann, aber ich habe weder eine Vergangenheit als bekannter Trainer, Spieler oder Manager im Fussball, dazu istz mein Name national recht unbekannt, weswegen eine Einladung als Experte recht unsinnig wäre.
genauso werden aber auch zB die Jungs von http://spielverlagerung.de/ nicht eingeladen, obwohl die durchaus was auf der Pfanne haben. Aber auch sie haben keinen Namen, der eine Einladung begründen würde.
Und so nebenbei, ich warte immer noch darauf, warum in nun über 180 Minuten Keane, Balotelli, Cassano, Di Natale, Pirlo und Co Gordon nur genau einmal umspielt haben, was dieser aber sofort mit einer genialen Grätsche wieder ausbügelte, wenn es doch so leicht ist?
Also mehr Ahnung als Beckmann zu haben, schaffe selbst ich.
Und so nebenbei, ich warte immer noch darauf, warum in nun über 180 Minuten Keane, Balotelli, Cassano, Di Natale, Pirlo und Co Gordon nur genau einmal umspielt haben, was dieser aber sofort mit einer genialen Grätsche wieder ausbügelte, wenn es doch so leicht ist?
da erzählste erst was davon das du Ahnung hast und dann so ne frage
Weil Gordon mit seiner Erfahrung und Übersicht und seinem gelobten Stellungsspiel immer rechtzeitig auf die Seite gewechselt ist über die der gegner nicht gekommen ist ,-)
Wenn er nicht in der Nähe des ballführenden Stürmers ist kann er auch net überlaufen werden.
PS: war aber schon fies als er den klein(sten) Italiener umgehauen hat. Hatte den arm noch nicht halb oben und hat den kleenen schon am hals getroffen
tierulf schrieb: Was mich nerft ist die überzogene Kritik, die ironische Kritik und der übertriebenen Bashingschutzreflex. Hoffe er wird verkauft, damit diese leidliche Diskussion endet. (
15 Mio - und ich verzichte auf - wie schreibst du - den Bashingschutzreflex.
Und so nebenbei, ich warte immer noch darauf, warum in nun über 180 Minuten Keane, Balotelli, Cassano, Di Natale, Pirlo und Co Gordon nur genau einmal umspielt haben, was dieser aber sofort mit einer genialen Grätsche wieder ausbügelte, wenn es doch so leicht ist?
da erzählste erst was davon das du Ahnung hast und dann so ne frage
Weil Gordon mit seiner Erfahrung und Übersicht und seinem gelobten Stellungsspiel immer rechtzeitig auf die Seite gewechselt ist über die der gegner nicht gekommen ist ,-)
Wenn er nicht in der Nähe des ballführenden Stürmers ist kann er auch net überlaufen werden.
PS: war aber schon fies als er den klein(sten) Italiener umgehauen hat. Hatte den arm noch nicht halb oben und hat den kleenen schon am hals getroffen
Das ist für einen recht großgewachsenen Spieler immer schwer, wenn man gegen so einen kleinen wusiligen in den Zweikampf muß! Da kannste machen was Du willst, das wird häufig abgepfiffen (gefährliches Spiel, Fuß zu hoch, etc.)!
Italien ist keine Laufkundschaft, da hat Schildenfeld heute recht ordentlich gespielt. Er sollte (auch deshalb) für uns auch in der 1. Liga seine Chance bekommen! Und er wird seine Chance bekommen.
Und so nebenbei, ich warte immer noch darauf, warum in nun über 180 Minuten Keane, Balotelli, Cassano, Di Natale, Pirlo und Co Gordon nur genau einmal umspielt haben, was dieser aber sofort mit einer genialen Grätsche wieder ausbügelte, wenn es doch so leicht ist?
da erzählste erst was davon das du Ahnung hast und dann so ne frage
Weil Gordon mit seiner Erfahrung und Übersicht und seinem gelobten Stellungsspiel immer rechtzeitig auf die Seite gewechselt ist über die der gegner nicht gekommen ist ,-)
Wenn er nicht in der Nähe des ballführenden Stürmers ist kann er auch net überlaufen werden.
PS: war aber schon fies als er den klein(sten) Italiener umgehauen hat. Hatte den arm noch nicht halb oben und hat den kleenen schon am hals getroffen
Das ist für einen recht großgewachsenen Spieler immer schwer, wenn man gegen so einen kleinen wusiligen in den Zweikampf muß! Da kannste machen was Du willst, das wird häufig abgepfiffen (gefährliches Spiel, Fuß zu hoch, etc.)!
Der Schildi hätte gegen ihn doch die Hundestellung einnehmen können - ich mein so auf Augenhöhe.
Ich zitiere:
Zwischen durch nur, ich schreibe nur was Beckmann gesagt hat. Aber was Schildenfelds Schwächen/Stärken sind weiß ich auch so, da brauche ich mir nicht das Spiel gegen Italien anzuschauen.
Bashing in Hochkultur oder einfach nur dumm. Wobei ich nicht denke, dass du dumm bist.
wenn Gordon so leicht zu umspielen ist, wieso haben das heute dann Balotelli, Cassano, di Natale, Pirlo & Co nicht gemacht?
Die sind alle manipuliert
Ok. und jetzt erkläre mir noch, wo der Widerspruch sein soll und in welcher Hinsicht ich mich disqualifiziert haben soll? Das ich Schildenfelds Stärken und Schwächen kenne?
Mal schauen wie sich Gordon gegen die Spananier schlägt.
Natürlich und du bist der wahre Experte, ich vergaß. Wieso wirst du nie als Experte eingeladen?
Deine Voreingenommenheit und Selbstgereechtigkeit kannst du aber schon in so einer Aussage erkennen. Wenn nein, dann bist du doch dumm.
Das GS kein Hummels mehr wird sollte wohl allen klar sein...
Dennoch ist es schön, dass sich unser Abwehrchef mit den besten der Welt messen kann.
Letztendlich kann er / können wir dadurch nur profitieren
Ja ok. von mir aus ich bin dumm, verrate mir trotzdem wo der Widerspruch sein soll? Oder was auch immer du meinst?
Da war aber eher das Problem das das Mittelfeld irgendwie gefühlt nicht einen Ball abgefangen hat und sich auf die 3 mittleren Abwehspieler verlassen haben (nehm den 6er mal dazu der sehr tief stand).
Nachdem sie in HZ 2 umgestellt hatten kam deutlich weniger (Tempoangriffe) auf die Abwehr zu und da sah die Abwehr deutlich sicherer und stabiler aus.
Hab teilweise nebenbei Essen gekocht aber ich habe auch diesmal keine unnötigen Tribünenbälle von Gordon gesehen und gegen Ende hat er ja sogar 2-3 Konter eingeleitet ... wenn auch nur mit Langhölzern.
Also eine 3 sollte diesmal drin sein.
Genau darum geht es. Und ich finde man muss nicht von vornherein einen Spieler beurteilen, verurteilen, nur weil man selbst seine Spielweise nicht mag.
Was hat meine Person mit dem Job von Beckmann zu tun?
Beckmann ist kein TV-Experte [Punkt]
Er ist Moderator, Kommentator, Talk-Show Leiter und weiß der Kuckuck was sonst noch, aber er ist kein TV-Experte im Bereich Fussball.
Genauso wie Opdenhövel, Kerner, Delling, KMH (oder würdest Du die wirklich auch als Expertin titulieren) und Co.
Aber ja, ich bin der festen Überzeugung mehr Ahnung zu haben als ein Beckmann, aber ich habe weder eine Vergangenheit als bekannter Trainer, Spieler oder Manager im Fussball, dazu istz mein Name national recht unbekannt, weswegen eine Einladung als Experte recht unsinnig wäre.
genauso werden aber auch zB die Jungs von http://spielverlagerung.de/ nicht eingeladen, obwohl die durchaus was auf der Pfanne haben.
Aber auch sie haben keinen Namen, der eine Einladung begründen würde.
Und so nebenbei, ich warte immer noch darauf, warum in nun über 180 Minuten Keane, Balotelli, Cassano, Di Natale, Pirlo und Co Gordon nur genau einmal umspielt haben, was dieser aber sofort mit einer genialen Grätsche wieder ausbügelte, wenn es doch so leicht ist?
Ich habe nirgendwo etwas von Widerspruch geschrieben, sondern, dass du dich als Gespaechspartner selbst disqualifizierst, da du voreingenommen bist.
(
Also mehr Ahnung als Beckmann zu haben, schaffe selbst ich.
da erzählste erst was davon das du Ahnung hast und dann so ne frage
Weil Gordon mit seiner Erfahrung und Übersicht und seinem gelobten Stellungsspiel immer rechtzeitig auf die Seite gewechselt ist über die der gegner nicht gekommen ist ,-)
Wenn er nicht in der Nähe des ballführenden Stürmers ist kann er auch net überlaufen werden.
PS: war aber schon fies als er den klein(sten) Italiener umgehauen hat. Hatte den arm noch nicht halb oben und hat den kleenen schon am hals getroffen
15 Mio - und ich verzichte auf - wie schreibst du - den Bashingschutzreflex.
Das ist für einen recht großgewachsenen Spieler immer schwer, wenn man gegen so einen kleinen wusiligen in den Zweikampf muß! Da kannste machen was Du willst, das wird häufig abgepfiffen (gefährliches Spiel, Fuß zu hoch, etc.)!
Der Schildi hätte gegen ihn doch die Hundestellung einnehmen können - ich mein so auf Augenhöhe.