SGE_Werner schrieb: Und nach der 15. Einsicht ändere ich sogar noch ein wenig meine Meinung, denn der Düsseldorfer will in dem Moment zwar auch zurück in Richtung inneren Strafraum, aber er sieht ganz kurz davor Zambrano kommen, achtet mal auf den Blick von ihm. Ich hab fast das Gefühl, er will ihn ein wenig blocken, sprich behindern, damit er nicht mehr rechtzeitig zum Flankengeber kommt.
Irgendwie ist das der springende Punkt. Wenn deine Beobachtungen stimmen: warum läuft Zabrano dann nicht einfach auf? Sperren ohne Ball, Freistoß für die Eintracht. Warum um alles in der Welt muss er den Fuß rausspringen lassen? Ich begreif den Kerl nicht.
Zwei Dinge noch: zum einen spielten die Düsseldorfer weiter, weil es eine Flanke in den Eintrachtstrafraum gab; zum zweiten erstaunt mich schon sehr, dass alle hier wissen, wohin jeder der Beteiligten (D´dorfer, Zambrano, Sippel) geguckt haben, obwohl sie mit dem Rücken zur Kamera agierten. Mir kann keiner erzählen, dass Zambrano den Typ nicht gesehen hat; wofür gibts den Augenwinkel?
Für mich bleibt Zambrano ein Risikofaktor, ob das nun was war oder nicht. Ich hoffe, er kann das irgendwann noch abstellen; nötig hätte solch ein Klassespieler so etwas nicht.
Ein kleiner Erklaerungsversuch. Aus einer mail, die ich Ende November an Durstewitz geschrieben habe:
"Voellig berechtigte Kritik heute im Video, an der unnoetigen Aktion von Zambrano gegen Hoewedes im eigenen Strafraum, klarer Elfmeter.
Es war nicht das erste Mal, wird auch nicht das letzte Mal gewesen sein, dass Zambrano durch derart vogelwildes Verhalten auffaellig geworden ist. Leider steht sein Name auch schon vor Anpfiff, auf des Schiris Zettel. Viele seiner sehr sauber, wenn auch durchaus robust, gefuehrten Zweikaempfe werden ihm deshalb zu Unrecht abgepfiffen. Auch dafuer gab es in dieser Spielzeit schon genuegend Belege.
Um dieses Verhalten verstehen zu koennen, muss man sein Heimatland kennen. Man muss wissen, wo und in welchen Verhaeltnissen Zambrano aufgewachsen ist. Peruaner haben allgemein eine sehr eigene Art, sind auch nicht vergleichbar mit z.B. Brasilianern. Impulsiv, unbedacht der folgenden Konsequenzen handelnd, ueberaus egoistisch und sie fuehlen sich vor allem sehr sehr schnell in ihrer Ehre gekraenkt, wenn etwas nicht so laeuft, wie selbst geplant. Dieses Verhalten schlaegt bei Zambrano auf dem Platz immer wieder durch, trotz jahrelanger “deutscher Schule”. Man kann Disziplin durchaus antrainieren, doch in Extremsituationen, wie eben dem Zweikampf im Strafraum unter Druck beim Stand von 1:1, faellt er in sein Muster zurueck. Man kann eben doch nicht aus seiner eigenen Haut, ist ja auch irgendwie beruhigend.
Man muss sich ja nur mal seine Landsleute in Europa anschaun, jeder mit einer langen Liste an Undiszipliniertheiten versehen. Pizarro ist da eine kleine Ausnahme, er kommt aber auch aus einem ganz anderen Elternhaus und Viertel wie beispielsweise Farfan, Guerrero oder Carrillo.
Wir werden ihn also nehmen muessen, wie er ist. Mit dem Alter wird er eventuell europaeischer, weniger hektisch, dann jedoch wird ihn die SGE nicht mehr in Frankfurt halten koennen. Ein Teufelskreis also."
SGE_Werner schrieb: Und nach der 15. Einsicht ändere ich sogar noch ein wenig meine Meinung, denn der Düsseldorfer will in dem Moment zwar auch zurück in Richtung inneren Strafraum, aber er sieht ganz kurz davor Zambrano kommen, achtet mal auf den Blick von ihm. Ich hab fast das Gefühl, er will ihn ein wenig blocken, sprich behindern, damit er nicht mehr rechtzeitig zum Flankengeber kommt.
Irgendwie ist das der springende Punkt. Wenn deine Beobachtungen stimmen: warum läuft Zabrano dann nicht einfach auf? Sperren ohne Ball, Freistoß für die Eintracht. Warum um alles in der Welt muss er den Fuß rausspringen lassen? Ich begreif den Kerl nicht.
Zwei Dinge noch: zum einen spielten die Düsseldorfer weiter, weil es eine Flanke in den Eintrachtstrafraum gab; zum zweiten erstaunt mich schon sehr, dass alle hier wissen, wohin jeder der Beteiligten (D´dorfer, Zambrano, Sippel) geguckt haben, obwohl sie mit dem Rücken zur Kamera agierten. Mir kann keiner erzählen, dass Zambrano den Typ nicht gesehen hat; wofür gibts den Augenwinkel?
Für mich bleibt Zambrano ein Risikofaktor, ob das nun was war oder nicht. Ich hoffe, er kann das irgendwann noch abstellen; nötig hätte solch ein Klassespieler so etwas nicht.
Ein kleiner Erklaerungsversuch. Aus einer mail, die ich Ende November an Durstewitz geschrieben habe:
"Voellig berechtigte Kritik heute im Video, an der unnoetigen Aktion von Zambrano gegen Hoewedes im eigenen Strafraum, klarer Elfmeter.
Es war nicht das erste Mal, wird auch nicht das letzte Mal gewesen sein, dass Zambrano durch derart vogelwildes Verhalten auffaellig geworden ist. Leider steht sein Name auch schon vor Anpfiff, auf des Schiris Zettel. Viele seiner sehr sauber, wenn auch durchaus robust, gefuehrten Zweikaempfe werden ihm deshalb zu Unrecht abgepfiffen. Auch dafuer gab es in dieser Spielzeit schon genuegend Belege.
Um dieses Verhalten verstehen zu koennen, muss man sein Heimatland kennen. Man muss wissen, wo und in welchen Verhaeltnissen Zambrano aufgewachsen ist. Peruaner haben allgemein eine sehr eigene Art, sind auch nicht vergleichbar mit z.B. Brasilianern. Impulsiv, unbedacht der folgenden Konsequenzen handelnd, ueberaus egoistisch und sie fuehlen sich vor allem sehr sehr schnell in ihrer Ehre gekraenkt, wenn etwas nicht so laeuft, wie selbst geplant. Dieses Verhalten schlaegt bei Zambrano auf dem Platz immer wieder durch, trotz jahrelanger “deutscher Schule”. Man kann Disziplin durchaus antrainieren, doch in Extremsituationen, wie eben dem Zweikampf im Strafraum unter Druck beim Stand von 1:1, faellt er in sein Muster zurueck. Man kann eben doch nicht aus seiner eigenen Haut, ist ja auch irgendwie beruhigend.
Man muss sich ja nur mal seine Landsleute in Europa anschaun, jeder mit einer langen Liste an Undiszipliniertheiten versehen. Pizarro ist da eine kleine Ausnahme, er kommt aber auch aus einem ganz anderen Elternhaus und Viertel wie beispielsweise Farfan, Guerrero oder Carrillo.
Wir werden ihn also nehmen muessen, wie er ist. Mit dem Alter wird er eventuell europaeischer, weniger hektisch, dann jedoch wird ihn die SGE nicht mehr in Frankfurt halten koennen. Ein Teufelskreis also."
Interessanter Ansatz. Du meinst also, seine kleinen Aussetzer helfen uns, ihn zu halten? Könnte was dran sein.
zur frage, warum zambrano das bein übehaupt ausgefahren hat: weil er sowas ständig macht. nur nicht in so hohem tempo wie in jener szene. zambrano ist ein absoluter spezialist darin mit dem gegnerischen stürmer einen körperkontakt herzustellen und sich dann fallen lassen. ergebnis: freistoß für uns und gefahr gebannt. so wie maik franz das übrigens auch dauernd gemacht hat (der nur wesentlich plumper). meist macht zambrano sowas jedoch irgendwo an der außenlinie. in dieser szene hat er wohl gemerkt, dass sich die möglichkeit bietet einen freistoß zu holen (und somit den angriff zu unterbinden), da der düsseldorfer sich leicht in seinen laufweg bewegt hat. dann hat er es in höchstem tempo aber zu ungeschickt angestellt und hat eigentlich einen elfer verursacht, den es zum glück aber nicht gab.
SGE_Werner schrieb: Und nach der 15. Einsicht ändere ich sogar noch ein wenig meine Meinung, denn der Düsseldorfer will in dem Moment zwar auch zurück in Richtung inneren Strafraum, aber er sieht ganz kurz davor Zambrano kommen, achtet mal auf den Blick von ihm. Ich hab fast das Gefühl, er will ihn ein wenig blocken, sprich behindern, damit er nicht mehr rechtzeitig zum Flankengeber kommt.
Irgendwie ist das der springende Punkt. Wenn deine Beobachtungen stimmen: warum läuft Zabrano dann nicht einfach auf? Sperren ohne Ball, Freistoß für die Eintracht. Warum um alles in der Welt muss er den Fuß rausspringen lassen? Ich begreif den Kerl nicht.
Zwei Dinge noch: zum einen spielten die Düsseldorfer weiter, weil es eine Flanke in den Eintrachtstrafraum gab; zum zweiten erstaunt mich schon sehr, dass alle hier wissen, wohin jeder der Beteiligten (D´dorfer, Zambrano, Sippel) geguckt haben, obwohl sie mit dem Rücken zur Kamera agierten. Mir kann keiner erzählen, dass Zambrano den Typ nicht gesehen hat; wofür gibts den Augenwinkel?
Für mich bleibt Zambrano ein Risikofaktor, ob das nun was war oder nicht. Ich hoffe, er kann das irgendwann noch abstellen; nötig hätte solch ein Klassespieler so etwas nicht.
Ein kleiner Erklaerungsversuch. Aus einer mail, die ich Ende November an Durstewitz geschrieben habe:
"Voellig berechtigte Kritik heute im Video, an der unnoetigen Aktion von Zambrano gegen Hoewedes im eigenen Strafraum, klarer Elfmeter.
Es war nicht das erste Mal, wird auch nicht das letzte Mal gewesen sein, dass Zambrano durch derart vogelwildes Verhalten auffaellig geworden ist. Leider steht sein Name auch schon vor Anpfiff, auf des Schiris Zettel. Viele seiner sehr sauber, wenn auch durchaus robust, gefuehrten Zweikaempfe werden ihm deshalb zu Unrecht abgepfiffen. Auch dafuer gab es in dieser Spielzeit schon genuegend Belege.
Um dieses Verhalten verstehen zu koennen, muss man sein Heimatland kennen. Man muss wissen, wo und in welchen Verhaeltnissen Zambrano aufgewachsen ist. Peruaner haben allgemein eine sehr eigene Art, sind auch nicht vergleichbar mit z.B. Brasilianern. Impulsiv, unbedacht der folgenden Konsequenzen handelnd, ueberaus egoistisch und sie fuehlen sich vor allem sehr sehr schnell in ihrer Ehre gekraenkt, wenn etwas nicht so laeuft, wie selbst geplant. Dieses Verhalten schlaegt bei Zambrano auf dem Platz immer wieder durch, trotz jahrelanger “deutscher Schule”. Man kann Disziplin durchaus antrainieren, doch in Extremsituationen, wie eben dem Zweikampf im Strafraum unter Druck beim Stand von 1:1, faellt er in sein Muster zurueck. Man kann eben doch nicht aus seiner eigenen Haut, ist ja auch irgendwie beruhigend.
Man muss sich ja nur mal seine Landsleute in Europa anschaun, jeder mit einer langen Liste an Undiszipliniertheiten versehen. Pizarro ist da eine kleine Ausnahme, er kommt aber auch aus einem ganz anderen Elternhaus und Viertel wie beispielsweise Farfan, Guerrero oder Carrillo.
Wir werden ihn also nehmen muessen, wie er ist. Mit dem Alter wird er eventuell europaeischer, weniger hektisch, dann jedoch wird ihn die SGE nicht mehr in Frankfurt halten koennen. Ein Teufelskreis also."
Interessanter Ansatz. Du meinst also, seine kleinen Aussetzer helfen uns, ihn zu halten? Könnte was dran sein.
Die Spanier werden sich wohl auch davon nicht abschrecken lassen. Carlitos ist ein erstklassiger IV, eben kein Mitlaeufer. Seine Aussetzer muss man schlucken, das gehoert nunmal leider zum Paket dazu.
Irgendwie ist das der springende Punkt. Wenn deine Beobachtungen stimmen: warum läuft Zabrano dann nicht einfach auf? Sperren ohne Ball, Freistoß für die Eintracht. Warum um alles in der Welt muss er den Fuß rausspringen lassen? Ich begreif den Kerl nicht.
Weil er ausweichen wollte aber nur noch den rechten Fuß vorbeibekam, deswegen mit dem linken einfädelte und aus diesem Grund sofort das Gleichgewicht verlor und nach rechts umfiel? Ich meine, wenn ich das Gewicht auf dem rechte Fuß habe und mit links zutreten will, tue ich das, fall aber nicht nach vorne, rechtsdrehend um. Die Art des Fallens von Zambrano deutet klar auf ein Einfädeln, nicht aber auf einen bewussten Tritt hin.
WuerzburgerAdler schrieb:
Für mich bleibt Zambrano ein Risikofaktor, ob das nun was war oder nicht. Ich hoffe, er kann das irgendwann noch abstellen; nötig hätte solch ein Klassespieler so etwas nicht.
Wenn es nichts war, verstehe ich Deine Kritik nicht. Mir wäre es wichtiger, dass er öfter seine Hände weglässt. Dass Zambrano im Strafraum die Gegner reihenweise umgrätscht, ist mir bisher nicht aufgefallen.
In jedem Fall zeigen schon die Reaktionen in diesem Thread auf, dass es an der Erforderlichkeit, dass eine Tätlichkeit "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" vorliegt, mangelt.
Dass hier ein Elfer hätte gegeben werden können, ist ja fast einstimmige Ansicht, dass aber ganz sicher und unzweifelhaft eine Tätlichkeit festgestellt werden kann, ist nicht ersichtlich.
Zumal -Werner mag mich korrigieren- m.W.n. eine "krass sportswidrige" Tätigkeit für eine nachträgliche Sperre vorliegen muss.
Niemals war das Absicht. Die Ermittlung ist eine Frechheit! Dante darf OFFENSICHTLICH das Fair Play mit Füßen treten und den Schiri anlügen und das wird NIRGENDS thematisiert, aber wehe, ein Abwehrspieler der SGE hakelt mit einem D-dorfer ein. Oh du pöse, pöse Eintracht, 4 Spiele Sperre. Das ist ein Riesen Witz. Irdend jemand will uns wohl hier den Weg nach Europa schwer machen.
Irgendwie ist das der springende Punkt. Wenn deine Beobachtungen stimmen: warum läuft Zabrano dann nicht einfach auf? Sperren ohne Ball, Freistoß für die Eintracht. Warum um alles in der Welt muss er den Fuß rausspringen lassen? Ich begreif den Kerl nicht.
Weil er ausweichen wollte aber nur noch den rechten Fuß vorbeibekam, deswegen mit dem linken einfädelte und aus diesem Grund sofort das Gleichgewicht verlor und nach rechts umfiel? Ich meine, wenn ich das Gewicht auf dem rechte Fuß habe und mit links zutreten will, tue ich das, fall aber nicht nach vorne, rechtsdrehend um. Die Art des Fallens von Zambrano deutet klar auf ein Einfädeln, nicht aber auf einen bewussten Tritt hin.
WuerzburgerAdler schrieb:
Für mich bleibt Zambrano ein Risikofaktor, ob das nun was war oder nicht. Ich hoffe, er kann das irgendwann noch abstellen; nötig hätte solch ein Klassespieler so etwas nicht.
Wenn es nichts war, verstehe ich Deine Kritik nicht. Mir wäre es wichtiger, dass er öfter seine Hände weglässt. Dass Zambrano im Strafraum die Gegner reihenweise umgrätscht, ist mir bisher nicht aufgefallen.
In jedem Fall zeigen schon die Reaktionen in diesem Thread auf, dass es an der Erforderlichkeit, dass eine Tätlichkeit "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" vorliegt, mangelt.
Dass hier ein Elfer hätte gegeben werden können, ist ja fast einstimmige Ansicht, dass aber ganz sicher und unzweifelhaft eine Tätlichkeit festgestellt werden kann, ist nicht ersichtlich.
Zumal -Werner mag mich korrigieren- m.W.n. eine "krass sportswidrige" Tätigkeit für eine nachträgliche Sperre vorliegen muss.
Von einer Tätlichkeit habe ich ja auch nicht gesprochen. Ein vollkommen überflüssiger Elfer hätte es bei diesem Spielstand aber auch schon getan.
Dass er einfädeln wollte kann ich nachvollziehen. Allerdings fädelt er - vermutlich wegen seiner Geschwindigkeit - ein wenig heftig ein. Und er muss den Fuß schon ganz schön weit strecken, um richtig "einzufädeln". In so einem Moment muss er zwingend damit rechnen, dass sein "Einfädeln" zu einem Elfmeter führt.
Es ist auch nicht das reihenweise Umgrätschen, das mir Kummer macht, sondern die stete Gratwanderung, die er begeht, obwohl er es mit seiner Klasse nicht bräuchte. Was haben wir hier diskutiert über seinen "Bauchcheck" gegen weiß-ich-nimmer und über andere Risikoaktionen des Peruaners.
Zambrano geht ein Risiko, dass er - und die Mannschaft - nicht braucht.
sorge macht mir, dass der DFB überhaupt ermittlungen eingeleitet hat. wann wurde denn da mal einer freigesprochen, nachdem schon ermittlungen eingeleitet wurden? höchstens 3 von 100, so würde ich mal schätzen, oder? (und die waren dann bestimmt noch bayernspieler)
Henk schrieb: sorge macht mir, dass der DFB überhaupt ermittlungen eingeleitet hat. wann wurde denn da mal einer freigesprochen, nachdem schon ermittlungen eingeleitet wurden? höchstens 3 von 100, so würde ich mal schätzen, oder? (und die waren dann bestimmt noch bayernspieler)
Diego, gegen Ox. (Falls es überhaupt Ermittlungen gab)
Also jetzt habe ich mir die Szene auch gerade mind. 10x angeschaut: Das war KEINE Tätlichkeit. Zambrano ist sehr schnell und die beiden fallen gegenseitig über ihre Beine. Es könnte sogar sein, dass Malezas sein Bein absichtlich weiter rausstellt.
Ob absichtlich getreten, oder ein blödes Versehen: es ist einfach nur Shice, dass jetzt gegen unseren besten IV ermittelt wird. Ich rechne mit einer fetten Sperre von 4 Spielen. Hoffentlich täusche ich mich...
Mickey_ffm schrieb: Also jetzt habe ich mir die Szene auch gerade mind. 10x angeschaut: Das war KEINE Tätlichkeit. Zambrano ist sehr schnell und die beiden fallen gegenseitig über ihre Beine. Es könnte sogar sein, dass Malezas sein Bein absichtlich weiter rausstellt.
Also ich habe es mir auch mehrfach angeschaut und sehe das so: CZ sprintet Richtung Ball Der D-dorfer schaut sich um, sieht CZ kommen, legt den Arm an und fährt die Schulter aus (offensichtlich hat er vor, CZ zu blocken / bremsen) CZ und M prallen aufeinander Aus.
Keine Tätigkeit, im Leben nicht.
Wo kommen wir denn dahin, wenn man jetzt schon gesperrt wird, wenn man auf einen Spieler aufläuft, der sich einen in den Weg stellt.
Jetzt reg ich mich gerade auf über diese Sky Spacken allen voran Fuss. Was soll das? Der labert von Tätlichkeit aber das ist es doch im Leben nicht. So kam doch der Stein nur ins Rollen. Es ist zum
Es ist auch nicht das reihenweise Umgrätschen, das mir Kummer macht, sondern die stete Gratwanderung, die er begeht, obwohl er es mit seiner Klasse nicht bräuchte. Was haben wir hier diskutiert über seinen "Bauchcheck" gegen weiß-ich-nimmer und über andere Risikoaktionen des Peruaners.
Zambrano geht ein Risiko, dass er - und die Mannschaft - nicht braucht.
Vielleicht braucht er diese riskante Spielweise halt doch. Vielleicht wird er zum zahnlosen Tiger, wenn er zu brav spielt. Sorge macht mir sein Einsteigen oft genug auch. Zu Beginn der Saison war es ziemlich nervenaufreibend. Er kam mit dem Ruf, ein Raubein zu sein, und fing sich in einigen Spielen recht früh eine Gelbe Karte, sodass man dachte, er wird das Spielende nicht auf dem Platz erleben. Tat er dann aber doch. So impulsiv er sein kann, so kann er sich auch zurücknehmen.
Also ich bin heilfroh, einen solchen IV bei der Eintracht zu sehen. Zusammen mit Bamba ist er echt eine Bank dort hinten. Das hätte ich nicht für möglich gehalten. Jedenfalls hat er bei mir ziemlich großen Kredit.
Und dieses Ermittlungsverfahren kann ich nicht nachvollziehen. So schlimm war das nicht. Nach wie vor denke ich, dass der ARD-Mensch das ins Rollen brachte.
Aaaahh da ist er, der allwissende der es gleich wusste...
Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!! Sperrt Zambrano!!!
Ist das jetzt so Schlimm das es Leute hier gibt, die diese Aktion nicht rechtfertigen? Klar - wir wollen alle der Eintracht nur böses....weiah...
Bitte, bitte, mach doch einfach Dein Versprechen wahr.
forumsgrab(i)forever
Ein kleiner Erklaerungsversuch. Aus einer mail, die ich Ende November an Durstewitz geschrieben habe:
"Voellig berechtigte Kritik heute im Video, an der unnoetigen Aktion von Zambrano gegen Hoewedes im eigenen Strafraum, klarer Elfmeter.
Es war nicht das erste Mal, wird auch nicht das letzte Mal gewesen sein, dass Zambrano durch derart vogelwildes Verhalten auffaellig geworden ist. Leider steht sein Name auch schon vor Anpfiff, auf des Schiris Zettel. Viele seiner sehr sauber, wenn auch durchaus robust, gefuehrten Zweikaempfe werden ihm deshalb zu Unrecht abgepfiffen. Auch dafuer gab es in dieser Spielzeit schon genuegend Belege.
Um dieses Verhalten verstehen zu koennen, muss man sein Heimatland kennen. Man muss wissen, wo und in welchen Verhaeltnissen Zambrano aufgewachsen ist. Peruaner haben allgemein eine sehr eigene Art, sind auch nicht vergleichbar mit z.B. Brasilianern. Impulsiv, unbedacht der folgenden Konsequenzen handelnd, ueberaus egoistisch und sie fuehlen sich vor allem sehr sehr schnell in ihrer Ehre gekraenkt, wenn etwas nicht so laeuft, wie selbst geplant. Dieses Verhalten schlaegt bei Zambrano auf dem Platz immer wieder durch, trotz jahrelanger “deutscher Schule”. Man kann Disziplin durchaus antrainieren, doch in Extremsituationen, wie eben dem Zweikampf im Strafraum unter Druck beim Stand von 1:1, faellt er in sein Muster zurueck. Man kann eben doch nicht aus seiner eigenen Haut, ist ja auch irgendwie beruhigend.
Man muss sich ja nur mal seine Landsleute in Europa anschaun, jeder mit einer langen Liste an Undiszipliniertheiten versehen. Pizarro ist da eine kleine Ausnahme, er kommt aber auch aus einem ganz anderen Elternhaus und Viertel wie beispielsweise Farfan, Guerrero oder Carrillo.
Wir werden ihn also nehmen muessen, wie er ist. Mit dem Alter wird er eventuell europaeischer, weniger hektisch, dann jedoch wird ihn die SGE nicht mehr in Frankfurt halten koennen. Ein Teufelskreis also."
Interessanter Ansatz. Du meinst also, seine kleinen Aussetzer helfen uns, ihn zu halten?
Könnte was dran sein.
Ja und deswegen muss man im voraus auch extra Threads eröffnen um als groß drauf zu hauen. Und um es vorher gewusst zu haben.
weil er sowas ständig macht. nur nicht in so hohem tempo wie in jener szene.
zambrano ist ein absoluter spezialist darin mit dem gegnerischen stürmer einen körperkontakt herzustellen und sich dann fallen lassen. ergebnis: freistoß für uns und gefahr gebannt.
so wie maik franz das übrigens auch dauernd gemacht hat (der nur wesentlich plumper).
meist macht zambrano sowas jedoch irgendwo an der außenlinie.
in dieser szene hat er wohl gemerkt, dass sich die möglichkeit bietet einen freistoß zu holen (und somit den angriff zu unterbinden), da der düsseldorfer sich leicht in seinen laufweg bewegt hat. dann hat er es in höchstem tempo aber zu ungeschickt angestellt und hat eigentlich einen elfer verursacht, den es zum glück aber nicht gab.
Die Spanier werden sich wohl auch davon nicht abschrecken lassen. Carlitos ist ein erstklassiger IV, eben kein Mitlaeufer. Seine Aussetzer muss man schlucken, das gehoert nunmal leider zum Paket dazu.
Weil er ausweichen wollte aber nur noch den rechten Fuß vorbeibekam, deswegen mit dem linken einfädelte und aus diesem Grund sofort das Gleichgewicht verlor und nach rechts umfiel? Ich meine, wenn ich das Gewicht auf dem rechte Fuß habe und mit links zutreten will, tue ich das, fall aber nicht nach vorne, rechtsdrehend um. Die Art des Fallens von Zambrano deutet klar auf ein Einfädeln, nicht aber auf einen bewussten Tritt hin.
Wenn es nichts war, verstehe ich Deine Kritik nicht. Mir wäre es wichtiger, dass er öfter seine Hände weglässt. Dass Zambrano im Strafraum die Gegner reihenweise umgrätscht, ist mir bisher nicht aufgefallen.
In jedem Fall zeigen schon die Reaktionen in diesem Thread auf, dass es an der Erforderlichkeit, dass eine Tätlichkeit "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" vorliegt, mangelt.
Dass hier ein Elfer hätte gegeben werden können, ist ja fast einstimmige Ansicht, dass aber ganz sicher und unzweifelhaft eine Tätlichkeit festgestellt werden kann, ist nicht ersichtlich.
Zumal -Werner mag mich korrigieren- m.W.n. eine "krass sportswidrige" Tätigkeit für eine nachträgliche Sperre vorliegen muss.
Die Ermittlung ist eine Frechheit!
Dante darf OFFENSICHTLICH das Fair Play mit Füßen treten und den Schiri anlügen und das wird NIRGENDS thematisiert, aber wehe, ein Abwehrspieler der SGE hakelt mit einem D-dorfer ein.
Oh du pöse, pöse Eintracht, 4 Spiele Sperre.
Das ist ein Riesen Witz.
Irdend jemand will uns wohl hier den Weg nach Europa schwer machen.
Von einer Tätlichkeit habe ich ja auch nicht gesprochen. Ein vollkommen überflüssiger Elfer hätte es bei diesem Spielstand aber auch schon getan.
Dass er einfädeln wollte kann ich nachvollziehen. Allerdings fädelt er - vermutlich wegen seiner Geschwindigkeit - ein wenig heftig ein. Und er muss den Fuß schon ganz schön weit strecken, um richtig "einzufädeln". In so einem Moment muss er zwingend damit rechnen, dass sein "Einfädeln" zu einem Elfmeter führt.
Es ist auch nicht das reihenweise Umgrätschen, das mir Kummer macht, sondern die stete Gratwanderung, die er begeht, obwohl er es mit seiner Klasse nicht bräuchte. Was haben wir hier diskutiert über seinen "Bauchcheck" gegen weiß-ich-nimmer und über andere Risikoaktionen des Peruaners.
Zambrano geht ein Risiko, dass er - und die Mannschaft - nicht braucht.
wann wurde denn da mal einer freigesprochen, nachdem schon ermittlungen eingeleitet wurden?
höchstens 3 von 100, so würde ich mal schätzen, oder?
(und die waren dann bestimmt noch bayernspieler)
Diego, gegen Ox. (Falls es überhaupt Ermittlungen gab)
Also ich habe es mir auch mehrfach angeschaut und sehe das so:
CZ sprintet Richtung Ball
Der D-dorfer schaut sich um, sieht CZ kommen, legt den Arm an und fährt die Schulter aus (offensichtlich hat er vor, CZ zu blocken / bremsen)
CZ und M prallen aufeinander
Aus.
Keine Tätigkeit, im Leben nicht.
Wo kommen wir denn dahin, wenn man jetzt schon gesperrt wird, wenn man auf einen Spieler aufläuft, der sich einen in den Weg stellt.
Vielleicht braucht er diese riskante Spielweise halt doch. Vielleicht wird er zum zahnlosen Tiger, wenn er zu brav spielt. Sorge macht mir sein Einsteigen oft genug auch. Zu Beginn der Saison war es ziemlich nervenaufreibend. Er kam mit dem Ruf, ein Raubein zu sein, und fing sich in einigen Spielen recht früh eine Gelbe Karte, sodass man dachte, er wird das Spielende nicht auf dem Platz erleben. Tat er dann aber doch. So impulsiv er sein kann, so kann er sich auch zurücknehmen.
Also ich bin heilfroh, einen solchen IV bei der Eintracht zu sehen. Zusammen mit Bamba ist er echt eine Bank dort hinten. Das hätte ich nicht für möglich gehalten. Jedenfalls hat er bei mir ziemlich großen Kredit.
Und dieses Ermittlungsverfahren kann ich nicht nachvollziehen. So schlimm war das nicht. Nach wie vor denke ich, dass der ARD-Mensch das ins Rollen brachte.