Aus Regierungskreisen in Washington verlautete, dass bei dem Einsatz drei weitere Männer und eine Frau getötet worden seien. Darunter habe sich offenbar auch ein Sohn Bin Ladens befunden. Die Kommandoaktion dauerte den Angaben zufolge weniger als 40 Minuten.
Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE begann der Zugriff um 1.30 Uhr in der Nacht, drei US-Apache-Hubschrauber seien beteiligt gewesen. Demnach wurde vom Boden aus zurückgeschossen, nach Angaben von Augenzeugen musste ein Hubschrauber notlanden. Der Schusswechsel dauerte demnach bis 4 Uhr morgens. Die Amerikaner haben laut CNN einen ihrer Hubschrauber selbst zerstört, weil sie ihn zurücklassen mussten.
Hab ich da was nicht kapiert? Wenn das ganze unter 40 Minuten gedauert hat wieso waren dann die Feuergefechte von 1.30 bis 4 Uhr morgens? Das sind doch 150 Minuten...
Naja, villeicht ist man um 1:30 losgeflogen.... da steht ja nicht dass 2,5 Stunden rumgeballert wurde...
Normalerweise beginnt eine Kommandoaktion ja nicht mit dem ersten Schuss sondern mit dem "aufsitzen"....
Wie du grade sagst, die Kommandoaktion beginnt nicht mit dem ersten Schuss sondern mit dem Aufsitzen. Also 150 Minuten und nicht 40.
Anderes Beispiel: Ich sag zu meiner Freundin ich fahre um 14:00 ins Stadion und bin um 18:00 wieder da... daraufhin meine Freundin: ich denke ein Fußballspiel geht nur 90 Minuten...!?
So ungefähr, vielleicht verstehste mich jetzt... ,-)
Aus Regierungskreisen in Washington verlautete, dass bei dem Einsatz drei weitere Männer und eine Frau getötet worden seien. Darunter habe sich offenbar auch ein Sohn Bin Ladens befunden. Die Kommandoaktion dauerte den Angaben zufolge weniger als 40 Minuten.
Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE begann der Zugriff um 1.30 Uhr in der Nacht, drei US-Apache-Hubschrauber seien beteiligt gewesen. Demnach wurde vom Boden aus zurückgeschossen, nach Angaben von Augenzeugen musste ein Hubschrauber notlanden. Der Schusswechsel dauerte demnach bis 4 Uhr morgens. Die Amerikaner haben laut CNN einen ihrer Hubschrauber selbst zerstört, weil sie ihn zurücklassen mussten.
Hab ich da was nicht kapiert? Wenn das ganze unter 40 Minuten gedauert hat wieso waren dann die Feuergefechte von 1.30 bis 4 Uhr morgens? Das sind doch 150 Minuten...
Naja, villeicht ist man um 1:30 losgeflogen.... da steht ja nicht dass 2,5 Stunden rumgeballert wurde...
Normalerweise beginnt eine Kommandoaktion ja nicht mit dem ersten Schuss sondern mit dem "aufsitzen"....
Wie du grade sagst, die Kommandoaktion beginnt nicht mit dem ersten Schuss sondern mit dem Aufsitzen. Also 150 Minuten und nicht 40.
Ei Gott, denk doch mal weiter... mit aufsitzen geht los... hinfliegen, aussteigen losballern, das ganze dauert vorort 40 Minuten und dann ab nach Hause...
Ist mir auch egal... dann haben wir hier halt die nächste Verschwörung....
Ein bisschen Empfindlich? Wo stell ich denn in meiner Frage dar das es sich um eine Verschwörungstheorie handelt?
Ich mein doch nur das da was mit der Zeit nicht hinhaut, und da du mir dann gesagt hast das eine Kommandoaktion mit dem Aufsitzen beginnt... dann hat die ganze Kommandoaktion 150 Minuten gedauert und nicht 40. Ist ja nicht wirklich von Bedeutung ist mir nur eben aufgefallen deswegen meine Frage. Aber wenn du so Empfindlich bist, solltest du lieber nicht antworten und es jemanden anderen überlassen.
Aus Regierungskreisen in Washington verlautete, dass bei dem Einsatz drei weitere Männer und eine Frau getötet worden seien. Darunter habe sich offenbar auch ein Sohn Bin Ladens befunden. Die Kommandoaktion dauerte den Angaben zufolge weniger als 40 Minuten.
Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE begann der Zugriff um 1.30 Uhr in der Nacht, drei US-Apache-Hubschrauber seien beteiligt gewesen. Demnach wurde vom Boden aus zurückgeschossen, nach Angaben von Augenzeugen musste ein Hubschrauber notlanden. Der Schusswechsel dauerte demnach bis 4 Uhr morgens. Die Amerikaner haben laut CNN einen ihrer Hubschrauber selbst zerstört, weil sie ihn zurücklassen mussten.
Hab ich da was nicht kapiert? Wenn das ganze unter 40 Minuten gedauert hat wieso waren dann die Feuergefechte von 1.30 bis 4 Uhr morgens? Das sind doch 150 Minuten...
Naja, villeicht ist man um 1:30 losgeflogen.... da steht ja nicht dass 2,5 Stunden rumgeballert wurde...
Normalerweise beginnt eine Kommandoaktion ja nicht mit dem ersten Schuss sondern mit dem "aufsitzen"....
Wie du grade sagst, die Kommandoaktion beginnt nicht mit dem ersten Schuss sondern mit dem Aufsitzen. Also 150 Minuten und nicht 40.
Anderes Beispiel: Ich sag zu meiner Freundin ich fahre um 14:00 ins Stadion und bin um 18:00 wieder da... daraufhin meine Freundin: ich denke ein Fußballspiel geht nur 90 Minuten...!?
So ungefähr, vielleicht verstehste mich jetzt... ,-)
Naja, irgendwo weiß ich schon worauf du hinaus willst finde es aber nicht wirklich passend.
Es hieß ja das die Kommandoaktion 40 Minuten dauert.
Du sagst, Kommandoaktion fängt mit Aufsitzen an also von 1.30 bis 4 Uhr.
Es hieß im Artikel nicht: Das Rumgeballere hat 40 Minuten gedauert.
Aus Regierungskreisen in Washington verlautete, dass bei dem Einsatz drei weitere Männer und eine Frau getötet worden seien. Darunter habe sich offenbar auch ein Sohn Bin Ladens befunden. Die Kommandoaktion dauerte den Angaben zufolge weniger als 40 Minuten.
Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE begann der Zugriff um 1.30 Uhr in der Nacht, drei US-Apache-Hubschrauber seien beteiligt gewesen. Demnach wurde vom Boden aus zurückgeschossen, nach Angaben von Augenzeugen musste ein Hubschrauber notlanden. Der Schusswechsel dauerte demnach bis 4 Uhr morgens. Die Amerikaner haben laut CNN einen ihrer Hubschrauber selbst zerstört, weil sie ihn zurücklassen mussten.
Hab ich da was nicht kapiert? Wenn das ganze unter 40 Minuten gedauert hat wieso waren dann die Feuergefechte von 1.30 bis 4 Uhr morgens? Das sind doch 150 Minuten...
Naja, villeicht ist man um 1:30 losgeflogen.... da steht ja nicht dass 2,5 Stunden rumgeballert wurde...
Normalerweise beginnt eine Kommandoaktion ja nicht mit dem ersten Schuss sondern mit dem "aufsitzen"....
Wie du grade sagst, die Kommandoaktion beginnt nicht mit dem ersten Schuss sondern mit dem Aufsitzen. Also 150 Minuten und nicht 40.
Anderes Beispiel: Ich sag zu meiner Freundin ich fahre um 14:00 ins Stadion und bin um 18:00 wieder da... daraufhin meine Freundin: ich denke ein Fußballspiel geht nur 90 Minuten...!?
So ungefähr, vielleicht verstehste mich jetzt... ,-)
Naja, irgendwo weiß ich schon worauf du hinaus willst finde es aber nicht wirklich passend.
Es hieß ja das die Kommandoaktion 40 Minuten dauert.
Du sagst, Kommandoaktion fängt mit Aufsitzen an also von 1.30 bis 4 Uhr.
Es hieß im Artikel nicht: Das Rumgeballere hat 40 Minuten gedauert.
Les den Artikel nochmal...
Die 40 Minuten waren erste Angaben aus "Kreisen in Washington". Die Angabe 1.30 Uhr bis 4 Uhr war "nach Spiegel Informationen"
Soweit ich es mitbekommen habe, hat ja ein Seal team den Zugriff gemacht, die Hubschrauber sind aber keine Seals, so kann es durchaus sein, daß die Dauer des Einsatzes des Seal Teams vor Ort 40 Minuten gedauert hat, der gesamte Einsatz aber eben die 2,5 Stunden.
Verabschiede Dich von allen Hollywoodvorstellungen, was so ein Kampfeinsatz betrifft. Das kann dauern...
Was noch viel weniger wissen: Osama Bin Laden war glühender Eintracht Fan. Und er ist auch nicht erschossen worden, sondern es war Selbstmord. Soviel zum Thema Verschwörunstheorie.
Aus Regierungskreisen in Washington verlautete, dass bei dem Einsatz drei weitere Männer und eine Frau getötet worden seien. Darunter habe sich offenbar auch ein Sohn Bin Ladens befunden. Die Kommandoaktion dauerte den Angaben zufolge weniger als 40 Minuten.
Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE begann der Zugriff um 1.30 Uhr in der Nacht, drei US-Apache-Hubschrauber seien beteiligt gewesen. Demnach wurde vom Boden aus zurückgeschossen, nach Angaben von Augenzeugen musste ein Hubschrauber notlanden. Der Schusswechsel dauerte demnach bis 4 Uhr morgens. Die Amerikaner haben laut CNN einen ihrer Hubschrauber selbst zerstört, weil sie ihn zurücklassen mussten.
Hab ich da was nicht kapiert? Wenn das ganze unter 40 Minuten gedauert hat wieso waren dann die Feuergefechte von 1.30 bis 4 Uhr morgens? Das sind doch 150 Minuten...
Naja, villeicht ist man um 1:30 losgeflogen.... da steht ja nicht dass 2,5 Stunden rumgeballert wurde...
Normalerweise beginnt eine Kommandoaktion ja nicht mit dem ersten Schuss sondern mit dem "aufsitzen"....
Wie du grade sagst, die Kommandoaktion beginnt nicht mit dem ersten Schuss sondern mit dem Aufsitzen. Also 150 Minuten und nicht 40.
Anderes Beispiel: Ich sag zu meiner Freundin ich fahre um 14:00 ins Stadion und bin um 18:00 wieder da... daraufhin meine Freundin: ich denke ein Fußballspiel geht nur 90 Minuten...!?
So ungefähr, vielleicht verstehste mich jetzt... ,-)
Naja, irgendwo weiß ich schon worauf du hinaus willst finde es aber nicht wirklich passend.
Es hieß ja das die Kommandoaktion 40 Minuten dauert.
Du sagst, Kommandoaktion fängt mit Aufsitzen an also von 1.30 bis 4 Uhr.
Es hieß im Artikel nicht: Das Rumgeballere hat 40 Minuten gedauert.
Les den Artikel nochmal...
Die 40 Minuten waren erste Angaben aus "Kreisen in Washington". Die Angabe 1.30 Uhr bis 4 Uhr war "nach Spiegel Informationen"
Soweit ich es mitbekommen habe, hat ja ein Seal team den Zugriff gemacht, die Hubschrauber sind aber keine Seals, so kann es durchaus sein, daß die Dauer des Einsatzes des Seal Teams vor Ort 40 Minuten gedauert hat, der gesamte Einsatz aber eben die 2,5 Stunden.
Verabschiede Dich von allen Hollywoodvorstellungen, was so ein Kampfeinsatz betrifft. Das kann dauern...
Ok das leuchtet mir ein... Dann kann es mit der Zeit doch hinkommen da es 2 verschiedene Aktionen betrifft.
Wie jetzt Hollywood lügt? Das beweise erst mal! Herr der Ringe ist eine Wahre Geschichte... nehm es mir nicht!
Aber Seals kann man auch mit dem Hubschrauber ablassen ,-)
Angela Merkel schrieb: Ich freue mich darüber, dass es gelungen ist, Bin Laden zu töten.
Also ich halte diese Äußerung der Kanzlerin für höchst unglücklich formuliert!
"Es freut mich, dass Bin Laden endlich aufgespürt wurde. Ich bedauere es, dass es nicht gelungen ist, ihn lebend festzusetzen, um ihm einer ordentlichen Gerichtsbarkeit zuzuführen" hätte ich für angebrachter gehalten.
allerdings wurde genau das bild durch die mainstreammedien in den umlauf gebracht... lustig, daß du jetzt das als beweis für den tod von osama anerkennst
ich habe nicht behauptet, dass dieses Foto ein Beweis für seinen Tod ist. Ich habe nur gesagt, dass Bin Laden seit Jahren tot ist und das veröffentlichte Foto bereits seit Jahren im Netz zu sehen ist!
Wobei ich gestehen muss, dass dieses Foto wirklich nach Fake aussieht. Ändert aber nichts an meiner Aussage!
Es ist herlich wie sich einige Leute alles zurecht rücken nur um ihre Ansicht durchzudrücken! Gell?
Ich bleibe dabei, Bin Laden ist schon länger tot! Warum die USA jetzt erst seinen Tod, durch angebliche Operatation in seiner Villa zu gibt, bleibt die Frage!
Da ist was im Bush
Vielleicht eine Ablenkung? Naja der Mai-Juni wird interessant!
ich wollte niemals die Taten dieser Männer (&Frauen) als gut heißen oder sagen dass ich das auch machen würde. Aber ich kann die Menschen irgendwo verstehen. Diese Menschen sind so voller Hass und Hoffnungslosigkeit dass es anscheinend nicht wirklich schwer ist diese mit einer "Gehirnwäsche" für sich zu gewinnen.
Natürlich sterben auch Menschen im Westen die nichts mit all dem zu tun haben und diese tun das auch in den "Arabischen" Ländern. Mein Problem ist, dass viel zu wenig Aufwand betrieben wird auch die Seite der "Opfer" zu veröffentlichen.
Stirbt im Westen ein Kind durch einen Bombenanschlag ist es so ziemlich das schlimmste was einem Kind passieren kann. Wird ein Tanklaster in die Luft gejagt wird es als Kollateralschaden hingestellt.
Natürlich wird niemals Gewalt die Lösung sein aber solange westliche Mächte versuchen die "Demokratie" in der Welt zu verbreiten, solange wird es tote christliche und muslimische Kinder geben.
Es gibt Länder da ist es gut wie es ist. Dass mag man hier nicht verstehen aber das System funktioniert dort !
Hier die Lieblingsgruppen von Gemini bei facebook:
1. Der Dolchstoß, Untergang unseres Landes 2. Roswell, ich war dabei und sie sind grau 3. Wieso sieht man vom Mond aus keine Sterne? 4. Chile, Heimat von Erich, Elvis und Adolf 5. Argumente sind überbewertet
Es gibt Länder da ist es gut wie es ist. Dass mag man hier nicht verstehen aber das System funktioniert dort !
Äh jein. Erstmal ist es nicht gut, wenn Menschenrechte verletzt werden und wenn eine Staatengemeinschaft hilft, dass diese gewahrt werden, ist das für mich ok.
Dass das bei den Amis nicht der Fall ist, ist leider klar. Da spielen ganz andere Interessen rein und ich sehe es nicht so, dass man bestimmten Ländern bestimmte Ideen aufzwingen sollte. Es gibt sowas wie ein Selbstbestimmungsrecht, wenn auch wie gesagt mit der Einschränkung, dass elementare Rechte gewahrt werden. Da aber wie schon gesagt die Länder, die den Zeigefinger erheben, nicht viel besser sind, wirkts unglaubwürdig.
Und die zweite Frage ist natürlich, ob, wenn z.B. der Westen sich aus dem Nahen Osten raushalten würde (komplett), nicht doch noch Leute, die in Terrorcamps irgendwo dort ausgebildet werden, den Westen angreifen. Wäre interessant.
Es soll nämlich Leute geben, die provozieren Konflikte, um von eigenen Problemen abzulenken. Überall.
Hier die Lieblingsgruppen von Gemini bei facebook:
1. Der Dolchstoß, Untergang unseres Landes 2. Roswell, ich war dabei und sie sind grau 3. Wieso sieht man vom Mond aus keine Sterne? 4. Chile, Heimat von Erich, Elvis und Adolf 5. Argumente sind überbewertet
Schwach, SemperFi, schwach.
Bei dem Eifer, den er hier an den Tag legt, muss die Gruppe "11. September - Eine große Verschwörung" mindestens Platz 3 sein. Wenn das wirklich nur die 6.-Lieblingsgruppe ist, dann will ich nicht über den Versailler Vertrag reden, das gibt 200 Beiträge in einer Stunde.
Hier die Lieblingsgruppen von Gemini bei facebook:
1. Der Dolchstoß, Untergang unseres Landes 2. Roswell, ich war dabei und sie sind grau 3. Wieso sieht man vom Mond aus keine Sterne? 4. Chile, Heimat von Erich, Elvis und Adolf 5. Argumente sind überbewertet
Schwach, SemperFi, schwach.
Bei dem Eifer, den er hier an den Tag legt, muss die Gruppe "11. September - Eine große Verschwörung" mindestens Platz 3 sein. Wenn das wirklich nur die 6.-Lieblingsgruppe ist, dann will ich nicht über den Versailler Vertrag reden, das gibt 200 Beiträge in einer Stunde.
Anderes Beispiel: Ich sag zu meiner Freundin ich fahre um 14:00 ins Stadion und bin um 18:00 wieder da... daraufhin meine Freundin: ich denke ein Fußballspiel geht nur 90 Minuten...!?
So ungefähr, vielleicht verstehste mich jetzt... ,-)
Ein bisschen Empfindlich? Wo stell ich denn in meiner Frage dar das es sich um eine Verschwörungstheorie handelt?
Ich mein doch nur das da was mit der Zeit nicht hinhaut, und da du mir dann gesagt hast das eine Kommandoaktion mit dem Aufsitzen beginnt... dann hat die ganze Kommandoaktion 150 Minuten gedauert und nicht 40.
Ist ja nicht wirklich von Bedeutung ist mir nur eben aufgefallen deswegen meine Frage.
Aber wenn du so Empfindlich bist, solltest du lieber nicht antworten und es jemanden anderen überlassen.
Naja, irgendwo weiß ich schon worauf du hinaus willst finde es aber nicht wirklich passend.
Es hieß ja das die Kommandoaktion 40 Minuten dauert.
Du sagst, Kommandoaktion fängt mit Aufsitzen an also von 1.30 bis 4 Uhr.
Es hieß im Artikel nicht:
Das Rumgeballere hat 40 Minuten gedauert.
http://sport10.at/home/mehrsport/654674/Bin-Laden_Gefuerchteter-Gunner?_vl_backlink=%2Fhome%2Fmehrsport%2Findex.do
http://www.zimbio.com/Osama+bin+Laden/articles/4RIyBQFEUbN/true+story+Osama+Bin+Laden+being+Arsenal+fan
Les den Artikel nochmal...
Die 40 Minuten waren erste Angaben aus "Kreisen in Washington".
Die Angabe 1.30 Uhr bis 4 Uhr war "nach Spiegel Informationen"
Soweit ich es mitbekommen habe, hat ja ein Seal team den Zugriff gemacht, die Hubschrauber sind aber keine Seals, so kann es durchaus sein, daß die Dauer des Einsatzes des Seal Teams vor Ort 40 Minuten gedauert hat, der gesamte Einsatz aber eben die 2,5 Stunden.
Verabschiede Dich von allen Hollywoodvorstellungen, was so ein Kampfeinsatz betrifft.
Das kann dauern...
Was noch viel weniger wissen: Osama Bin Laden war glühender Eintracht Fan. Und er ist auch nicht erschossen worden, sondern es war Selbstmord. Soviel zum Thema Verschwörunstheorie.
Ok das leuchtet mir ein... Dann kann es mit der Zeit doch hinkommen da es 2 verschiedene Aktionen betrifft.
Wie jetzt Hollywood lügt? Das beweise erst mal!
Herr der Ringe ist eine Wahre Geschichte... nehm es mir nicht!
Aber Seals kann man auch mit dem Hubschrauber ablassen ,-)
Also ich halte diese Äußerung der Kanzlerin für höchst unglücklich formuliert!
"Es freut mich, dass Bin Laden endlich aufgespürt wurde. Ich bedauere es, dass es nicht gelungen ist, ihn lebend festzusetzen, um ihm einer ordentlichen Gerichtsbarkeit zuzuführen" hätte ich für angebrachter gehalten.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,760094,00.html
erzählt mir doch keinen Scheiss
hier weitere hinweise auf eine fälschung...
aber vielleicht zu mainstream?
http://www.sueddeutsche.de/digital/osama-bin-ladens-leiche-gefaelschtes-photoshop-todesfoto-narrt-medien-1.1092152
allerdings wurde genau das bild durch die mainstreammedien in den umlauf gebracht... lustig, daß du jetzt das als beweis für den tod von osama anerkennst
zu diesem bild findest du viele hinweise zur fälschung u.a. hier
http://i51.tinypic.com/5uh0te.jpg
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1470541/pg1
aber ähnlich wie bei religion gilt hier auch, wenn man es nciht glauben will
Köstlich dieser Thread!
ich habe nicht behauptet, dass dieses Foto ein Beweis für seinen Tod ist. Ich habe nur gesagt, dass Bin Laden seit Jahren tot ist und das veröffentlichte Foto bereits seit Jahren im Netz zu sehen ist!
Wobei ich gestehen muss, dass dieses Foto wirklich nach Fake aussieht. Ändert aber nichts an meiner Aussage!
Es ist herlich wie sich einige Leute alles zurecht rücken nur um ihre Ansicht durchzudrücken! Gell?
Ich bleibe dabei, Bin Laden ist schon länger tot! Warum die USA jetzt erst seinen Tod, durch angebliche Operatation in seiner Villa zu gibt, bleibt die Frage!
Da ist was im Bush
Vielleicht eine Ablenkung? Naja der Mai-Juni wird interessant!
ich wollte niemals die Taten dieser Männer (&Frauen) als gut heißen oder sagen dass ich das auch machen würde. Aber ich kann die Menschen irgendwo verstehen. Diese Menschen sind so voller Hass und Hoffnungslosigkeit dass es anscheinend nicht wirklich schwer ist diese mit einer "Gehirnwäsche" für sich zu gewinnen.
Natürlich sterben auch Menschen im Westen die nichts mit all dem zu tun haben und diese tun das auch in den "Arabischen" Ländern. Mein Problem ist, dass viel zu wenig Aufwand betrieben wird auch die Seite der "Opfer" zu veröffentlichen.
Stirbt im Westen ein Kind durch einen Bombenanschlag ist es so ziemlich das schlimmste was einem Kind passieren kann. Wird ein Tanklaster in die Luft gejagt wird es als Kollateralschaden hingestellt.
Natürlich wird niemals Gewalt die Lösung sein aber solange westliche Mächte versuchen die "Demokratie" in der Welt zu verbreiten, solange wird es tote christliche und muslimische Kinder geben.
Es gibt Länder da ist es gut wie es ist. Dass mag man hier nicht verstehen aber das System funktioniert dort !
Hier die Lieblingsgruppen von Gemini bei facebook:
1. Der Dolchstoß, Untergang unseres Landes
2. Roswell, ich war dabei und sie sind grau
3. Wieso sieht man vom Mond aus keine Sterne?
4. Chile, Heimat von Erich, Elvis und Adolf
5. Argumente sind überbewertet
Äh jein. Erstmal ist es nicht gut, wenn Menschenrechte verletzt werden und wenn eine Staatengemeinschaft hilft, dass diese gewahrt werden, ist das für mich ok.
Dass das bei den Amis nicht der Fall ist, ist leider klar. Da spielen ganz andere Interessen rein und ich sehe es nicht so, dass man bestimmten Ländern bestimmte Ideen aufzwingen sollte. Es gibt sowas wie ein Selbstbestimmungsrecht, wenn auch wie gesagt mit der Einschränkung, dass elementare Rechte gewahrt werden. Da aber wie schon gesagt die Länder, die den Zeigefinger erheben, nicht viel besser sind, wirkts unglaubwürdig.
Und die zweite Frage ist natürlich, ob, wenn z.B. der Westen sich aus dem Nahen Osten raushalten würde (komplett), nicht doch noch Leute, die in Terrorcamps irgendwo dort ausgebildet werden, den Westen angreifen. Wäre interessant.
Es soll nämlich Leute geben, die provozieren Konflikte, um von eigenen Problemen abzulenken. Überall.
ich habe gar keinen Facebook-Account du Klugscheißer!
Schwach, SemperFi, schwach.
Bei dem Eifer, den er hier an den Tag legt, muss die Gruppe "11. September - Eine große Verschwörung" mindestens Platz 3 sein. Wenn das wirklich nur die 6.-Lieblingsgruppe ist, dann will ich nicht über den Versailler Vertrag reden, das gibt 200 Beiträge in einer Stunde.
es gibt gar kein Versaille