kreuzbuerger schrieb: aber was issen jetzt? ich dachte, bin laden wär schon seit dez. 2001 tot. was erzählt dann seine tochter fürn quatsch?
Was seine Tochter fürn Quatsch erzählt? Dass er lebendig mitgenommen und dann getötet wurde. Völlig im Gegensatz zur Schilderung des Weißen Hauses. Es passt vorne und hinten nicht.
klar, denn bin laden ist doch schon lange tot! http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/05/bin-laden-ist-schon-lange-tot.html Osama Bin Laden starb am 16. Dezember 2001 in Afghanistan, vermutlich am Nieren- und Leberleiden das ihn seit Jahren geplagt hat. Er hatte Hepatitis C und musste deshalb regelmässig ins Spital um eine Dialyse durchführen zu lassen.
http://infokrieg.tv/wordpress/2011/05/02/insiderquellen-bin-ladens-leiche-lag-10-jahre-auf-eis/ Eine Vielzahl an unterschiedlichen Quellen, darunter eine Person die persönlich mit Bin Laden in der Vergangenheit gearbeitet hat, hatte uns gegenüber direkt erklärt, dass Osamas Leiche seit rund einem Jahrzehnt auf Eis lag und sein “Tod” zu einer politisch opportunen Zeit verkündet werden sollte.
"sie" tauen also bin laden auf, fliegen mit ihm nach pakistan auf das anwesen, auf dem sich seine familie aufhält, damit seine 12j. tochter einem pakistanischen geheimdienstler erzählt, dass er bei seiner verhaftung noch nicht erschossen wurde...
Was seine Tochter fürn Quatsch erzählt? Dass er lebendig mitgenommen und dann getötet wurde. Völlig im Gegensatz zur Schilderung des Weißen Hauses. Es passt vorne und hinten nicht.
Und die Aussage greifst du einfach so auf ohne sie zu kritisch zu hinterfragen? Hui.
Als glaubwürdig erweist sich folglich erst einmal alles was nicht von offizieller amerikanischer Seite kommt. Das ist, mein Eindruck, der einzig Rote Faden in diesem Thread. Auch ziemlich dürftig.
Düftig ist auch Geminis Reaktion auf meine direkte Frage. Gelebte Ignoranz. Das ist vermutlich aber auch die Antwort darauf.
Ich geh mal BILD Links für irgendwas suchen, die ist ja unangepasst. Und was die Engländer können dürfen....
Was seine Tochter fürn Quatsch erzählt? Dass er lebendig mitgenommen und dann getötet wurde. Völlig im Gegensatz zur Schilderung des Weißen Hauses. Es passt vorne und hinten nicht.
Und die Aussage greifst du einfach so auf ohne sie zu kritisch zu hinterfragen? Hui.
Als glaubwürdig erweist sich folglich erst einmal alles was nicht von offizieller amerikanischer Seite kommt. Das ist, mein Eindruck, der einzig Rote Faden in diesem Thread. Auch ziemlich dürftig.
Düftig ist auch Geminis Reaktion auf meine direkte Frage. Gelebte Ignoranz. Das ist vermutlich aber auch die Antwort darauf.
Ich geh mal BILD Links für irgendwas suchen, die ist ja unangepasst. Und was die Engländer können dürfen....
Tja, wer einmal lügt, dem glaubt man nicht Aber ich versteh überhaupt nicht, was die Amerikaner davon hätten ihn an Ort und Stelle zu erschießen, wenn sie die Möglichkeit gehabt hätten, ihn gefangen zu nehmen, der Weltöffentlichkeit zu präsentieren und ihn dann nach eben jenen freiheitlich-demokratisch also auch rechtstaatlichen Prinzipien, die die Terroristen ja der öffentlichen Meinung nach bekämpfen, zu verurteilen. Das wäre doch ein noch größerer Triumph gewesen, oder sieht das der Durchschnitts-Ami anders? Hinrichten können hätte man ihn ja trotzdem noch, der Prozess hätte nur bsw. in Texas stattfinden müssen.
Was seine Tochter fürn Quatsch erzählt? Dass er lebendig mitgenommen und dann getötet wurde. Völlig im Gegensatz zur Schilderung des Weißen Hauses. Es passt vorne und hinten nicht.
Und die Aussage greifst du einfach so auf ohne sie zu kritisch zu hinterfragen? Hui.
Gemini schrieb: Das gehört hier zwar nicht wirklich hin aber mich interessiert mal eure Meinung, was den Denver Aiport angeht. Was sollen diese ganzen Bilder an den Wänden? Was soll das aussagen? Nur ein perverses Kunstwerk?
Ehrlich gesagt ist die ganze Todes- und Neubeginn-Symbolik eine hervorragende Grundlage für Verschwörungstheorien.
Aber ich versteh überhaupt nicht, was die Amerikaner davon hätten ihn an Ort und Stelle zu erschießen, wenn sie die Möglichkeit gehabt hätten, ihn gefangen zu nehmen, der Weltöffentlichkeit zu präsentieren und ihn dann nach eben jenen freiheitlich-demokratisch also auch rechtstaatlichen Prinzipien, die die Terroristen ja der öffentlichen Meinung nach bekämpfen, zu verurteilen. Das wäre doch ein noch größerer Triumph gewesen, oder sieht das der Durchschnitts-Ami anders? Hinrichten können hätte man ihn ja trotzdem noch, der Prozess hätte nur bsw. in Texas stattfinden müssen.
Der Durchschnitts-Ami ist bei einem "Wanted Dead or Alive" mit dem schnellen Tod durchaus zufrieden, behaupte ich mal. Ich hatte aber noch keine Zeit jetzt näher US-Medien zu lesen um zu sehen ob es an der Hinrichtung ohne Prozeß momentan größere Kritik gibt. Ein Prozeß wäre auf jeden Fall viel spannender geworden, weil endlich mal belastbare Beweise für seine Mittäterschaft am 9/11 hätten vorgelegt werden müssen. Gesucht wurde er vom FBI dafür ja nie, nur für Anschläge außerhalb der USA.
Ich schmeiß mich hier gleich weg. Jetzt kommt die nächste Korrektur. Die CIA gibt jetzt zu, dass es doch keine Live-Übertragung gegeben habe. Leider wäre die Verbindung für 20-25 Minuten verloren gegangen.
smoKe89 schrieb: Ich schmeiß mich hier gleich weg. Jetzt kommt die nächste Korrektur. Die CIA gibt jetzt zu, dass es doch keine Live-Übertragung gegeben habe. Leider wäre die Verbindung für 20-25 Minuten verloren gegangen.
smoKe89 schrieb: Ich schmeiß mich hier gleich weg. Jetzt kommt die nächste Korrektur. Die CIA gibt jetzt zu, dass es doch keine Live-Übertragung gegeben habe. Leider wäre die Verbindung für 20-25 Minuten verloren gegangen.
das erklärt natürlich auch, daß obama zwischendurch ein wenig gedaddelt hat:
Nur was hat er gespielt??
Da frage ich mich echt, ob sie vielleicht nicht damit gerechnet haben, dass so viele Fragen gestellt werden? Was hat sich das Weiße Haus dort mit aller Fassungslosigkeit angeschaut? Eine Fehlermeldung? Es wird immer lächerlicher.
smoKe89 schrieb: Ich schmeiß mich hier gleich weg. Jetzt kommt die nächste Korrektur. Die CIA gibt jetzt zu, dass es doch keine Live-Übertragung gegeben habe. Leider wäre die Verbindung für 20-25 Minuten verloren gegangen.
das erklärt natürlich auch, daß obama zwischendurch ein wenig gedaddelt hat:
Nur was hat er gespielt??
Da frage ich mich echt, ob sie vielleicht nicht damit gerechnet haben, dass so viele Fragen gestellt werden? Was hat sich das Weiße Haus dort mit aller Fassungslosigkeit angeschaut? Eine Fehlermeldung? Es wird immer lächerlicher.
was ist denn jetzt lächerlich??
peinlich evtl., weil sie es nicht geschafft haben, eine liveschaltung ohne cnn in ein vorher unbekanntes kampfgebiet hinzubekommen... aber verwunderlich finde ich es nicht...
Interview mit einem Journalist und Buchautor (der sich professionell mit Verschwörungstherorien beschäftigt) zum Thema.
Tobias Jaecker schrieb: Entscheidend ist ihre geschlossene Form: Die zentrale Frage nach dem Täter und den Schuldigen steht immer vorher fest. Darauf aufbauend werden ausgeklügelte Begründungszusammenhänge konstruiert. Bei genauerem Hinsehen zeigt sich, dass Verschwörungstheorien oft widersprüchlich sind: Willkürlich herausgegriffene Fakten dienen als "Beweise". Zufälle werden bestritten. Alles, was in die Theorie nicht hineinpasst, wird unterschlagen oder als "Propaganda" abgetan. So werden komplexe Vorgänge auf eine simple und überschaubare Story reduziert.
smoKe89 schrieb: Ich schmeiß mich hier gleich weg. Jetzt kommt die nächste Korrektur. Die CIA gibt jetzt zu, dass es doch keine Live-Übertragung gegeben habe. Leider wäre die Verbindung für 20-25 Minuten verloren gegangen.
das erklärt natürlich auch, daß obama zwischendurch ein wenig gedaddelt hat:
Nur was hat er gespielt??
Da frage ich mich echt, ob sie vielleicht nicht damit gerechnet haben, dass so viele Fragen gestellt werden? Was hat sich das Weiße Haus dort mit aller Fassungslosigkeit angeschaut? Eine Fehlermeldung? Es wird immer lächerlicher.
Weißt du, Fragen sind absolut notwendig. Man sollte nie alles schlucken, was man vorgesetzt bekommt, schon gar nicht von einer US-Administration. Aber auch nicht von solchen Blogs, wie ihr sie hier reihenweise verlinkt. Denn die haben auch schon immer die Antworten, ganz einfache Antworten, die einer hochkomplexen Welt nie gerecht werden. Dass mit 9/11, der Bin-Laden-Jagd alles so abgelaufen ist, wie es einem von den beiden US-Administrationen erzählt wird, glaubt wohl keiner mehr, die ideologischen Theorien, die sich dieser Zweifel bedienen, in dem sie vorgefertigte Antworten geben, lenken aber nur von gezielter und aufklärender Kritik ab. Es gibt keine Weltverschwörung, keine Weltregierung, ein homogenes System, es gibt nur Strukturen, Netzwerke und verschiedene Interessen, die natürlich auch im geheimen durchgesetzt werden. Die kann man versuchen aufzudecken, aber doch bitte ohne Ideologie.
reggaetyp schrieb: Bei genauerem Hinsehen zeigt sich, dass Verschwörungstheorien oft widersprüchlich sind: Willkürlich herausgegriffene Fakten dienen als "Beweise". Zufälle werden bestritten.
Na, wenn es sich doch um Fakten handelt, kann man diese ja auch als Beweise anführen, oder nicht? Aus dem Interview geht gar nicht hervor, was eine Verschwörungstheorie überhaupt ist.
klar, denn bin laden ist doch schon lange tot!
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/05/bin-laden-ist-schon-lange-tot.html
Osama Bin Laden starb am 16. Dezember 2001 in Afghanistan, vermutlich am Nieren- und Leberleiden das ihn seit Jahren geplagt hat. Er hatte Hepatitis C und musste deshalb regelmässig ins Spital um eine Dialyse durchführen zu lassen.
http://infokrieg.tv/wordpress/2011/05/02/insiderquellen-bin-ladens-leiche-lag-10-jahre-auf-eis/
Eine Vielzahl an unterschiedlichen Quellen, darunter eine Person die persönlich mit Bin Laden in der Vergangenheit gearbeitet hat, hatte uns gegenüber direkt erklärt, dass Osamas Leiche seit rund einem Jahrzehnt auf Eis lag und sein “Tod” zu einer politisch opportunen Zeit verkündet werden sollte.
"sie" tauen also bin laden auf, fliegen mit ihm nach pakistan auf das anwesen, auf dem sich seine familie aufhält, damit seine 12j. tochter einem pakistanischen geheimdienstler erzählt, dass er bei seiner verhaftung noch nicht erschossen wurde...
an der story hätte ich gerne die filmrechte!
Und die Aussage greifst du einfach so auf ohne sie zu kritisch zu hinterfragen?
Hui.
Als glaubwürdig erweist sich folglich erst einmal alles was nicht von offizieller amerikanischer Seite kommt. Das ist, mein Eindruck, der einzig Rote Faden in diesem Thread.
Auch ziemlich dürftig.
Düftig ist auch Geminis Reaktion auf meine direkte Frage.
Gelebte Ignoranz. Das ist vermutlich aber auch die Antwort darauf.
Ich geh mal BILD Links für irgendwas suchen, die ist ja unangepasst. Und was die Engländer
könnendürfen....Tja, wer einmal lügt, dem glaubt man nicht
Aber ich versteh überhaupt nicht, was die Amerikaner davon hätten ihn an Ort und Stelle zu erschießen, wenn sie die Möglichkeit gehabt hätten, ihn gefangen zu nehmen, der Weltöffentlichkeit zu präsentieren und ihn dann nach eben jenen freiheitlich-demokratisch also auch rechtstaatlichen Prinzipien, die die Terroristen ja der öffentlichen Meinung nach bekämpfen, zu verurteilen. Das wäre doch ein noch größerer Triumph gewesen, oder sieht das der Durchschnitts-Ami anders? Hinrichten können hätte man ihn ja trotzdem noch, der Prozess hätte nur bsw. in Texas stattfinden müssen.
Ui, jetzt meldet er sich hier persönlich zu Wort. ,-)
Nein. Ich weise nur auf die Diskrepanz hin.
Ehrlich gesagt ist die ganze Todes- und Neubeginn-Symbolik eine hervorragende Grundlage für Verschwörungstheorien.
http://www.youtube.com/watch?v=H0NtcFvg5NU
http://www.artsjournal.com/artopia/airport.jpg
http://www.thodio.com/denver-airport-horse.jpg
Der Durchschnitts-Ami ist bei einem "Wanted Dead or Alive" mit dem schnellen Tod durchaus zufrieden, behaupte ich mal. Ich hatte aber noch keine Zeit jetzt näher US-Medien zu lesen um zu sehen ob es an der Hinrichtung ohne Prozeß momentan größere Kritik gibt.
Ein Prozeß wäre auf jeden Fall viel spannender geworden, weil endlich mal belastbare Beweise für seine Mittäterschaft am 9/11 hätten vorgelegt werden müssen. Gesucht wurde er vom FBI dafür ja nie, nur für Anschläge außerhalb der USA.
http://www.youtube.com/watch?v=GL-_MwkdPdU
The head of the CIA admitted yesterday that there was no live video footage of the raid on Osama bin Laden's compound as further doubts emerged about the US version of events.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/al-qaeda/8493391/Osama-bin-Laden-dead-Blackout-during-raid-on-bin-Laden-compound.html
das erklärt natürlich auch, daß obama zwischendurch ein wenig gedaddelt hat:
http://dl.dropbox.com/u/9451109/thetruth.jpg
Nur was hat er gespielt??
Da frage ich mich echt, ob sie vielleicht nicht damit gerechnet haben, dass so viele Fragen gestellt werden? Was hat sich das Weiße Haus dort mit aller Fassungslosigkeit angeschaut? Eine Fehlermeldung? Es wird immer lächerlicher.
Es ist wohl ein Gruppenfoto aller involvierten aufgetaucht, ob da ein Sony-Vertreter dabei ist wir aktuell unter hochdruck untersucht:
http://www.spiegel.de/images/image-210625-galleryV9-mrpw.jpg
Klar. Osama hat sich doch mit seiner Adresse im Playstation-Network angemeldet.
Man, man - Du hast aber auch von nix eine Ahnung.
was ist denn jetzt lächerlich??
peinlich evtl., weil sie es nicht geschafft haben, eine liveschaltung ohne cnn in ein vorher unbekanntes kampfgebiet
hinzubekommen... aber verwunderlich finde ich es nicht...
Das ganze Interview gibt es auf tagesschau.de
Ob sich jemand hier angesprochen fühlt?
wie angemeldet. Dacht die waer tot. Ich dachte daran, dass sich Sony selber gehackt hat
Aber auch nicht von solchen Blogs, wie ihr sie hier reihenweise verlinkt. Denn die haben auch schon immer die Antworten, ganz einfache Antworten, die einer hochkomplexen Welt nie gerecht werden.
Dass mit 9/11, der Bin-Laden-Jagd alles so abgelaufen ist, wie es einem von den beiden US-Administrationen erzählt wird, glaubt wohl keiner mehr, die ideologischen Theorien, die sich dieser Zweifel bedienen, in dem sie vorgefertigte Antworten geben, lenken aber nur von gezielter und aufklärender Kritik ab.
Es gibt keine Weltverschwörung, keine Weltregierung, ein homogenes System, es gibt nur Strukturen, Netzwerke und verschiedene Interessen, die natürlich auch im geheimen durchgesetzt werden. Die kann man versuchen aufzudecken, aber doch bitte ohne Ideologie.
Danke, dass du mich so leidenschaftlich gegen meine Feinde verteidigst
Na, wenn es sich doch um Fakten handelt, kann man diese ja auch als Beweise anführen, oder nicht? Aus dem Interview geht gar nicht hervor, was eine Verschwörungstheorie überhaupt ist.