Betreibt die FR hier Politik um Meier in die Startelf zu schreiben?
Und ein Teil der Userschaft hier im Forum, steht ja unverkennbar auch bereits in den Startlöchern. Sieht für mich schwer nach pro Meier, kontra den von HB durchgedrückten, chichilosen Schaaf aus.
Gefällt mir nicht, wird sich aber hoffentlich durch den sportlichen Erfolg bald von selbst erledigt haben...
ich verstehe diese aufregung auch nicht. ein gesunder und fitter meier kann der mannschaft wahrscheinlich weiterhelfen. wenn schaaf das anders sieht muss inui mit leistung überzeugen, gestern war das auf jeden fall schon ok. jetzt schon hier im forum das motzebärchen zu machen ist mehr als albern.
wahrscheinlich haben etliche der maierbefürworter keine erinnerung mehr daran wie mit maier publikumseitig zu caio zeiten umgegngen wurde. und der eine oder andere war damals beim "grefühlten" mob gegen meier dabei.
und die fr ist mittlerweise kaum mehr lesbar. da wird aus jeder mücke ein elefant gemacht. wie war nochmal die fr meinung zur tätigkeit von hübner?
Betreibt die FR hier Politik um Meier in die Startelf zu schreiben?
Und ein Teil der Userschaft hier im Forum, steht ja unverkennbar auch bereits in den Startlöchern. Sieht für mich schwer nach pro Meier, kontra den von HB durchgedrückten, chichilosen Schaaf aus.
Gefällt mir nicht, wird sich aber hoffentlich durch den sportlichen Erfolg bald von selbst erledigt haben...
Es geht doch nicht nur um die Person Meier an sich, sonderen auch darum, wie man die Leistungsfähigkeiten von manchen Spielern einzuordnen hat. Es ist schon auffallend, dass Inui, Valdez und Piazon ihr mit Abstand bestes Spiel gegen eine Mannschaft hatten, die vorher gegen europäische Topgrößen getestet hat und dann gegen einen eher unattraktiven Gegner ran musste. In den Pflichtspielen kam dann halt nicht mehr so viel.
Wenn ein Trainer sagt: "Diese Spieler haben sich für die Spiele qualifiziert", muss man sich schon die Frage stellen, ob Inui unbedingt in der Mitte spielen muss (seine besten Szenen hatte er am Samstag auf den Außen), ob Piazon und Valdez überhaupt spielen müssen? Stellt ein torgefährlicher Alex Meier im Vergleich zu diesen Spielern eine solche Verschlechterung dar? Hatte man am Samstag den Eindruck gehabt, dass die anderen Spieler das "System" und die "Spielphilosphie " verstanden haben?
Diesen Maßstab muss sich Thomas Schaaf gefallen lassen. Daran muss man seine Entscheidungen messen. Diese Latte hat er sich selbst aufgelegt. Wenn Inui aus Sicht des Trainers in der Mitte spielen muss, dann nimmt Alex Meier auf der Bank Platz. Basta! Das ist dann auch nachvollziehbar, denn Inui hat eine sehr gute Vorbereitung gespielt. Im Gegensatz zu Piazon und Valdez war er auch von Anfang an dabei. Es geht aber auch um die anderen Spieler wie Flum, Gerezg., die ebenfalls nah dran an der Mannschaft sind und eine Einsatzchance von Anfang an verdient hätten. Und wenn es außer Zambrano keine Veränderungen am kommenden Wochenende gibt, müssen die ersten Elf ganz schön gut trainiert haben, um ihren Einsatz zu rechtfertigen.
sie haben am samstag gewonnen und damit ihren einsatz gerechtfertigt.
Wenn du das siehst, okay. Das Ergebnis täuscht aus meiner Sicht aber über vieles hinweg.
Ich habe einen ganz schwachen Piazon gesehen, der nichts auf die Kette bekommen hat. Valdez hat körperlich dagegen gehalten, aber nach vorne war das sehr dürftig. Da war Iggy ja aktiver. Inui hatte Licht und Schatten. Ein Lanig hat auch keine Impulse nach vorne gebracht. Aber dann bauen wir auf dieser Leistung auf. Gewonnen ist gewonnen.
Es war das erste Saisonspiel und die Mannschaft, auch die Idealbesetzung, wird sich noch finden. Aber z. B. Piazon sollte sich nach einem Spiel nicht aus der Mannschaft gespielt haben.
Bobbelche schrieb: Die FR hätte sich das zu Veh Zeiten nie getraut.
Da war man ja bis kurz vor Schluß im A....l.....modus und da hätte man weiß Gott Grund gehabt gewisse Aufstellungen in Frage zu stellen.
Vielleicht muss Schaaf die erst zum Essen einladen, dann ist vielleicht auch alles gut.
Das ist das Einzige, was mich an der FR übrigens besonders stört. Die bilden sich recht schnell ein Bild von einem Spieler oder Trainer und behalten das durchweg bei, egal ob das Bild widerlegt wurde oder nicht. Und mit diesem Bild wird oft dann etwas Politik betrieben. Schlimmer als die Zeitung mit den vier Buchstaben.
Kann ich übrigens auch schön nachweisen bei den Klassenbüchern und den Kommentaren und Unterschieden zu anderen Medien.
Betreibt die FR hier Politik um Meier in die Startelf zu schreiben?
Und ein Teil der Userschaft hier im Forum, steht ja unverkennbar auch bereits in den Startlöchern. Sieht für mich schwer nach pro Meier, kontra den von HB durchgedrückten, chichilosen Schaaf aus.
Gefällt mir nicht, wird sich aber hoffentlich durch den sportlichen Erfolg bald von selbst erledigt haben...
Es geht doch nicht nur um die Person Meier an sich, sonderen auch darum, wie man die Leistungsfähigkeiten von manchen Spielern einzuordnen hat. Es ist schon auffallend, dass Inui, Valdez und Piazon ihr mit Abstand bestes Spiel gegen eine Mannschaft hatten, die vorher gegen europäische Topgrößen getestet hat und dann gegen einen eher unattraktiven Gegner ran musste. In den Pflichtspielen kam dann halt nicht mehr so viel.
Wenn ein Trainer sagt: "Diese Spieler haben sich für die Spiele qualifiziert", muss man sich schon die Frage stellen, ob Inui unbedingt in der Mitte spielen muss (seine besten Szenen hatte er am Samstag auf den Außen), ob Piazon und Valdez überhaupt spielen müssen? Stellt ein torgefährlicher Alex Meier im Vergleich zu diesen Spielern eine solche Verschlechterung dar? Hatte man am Samstag den Eindruck gehabt, dass die anderen Spieler das "System" und die "Spielphilosphie " verstanden haben?
Diesen Maßstab muss sich Thomas Schaaf gefallen lassen. Daran muss man seine Entscheidungen messen. Diese Latte hat er sich selbst aufgelegt. Wenn Inui aus Sicht des Trainers in der Mitte spielen muss, dann nimmt Alex Meier auf der Bank Platz. Basta! Das ist dann auch nachvollziehbar, denn Inui hat eine sehr gute Vorbereitung gespielt. Im Gegensatz zu Piazon und Valdez war er auch von Anfang an dabei. Es geht aber auch um die anderen Spieler wie Flum, Gerezg., die ebenfalls nah dran an der Mannschaft sind und eine Einsatzchance von Anfang an verdient hätten. Und wenn es außer Zambrano keine Veränderungen am kommenden Wochenende gibt, müssen die ersten Elf ganz schön gut trainiert haben, um ihren Einsatz zu rechtfertigen.
sie haben am samstag gewonnen und damit ihren einsatz gerechtfertigt.
Wenn du das siehst, okay. Das Ergebnis täuscht aus meiner Sicht aber über vieles hinweg.
Ich habe einen ganz schwachen Piazon gesehen, der nichts auf die Kette bekommen hat. Valdez hat körperlich dagegen gehalten, aber nach vorne war das sehr dürftig. Da war Iggy ja aktiver. Inui hatte Licht und Schatten. Ein Lanig hat auch keine Impulse nach vorne gebracht. Aber dann bauen wir auf dieser Leistung auf. Gewonnen ist gewonnen.
Es war das erste Saisonspiel und die Mannschaft, auch die Idealbesetzung, wird sich noch finden. Aber z. B. Piazon sollte sich nach einem Spiel nicht aus der Mannschaft gespielt haben.
Aber Piazon und Inui zusammen, die beide recht gerne mal den Ball in der Vorwärtsbewegung verlieren, sind nicht gut für mein Herz.
Betreibt die FR hier Politik um Meier in die Startelf zu schreiben?
Und ein Teil der Userschaft hier im Forum, steht ja unverkennbar auch bereits in den Startlöchern. Sieht für mich schwer nach pro Meier, kontra den von HB durchgedrückten, chichilosen Schaaf aus.
Gefällt mir nicht, wird sich aber hoffentlich durch den sportlichen Erfolg bald von selbst erledigt haben...
Es geht doch nicht nur um die Person Meier an sich, sonderen auch darum, wie man die Leistungsfähigkeiten von manchen Spielern einzuordnen hat. Es ist schon auffallend, dass Inui, Valdez und Piazon ihr mit Abstand bestes Spiel gegen eine Mannschaft hatten, die vorher gegen europäische Topgrößen getestet hat und dann gegen einen eher unattraktiven Gegner ran musste. In den Pflichtspielen kam dann halt nicht mehr so viel.
Wenn ein Trainer sagt: "Diese Spieler haben sich für die Spiele qualifiziert", muss man sich schon die Frage stellen, ob Inui unbedingt in der Mitte spielen muss (seine besten Szenen hatte er am Samstag auf den Außen), ob Piazon und Valdez überhaupt spielen müssen? Stellt ein torgefährlicher Alex Meier im Vergleich zu diesen Spielern eine solche Verschlechterung dar? Hatte man am Samstag den Eindruck gehabt, dass die anderen Spieler das "System" und die "Spielphilosphie " verstanden haben?
Diesen Maßstab muss sich Thomas Schaaf gefallen lassen. Daran muss man seine Entscheidungen messen. Diese Latte hat er sich selbst aufgelegt. Wenn Inui aus Sicht des Trainers in der Mitte spielen muss, dann nimmt Alex Meier auf der Bank Platz. Basta! Das ist dann auch nachvollziehbar, denn Inui hat eine sehr gute Vorbereitung gespielt. Im Gegensatz zu Piazon und Valdez war er auch von Anfang an dabei. Es geht aber auch um die anderen Spieler wie Flum, Gerezg., die ebenfalls nah dran an der Mannschaft sind und eine Einsatzchance von Anfang an verdient hätten. Und wenn es außer Zambrano keine Veränderungen am kommenden Wochenende gibt, müssen die ersten Elf ganz schön gut trainiert haben, um ihren Einsatz zu rechtfertigen.
sie haben am samstag gewonnen und damit ihren einsatz gerechtfertigt.
Wenn du das siehst, okay. Das Ergebnis täuscht aus meiner Sicht aber über vieles hinweg.
Ich habe einen ganz schwachen Piazon gesehen, der nichts auf die Kette bekommen hat. Valdez hat körperlich dagegen gehalten, aber nach vorne war das sehr dürftig. Da war Iggy ja aktiver. Inui hatte Licht und Schatten. Ein Lanig hat auch keine Impulse nach vorne gebracht. Aber dann bauen wir auf dieser Leistung auf. Gewonnen ist gewonnen.
Es war das erste Saisonspiel und die Mannschaft, auch die Idealbesetzung, wird sich noch finden. Aber z. B. Piazon sollte sich nach einem Spiel nicht aus der Mannschaft gespielt haben.
Aber Piazon und Inui zusammen, die beide recht gerne mal den Ball in der Vorwärtsbewegung verlieren, sind nicht gut für mein Herz.
Auf Einzelschicksale kann leider keine Rücksicht genommen werden! ,-)
Ich schätze mal, das wir gegen VW eher kontern als das Spiel bestimmen. Da könnte Piazon nachdem er das Lampenfieber abgelegt hat durch seine Schnelligkeit für Gefahr sorgen. Inui hingegen ist unser Kreativster - den jetzt auf die Bank zu setzen, würde ich auch für einen Fehler halten. Ich hoffe er rechtfertigt das mit einer guten Leistung.
captain_tsubasa schrieb: Also, die Chance vom Malanda (der war es glaube ich) war keine 100%ige, die war 1000%ig. ,-)
Seh ich komplett anders. Der Wolfsburger hatte nach dem Abpraller von der Latte vielleicht eine millisekunde Zeit zu reagieren, also gar nicht. Steht er da falsch, steht er falsch. Fertig. Chance vergeben.
Flum hingegen hatte gleich mehrere Optionen und ausreichend Zeit, den Ball im nichtganzleerenaberdochausreichendfreien Tor unterzubringen.
Jupp, sehe ich ganz genauso. Das Ding von Malanda war schwieriger zu machen als das von Flum.
Klar war der schwierig zu nehmen, weil er kurz vorher aufgeprallt ist. Trotzdem muss er den Ball reinmachen!
Vor allem hat Malanda scheinbar keinen linken Fuß und deswegen versucht den mit rechts zu machen. Dann auch noch überhastet. Eigentlich brauch er nur den linken Fuß hinzuhalten. Dann kann der kaum noch in so einem Winkel abspringen, dass er neben das Tor geht.
Betreibt die FR hier Politik um Meier in die Startelf zu schreiben?
Und ein Teil der Userschaft hier im Forum, steht ja unverkennbar auch bereits in den Startlöchern. Sieht für mich schwer nach pro Meier, kontra den von HB durchgedrückten, chichilosen Schaaf aus.
Gefällt mir nicht, wird sich aber hoffentlich durch den sportlichen Erfolg bald von selbst erledigt haben...
Es geht doch nicht nur um die Person Meier an sich, sonderen auch darum, wie man die Leistungsfähigkeiten von manchen Spielern einzuordnen hat. Es ist schon auffallend, dass Inui, Valdez und Piazon ihr mit Abstand bestes Spiel gegen eine Mannschaft hatten, die vorher gegen europäische Topgrößen getestet hat und dann gegen einen eher unattraktiven Gegner ran musste. In den Pflichtspielen kam dann halt nicht mehr so viel.
Wenn ein Trainer sagt: "Diese Spieler haben sich für die Spiele qualifiziert", muss man sich schon die Frage stellen, ob Inui unbedingt in der Mitte spielen muss (seine besten Szenen hatte er am Samstag auf den Außen), ob Piazon und Valdez überhaupt spielen müssen? Stellt ein torgefährlicher Alex Meier im Vergleich zu diesen Spielern eine solche Verschlechterung dar? Hatte man am Samstag den Eindruck gehabt, dass die anderen Spieler das "System" und die "Spielphilosphie " verstanden haben?
Diesen Maßstab muss sich Thomas Schaaf gefallen lassen. Daran muss man seine Entscheidungen messen. Diese Latte hat er sich selbst aufgelegt. Wenn Inui aus Sicht des Trainers in der Mitte spielen muss, dann nimmt Alex Meier auf der Bank Platz. Basta! Das ist dann auch nachvollziehbar, denn Inui hat eine sehr gute Vorbereitung gespielt. Im Gegensatz zu Piazon und Valdez war er auch von Anfang an dabei. Es geht aber auch um die anderen Spieler wie Flum, Gerezg., die ebenfalls nah dran an der Mannschaft sind und eine Einsatzchance von Anfang an verdient hätten. Und wenn es außer Zambrano keine Veränderungen am kommenden Wochenende gibt, müssen die ersten Elf ganz schön gut trainiert haben, um ihren Einsatz zu rechtfertigen.
sie haben am samstag gewonnen und damit ihren einsatz gerechtfertigt.
Wenn du das siehst, okay. Das Ergebnis täuscht aus meiner Sicht aber über vieles hinweg.
Ich habe einen ganz schwachen Piazon gesehen, der nichts auf die Kette bekommen hat. Valdez hat körperlich dagegen gehalten, aber nach vorne war das sehr dürftig. Da war Iggy ja aktiver. Inui hatte Licht und Schatten. Ein Lanig hat auch keine Impulse nach vorne gebracht. Aber dann bauen wir auf dieser Leistung auf. Gewonnen ist gewonnen.
Es war das erste Saisonspiel und die Mannschaft, auch die Idealbesetzung, wird sich noch finden. Aber z. B. Piazon sollte sich nach einem Spiel nicht aus der Mannschaft gespielt haben.
Was qualifiziert ihn denn bisher für die erste Elf? Was macht ihn unverzichtbar? Ganz ernst gemeinte Frage. Denn von Qualifikation hat der Trainer gesprochen. Und diese Frage versuche ich mir zu beantworten. Das Spiel gegen Freiburg war zwar das erste Saisonspiel, aber es kann auch nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Mannschaft teilweise wie ein Hühnerhaufen agiert hat. Das war auch schon gegen Berlin der Fall (2te Halbzeit). Also kein Einzelfall.
tobago schrieb: Na ja, den Ball nicht reinzumachen war auf jeden Fall schon mal schwer. Und leer war das Tor nahezu auch. Ich sehe das schon so wie die FAZ das war eine 100%ige Torchance die man machen muss.
Gruß, tobago
Klar ist das eine sehr gute Torchance gewesen.
Wenn aber Piazon sich frühzeitig vom Ball trennt und den einfach Pass rüber zu Alex Meier macht, dann hat dieser wirklich das leere Tor vor sich. So konnte der Bürkli gegen Flum den Winkel eng machen. Der eigentliche Fehler beginnt vorher bei Piazon.
Auch richtig. Wie so oft im Frankfurter Sturm greift da eine gewisse Eigensinnigkeit. Unsere Stürmer haben selten die Nerven, durch ein letztes Abspiel aus einer 80%igen eine 100%ige Chance zu machen. Siehe auch Inui in der 39sten, wo er eine 5:3 Überzahl im Konter verstolpert. Da muss TS die Idee der Mannschaftssportart noch tiefer verankern.
Ja die Szene bleibt mir auch im Gedächtnis, allerdings glaube ich nicht, dass das mit dem Mannschaftsgefühl etwas nicht stimmt - eher müssen die Jungs etwas abgebrühter sein vorm Tor. Inui wollte es in der Szene richtig machen, hat nur leider zu lange gewartet - ich hoffe nächstes mal weiß er das besser.
Es fehlt halt einfach die Kaltschnäuzigkeit vorm Tor - siehe auch Flum - aber daran kann man sicher auch arbeiten.
Ich meinte ja auch nicht das Mannschaftsgefühl! Fühlen sollen sie sich ja seit Jahren ganz toll. Mir geht's eher darum, das man solche Angriffe ganz ohne besondere Emotionen und zwar völlig vernünftig besser zuende spielt, wenn man es als Mannschaft tut. Nach dem Motto: 10 Füße sehen mehr als zwei!
Sledge_Hammer schrieb: Steht wo? War ein Beispiel, aber alleine, ohne Torwart vor dem Tor versemmeln gabs ja schon ein paar Mal öfter. Das sind 100 Prozent. Ansonsten kann man natürlich anfangen, aus jeder Chance ne 100prozentige zu machen.
Wahnsinn, es gibt wirklich wie Diskussion um Prozente? Dann erkläre ich es mal aus meiner Sicht und warum ich 100%ig geschrieben habe. Eine 100%ige Torchance ist eine die man machen muss weil es so einfach ist. Dabei ist es vollkommen egal ob man auf der Linie steht oder das wo Flum gestanden hat oder da wo damals Gekas stand oder oder oder. Alle diese Chancen haben eines gemeinsam, sie wurden vergeigt obwohl ein Fussballer diese Dinger reinmachen muss, ohne wenn und aber.
Betreibt die FR hier Politik um Meier in die Startelf zu schreiben?
Und ein Teil der Userschaft hier im Forum, steht ja unverkennbar auch bereits in den Startlöchern. Sieht für mich schwer nach pro Meier, kontra den von HB durchgedrückten, chichilosen Schaaf aus.
Gefällt mir nicht, wird sich aber hoffentlich durch den sportlichen Erfolg bald von selbst erledigt haben...
Es geht doch nicht nur um die Person Meier an sich, sonderen auch darum, wie man die Leistungsfähigkeiten von manchen Spielern einzuordnen hat. Es ist schon auffallend, dass Inui, Valdez und Piazon ihr mit Abstand bestes Spiel gegen eine Mannschaft hatten, die vorher gegen europäische Topgrößen getestet hat und dann gegen einen eher unattraktiven Gegner ran musste. In den Pflichtspielen kam dann halt nicht mehr so viel.
Wenn ein Trainer sagt: "Diese Spieler haben sich für die Spiele qualifiziert", muss man sich schon die Frage stellen, ob Inui unbedingt in der Mitte spielen muss (seine besten Szenen hatte er am Samstag auf den Außen), ob Piazon und Valdez überhaupt spielen müssen? Stellt ein torgefährlicher Alex Meier im Vergleich zu diesen Spielern eine solche Verschlechterung dar? Hatte man am Samstag den Eindruck gehabt, dass die anderen Spieler das "System" und die "Spielphilosphie " verstanden haben?
Diesen Maßstab muss sich Thomas Schaaf gefallen lassen. Daran muss man seine Entscheidungen messen. Diese Latte hat er sich selbst aufgelegt. Wenn Inui aus Sicht des Trainers in der Mitte spielen muss, dann nimmt Alex Meier auf der Bank Platz. Basta! Das ist dann auch nachvollziehbar, denn Inui hat eine sehr gute Vorbereitung gespielt. Im Gegensatz zu Piazon und Valdez war er auch von Anfang an dabei. Es geht aber auch um die anderen Spieler wie Flum, Gerezg., die ebenfalls nah dran an der Mannschaft sind und eine Einsatzchance von Anfang an verdient hätten. Und wenn es außer Zambrano keine Veränderungen am kommenden Wochenende gibt, müssen die ersten Elf ganz schön gut trainiert haben, um ihren Einsatz zu rechtfertigen.
sie haben am samstag gewonnen und damit ihren einsatz gerechtfertigt.
Wenn du das siehst, okay. Das Ergebnis täuscht aus meiner Sicht aber über vieles hinweg.
Ich habe einen ganz schwachen Piazon gesehen, der nichts auf die Kette bekommen hat. Valdez hat körperlich dagegen gehalten, aber nach vorne war das sehr dürftig. Da war Iggy ja aktiver. Inui hatte Licht und Schatten. Ein Lanig hat auch keine Impulse nach vorne gebracht. Aber dann bauen wir auf dieser Leistung auf. Gewonnen ist gewonnen.
Es war das erste Saisonspiel und die Mannschaft, auch die Idealbesetzung, wird sich noch finden. Aber z. B. Piazon sollte sich nach einem Spiel nicht aus der Mannschaft gespielt haben.
Was qualifiziert ihn denn bisher für die erste Elf? Was macht ihn unverzichtbar? Ganz ernst gemeinte Frage. Denn von Qualifikation hat der Trainer gesprochen. Und diese Frage versuche ich mir zu beantworten. Das Spiel gegen Freiburg war zwar das erste Saisonspiel, aber es kann auch nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Mannschaft teilweise wie ein Hühnerhaufen agiert hat. Das war auch schon gegen Berlin der Fall (2te Halbzeit). Also kein Einzelfall.
Thomas Schaaf hält ihn für qualifiziert und das reicht mir. Sollte sich Piazon in den nächsten Spielen nicht steigern, die Mannschaft nicht zusammenwachsen und die in Frage stehenden Spieler (Piazon, Lanig, Inui z.B.) nicht überzeugen, dann erwarte ich, dass der Trainer reagiert bzw. hier und da schon reagiert hat. Aber nach einem Spiel sollte man diesem Spieler nun einmal auch für Spiel Nummer 2 Vertrauen schenken. Die Situation wäre nicht anders, wenn er nun Stendera oder Kisombi gebracht hätte. Auch hier sollte man nicht nach einem Spiel den Stab brechen zumal Lucas Piazon durchaus ansatzweise gezeigt hat, dass er für uns ein guter und wichtiger Spieler werden kann.
Thomas Schaaf hält ihn für qualifiziert und das reicht mir. Sollte sich Piazon in den nächsten Spielen nicht steigern, die Mannschaft nicht zusammenwachsen und die in Frage stehenden Spieler (Piazon, Lanig, Inui z.B.) nicht überzeugen, dann erwarte ich, dass der Trainer reagiert bzw. hier und da schon reagiert hat. Aber nach einem Spiel sollte man diesem Spieler nun einmal auch für Spiel Nummer 2 Vertrauen schenken. Die Situation wäre nicht anders, wenn er nun Stendera oder Kisombi gebracht hätte. Auch hier sollte man nicht nach einem Spiel den Stab brechen zumal Lucas Piazon durchaus ansatzweise gezeigt hat, dass er für uns ein guter und wichtiger Spieler werden kann.
Das war sein erstes Spiel in der Bundesliga und er hat eine durchwachsene Leistung geliefert. Aber er wird sich steigern und dazu braucht er ein paar Spiele. Nicht jeder ist so schnell integriert wie Seferovic sondern man muss den Spielern auch die Zeit und Möglichkeit geben sich zu beweisen. Ich glaube, dass Piazon ein richtig guter Kicker ist der sich nach zwei/drei Spielen so eingelebt hat, dass er uns nach vorne bringt.
captain_tsubasa schrieb: Also, die Chance vom Malanda (der war es glaube ich) war keine 100%ige, die war 1000%ig. ,-)
Seh ich komplett anders. Der Wolfsburger hatte nach dem Abpraller von der Latte vielleicht eine millisekunde Zeit zu reagieren, also gar nicht. Steht er da falsch, steht er falsch. Fertig. Chance vergeben.
Flum hingegen hatte gleich mehrere Optionen und ausreichend Zeit, den Ball im nichtganzleerenaberdochausreichendfreien Tor unterzubringen.
Jupp, sehe ich ganz genauso. Das Ding von Malanda war schwieriger zu machen als das von Flum.
Klar war der schwierig zu nehmen, weil er kurz vorher aufgeprallt ist. Trotzdem muss er den Ball reinmachen!
Vor allem hat Malanda scheinbar keinen linken Fuß und deswegen versucht den mit rechts zu machen. Dann auch noch überhastet. Eigentlich brauch er nur den linken Fuß hinzuhalten. Dann kann der kaum noch in so einem Winkel abspringen, dass er neben das Tor geht.
Als Profi muss ich den rein machen - ohne wenn und aber.
Thomas Schaaf hält ihn für qualifiziert und das reicht mir. Sollte sich Piazon in den nächsten Spielen nicht steigern, die Mannschaft nicht zusammenwachsen und die in Frage stehenden Spieler (Piazon, Lanig, Inui z.B.) nicht überzeugen, dann erwarte ich, dass der Trainer reagiert bzw. hier und da schon reagiert hat. Aber nach einem Spiel sollte man diesem Spieler nun einmal auch für Spiel Nummer 2 Vertrauen schenken. Die Situation wäre nicht anders, wenn er nun Stendera oder Kisombi gebracht hätte. Auch hier sollte man nicht nach einem Spiel den Stab brechen zumal Lucas Piazon durchaus ansatzweise gezeigt hat, dass er für uns ein guter und wichtiger Spieler werden kann.
Das war sein erstes Spiel in der Bundesliga und er hat eine durchwachsene Leistung geliefert. Aber er wird sich steigern und dazu braucht er ein paar Spiele. Nicht jeder ist so schnell integriert wie Seferovic sondern man muss den Spielern auch die Zeit und Möglichkeit geben sich zu beweisen. Ich glaube, dass Piazon ein richtig guter Kicker ist der sich nach zwei/drei Spielen so eingelebt hat, dass er uns nach vorne bringt.
Gruß, tobago
Ja, genau so sehe ich es auch. Was bringt es denn, wenn ein junger Spieler nach dem ersten schwachen Spiel wieder raus ist? Der Trainer setzt eben auch genau darauf, das sich das Vertrauen auszahlt.
Jedesmal wird auf den Offensivspielern rumgehackt wenn sie Bälle in Zweikämpfen verlieren, eben weil sie versuchen in Offensivaktionen und 1 gegen 1 Situationen zu gehen, und wenn dann alle draußen sind die etwas "riskieren" wird rumgeflennt wie statisch unser Offensivspiel ist ...
Ein Meier schießt auch nur Tore wenn er in Szene gesetzt wird (er vollstreckt, kreiert aber eher wenig). Wenn also Offensivspieler wie Inui oder Piazon direkt wieder an die Leine genommen werden wird ein Meier auch wenig richten. Gab es letzte Saison oft genug, dass er völlig in der Luft hing, weil wenig bei ihm ankam und er eigenständig nunmal kaum Kreativität hat.
captain_tsubasa schrieb: Also, die Chance vom Malanda (der war es glaube ich) war keine 100%ige, die war 1000%ig. ,-)
Seh ich komplett anders. Der Wolfsburger hatte nach dem Abpraller von der Latte vielleicht eine millisekunde Zeit zu reagieren, also gar nicht. Steht er da falsch, steht er falsch. Fertig. Chance vergeben.
Flum hingegen hatte gleich mehrere Optionen und ausreichend Zeit, den Ball im nichtganzleerenaberdochausreichendfreien Tor unterzubringen.
Jupp, sehe ich ganz genauso. Das Ding von Malanda war schwieriger zu machen als das von Flum.
Klar war der schwierig zu nehmen, weil er kurz vorher aufgeprallt ist. Trotzdem muss er den Ball reinmachen!
Wenn dir der Ball im vollen lauf von der Latte aus ans Schienbein springt? Wie sollte man da reagieren und den Ball kontrollieren?
captain_tsubasa schrieb: Also, die Chance vom Malanda (der war es glaube ich) war keine 100%ige, die war 1000%ig. ,-)
Seh ich komplett anders. Der Wolfsburger hatte nach dem Abpraller von der Latte vielleicht eine millisekunde Zeit zu reagieren, also gar nicht. Steht er da falsch, steht er falsch. Fertig. Chance vergeben.
Flum hingegen hatte gleich mehrere Optionen und ausreichend Zeit, den Ball im nichtganzleerenaberdochausreichendfreien Tor unterzubringen.
Jupp, sehe ich ganz genauso. Das Ding von Malanda war schwieriger zu machen als das von Flum.
Klar war der schwierig zu nehmen, weil er kurz vorher aufgeprallt ist. Trotzdem muss er den Ball reinmachen!
Wenn dir der Ball im vollen lauf von der Latte aus ans Schienbein springt? Wie sollte man da reagieren und den Ball kontrollieren?
Das überlasse ich wib. AMFG ist ihr Fachgebiet.
Es war das erste Saisonspiel und die Mannschaft, auch die Idealbesetzung, wird sich noch finden. Aber z. B. Piazon sollte sich nach einem Spiel nicht aus der Mannschaft gespielt haben.
Das ist das Einzige, was mich an der FR übrigens besonders stört. Die bilden sich recht schnell ein Bild von einem Spieler oder Trainer und behalten das durchweg bei, egal ob das Bild widerlegt wurde oder nicht. Und mit diesem Bild wird oft dann etwas Politik betrieben. Schlimmer als die Zeitung mit den vier Buchstaben.
Kann ich übrigens auch schön nachweisen bei den Klassenbüchern und den Kommentaren und Unterschieden zu anderen Medien.
Aber Piazon und Inui zusammen, die beide recht gerne mal den Ball in der Vorwärtsbewegung verlieren, sind nicht gut für mein Herz.
Drum hab ichs ja verbessert. Berückt war der Alex ja wohl nicht. Entrückt vielleicht. Aber vermutlich noch nicht einmal das.
Auf Einzelschicksale kann leider keine Rücksicht genommen werden! ,-)
Ich schätze mal, das wir gegen VW eher kontern als das Spiel bestimmen. Da könnte Piazon nachdem er das Lampenfieber abgelegt hat durch seine Schnelligkeit für Gefahr sorgen. Inui hingegen ist unser Kreativster - den jetzt auf die Bank zu setzen, würde ich auch für einen Fehler halten. Ich hoffe er rechtfertigt das mit einer guten Leistung.
Vor allem hat Malanda scheinbar keinen linken Fuß und deswegen versucht den mit rechts zu machen. Dann auch noch überhastet. Eigentlich brauch er nur den linken Fuß hinzuhalten. Dann kann der kaum noch in so einem Winkel abspringen, dass er neben das Tor geht.
Was qualifiziert ihn denn bisher für die erste Elf? Was macht ihn unverzichtbar? Ganz ernst gemeinte Frage. Denn von Qualifikation hat der Trainer gesprochen. Und diese Frage versuche ich mir zu beantworten. Das Spiel gegen Freiburg war zwar das erste Saisonspiel, aber es kann auch nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Mannschaft teilweise wie ein Hühnerhaufen agiert hat. Das war auch schon gegen Berlin der Fall (2te Halbzeit). Also kein Einzelfall.
ooooooooooooooTrapp
Iggy oooo Zambrano Russ/Madlung oooo Otsche
oooooooooHaseB
oooooooooooooooooStendera
Valdi ooooooooooMeier oooooooo Inui
ooooooooooooSeferovic
Könnte natürlich noch den HaseB mit Flum oder Lanig austauschen, aber ich möchte mal nicht übertreiben.
oooooooooooooTrapp
Iggy oooo Zambrano Bembel oooo Otsche
oooooooooHaseB
oooooooooooooooooRuss
Piazon ooooooooooMeier oooooooo Inui
ooooooooooooSeferovic
Ich meinte ja auch nicht das Mannschaftsgefühl!
Fühlen sollen sie sich ja seit Jahren ganz toll.
Mir geht's eher darum, das man solche Angriffe ganz ohne besondere Emotionen und zwar völlig vernünftig besser zuende spielt, wenn man es als Mannschaft tut.
Nach dem Motto: 10 Füße sehen mehr als zwei!
Wahnsinn, es gibt wirklich wie Diskussion um Prozente? Dann erkläre ich es mal aus meiner Sicht und warum ich 100%ig geschrieben habe. Eine 100%ige Torchance ist eine die man machen muss weil es so einfach ist. Dabei ist es vollkommen egal ob man auf der Linie steht oder das wo Flum gestanden hat oder da wo damals Gekas stand oder oder oder. Alle diese Chancen haben eines gemeinsam, sie wurden vergeigt obwohl ein Fussballer diese Dinger reinmachen muss, ohne wenn und aber.
Gruß,
tobago
Thomas Schaaf hält ihn für qualifiziert und das reicht mir. Sollte sich Piazon in den nächsten Spielen nicht steigern, die Mannschaft nicht zusammenwachsen und die in Frage stehenden Spieler (Piazon, Lanig, Inui z.B.) nicht überzeugen, dann erwarte ich, dass der Trainer reagiert bzw. hier und da schon reagiert hat. Aber nach einem Spiel sollte man diesem Spieler nun einmal auch für Spiel Nummer 2 Vertrauen schenken. Die Situation wäre nicht anders, wenn er nun Stendera oder Kisombi gebracht hätte. Auch hier sollte man nicht nach einem Spiel den Stab brechen zumal Lucas Piazon durchaus ansatzweise gezeigt hat, dass er für uns ein guter und wichtiger Spieler werden kann.
Das war sein erstes Spiel in der Bundesliga und er hat eine durchwachsene Leistung geliefert. Aber er wird sich steigern und dazu braucht er ein paar Spiele. Nicht jeder ist so schnell integriert wie Seferovic sondern man muss den Spielern auch die Zeit und Möglichkeit geben sich zu beweisen. Ich glaube, dass Piazon ein richtig guter Kicker ist der sich nach zwei/drei Spielen so eingelebt hat, dass er uns nach vorne bringt.
Gruß,
tobago
Als Profi muss ich den rein machen - ohne wenn und aber.
Ja, genau so sehe ich es auch. Was bringt es denn, wenn ein junger Spieler nach dem ersten schwachen Spiel wieder raus ist? Der Trainer setzt eben auch genau darauf, das sich das Vertrauen auszahlt.
Ein Meier schießt auch nur Tore wenn er in Szene gesetzt wird (er vollstreckt, kreiert aber eher wenig). Wenn also Offensivspieler wie Inui oder Piazon direkt wieder an die Leine genommen werden wird ein Meier auch wenig richten. Gab es letzte Saison oft genug, dass er völlig in der Luft hing, weil wenig bei ihm ankam und er eigenständig nunmal kaum Kreativität hat.
Wenn dir der Ball im vollen lauf von der Latte aus ans Schienbein springt? Wie sollte man da reagieren und den Ball kontrollieren?
Schneller.
so sieht´s aus