>

Neue Partei "Alternative für Deutschland"

#
edmund schrieb:
Aufgrund der erschütternden Irrelevanz des Threadthemas halte ich, der Modempfehlung folgend, die Finger still und trinke statt dessen einen leckeren Wein (was allerdings in einen anderen Thread gehört).    


Aufgrund der mich fassungslos machenden Irrelevanz dieses Betrages, öffne ich mir noch ein Jever...PROST!
#
Aragorn schrieb:
edmund schrieb:
Aufgrund der erschütternden Irrelevanz des Threadthemas halte ich, der Modempfehlung folgend, die Finger still und trinke statt dessen einen leckeren Wein (was allerdings in einen anderen Thread gehört).    


Aufgrund der mich fassungslos machenden Irrelevanz dieses Betrages, öffne ich mir noch ein Jever...PROST!  


Und ich aufgrund der erschütternden  Ignoranz gegenueber des Threadthemas und anderer Meinungen.....
#
Meierei schrieb:
Aragorn schrieb:
edmund schrieb:
Aufgrund der erschütternden Irrelevanz des Threadthemas halte ich, der Modempfehlung folgend, die Finger still und trinke statt dessen einen leckeren Wein (was allerdings in einen anderen Thread gehört).    


Aufgrund der mich fassungslos machenden Irrelevanz dieses Betrages, öffne ich mir noch ein Jever...PROST!  


Und ich aufgrund der erschütternden  Ignoranz gegenueber des Threadthemas und anderer Meinungen.....  


So denn...
#
Prost!

Und jetzt zurück zum Thema. Danke!  
#
edmund schrieb:
Aufgrund der erschütternden Irrelevanz des Threadthemas halte ich, der Modempfehlung folgend, die Finger still und trinke statt dessen einen leckeren Wein (was allerdings in einen anderen Thread gehört).    


Prost Edmund . Lass ihn dir munden.
#
seventh_son schrieb:
Noch als Ergänzung:
@pelo Es ging in keinster Weise um die Zitate selbst. Die findet man vermutlich mit ein bißchen googeln auch im Original oder zumindest als Zitat eines seriösen Mediums. Und die dürfen hier auch gerne stehen und diskutiert werden (wobei dass dann doch eher in einen Grünen-Thread passt als in einen über die AfD). Und da kommen wir auch schon zu der Krux: Du merkst selbst, dass sich hier mal wieder zwei Lager gegenüber stehen. Das führt dann dazu, dass sich gegenseitig irgendwelche Zitate an den Kopf geworfen werden, die irgendwann mit dem eigentlichen Thema nichts mehr zu tun haben.

Ich will dir nicht absprechen, dass Du hier (auch unberechtigt) einstecken musst, aber du lässt dich mittlerweile auch sehr in eine Ecke drängen und dann kommen nur noch anti-linke Schutzreflexe, statt den einen oder andere Zweizeiler mal zu ignorieren oder zu belächeln. Das darauf folgende Hin und Her sprengt dann wie so oft den Threadverlauf. Mit Diskussion hat das dann nichts mehr zu tun.

Deshalb die Bitte an alle, wieder zur Diskussion zurück zu kehren. Wenn es für den einen oder anderen nichts mehr zu diskutieren gibt, kann man auch einfach mal die Finger stillhalten.

Was die Meldung per AB angeht, gab es zunächst ABs von der "anderen Seite" als Beschwerde über Nazikeule etc. Erst dadurch sind wir auf den Verlauf aufmerksam geworden.


Hi 7son ,

Zunächst mal vielen Dank für die Antwort.

Leider findet man diese von mir eingestellte Zitate nicht in wie du schreibst ,in dieser zusammengestellten Form in den "seriösen " Medien,sonst hätte ich diese  natürlich von dort übernommen.

Ich habe einfach einmal gegoogelt  u. diese Zitate befinden sich nur auf wie ihr Moderaten es beschreibt.rechtsextremen  o.auch radikalen Seiten.

Ist doch auch irgendwie logisch ,dass solche  teilweise  tatsächlich Deutschfeindliche Sprüche nicht in den "normalen Medien" in dieser Form  zusammengesetzt erscheinen.

Ich habe ehrlich gesagt auch nicht darauf geachtet ,wer diese Sammlung zusammengestellt hat.

Ich habe diese Seite eingestellt  ,weil das die einzige mit Quellenangabe war u. hierauf ja stets besonderer Wert gelegt wird.

Natürlich ist das Thema dieses Threads Die AFD u. nicht die GrünInnen. .

Warum habe ich also diese Zitate überhaupt eingestellt ?

Ich habe sie gepostet,weil der Neu- User  "Inhalt " in 3 fast gleichlautenden
Beiträgen   immer die selben Vorwürfe gegen Karl Adam den  AFD Vorstand wegen dessen Äusserungen in einem Zeitungs  Beitrag von 2006 hingewiesen u. bemängelte ,dieser habe sich nicht davon distanziert bzw sich auch nicht entschuldigt.

Deshalb habe ich die Zitate der GrünInnen eingestellt um damit zu dokumentieren , dass auch diese sich nie für ihre Aussagen entschuldigt hätten.
Das schien mir in diesem Zusammenhang gerechtfertigt.

Ich muss allerdigs  zugeben,dass ich noch nicht jenseits von Gut u. Böse, bin um auf jeden polemischen Einwurf gelassen zu reagieren.

Ich keile dann auch gerne einmal zurück wenns sein muss. Das gebe ich gerne zu.

Aber jeder der mit mir vernünftig diskutiert ,bekommt auch von mir eine vernünftige Antwort, auch wenn er nicht meiner Meinung ist.

Auch ich möchte gerne lieber weiter eine wenigstens einigermassen sachliche Diskussion führen. Das sollte klar sein.

Dass die Beiträge nur aufgrund von Intervention gelöscht wurden,war mir klar u. du hast das bestätigt.

Schon erstaunlich wie empfindlich manche sind,obwohl sie selbst kräftig austeilen .


Alles wird gut.
#
Noch etwas :  was das kopieren der einzelnen  Zitate betrifft. Ich bin leider immer noch ziemlicher Internet - Laie u. hätte das bestimmt nicht hinbekommen, sonst hätte ich dies auch getan.

Mir ist ja bekannt ,wie empfindlich auf gewisse Seiten aus dem Internet reagiert wird.
#
pelo schrieb:

Warum habe ich also diese Zitate überhaupt eingestellt ?

Ich habe sie gepostet,weil der Neu- User  "Inhalt " in 3 fast gleichlautenden
Beiträgen   immer die selben Vorwürfe gegen Karl Adam den  AFD Vorstand wegen dessen Äusserungen in einem Zeitungs  Beitrag von 2006 hingewiesen u. bemängelte ,dieser habe sich nicht davon distanziert bzw sich auch nicht entschuldigt.

Deshalb habe ich die Zitate der GrünInnen eingestellt um damit zu dokumentieren , dass auch diese sich nie für ihre Aussagen entschuldigt hätten.
Das schien mir in diesem Zusammenhang gerechtfertigt.


Dieses "die anderen sind aber auch böse" ist in meinen Augen (als User) nie eine gute Idee. Das relativiert nämlich gar nichts.

Die Aussage von Adam ist unter aller Kanone, so oder so, auch wenn andere Politiker aus dem linken Spektrum auch ganz gerne mal Grütze erzählen oder erzählt haben.

Im Übrigen ist Adams Aussage dann doch deutlich konkreter was die Verfassungsmäßigkeit angeht, als ein dümmlich-trotziges "Deutschland ist sch...". Den Pädo-Mist will ich gar nicht weiter erwähnen.
#
seventh_son schrieb:
pelo schrieb:

Warum habe ich also diese Zitate überhaupt eingestellt ?

Ich habe sie gepostet,weil der Neu- User  "Inhalt " in 3 fast gleichlautenden
Beiträgen   immer die selben Vorwürfe gegen Karl Adam den  AFD Vorstand wegen dessen Äusserungen in einem Zeitungs  Beitrag von 2006 hingewiesen u. bemängelte ,dieser habe sich nicht davon distanziert bzw sich auch nicht entschuldigt.

Deshalb habe ich die Zitate der GrünInnen eingestellt um damit zu dokumentieren , dass auch diese sich nie für ihre Aussagen entschuldigt hätten.
Das schien mir in diesem Zusammenhang gerechtfertigt.


Dieses "die anderen sind aber auch böse" ist in meinen Augen (als User) nie eine gute Idee. Das relativiert nämlich gar nichts.

Die Aussage von Adam ist unter aller Kanone, so oder so, auch wenn andere Politiker aus dem linken Spektrum auch ganz gerne mal Grütze erzählen oder erzählt haben.

Im Übrigen ist Adams Aussage dann doch deutlich konkreter was die Verfassungsmäßigkeit angeht, als ein dümmlich-trotziges "Deutschland ist sch...". Den Pädo-Mist will ich gar nicht weiter erwähnen.


§ 90a Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole

http://dejure.org/gesetze/StGB/90a.html

(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3)

1. die Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder oder ihre verfassungsmäßige Ordnung beschimpft oder böswillig verächtlich macht oder
2. die Farben, die Flagge, das Wappen oder die Hymne der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder verunglimpft,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


Da ist die ein oder andere Aussage zumindest nah dran......
#
Meierei schrieb:
seventh_son schrieb:
pelo schrieb:

Warum habe ich also diese Zitate überhaupt eingestellt ?

Ich habe sie gepostet,weil der Neu- User  "Inhalt " in 3 fast gleichlautenden
Beiträgen   immer die selben Vorwürfe gegen Karl Adam den  AFD Vorstand wegen dessen Äusserungen in einem Zeitungs  Beitrag von 2006 hingewiesen u. bemängelte ,dieser habe sich nicht davon distanziert bzw sich auch nicht entschuldigt.

Deshalb habe ich die Zitate der GrünInnen eingestellt um damit zu dokumentieren , dass auch diese sich nie für ihre Aussagen entschuldigt hätten.
Das schien mir in diesem Zusammenhang gerechtfertigt.


Dieses "die anderen sind aber auch böse" ist in meinen Augen (als User) nie eine gute Idee. Das relativiert nämlich gar nichts.

Die Aussage von Adam ist unter aller Kanone, so oder so, auch wenn andere Politiker aus dem linken Spektrum auch ganz gerne mal Grütze erzählen oder erzählt haben.

Im Übrigen ist Adams Aussage dann doch deutlich konkreter was die Verfassungsmäßigkeit angeht, als ein dümmlich-trotziges "Deutschland ist sch...". Den Pädo-Mist will ich gar nicht weiter erwähnen.


§ 90a Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole

http://dejure.org/gesetze/StGB/90a.html

(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3)

1. die Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder oder ihre verfassungsmäßige Ordnung beschimpft oder böswillig verächtlich macht oder
2. die Farben, die Flagge, das Wappen oder die Hymne der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder verunglimpft,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


Da ist die ein oder andere Aussage zumindest nah dran......


du hast eine sammlung von zitaten, ohne kontext, zum teil nicht wörtlich, zum teil ohne quelle und kommst gerade mal nah dran?

ja und?

mal abgesehen davon, daß ich immer noch nicht verstehe, was das mit der afd zu tun hätte.
#
Meierei schrieb:
seventh_son schrieb:
pelo schrieb:

Warum habe ich also diese Zitate überhaupt eingestellt ?

Ich habe sie gepostet,weil der Neu- User  "Inhalt " in 3 fast gleichlautenden
Beiträgen   immer die selben Vorwürfe gegen Karl Adam den  AFD Vorstand wegen dessen Äusserungen in einem Zeitungs  Beitrag von 2006 hingewiesen u. bemängelte ,dieser habe sich nicht davon distanziert bzw sich auch nicht entschuldigt.

Deshalb habe ich die Zitate der GrünInnen eingestellt um damit zu dokumentieren , dass auch diese sich nie für ihre Aussagen entschuldigt hätten.
Das schien mir in diesem Zusammenhang gerechtfertigt.


Dieses "die anderen sind aber auch böse" ist in meinen Augen (als User) nie eine gute Idee. Das relativiert nämlich gar nichts.

Die Aussage von Adam ist unter aller Kanone, so oder so, auch wenn andere Politiker aus dem linken Spektrum auch ganz gerne mal Grütze erzählen oder erzählt haben.

Im Übrigen ist Adams Aussage dann doch deutlich konkreter was die Verfassungsmäßigkeit angeht, als ein dümmlich-trotziges "Deutschland ist sch...". Den Pädo-Mist will ich gar nicht weiter erwähnen.


§ 90a Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole

http://dejure.org/gesetze/StGB/90a.html

(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3)

1. die Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder oder ihre verfassungsmäßige Ordnung beschimpft oder böswillig verächtlich macht oder
2. die Farben, die Flagge, das Wappen oder die Hymne der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder verunglimpft,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


Da ist die ein oder andere Aussage zumindest nah dran......


Ganz einfach aus juristischer Sicht: Nein, nicht mal in der Nähe einer strafbaren Äußerung. Und dass du hier deinen Nationalscheiß höher einstufst als Art. 5 GG, lässt nichts Gutes ahnen.
#
Xaver08 schrieb:
Meierei schrieb:
seventh_son schrieb:
pelo schrieb:

Warum habe ich also diese Zitate überhaupt eingestellt ?

Ich habe sie gepostet,weil der Neu- User  "Inhalt " in 3 fast gleichlautenden
Beiträgen   immer die selben Vorwürfe gegen Karl Adam den  AFD Vorstand wegen dessen Äusserungen in einem Zeitungs  Beitrag von 2006 hingewiesen u. bemängelte ,dieser habe sich nicht davon distanziert bzw sich auch nicht entschuldigt.

Deshalb habe ich die Zitate der GrünInnen eingestellt um damit zu dokumentieren , dass auch diese sich nie für ihre Aussagen entschuldigt hätten.
Das schien mir in diesem Zusammenhang gerechtfertigt.


Dieses "die anderen sind aber auch böse" ist in meinen Augen (als User) nie eine gute Idee. Das relativiert nämlich gar nichts.

Die Aussage von Adam ist unter aller Kanone, so oder so, auch wenn andere Politiker aus dem linken Spektrum auch ganz gerne mal Grütze erzählen oder erzählt haben.

Im Übrigen ist Adams Aussage dann doch deutlich konkreter was die Verfassungsmäßigkeit angeht, als ein dümmlich-trotziges "Deutschland ist sch...". Den Pädo-Mist will ich gar nicht weiter erwähnen.


§ 90a Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole

http://dejure.org/gesetze/StGB/90a.html

(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3)

1. die Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder oder ihre verfassungsmäßige Ordnung beschimpft oder böswillig verächtlich macht oder
2. die Farben, die Flagge, das Wappen oder die Hymne der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder verunglimpft,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


Da ist die ein oder andere Aussage zumindest nah dran......


du hast eine sammlung von zitaten, ohne kontext, zum teil nicht wörtlich, zum teil ohne quelle und kommst gerade mal nah dran?

ja und?

mal abgesehen davon, daß ich immer noch nicht verstehe, was das mit der afd zu tun hätte.


Nun ja, einige Protagonisten hier haben angefangen, sich gegenseitig Zitate des jeweils anderen Lagers um die Ohren zu hauen,
Wobei mich das von Gruenenpolitikern gesagte schon ein Stueckweit erschreckt hat.
Deshalb mein Post......
#
stefank schrieb:
Meierei schrieb:
seventh_son schrieb:
pelo schrieb:

Warum habe ich also diese Zitate überhaupt eingestellt ?

Ich habe sie gepostet,weil der Neu- User  "Inhalt " in 3 fast gleichlautenden
Beiträgen   immer die selben Vorwürfe gegen Karl Adam den  AFD Vorstand wegen dessen Äusserungen in einem Zeitungs  Beitrag von 2006 hingewiesen u. bemängelte ,dieser habe sich nicht davon distanziert bzw sich auch nicht entschuldigt.

Deshalb habe ich die Zitate der GrünInnen eingestellt um damit zu dokumentieren , dass auch diese sich nie für ihre Aussagen entschuldigt hätten.
Das schien mir in diesem Zusammenhang gerechtfertigt.


Dieses "die anderen sind aber auch böse" ist in meinen Augen (als User) nie eine gute Idee. Das relativiert nämlich gar nichts.

Die Aussage von Adam ist unter aller Kanone, so oder so, auch wenn andere Politiker aus dem linken Spektrum auch ganz gerne mal Grütze erzählen oder erzählt haben.

Im Übrigen ist Adams Aussage dann doch deutlich konkreter was die Verfassungsmäßigkeit angeht, als ein dümmlich-trotziges "Deutschland ist sch...". Den Pädo-Mist will ich gar nicht weiter erwähnen.


§ 90a Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole

http://dejure.org/gesetze/StGB/90a.html

(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3)

1. die Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder oder ihre verfassungsmäßige Ordnung beschimpft oder böswillig verächtlich macht oder
2. die Farben, die Flagge, das Wappen oder die Hymne der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder verunglimpft,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


Da ist die ein oder andere Aussage zumindest nah dran......


Ganz einfach aus juristischer Sicht: Nein, nicht mal in der Nähe einer strafbaren Äußerung. Und dass du hier deinen Nationalscheiß höher einstufst als Art. 5 GG, lässt nichts Gutes ahnen.


Wuerde ein US-Politiker im Amt solche Dinge ueber die USA aeussern, er wuerde geteert und gefedert durch Washington D.C. getrieben.....und nicht nur in den USA.
#
Meierei schrieb:
Xaver08 schrieb:
Meierei schrieb:
seventh_son schrieb:
pelo schrieb:

Warum habe ich also diese Zitate überhaupt eingestellt ?

Ich habe sie gepostet,weil der Neu- User  "Inhalt " in 3 fast gleichlautenden
Beiträgen   immer die selben Vorwürfe gegen Karl Adam den  AFD Vorstand wegen dessen Äusserungen in einem Zeitungs  Beitrag von 2006 hingewiesen u. bemängelte ,dieser habe sich nicht davon distanziert bzw sich auch nicht entschuldigt.

Deshalb habe ich die Zitate der GrünInnen eingestellt um damit zu dokumentieren , dass auch diese sich nie für ihre Aussagen entschuldigt hätten.
Das schien mir in diesem Zusammenhang gerechtfertigt.


Dieses "die anderen sind aber auch böse" ist in meinen Augen (als User) nie eine gute Idee. Das relativiert nämlich gar nichts.

Die Aussage von Adam ist unter aller Kanone, so oder so, auch wenn andere Politiker aus dem linken Spektrum auch ganz gerne mal Grütze erzählen oder erzählt haben.

Im Übrigen ist Adams Aussage dann doch deutlich konkreter was die Verfassungsmäßigkeit angeht, als ein dümmlich-trotziges "Deutschland ist sch...". Den Pädo-Mist will ich gar nicht weiter erwähnen.


§ 90a Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole

http://dejure.org/gesetze/StGB/90a.html

(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3)

1. die Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder oder ihre verfassungsmäßige Ordnung beschimpft oder böswillig verächtlich macht oder
2. die Farben, die Flagge, das Wappen oder die Hymne der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder verunglimpft,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


Da ist die ein oder andere Aussage zumindest nah dran......


du hast eine sammlung von zitaten, ohne kontext, zum teil nicht wörtlich, zum teil ohne quelle und kommst gerade mal nah dran?

ja und?

mal abgesehen davon, daß ich immer noch nicht verstehe, was das mit der afd zu tun hätte.


Nun ja, einige Protagonisten hier haben angefangen, sich gegenseitig Zitate des jeweils anderen Lagers um die Ohren zu hauen,
Wobei mich das von Gruenenpolitikern gesagte schon ein Stueckweit erschreckt hat.
Deshalb mein Post......


was bitte erschreckt dich daran?

du kennst den kontext nicht, es existiert z.t. keine quelle und sind z.t. noch nicht mal wörtliche zitate.

s. auch stefans juristische einschätzung oben: noch nicht mal in der nähe von strafbarkeit.
#
Meierei schrieb:
stefank schrieb:
Meierei schrieb:
seventh_son schrieb:
pelo schrieb:

Warum habe ich also diese Zitate überhaupt eingestellt ?

Ich habe sie gepostet,weil der Neu- User  "Inhalt " in 3 fast gleichlautenden
Beiträgen   immer die selben Vorwürfe gegen Karl Adam den  AFD Vorstand wegen dessen Äusserungen in einem Zeitungs  Beitrag von 2006 hingewiesen u. bemängelte ,dieser habe sich nicht davon distanziert bzw sich auch nicht entschuldigt.

Deshalb habe ich die Zitate der GrünInnen eingestellt um damit zu dokumentieren , dass auch diese sich nie für ihre Aussagen entschuldigt hätten.
Das schien mir in diesem Zusammenhang gerechtfertigt.


Dieses "die anderen sind aber auch böse" ist in meinen Augen (als User) nie eine gute Idee. Das relativiert nämlich gar nichts.

Die Aussage von Adam ist unter aller Kanone, so oder so, auch wenn andere Politiker aus dem linken Spektrum auch ganz gerne mal Grütze erzählen oder erzählt haben.

Im Übrigen ist Adams Aussage dann doch deutlich konkreter was die Verfassungsmäßigkeit angeht, als ein dümmlich-trotziges "Deutschland ist sch...". Den Pädo-Mist will ich gar nicht weiter erwähnen.


§ 90a Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole

http://dejure.org/gesetze/StGB/90a.html

(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3)

1. die Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder oder ihre verfassungsmäßige Ordnung beschimpft oder böswillig verächtlich macht oder
2. die Farben, die Flagge, das Wappen oder die Hymne der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder verunglimpft,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


Da ist die ein oder andere Aussage zumindest nah dran......


Ganz einfach aus juristischer Sicht: Nein, nicht mal in der Nähe einer strafbaren Äußerung. Und dass du hier deinen Nationalscheiß höher einstufst als Art. 5 GG, lässt nichts Gutes ahnen.


Wuerde ein US-Politiker im Amt solche Dinge ueber die USA aeussern, er wuerde geteert und gefedert durch Washington D.C. getrieben.....und nicht nur in den USA.


würde ein deutscher bundeskanzler darüber fabulieren das wahlrecht für z.b. arbeitslose einzuschränken, müsste er mit sicherheit seinen hut nehmen.
#
Meierei schrieb:
stefank schrieb:
Meierei schrieb:
seventh_son schrieb:
pelo schrieb:

Warum habe ich also diese Zitate überhaupt eingestellt ?

Ich habe sie gepostet,weil der Neu- User  "Inhalt " in 3 fast gleichlautenden
Beiträgen   immer die selben Vorwürfe gegen Karl Adam den  AFD Vorstand wegen dessen Äusserungen in einem Zeitungs  Beitrag von 2006 hingewiesen u. bemängelte ,dieser habe sich nicht davon distanziert bzw sich auch nicht entschuldigt.

Deshalb habe ich die Zitate der GrünInnen eingestellt um damit zu dokumentieren , dass auch diese sich nie für ihre Aussagen entschuldigt hätten.
Das schien mir in diesem Zusammenhang gerechtfertigt.


Dieses "die anderen sind aber auch böse" ist in meinen Augen (als User) nie eine gute Idee. Das relativiert nämlich gar nichts.

Die Aussage von Adam ist unter aller Kanone, so oder so, auch wenn andere Politiker aus dem linken Spektrum auch ganz gerne mal Grütze erzählen oder erzählt haben.

Im Übrigen ist Adams Aussage dann doch deutlich konkreter was die Verfassungsmäßigkeit angeht, als ein dümmlich-trotziges "Deutschland ist sch...". Den Pädo-Mist will ich gar nicht weiter erwähnen.


§ 90a Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole

http://dejure.org/gesetze/StGB/90a.html

(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3)

1. die Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder oder ihre verfassungsmäßige Ordnung beschimpft oder böswillig verächtlich macht oder
2. die Farben, die Flagge, das Wappen oder die Hymne der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder verunglimpft,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


Da ist die ein oder andere Aussage zumindest nah dran......


Ganz einfach aus juristischer Sicht: Nein, nicht mal in der Nähe einer strafbaren Äußerung. Und dass du hier deinen Nationalscheiß höher einstufst als Art. 5 GG, lässt nichts Gutes ahnen.


Wuerde ein US-Politiker im Amt solche Dinge ueber die USA aeussern, er wuerde geteert und gefedert durch Washington D.C. getrieben.....und nicht nur in den USA.


Dem stimme ich zu, dieser Kriegspatriotismus gehört allerdings zu den vielen Dingen, in denen man sich die USA nicht zum Vorbild nehmen sollte.
#
Was ist denn eigentlich so verwerflich daran, wenn man sich fuer seinen Kuturkreis einen souveraenen Staat wuenscht?
Ja, ich bin der Meinung, ein souveraener deutscher Nationalstaat solle erhalten bleiben. So, wie ich es auch allen anderen Voelkern in Europa goenne und wuensche.
Tatsaechlich ist Deutschland das einzige Land in Europa, dass seine eigene Aufloesung vorantreibt.
#
Meierei schrieb:
Was ist denn eigentlich so verwerflich daran, wenn man sich fuer seinen Kuturkreis einen souveraenen Staat wuenscht?
Ja, ich bin der Meinung, ein souveraener deutscher Nationalstaat solle erhalten bleiben. So, wie ich es auch allen anderen Voelkern in Europa goenne und wuensche.
Tatsaechlich ist Deutschland das einzige Land in Europa, dass seine eigene Aufloesung vorantreibt.


Quasi ein Dolchstoß in den Rücken der deutschen Nation.
#
Wer ist den so dein "Kulturkreis"? Was muß man tun um in diesen erlauchten Kreis aufgenommen zu werde, saubere Weißbrot-Ahnenreihe oder reicht einfach nur Schwätzen über Themen die man nicht annähernd intellektuell erfasst?
#
Xaver08 schrieb:
Meierei schrieb:
seventh_son schrieb:
pelo schrieb:

Warum habe ich also diese Zitate überhaupt eingestellt ?

Ich habe sie gepostet,weil der Neu- User  "Inhalt " in 3 fast gleichlautenden
Beiträgen   immer die selben Vorwürfe gegen Karl Adam den  AFD Vorstand wegen dessen Äusserungen in einem Zeitungs  Beitrag von 2006 hingewiesen u. bemängelte ,dieser habe sich nicht davon distanziert bzw sich auch nicht entschuldigt.

Deshalb habe ich die Zitate der GrünInnen eingestellt um damit zu dokumentieren , dass auch diese sich nie für ihre Aussagen entschuldigt hätten.
Das schien mir in diesem Zusammenhang gerechtfertigt.


Dieses "die anderen sind aber auch böse" ist in meinen Augen (als User) nie eine gute Idee. Das relativiert nämlich gar nichts.

Die Aussage von Adam ist unter aller Kanone, so oder so, auch wenn andere Politiker aus dem linken Spektrum auch ganz gerne mal Grütze erzählen oder erzählt haben.

Im Übrigen ist Adams Aussage dann doch deutlich konkreter was die Verfassungsmäßigkeit angeht, als ein dümmlich-trotziges "Deutschland ist sch...". Den Pädo-Mist will ich gar nicht weiter erwähnen.


§ 90a Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole

http://dejure.org/gesetze/StGB/90a.html

(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3)

1. die Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder oder ihre verfassungsmäßige Ordnung beschimpft oder böswillig verächtlich macht oder
2. die Farben, die Flagge, das Wappen oder die Hymne der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder verunglimpft,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


Da ist die ein oder andere Aussage zumindest nah dran......


du hast eine sammlung von zitaten, ohne kontext, zum teil nicht wörtlich, zum teil ohne quelle und kommst gerade mal nah dran?

ja und?

mal abgesehen davon, daß ich immer noch nicht verstehe, was das mit der afd zu tun hätte.



es wurden von mir  insgesamt 35 Zitate eingestellt ,davon sind mind. 27 mit genauer Quellenangabe.

Hier einige nette Zitate  :

.."..dass wir,dh die Grüne Bewegung einen Kulturentwurf anstreben ,in der das Töten eines Waldes verächtlicher u. verbrecherischer gewertet wird als das Verkaufen von Kindern in asiatische Bordelle."

Curt Amery Bündnis90/ Grüne  Quelle : Magazin Cicero Dez. 1982 S 42



"Ich wollte,dass Frankreich bis zur Elbe reicht u. Polen direkt an Frankreich grenzt."

Sieglinde Frieß  im Bundestag. Quelle : FAZ v.6.9.1989



" Das was unsere Urväter vor den Toren Wiens  nicht geschafft haben,werden wir mit unserem Verstand schaffen "

Cem Özdemir Quelle . Hürriyet vom 8.8. 1998,abgedruckt vom Focus am 14.9. 98

"Deutschland muss von Aussen eingehegt u. in Inneren durch Zustrom heterogenisiert,also quasi verdünnt werden."

Quelle ; die Welt , Rezension  zu J. Fischers Buch - Risiko Deutschland

Es ist also eigentlich genau das Gegenteil  von dem was du schreibst
Xaver 08 .

Ich kann noch jede Menge Zitate mit genauer Quellenangabe  einstellen .

Noch ein paar gefällig  ?


Teilen