Manche sind der Ansicht, dass es sich nicht um eine Boeing gehandelt habe. Diese Zweifel. Es müsste ein leichtes sein, diesen Zweiflern den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Die zweite Boeing, das war eine Liveaufnahme in vielen Ländern und Fernsehanstalten, das konnte die ganze Welt sehen. Und bei aller Verschwörungstheorie, soviel Fernsehanstalten und Privatfilmer kann man garnicht unter Kontrolle halten als das man da hätte irgendwas dran drehen können. Ausserdem ist es doch völlig egal ob es eine Boeing, Airbus oder sonst ein Grossflugzeug war, sie sind in die Türme geflogen und das mit sehr viel Kerosin.
propain schrieb: Die zweite Boeing, das war eine Liveaufnahme in vielen Ländern und Fernsehanstalten, das konnte die ganze Welt sehen. Und bei aller Verschwörungstheorie, soviel Fernsehanstalten und Privatfilmer kann man garnicht unter Kontrolle halten als das man da hätte irgendwas dran drehen können. Ausserdem ist es doch völlig egal ob es eine Boeing, Airbus oder sonst ein Grossflugzeug war, sie sind in die Türme geflogen und das mit sehr viel Kerosin.
Xaver08 schrieb: um was soll es sich denn sonst gehandelt haben?
Das ist mir eigentlich egal.
warum soll es denn keine 757 gewesen sein?
trümmer lagen doch genug da rum...
Aber andere Kritiker tun dies behaupten. Und diese Kritiker könnte man doch mit einem simplen Foto dieser Maschine im Anflug oder beim Einschlag mundtot machen.
Das kannst Du eben nicht. Sie behaupten doch auch sämtliche Fotos und Videos die zeigen wie die Flugzeuge ins WTC fliegen wären gefaket. Und alle Medien (die sowieso), jeder zufällige Passant, jeder Tourist, also alle die Fotos oder Handyvideos gemacht haben sind in Wirklichkeit Handlanger der Regierung.
Da kommst Du nicht gegen an, egal was Du versuchst.
Was soll er auch tun? Den Kindern sagen, scheiße Amerika wird angegriffen, bringt euch in Sicherheit, ich hau ab!?
Er hätte die wenigstens zu den Waffen rufen können. Machen doch die Dschihads im Irak oder Afghanistan auch? Oder der Führer. Für den sind auch die Kinder in den Krieg gezogen.
Übrigens ein Punkt, den ich sehr irritierend fand. Das Land wird angegriffen, das Ausmaß ist aber noch unbekannt. Und Bush? Macht erst mal die Kinderstunde zu Ende, hält dann noch eine Rede, ehe er zur Airforce One gebracht wird. Musste man nicht davon ausgehen, dass auch er eines der Ziele ist? Und schnellstens zu evakuieren ist? Auch hier wieder versagen der Sicherheit? Etwas seltsam....
Ich glaube er war froh noch eine Gnadenfrist zu haben, weil er absolut keine Ahnung hatte was er jetzt machen sollte ,-) ,-)
Er soll gar nix machen. Normalerweise wird er da sofort eingetütet und weggeschafft.
Oh, dann haben wir gleich noch eine VT Er wurde von seinen eigenen Leuten nicht weg geschafft, weil die nämlich das alles inszeniert haben nur um ihn aus dem Weg zu räumen und es dann OBL in die Schuhe zu schieben. Das leuchtet ein.
Taunusabbel schrieb: Das kannst Du eben nicht. Sie behaupten doch auch sämtliche Fotos und Videos die zeigen wie die Flugzeuge ins WTC fliegen wären gefaket.
Xaver08 schrieb: um was soll es sich denn sonst gehandelt haben?
Das ist mir eigentlich egal.
warum soll es denn keine 757 gewesen sein?
trümmer lagen doch genug da rum...
Es geht doch nicht um die Behauptung es sei kein Flugzeug gewesen.
Aber andere Kritiker tun dies behaupten. Und diese Kritiker könnte man doch mit einem simplen Foto dieser Maschine im Anflug oder beim Einschlag mundtot machen. Da aber die US-Regierung fast das ganze Videomaterial unter Verschluß hält, feuern sie diesen Verschwörungsunsinn ja zusätzlich an. Was ich nicht verstehe.
ok, gehen wir mal davon aus, daß es diese bilder/dieses bild gibt.
wenn aber doch die ganzen trümmer die da rumliegen als beweis nicht akzeptiert werden, wenn die zeugenaussagen nicht akzeptiert werden, wenn also alle vorhandenen beweise nicht akzeptiert werden, warum soll dann der film/das bild akzeptiert werden?
Was soll er auch tun? Den Kindern sagen, scheiße Amerika wird angegriffen, bringt euch in Sicherheit, ich hau ab!?
Er hätte die wenigstens zu den Waffen rufen können. Machen doch die Dschihads im Irak oder Afghanistan auch? Oder der Führer. Für den sind auch die Kinder in den Krieg gezogen.
Übrigens ein Punkt, den ich sehr irritierend fand. Das Land wird angegriffen, das Ausmaß ist aber noch unbekannt. Und Bush? Macht erst mal die Kinderstunde zu Ende, hält dann noch eine Rede, ehe er zur Airforce One gebracht wird. Musste man nicht davon ausgehen, dass auch er eines der Ziele ist? Und schnellstens zu evakuieren ist? Auch hier wieder versagen der Sicherheit? Etwas seltsam....
Ich glaube er war froh noch eine Gnadenfrist zu haben, weil er absolut keine Ahnung hatte was er jetzt machen sollte ,-) ,-)
Er soll gar nix machen. Normalerweise wird er da sofort eingetütet und weggeschafft.
Oh, dann haben wir gleich noch eine VT Er wurde von seinen eigenen Leuten nicht weg geschafft, weil die nämlich das alles inszeniert haben nur um ihn aus dem Weg zu räumen und es dann OBL in die Schuhe zu schieben. Das leuchtet ein.
Was ein Quatsch.
Der Ironiesmilie ist Dir aber schon aufgefallen, oder ?
@smoke,
und was soll nun Deiner Meinung nach auf den Tonnen von Videomaterial drauf sein ?
Xaver08 schrieb: gibts eigentlich belege für das vorhandensein dieses videomaterials?
Das FBI hat zugegeben, dass es mindestens 84 Videos gibt, sie jedoch nicht den Einschlag zeigen.
gibts ne quelle dafür?
wer hat diese videos gedreht? warum möchtest du sie denn unbedingt sehen, wenn du nicht daran zweifelst, daß es eine 757 war, die ins pentagon eingeschlagen ist?
Xaver08 schrieb: um was soll es sich denn sonst gehandelt haben?
Das ist mir eigentlich egal.
warum soll es denn keine 757 gewesen sein?
trümmer lagen doch genug da rum...
Es geht doch nicht um die Behauptung es sei kein Flugzeug gewesen.
Aber andere Kritiker tun dies behaupten. Und diese Kritiker könnte man doch mit einem simplen Foto dieser Maschine im Anflug oder beim Einschlag mundtot machen. Da aber die US-Regierung fast das ganze Videomaterial unter Verschluß hält, feuern sie diesen Verschwörungsunsinn ja zusätzlich an. Was ich nicht verstehe.
ok, gehen wir mal davon aus, daß es diese bilder/dieses bild gibt.
wenn aber doch die ganzen trümmer die da rumliegen als beweis nicht akzeptiert werden, wenn die zeugenaussagen nicht akzeptiert werden, wenn also alle vorhandenen beweise nicht akzeptiert werden, warum soll dann der film/das bild akzeptiert werden?
Keine Ahnung, aber die US-Regierung würde die VTler der absoluten Lächerlichkeit preis geben und Ihnen den Nährboden für Ihre Theorien nehmen? z.B. heißt es, dass die Flugzeugteile dort platziert wurden usw. Mit einer simplen Aufnahme des Flugzeuges, muss nicht mehr weiter über die Tatsache des Flugzeugaufschlages ins Pentagon geredet werden. Und auch die Angehörigen der Opfer hätten endlich ihre Ruhe von dem Unsinn.
Xaver08 schrieb: um was soll es sich denn sonst gehandelt haben?
Das ist mir eigentlich egal.
warum soll es denn keine 757 gewesen sein?
trümmer lagen doch genug da rum...
Es geht doch nicht um die Behauptung es sei kein Flugzeug gewesen.
Aber andere Kritiker tun dies behaupten. Und diese Kritiker könnte man doch mit einem simplen Foto dieser Maschine im Anflug oder beim Einschlag mundtot machen. Da aber die US-Regierung fast das ganze Videomaterial unter Verschluß hält, feuern sie diesen Verschwörungsunsinn ja zusätzlich an. Was ich nicht verstehe.
ok, gehen wir mal davon aus, daß es diese bilder/dieses bild gibt.
wenn aber doch die ganzen trümmer die da rumliegen als beweis nicht akzeptiert werden, wenn die zeugenaussagen nicht akzeptiert werden, wenn also alle vorhandenen beweise nicht akzeptiert werden, warum soll dann der film/das bild akzeptiert werden?
Keine Ahnung, aber die US-Regierung würde die VTler der absoluten Lächerlichkeit preis geben und Ihnen den Nährboden für Ihre Theorien nehmen? z.B. heißt es, dass die Flugzeugteile dort platziert wurden usw. Mit einer simplen Aufnahme des Flugzeuges, muss nicht mehr weiter über die Tatsache des Flugzeugaufschlages ins Pentagon geredet werden. Und auch die Angehörigen der Opfer hätten endlich ihre Ruhe von dem Unsinn.
alleine die aussage daß flugzeugteile dort platziert wurden, gibt sie doch schon der lächerlichkeit preis....
die vermutung, daß ein photo eines anfliegenden jets irgendwelche theorien entkräften könnte, teile ich nicht.
trotz der filmaufnahmen der anfliegenden jets gibt es die theorien, daß keine flugzeuge in die türme eingeschlagen wären.
zur not wird behauptet, daß die photos gefälscht wären.
wer hat diese videos gedreht? warum möchtest du sie denn unbedingt sehen, wenn du nicht daran zweifelst, daß es eine 757 war, die ins pentagon eingeschlagen ist?
Xaver08 schrieb: um was soll es sich denn sonst gehandelt haben?
Das ist mir eigentlich egal.
warum soll es denn keine 757 gewesen sein?
trümmer lagen doch genug da rum...
Es geht doch nicht um die Behauptung es sei kein Flugzeug gewesen.
Aber andere Kritiker tun dies behaupten. Und diese Kritiker könnte man doch mit einem simplen Foto dieser Maschine im Anflug oder beim Einschlag mundtot machen. Da aber die US-Regierung fast das ganze Videomaterial unter Verschluß hält, feuern sie diesen Verschwörungsunsinn ja zusätzlich an. Was ich nicht verstehe.
ok, gehen wir mal davon aus, daß es diese bilder/dieses bild gibt.
wenn aber doch die ganzen trümmer die da rumliegen als beweis nicht akzeptiert werden, wenn die zeugenaussagen nicht akzeptiert werden, wenn also alle vorhandenen beweise nicht akzeptiert werden, warum soll dann der film/das bild akzeptiert werden?
Keine Ahnung, aber die US-Regierung würde die VTler der absoluten Lächerlichkeit preis geben und Ihnen den Nährboden für Ihre Theorien nehmen? z.B. heißt es, dass die Flugzeugteile dort platziert wurden usw. Mit einer simplen Aufnahme des Flugzeuges, muss nicht mehr weiter über die Tatsache des Flugzeugaufschlages ins Pentagon geredet werden. Und auch die Angehörigen der Opfer hätten endlich ihre Ruhe von dem Unsinn.
alleine die aussage daß flugzeugteile dort platziert wurden, gibt sie doch schon der lächerlichkeit preis....
die vermutung, daß ein photo eines anfliegenden jets irgendwelche theorien entkräften könnte, teile ich nicht.
trotz der filmaufnahmen der anfliegenden jets gibt es die theorien, daß keine flugzeuge in die türme eingeschlagen wären.
zur not wird behauptet, daß die photos gefälscht wären.
Das Pentagon ist wahrscheinlich eines der am besten bewachten Gebäude der Welt, da muss es zwingend solche Aufnahmen geben. Wenn es nichts zu verbergen gab, warum hat man diese Videos/Fotos nicht gleich veröffentlicht. Wär doch nichts dabei gewesen?
Haufenweise Videomaterial.
Die zweite Boeing, das war eine Liveaufnahme in vielen Ländern und Fernsehanstalten, das konnte die ganze Welt sehen. Und bei aller Verschwörungstheorie, soviel Fernsehanstalten und Privatfilmer kann man garnicht unter Kontrolle halten als das man da hätte irgendwas dran drehen können. Ausserdem ist es doch völlig egal ob es eine Boeing, Airbus oder sonst ein Grossflugzeug war, sie sind in die Türme geflogen und das mit sehr viel Kerosin.
Ich rede von Flug 77.
Das kannst Du eben nicht. Sie behaupten doch auch sämtliche Fotos und Videos die zeigen wie die Flugzeuge ins WTC fliegen wären gefaket.
Und alle Medien (die sowieso), jeder zufällige Passant, jeder Tourist, also alle die Fotos oder Handyvideos gemacht haben sind in Wirklichkeit Handlanger der Regierung.
Da kommst Du nicht gegen an, egal was Du versuchst.
Was ein Quatsch.
Wer behauptet das?
ok, gehen wir mal davon aus, daß es diese bilder/dieses bild gibt.
wenn aber doch die ganzen trümmer die da rumliegen als beweis nicht akzeptiert werden, wenn die zeugenaussagen nicht akzeptiert werden, wenn also alle vorhandenen beweise nicht akzeptiert werden, warum soll dann der film/das bild akzeptiert werden?
bloss nicht festlegen
du zweifelst ja nur, ne?
Der Ironiesmilie ist Dir aber schon aufgefallen, oder ?
@smoke,
und was soll nun Deiner Meinung nach auf den Tonnen von Videomaterial drauf sein ?
gibts eigentlich belege für das vorhandensein dieses videomaterials?
Du sagst mir jetzt erstmal, wer hier gesagt haben soll, jegliches Videomaterial sei Fake! Solche Äußerungen nerven langsam.
Ich weiß nicht was auf den Videos zu sehen ist, deswegen möchte ich sie ja gerne sehen. Himmel hilf.
Die haben die leeren Räume des Pentagons zuvor für Pornodrehs benutzt, deshalb kann man das nicht veröffentlichen. Meine eigene VT.
Ne, lass stecken. Ich bin doch nicht irre und gehe nochmal auf diese ganzen VT Seiten.
Das FBI hat zugegeben, dass es mindestens 84 Videos gibt, sie jedoch nicht den Einschlag zeigen.
gibts ne quelle dafür?
wer hat diese videos gedreht?
warum möchtest du sie denn unbedingt sehen, wenn du nicht daran zweifelst, daß es eine 757 war, die ins pentagon eingeschlagen ist?
Naja wie denn auch ? woher sollte man wissen, dass Flugzeuge in das WTC fliegen ? ok beim zweiten Einschlag ist das was anderes, sowie beim Pentagon.
Keine Ahnung, aber die US-Regierung würde die VTler der absoluten Lächerlichkeit preis geben und Ihnen den Nährboden für Ihre Theorien nehmen? z.B. heißt es, dass die Flugzeugteile dort platziert wurden usw. Mit einer simplen Aufnahme des Flugzeuges, muss nicht mehr weiter über die Tatsache des Flugzeugaufschlages ins Pentagon geredet werden. Und auch die Angehörigen der Opfer hätten endlich ihre Ruhe von dem Unsinn.
alleine die aussage daß flugzeugteile dort platziert wurden, gibt sie doch schon der lächerlichkeit preis....
die vermutung, daß ein photo eines anfliegenden jets irgendwelche theorien entkräften könnte, teile ich nicht.
trotz der filmaufnahmen der anfliegenden jets gibt es die theorien, daß keine flugzeuge in die türme eingeschlagen wären.
zur not wird behauptet, daß die photos gefälscht wären.
Die Quelle ist leider nicht mehr erreichbar. Hier sind die Dokumente aber noch abrufbar:
http://www.911myths.com/index.php/FBI_hides_84_Pentagon_videos
(http://www.911myths.com/index.php/Image:Mcquredec05.jpg)
Hmm warum ich sie unbedingt sehen möchte? Wo wäre denn das Problem dabei?
Das Pentagon ist wahrscheinlich eines der am besten bewachten Gebäude der Welt, da muss es zwingend solche Aufnahmen geben. Wenn es nichts zu verbergen gab, warum hat man diese Videos/Fotos nicht gleich veröffentlicht. Wär doch nichts dabei gewesen?