Na ja gut. Ich habe gedacht es geht um die EU und US. Momentan gibt es einfach genug Kriegstreiber die schreien "Wir müssen härter reagieren. Armee, Krieg u.s.w."
Die einzige Armee, die ich bis jetzt in diesem Kontext wahrnehmen konnte, sind irgendwelche russophilen posierenden Spezialeinheiten ohne Abzeichen auf der Krim.
Die konntest du wahrnehmen weil darüber bei uns berichtet wird. Es gibt jedoch auch sehr viele laute Stimmen die schon etwa 1 Woche davon sprechen das Amerikanische Spezialtruppen (wohlgemerkt auch ohne Abzeichen) seit beginn des Konfliktes mitmischen.
Aber auch hier das gleich Problem wie überall man kann nie genau sagen wieviel von all dem stimmt. Es würde miche jdoch schon stark wundern wenn der Ami nicht schon lange vor Ort wäre.
Zudem steht auch nach wievor das Thema FalseFlag im Raum wonnach dieUS-Regierung bereits im Vorfeld für 3,5 Milliarden US-Dollar für 2.500 slowenische Soldaten bezahlt hat.
Und das steht wo?
Und ich bitte vorab, auf blog Einträge ala info.krieg, hinterderfichte, usw. zu verzichten.
Ich suche es nachher mal raus. Gab soviele Infos und Querverweise das ich es auf anhieb nicht finde.
Du kannst auch selber mal nach "False Flag" googeln da kannst du dann deine Quellen auswählen.
Google führt mich (bei false flag & ukraine) wie erwartet zu info.wars, pi-n.ews, goldseiten-forum, alles-schallundrauch, kopp-verlag, terragermania(?), beforeitsnews, wearechange,..........
Und jetzt rein interesse halber .. diesen Quellen glaubst du nicht weil?
Ich weiss, eine Gegenfrage ist unhöflich, aber ist das jetzt eine ernstgemeinte Frage?
Ja durchaus ich habe mich mit diesen Seiten ehrlich gesagt nie tiefergehend beschäftigt um mir jetzt ein genaueres Urteil erlauben zu können. Ich habe gerade nochmal nachgeschaut das Thema False Flag kam damals ursprünglich von veröffentlichten mails von Anonymus.
Deswegen ahbe ich extra Gerüchtweise geschrieben.
Prinzipiell ist es aber egal was wo steht den die Wahrheit sagt keine von beiden Seiten. Die deutschen medien lügen gezielt "pro Westlich" wohingegen alle Medien die dem Russen zugewandt sich natürlich "Pro Russisch" lügen.
Um vielleicht nochmal auf das Ursprünglöiche Thema zurückzukommen: Selbst ohne Quelle bin ich persönlich davon überzeugt das die Amis schon lange und damit meine ich schon seit der zuspitzung des Maidan Konfliktes in der Ukraine present sind.
Welche genaue Rolle sie dort einnehmen darüber kann man stundenlang spekulieren es wird eh nie ans Licht kommen. Aber da sind sie und da bin ich mir absolut sicher,
Ah gut, dann hätten wir das ja geklärt. Da die rein persönliche Überzeugung nur schwer falsifizierbar ist, ist das dann eben auch entsprechend schwer zu diskutieren.
Ursprünglich bezog ich mich auch lediglich auf die Behauptung, der "Westen" würde offen mit Armee und Krieg kokettieren, was ich lediglich in politischen Talkrunden von einzelnen Theoretikern als Denkoption vernommen habe, allerdings nie wirklich konkretes und schon gar keine offiziellen Drohungen. Die Involvierung der russischen Armee higegen ist, denke ich, ganz unbestritten ein objektiver Fakt, nicht nur gemaess westlichen Medien.
Ich stimme im übrigen der westlichen Position in diesem Konflikt ganz und gar nicht vorbehaltlos zu. Ich wehre mich lediglich gegen wie auch immer geartete einseitige Darstellungen, welche sich auf dubiose "Quellen" stützen oder ihren Ursprung in plumpem Anti-Amerikanismus oder andersrum in ignoranter Russophobie haben.
Da magst du recht haben was aber auch ein Fakt ist, ist das die Provokation anfänglich hauptsächlich durch den Westen geschehen sind. Das die Vorgehensweise Putins danach genau so für den ***** war steht wohl ausser Frage.
Der Konflikt der hier enstanden is, liegt meiner Ansicht nach mitnichten nur an der Ukraine sondern vielmehr muss man das ganze etwas im gesamtkontext betrachten. Putin hat mehrfach betont das er es als als Bedrohung für die Innere Sicherheit seines Landes sehen würde, wenn die Nato bis an die Grenzen vorrückt. Schon bei der Wiedervereinigung Deutschlands wurde ganz klar festgelegt das eine Bedingung für die freidliche Wiederverinigung ist, dass die NATO nicht weiter in den Osten rückt. Dies wurde jetzt über mehrere Jahre entgegen allen Verträgen getan. Und auch als der Maidan Konflikt sich ausbreitete waren die Europäischen Länder welche der Ukraine schnell mal 11 Milliarden in Aussicht gestellt haben.. und natürlich ist davon auszugehen das dies über kurz oder lang zu einer Aufnahme in die EU geführt hätte.
Ob bewusst oder unbewusst man hat hier denke ich einfach eine Grenze überschritten die den Russen nicht gepasst hat. Auch das es eine Reaktion von Putin geben würde war von vornherein vorhersehbar.
Hinzu kommt unsere Medienlandschaft welche von vornherein sehr einseitig berichtet hat und sich ncihteinmal die Mühe gemacht hat vernünftig zu hinterfragen.
Ich perönlich glaube keinen Nachrichtensender mehr irgendetwas zu diesem Thema. Zuletzt hat man sich darüber eschauffiert das Russische Soldaten auf der Krim sind. Einfach verwschiegen hat man dabei jedoch das dort eine Russische Marin/Militärbasis ist und somit jeher Soldaten auf Krim sind. Die Anzahl dieser war sogar Vertraglich geregelt. All das wurde jedoch in den Mainstream Medien verschwiegen...man wollte zeigen wie böse der Russe ist und das er nun mit tausenden Soldaten auf der Krim einmaschiert...eine einfache Lüge!
Und noch ein beispiel zu unserer ach so tollen Berichterstettung: Die Ard hat glaube ich am Montag einen bericht gesendet der beschreibt wie seriös und neutral man selber berichtet und sich darüber auslässt wieviele "Verschwörungsvideos" zu Propaganda zwecken im internet kusieren. Dieses hat auf Youtube innerhalb kürzester Zeit 10.000 "Dislikes" erhalten und emenstprechende Kommentare. Ich fande diese Kommentare in keinster weise beleidigend oder ähnliches .. trotzdem sperrte man kurzerhand die Kommantarfunktion.
Ich könnte ewig so weitermachen aber da steigere ich mich zusehr rein. Das sind also so ein paar Gründe warum ich bei diesem ganzen konflikt ehr pro Russisch als pro Westlich stehe. Und Swoboda und diese "Regierung" habe ich dabei noch garnicht geschrieben!
Reativ schrieb: Ich habe mit einer Ukrainerin gesprochen, sie hat mir erzählt, dass sehr viel Ukrainer nach Rußland reisen um da Geld zu verdienen, weil die Gehälter in Russland höher sind.
Meine Aussage hat sich jetzt sogar bestätigt. Im Spiegel-Liveticker habe ich gelesen, dass Jaznjuk dasselbe gesagt hat.
Zitat: Der ukrainische Ministerpräsident Arsenij Jazenjuk hat eine Visapflicht für russische Staatsbürger zunächst abgelehnt. Dieser Schritt müsse sehr genau geprüft werden, "denn an der Beibehaltung des visafreien Verkehrs ist eine große Zahl der Bürger in erster Linie im Süden und Osten des Landes interessiert", sagte Jazenjuk in Brüssel.
Jazenjuk widerspricht damit Sicherheitsratschef Andrej Parubij, der am Vorabend die Einführung von Visa als Reaktion auf den umstrittenen Beitritt der Krim zu Russland angeordnet hatte. Etwa drei Millionen Ukrainer arbeiten im Nachbarland. Es bestehen zudem enge verwandtschaftliche Beziehungen.
Na ja gut. Ich habe gedacht es geht um die EU und US. Momentan gibt es einfach genug Kriegstreiber die schreien "Wir müssen härter reagieren. Armee, Krieg u.s.w."
Die einzige Armee, die ich bis jetzt in diesem Kontext wahrnehmen konnte, sind irgendwelche russophilen posierenden Spezialeinheiten ohne Abzeichen auf der Krim.
Die konntest du wahrnehmen weil darüber bei uns berichtet wird. Es gibt jedoch auch sehr viele laute Stimmen die schon etwa 1 Woche davon sprechen das Amerikanische Spezialtruppen (wohlgemerkt auch ohne Abzeichen) seit beginn des Konfliktes mitmischen.
Aber auch hier das gleich Problem wie überall man kann nie genau sagen wieviel von all dem stimmt. Es würde miche jdoch schon stark wundern wenn der Ami nicht schon lange vor Ort wäre.
Zudem steht auch nach wievor das Thema FalseFlag im Raum wonnach dieUS-Regierung bereits im Vorfeld für 3,5 Milliarden US-Dollar für 2.500 slowenische Soldaten bezahlt hat.
Und das steht wo?
Und ich bitte vorab, auf blog Einträge ala info.krieg, hinterderfichte, usw. zu verzichten.
Ich suche es nachher mal raus. Gab soviele Infos und Querverweise das ich es auf anhieb nicht finde.
Du kannst auch selber mal nach "False Flag" googeln da kannst du dann deine Quellen auswählen.
Google führt mich (bei false flag & ukraine) wie erwartet zu info.wars, pi-n.ews, goldseiten-forum, alles-schallundrauch, kopp-verlag, terragermania(?), beforeitsnews, wearechange,..........
Und jetzt rein interesse halber .. diesen Quellen glaubst du nicht weil?
Ich weiss, eine Gegenfrage ist unhöflich, aber ist das jetzt eine ernstgemeinte Frage?
Ja durchaus ich habe mich mit diesen Seiten ehrlich gesagt nie tiefergehend beschäftigt um mir jetzt ein genaueres Urteil erlauben zu können. Ich habe gerade nochmal nachgeschaut das Thema False Flag kam damals ursprünglich von veröffentlichten mails von Anonymus.
Deswegen ahbe ich extra Gerüchtweise geschrieben.
Prinzipiell ist es aber egal was wo steht den die Wahrheit sagt keine von beiden Seiten. Die deutschen medien lügen gezielt "pro Westlich" wohingegen alle Medien die dem Russen zugewandt sich natürlich "Pro Russisch" lügen.
Um vielleicht nochmal auf das Ursprünglöiche Thema zurückzukommen: Selbst ohne Quelle bin ich persönlich davon überzeugt das die Amis schon lange und damit meine ich schon seit der zuspitzung des Maidan Konfliktes in der Ukraine present sind.
Welche genaue Rolle sie dort einnehmen darüber kann man stundenlang spekulieren es wird eh nie ans Licht kommen. Aber da sind sie und da bin ich mir absolut sicher,
Ah gut, dann hätten wir das ja geklärt. Da die rein persönliche Überzeugung nur schwer falsifizierbar ist, ist das dann eben auch entsprechend schwer zu diskutieren.
Ursprünglich bezog ich mich auch lediglich auf die Behauptung, der "Westen" würde offen mit Armee und Krieg kokettieren, was ich lediglich in politischen Talkrunden von einzelnen Theoretikern als Denkoption vernommen habe, allerdings nie wirklich konkretes und schon gar keine offiziellen Drohungen. Die Involvierung der russischen Armee higegen ist, denke ich, ganz unbestritten ein objektiver Fakt, nicht nur gemaess westlichen Medien.
Ich stimme im übrigen der westlichen Position in diesem Konflikt ganz und gar nicht vorbehaltlos zu. Ich wehre mich lediglich gegen wie auch immer geartete einseitige Darstellungen, welche sich auf dubiose "Quellen" stützen oder ihren Ursprung in plumpem Anti-Amerikanismus oder andersrum in ignoranter Russophobie haben.
Da magst du recht haben was aber auch ein Fakt ist, ist das die Provokation anfänglich hauptsächlich durch den Westen geschehen sind. Das die Vorgehensweise Putins danach genau so für den ***** war steht wohl ausser Frage.
Der Konflikt der hier enstanden is, liegt meiner Ansicht nach mitnichten nur an der Ukraine sondern vielmehr muss man das ganze etwas im gesamtkontext betrachten. Putin hat mehrfach betont das er es als als Bedrohung für die Innere Sicherheit seines Landes sehen würde, wenn die Nato bis an die Grenzen vorrückt. Schon bei der Wiedervereinigung Deutschlands wurde ganz klar festgelegt das eine Bedingung für die freidliche Wiederverinigung ist, dass die NATO nicht weiter in den Osten rückt. Dies wurde jetzt über mehrere Jahre entgegen allen Verträgen getan. Und auch als der Maidan Konflikt sich ausbreitete waren die Europäischen Länder welche der Ukraine schnell mal 11 Milliarden in Aussicht gestellt haben.. und natürlich ist davon auszugehen das dies über kurz oder lang zu einer Aufnahme in die EU geführt hätte.
Ob bewusst oder unbewusst man hat hier denke ich einfach eine Grenze überschritten die den Russen nicht gepasst hat. Auch das es eine Reaktion von Putin geben würde war von vornherein vorhersehbar.
Hinzu kommt unsere Medienlandschaft welche von vornherein sehr einseitig berichtet hat und sich ncihteinmal die Mühe gemacht hat vernünftig zu hinterfragen.
Ich perönlich glaube keinen Nachrichtensender mehr irgendetwas zu diesem Thema. Zuletzt hat man sich darüber eschauffiert das Russische Soldaten auf der Krim sind. Einfach verwschiegen hat man dabei jedoch das dort eine Russische Marin/Militärbasis ist und somit jeher Soldaten auf Krim sind. Die Anzahl dieser war sogar Vertraglich geregelt. All das wurde jedoch in den Mainstream Medien verschwiegen...man wollte zeigen wie böse der Russe ist und das er nun mit tausenden Soldaten auf der Krim einmaschiert...eine einfache Lüge!
Und noch ein beispiel zu unserer ach so tollen Berichterstettung: Die Ard hat glaube ich am Montag einen bericht gesendet der beschreibt wie seriös und neutral man selber berichtet und sich darüber auslässt wieviele "Verschwörungsvideos" zu Propaganda zwecken im internet kusieren. Dieses hat auf Youtube innerhalb kürzester Zeit 10.000 "Dislikes" erhalten und emenstprechende Kommentare. Ich fande diese Kommentare in keinster weise beleidigend oder ähnliches .. trotzdem sperrte man kurzerhand die Kommantarfunktion.
Ich könnte ewig so weitermachen aber da steigere ich mich zusehr rein. Das sind also so ein paar Gründe warum ich bei diesem ganzen konflikt ehr pro Russisch als pro Westlich stehe. Und Swoboda und diese "Regierung" habe ich dabei noch garnicht geschrieben!
Mich persönlich nervt es auch am meisten. Man kann ja vorstellen, wie blind wären wir sonst gewesen, wenn es kein Internet gegeben hätte. Die Medien sind jetzt bisschen vorsichtiger geworden, manchmal kommt sogar eine mehr oder weniger kritische Analyse beide Seiten. Aber nur selten. Meistens sind es die einseitige Berichte die nur die Position unserer Regierung bestätigen und stärken. Dabei soll die Bevölkerung einfach weiter glauben, dass die Regierung richtig handelt. Wenn man aber mehrere Aspekte kritisch betrachtet, ist es schon lange nicht mehr so: - Sie mischen sich in die Angelegenheiten anderer Länder ein. - Eigene Meinung ist nicht vorhanden. Immer einfach die US-Politik blind unterstützen. - Selbst im Snowden-Skandal keine Reaktion. Null. Sanktionen, Drohungen u.s.w. sind natürlich nur für die anderen immer parat. Snowden sogar kritisiert und Asyl abgelent. - Erst bei der "Fuck the EU" Aussage, sowas wie "wir bedauern bla bla", letzendlich hat sich aber das ganze so durchgesetzt, wie die Amis es haben wollten. Man kann diese Liste noch erweitern, aber die Tatsache glaube ich ist klar: Wir sind kein unabhängiges Land mehr und das hat glaube ich schon Jeder mitbekommen. Deswegen bemühen sich ständig die Medien so darzustellen, wie es noch nicht soo schlimm aussehen lässt.
Na ja gut. Ich habe gedacht es geht um die EU und US. Momentan gibt es einfach genug Kriegstreiber die schreien "Wir müssen härter reagieren. Armee, Krieg u.s.w."
Die einzige Armee, die ich bis jetzt in diesem Kontext wahrnehmen konnte, sind irgendwelche russophilen posierenden Spezialeinheiten ohne Abzeichen auf der Krim.
Die konntest du wahrnehmen weil darüber bei uns berichtet wird. Es gibt jedoch auch sehr viele laute Stimmen die schon etwa 1 Woche davon sprechen das Amerikanische Spezialtruppen (wohlgemerkt auch ohne Abzeichen) seit beginn des Konfliktes mitmischen.
Aber auch hier das gleich Problem wie überall man kann nie genau sagen wieviel von all dem stimmt. Es würde miche jdoch schon stark wundern wenn der Ami nicht schon lange vor Ort wäre.
Zudem steht auch nach wievor das Thema FalseFlag im Raum wonnach dieUS-Regierung bereits im Vorfeld für 3,5 Milliarden US-Dollar für 2.500 slowenische Soldaten bezahlt hat.
Und das steht wo?
Und ich bitte vorab, auf blog Einträge ala info.krieg, hinterderfichte, usw. zu verzichten.
Ich suche es nachher mal raus. Gab soviele Infos und Querverweise das ich es auf anhieb nicht finde.
Du kannst auch selber mal nach "False Flag" googeln da kannst du dann deine Quellen auswählen.
Google führt mich (bei false flag & ukraine) wie erwartet zu info.wars, pi-n.ews, goldseiten-forum, alles-schallundrauch, kopp-verlag, terragermania(?), beforeitsnews, wearechange,..........
Und jetzt rein interesse halber .. diesen Quellen glaubst du nicht weil?
Ich weiss, eine Gegenfrage ist unhöflich, aber ist das jetzt eine ernstgemeinte Frage?
Ja durchaus ich habe mich mit diesen Seiten ehrlich gesagt nie tiefergehend beschäftigt um mir jetzt ein genaueres Urteil erlauben zu können. Ich habe gerade nochmal nachgeschaut das Thema False Flag kam damals ursprünglich von veröffentlichten mails von Anonymus.
Deswegen ahbe ich extra Gerüchtweise geschrieben.
Prinzipiell ist es aber egal was wo steht den die Wahrheit sagt keine von beiden Seiten. Die deutschen medien lügen gezielt "pro Westlich" wohingegen alle Medien die dem Russen zugewandt sich natürlich "Pro Russisch" lügen.
Um vielleicht nochmal auf das Ursprünglöiche Thema zurückzukommen: Selbst ohne Quelle bin ich persönlich davon überzeugt das die Amis schon lange und damit meine ich schon seit der zuspitzung des Maidan Konfliktes in der Ukraine present sind.
Welche genaue Rolle sie dort einnehmen darüber kann man stundenlang spekulieren es wird eh nie ans Licht kommen. Aber da sind sie und da bin ich mir absolut sicher,
Ah gut, dann hätten wir das ja geklärt. Da die rein persönliche Überzeugung nur schwer falsifizierbar ist, ist das dann eben auch entsprechend schwer zu diskutieren.
Ursprünglich bezog ich mich auch lediglich auf die Behauptung, der "Westen" würde offen mit Armee und Krieg kokettieren, was ich lediglich in politischen Talkrunden von einzelnen Theoretikern als Denkoption vernommen habe, allerdings nie wirklich konkretes und schon gar keine offiziellen Drohungen. Die Involvierung der russischen Armee higegen ist, denke ich, ganz unbestritten ein objektiver Fakt, nicht nur gemaess westlichen Medien.
Ich stimme im übrigen der westlichen Position in diesem Konflikt ganz und gar nicht vorbehaltlos zu. Ich wehre mich lediglich gegen wie auch immer geartete einseitige Darstellungen, welche sich auf dubiose "Quellen" stützen oder ihren Ursprung in plumpem Anti-Amerikanismus oder andersrum in ignoranter Russophobie haben.
Da magst du recht haben was aber auch ein Fakt ist, ist das die Provokation anfänglich hauptsächlich durch den Westen geschehen sind. Das die Vorgehensweise Putins danach genau so für den ***** war steht wohl ausser Frage.
Der Konflikt der hier enstanden is, liegt meiner Ansicht nach mitnichten nur an der Ukraine sondern vielmehr muss man das ganze etwas im gesamtkontext betrachten. Putin hat mehrfach betont das er es als als Bedrohung für die Innere Sicherheit seines Landes sehen würde, wenn die Nato bis an die Grenzen vorrückt. Schon bei der Wiedervereinigung Deutschlands wurde ganz klar festgelegt das eine Bedingung für die freidliche Wiederverinigung ist, dass die NATO nicht weiter in den Osten rückt. Dies wurde jetzt über mehrere Jahre entgegen allen Verträgen getan. Und auch als der Maidan Konflikt sich ausbreitete waren die Europäischen Länder welche der Ukraine schnell mal 11 Milliarden in Aussicht gestellt haben.. und natürlich ist davon auszugehen das dies über kurz oder lang zu einer Aufnahme in die EU geführt hätte.
Ob bewusst oder unbewusst man hat hier denke ich einfach eine Grenze überschritten die den Russen nicht gepasst hat. Auch das es eine Reaktion von Putin geben würde war von vornherein vorhersehbar.
Hinzu kommt unsere Medienlandschaft welche von vornherein sehr einseitig berichtet hat und sich ncihteinmal die Mühe gemacht hat vernünftig zu hinterfragen.
Ich perönlich glaube keinen Nachrichtensender mehr irgendetwas zu diesem Thema. Zuletzt hat man sich darüber eschauffiert das Russische Soldaten auf der Krim sind. Einfach verwschiegen hat man dabei jedoch das dort eine Russische Marin/Militärbasis ist und somit jeher Soldaten auf Krim sind. Die Anzahl dieser war sogar Vertraglich geregelt. All das wurde jedoch in den Mainstream Medien verschwiegen...man wollte zeigen wie böse der Russe ist und das er nun mit tausenden Soldaten auf der Krim einmaschiert...eine einfache Lüge!
Und noch ein beispiel zu unserer ach so tollen Berichterstettung: Die Ard hat glaube ich am Montag einen bericht gesendet der beschreibt wie seriös und neutral man selber berichtet und sich darüber auslässt wieviele "Verschwörungsvideos" zu Propaganda zwecken im internet kusieren. Dieses hat auf Youtube innerhalb kürzester Zeit 10.000 "Dislikes" erhalten und emenstprechende Kommentare. Ich fande diese Kommentare in keinster weise beleidigend oder ähnliches .. trotzdem sperrte man kurzerhand die Kommantarfunktion.
Ich könnte ewig so weitermachen aber da steigere ich mich zusehr rein. Das sind also so ein paar Gründe warum ich bei diesem ganzen konflikt ehr pro Russisch als pro Westlich stehe. Und Swoboda und diese "Regierung" habe ich dabei noch garnicht geschrieben!
Mich persönlich nervt es auch am meisten. Man kann ja vorstellen, wie blind wären wir sonst gewesen, wenn es kein Internet gegeben hätte. Die Medien sind jetzt bisschen vorsichtiger geworden, manchmal kommt sogar eine mehr oder weniger kritische Analyse beide Seiten. Aber nur selten. Meistens sind es die einseitige Berichte die nur die Position unserer Regierung bestätigen und stärken. Dabei soll die Bevölkerung einfach weiter glauben, dass die Regierung richtig handelt. Wenn man aber mehrere Aspekte kritisch betrachtet, ist es schon lange nicht mehr so: - Sie mischen sich in die Angelegenheiten anderer Länder ein. - Eigene Meinung ist nicht vorhanden. Immer einfach die US-Politik blind unterstützen. - Selbst im Snowden-Skandal keine Reaktion. Null. Sanktionen, Drohungen u.s.w. sind natürlich nur für die anderen immer parat. Snowden sogar kritisiert und Asyl abgelent. - Erst bei der "Fuck the EU" Aussage, sowas wie "wir bedauern bla bla", letzendlich hat sich aber das ganze so durchgesetzt, wie die Amis es haben wollten. Man kann diese Liste noch erweitern, aber die Tatsache glaube ich ist klar: Wir sind kein unabhängiges Land mehr und das hat glaube ich schon Jeder mitbekommen. Deswegen bemühen sich ständig die Medien so darzustellen, wie es noch nicht soo schlimm aussehen lässt.
V.A. kommt man sich da schon etwas verarscht vor: "Landläufig denkt man ja, ach Erdöl, das ist für immer da. Nein, es ist endlich". Mach Sachen! Knallharter Aufklärer, der Mann!
yeboah1981 schrieb: V.A. kommt man sich da schon etwas verarscht vor: "Landläufig denkt man ja, ach Erdöl, das ist für immer da. Nein, es ist endlich". Mach Sachen! Knallharter Aufklärer, der Mann!
V.A. wenn man sich selbst dadurch verarscht, den Kontext zu ignorieren... falls du weiter geguckt hast, solltest du dir Gedanken über das Stichwort Deutungshoheit machen, abgleichen wer sie innehat und diese mit deiner Wahrnemung abgleichen.
Neh, danke. Habe so 20 Minuten geguckt. Ich kann so Typen nicht ab, der erzählt mir wirklich nix neues, tut aber so als hätte er irgendwelche Geheimnisse gelüftet.
Ich habe gerade die Rede vom Gregor Gysi von Heute angeschaut. Der Mann hat Recht. Der hat die Lage erkannt und er bitet auch gute Lösungen an. Ich bin auch der Meinung, dass alle Sanktionen, die unsere Regierung unter Druck der Amerikaner jetzt anwenden will, werden nicht zu der Deeskalation der Krise führen. So wird die Lage sogar weiter eskalieren und auch weitere Sanktionen verursachen. Am Ende werden die EU - Rußland Beziehungen einfach ruiniert, was auf lange Sicht keine gute Perspektive ist. Wie kann die Frau Merkel nicht begriffen, dass sie den eigenen Interessen des Landes letzendlich schadet. Die Amis werden dabei nur die Hände reiben und sich freuen, dass die blöde Europäer sich schon wieder gegenseitig wirtschaftlich benachteiligen. Und das Interessante ist, WIR werden dafür bezahlen. Nicht die Banken oder sonst jemand, wir, die Steuerzahler müssen dann tiefer in die Tasche greifen, um die Kosten dieser politischen Spielereien auszugleichen. Es wird natürlich in der Form von erhöhten Benzinpreise oder sonst wie untergejubelt, aber dass wir dafür bezahlen werden, da bin ja auch so gut wie sicher.
Da ich ja sowie so nicht so schön wie der Herr Gysi das Ganze auf den Punkt bringen kann, würde ich seine Rede noch mal verlinken und allen, besonderes Koalitionswähler und unsere US-Freunde dieses Video wärmstens empfehlen.
Besonders Interessant: ca. 5min (Neue US-Atomwaffen in Dtl. mit deutscher Kosten Beteiligung) und ca. 9min (Fascho-Zitat aus der Ukraine).
Sorry Morphium, du hast das Video zuerst gepostet, aber ich wollte, dass es nicht so schnell wegrutscht. Es wäre eine gute Grundlage für weitere Diskussionen.
Weiter international geopolitisch Krise zeigt wie die Bundeskazlerin Frau Doktor Merkel genial super Welt-Politiker(in) ist. Ich wunsche mir, wie sie wird nicht schon die Bundeskanzlerin wollen sein, die als EU-Chefin. Kein besser EU-Chef kann schon sein!
Sehr interessante Aussagen von Ewald Stadler , welcher vor Ort war und seine Eindrücke schildert.
Ist das der Stadler, der das hier alles so gesagt hat?
"Redner war in diesem Jahr auch Ewald Stadler, der sich für einen „enttabuisierten Umgang mit unserer Geschichte“ aussprach und den wegen Volksverhetzung in Deutschland verurteilten Horst Mahler als Beispiel für diesen Umgang nannte, „der dafür auch entsprechend verfolgt wird“.
In einer Rede im November 2005 meldete sich Stadler – mit Bezug auf die Unruhen in Frankreich – gegen „multikulturelle Träumereien“ zu Wort und kommentierte die zugesprochene EU-Finanzhilfe sarkastisch mit dem Satz: „Vielleicht sollten wir auch Autos und Kindergärten anzünden, dann kommt das Geld.“ Kritik zog auch Stadlers Äußerung nach sich, in der er homosexuelle Partnerschaften als pervers klassifizierte (Zitat: „homosexuelle und andere perverse Partnerschaften“)....
Im September 2006 vertrat Stadler in einem Vortrag beim Initiativkreis katholischer Laien und Priester in Wien, Niederösterreich und Burgenland die Ansicht, dass „die EU das wichtigste Instrument der freimaurerischen Politik“ sei. Gegenwärtig seien die „Maurer […] damit beschäftigt, eine Zivilreligion mit dem Holocaust als Zentrum aufzubauen“
Offenbar, denn er wurde wohl als Wahlbeobachter auf die Krim eingeladen
Da magst du recht haben was aber auch ein Fakt ist, ist das die Provokation anfänglich hauptsächlich durch den Westen geschehen sind. Das die Vorgehensweise Putins danach genau so für den ***** war steht wohl ausser Frage.
Der Konflikt der hier enstanden is, liegt meiner Ansicht nach mitnichten nur an der Ukraine sondern vielmehr muss man das ganze etwas im gesamtkontext betrachten.
Putin hat mehrfach betont das er es als als Bedrohung für die Innere Sicherheit seines Landes sehen würde, wenn die Nato bis an die Grenzen vorrückt.
Schon bei der Wiedervereinigung Deutschlands wurde ganz klar festgelegt das eine Bedingung für die freidliche Wiederverinigung ist, dass die NATO nicht weiter in den Osten rückt. Dies wurde jetzt über mehrere Jahre entgegen allen Verträgen getan.
Und auch als der Maidan Konflikt sich ausbreitete waren die Europäischen Länder welche der Ukraine schnell mal 11 Milliarden in Aussicht gestellt haben.. und natürlich ist davon auszugehen das dies über kurz oder lang zu einer Aufnahme in die EU geführt hätte.
Ob bewusst oder unbewusst man hat hier denke ich einfach eine Grenze überschritten die den Russen nicht gepasst hat. Auch das es eine Reaktion von Putin geben würde war von vornherein vorhersehbar.
Hinzu kommt unsere Medienlandschaft welche von vornherein sehr einseitig berichtet hat und sich ncihteinmal die Mühe gemacht hat vernünftig zu hinterfragen.
Ich perönlich glaube keinen Nachrichtensender mehr irgendetwas zu diesem Thema. Zuletzt hat man sich darüber eschauffiert das Russische Soldaten auf der Krim sind. Einfach verwschiegen hat man dabei jedoch das dort eine Russische Marin/Militärbasis ist und somit jeher Soldaten auf Krim sind. Die Anzahl dieser war sogar Vertraglich geregelt. All das wurde jedoch in den Mainstream Medien verschwiegen...man wollte zeigen wie böse der Russe ist und das er nun mit tausenden Soldaten auf der Krim einmaschiert...eine einfache Lüge!
Und noch ein beispiel zu unserer ach so tollen Berichterstettung:
Die Ard hat glaube ich am Montag einen bericht gesendet der beschreibt wie seriös und neutral man selber berichtet und sich darüber auslässt wieviele "Verschwörungsvideos" zu Propaganda zwecken im internet kusieren.
Dieses hat auf Youtube innerhalb kürzester Zeit 10.000 "Dislikes" erhalten und emenstprechende Kommentare. Ich fande diese Kommentare in keinster weise beleidigend oder ähnliches .. trotzdem sperrte man kurzerhand die Kommantarfunktion.
Ich könnte ewig so weitermachen aber da steigere ich mich zusehr rein.
Das sind also so ein paar Gründe warum ich bei diesem ganzen konflikt ehr pro Russisch als pro Westlich stehe. Und Swoboda und diese "Regierung" habe ich dabei noch garnicht geschrieben!
Meine Aussage hat sich jetzt sogar bestätigt. Im Spiegel-Liveticker habe ich gelesen, dass Jaznjuk dasselbe gesagt hat.
Zitat:
Der ukrainische Ministerpräsident Arsenij Jazenjuk hat eine Visapflicht für russische Staatsbürger zunächst abgelehnt. Dieser Schritt müsse sehr genau geprüft werden, "denn an der Beibehaltung des visafreien Verkehrs ist eine große Zahl der Bürger in erster Linie im Süden und Osten des Landes interessiert", sagte Jazenjuk in Brüssel.
Jazenjuk widerspricht damit Sicherheitsratschef Andrej Parubij, der am Vorabend die Einführung von Visa als Reaktion auf den umstrittenen Beitritt der Krim zu Russland angeordnet hatte. Etwa drei Millionen Ukrainer arbeiten im Nachbarland. Es bestehen zudem enge verwandtschaftliche Beziehungen.
Mich persönlich nervt es auch am meisten. Man kann ja vorstellen, wie blind wären wir sonst gewesen, wenn es kein Internet gegeben hätte. Die Medien sind jetzt bisschen vorsichtiger geworden, manchmal kommt sogar eine mehr oder weniger kritische Analyse beide Seiten. Aber nur selten. Meistens sind es die einseitige Berichte die nur die Position unserer Regierung bestätigen und stärken. Dabei soll die Bevölkerung einfach weiter glauben, dass die Regierung richtig handelt. Wenn man aber mehrere Aspekte kritisch betrachtet, ist es schon lange nicht mehr so:
- Sie mischen sich in die Angelegenheiten anderer Länder ein.
- Eigene Meinung ist nicht vorhanden. Immer einfach die US-Politik blind unterstützen.
- Selbst im Snowden-Skandal keine Reaktion. Null. Sanktionen, Drohungen u.s.w. sind natürlich nur für die anderen immer parat. Snowden sogar kritisiert und Asyl abgelent.
- Erst bei der "Fuck the EU" Aussage, sowas wie "wir bedauern bla bla", letzendlich hat sich aber das ganze so durchgesetzt, wie die Amis es haben wollten.
Man kann diese Liste noch erweitern, aber die Tatsache glaube ich ist klar: Wir sind kein unabhängiges Land mehr und das hat glaube ich schon Jeder mitbekommen.
Deswegen bemühen sich ständig die Medien so darzustellen, wie es noch nicht soo schlimm aussehen lässt.
Die Linke haben die Sache schon erkannt und kritisieren es auch.
Gysi: „Ich bin dieses Duckmäusertum sowas von leid"
https://www.facebook.com/ZDFneo?fref=ts&rf=110815228945767
https://www.facebook.com/ZDFneo/photos/a.10150274110994636.349933.147771989635/10152363444984636/?type=1&theater
http://www.spiegel.de/politik/ausland/militaerbuendnis-china-und-russland-naehern-sich-strategisch-an-a-959430.html
https://www.youtube.com/watch?v=DB6t7NOwthE&list=PLG4aoPhmPo8XG68M6aPm9wWj4LMN6VzxO
Besonders Interessant: ca. 5min (Neue US-Atomwaffen in Dtl. mit deutscher Kosten Beteiligung) und ca. 9min (Fascho-Zitat aus der Ukraine).
ein hochinteressantes interview...
Für Russlandbasher VT, deshalb bitte ignorieren.
http://www.youtube.com/watch?v=Jyj-ofBUILw
"Landläufig denkt man ja, ach Erdöl, das ist für immer da. Nein, es ist endlich". Mach Sachen! Knallharter Aufklärer, der Mann!
oops, der Link war gemeint
http://www.youtube.com/watch?v=sdrBMRSFqOg
wobei das Interview mit dem Schweizer in die selbe Richtung läuft.
V.A. wenn man sich selbst dadurch verarscht, den Kontext zu ignorieren... falls du weiter geguckt hast, solltest du dir Gedanken über das Stichwort Deutungshoheit machen, abgleichen wer sie innehat und diese mit deiner Wahrnemung abgleichen.
Da ich ja sowie so nicht so schön wie der Herr Gysi das Ganze auf den Punkt bringen kann, würde ich seine Rede noch mal verlinken und allen, besonderes Koalitionswähler und unsere US-Freunde dieses Video wärmstens empfehlen.
Gregor Gysi, DIE LINKE: Lassen Sie den Unsinn mit Sanktionen gegen Russland
Sorry Morphium, du hast das Video zuerst gepostet, aber ich wollte, dass es nicht so schnell wegrutscht. Es wäre eine gute Grundlage für weitere Diskussionen.
http://www.youtube.com/watch?v=AoouMLNZfxA
Sehr interessante Aussagen von Ewald Stadler , welcher vor Ort war und seine Eindrücke schildert.
Ist das der Stadler, der das hier alles so gesagt hat?
"Redner war in diesem Jahr auch Ewald Stadler, der sich für einen „enttabuisierten Umgang mit unserer Geschichte“ aussprach und den wegen Volksverhetzung in Deutschland verurteilten Horst Mahler als Beispiel für diesen Umgang nannte, „der dafür auch entsprechend verfolgt wird“.
In einer Rede im November 2005 meldete sich Stadler – mit Bezug auf die Unruhen in Frankreich – gegen „multikulturelle Träumereien“ zu Wort und kommentierte die zugesprochene EU-Finanzhilfe sarkastisch mit dem Satz: „Vielleicht sollten wir auch Autos und Kindergärten anzünden, dann kommt das Geld.“ Kritik zog auch Stadlers Äußerung nach sich, in der er homosexuelle Partnerschaften als pervers klassifizierte (Zitat: „homosexuelle und andere perverse Partnerschaften“)....
Im September 2006 vertrat Stadler in einem Vortrag beim Initiativkreis katholischer Laien und Priester in Wien, Niederösterreich und Burgenland die Ansicht, dass „die EU das wichtigste Instrument der freimaurerischen Politik“ sei. Gegenwärtig seien die „Maurer […] damit beschäftigt, eine Zivilreligion mit dem Holocaust als Zentrum aufzubauen“
Offenbar, denn er wurde wohl als Wahlbeobachter auf die Krim eingeladen
http://www.salzburg.com/nachrichten/welt/politik/sn/artikel/gudenus-und-stadler-als-wahlbeobachter-auf-krim-98574/
Sympathischer Kerl