Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1
Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
Allein, dass Merkel da irgendwas macht........da fehlt mir der Glaube!
Die Kanzlerin des Aussitzens.....
Die Kanzlerin des Aussitzens.....
Die Kanzlerin des Aussitzens.....
Aber musste nicht klicken, deckt sich weitestgehend mit unser aller Erwartungen an Frau Merkel.
Wehe der Winter kommt.
Aber musste nicht klicken, deckt sich weitestgehend mit unser aller Erwartungen an Frau Merkel.
Wehe der Winter kommt.
"Flüchtlinge marschieren nach Deutschland"
Konkreter wurde die Titelseite einer anderen Tageszeitung:
"Merkel sagt wir schaffen das...und Zehntausende marschieren jetzt Richtung Deutschland"
Also ausgesessen hat sie es diesmal keinewegs, wir erinnern alle an die Bilder, als sie sehr freundlich und keinewegs zweifelnd die obengenannten Worte gesagt hat.
jetzt ringt sie dagegen doch (und natürlich berechtigt)um Unterstützung und Verteilung im Rahmen der EU
Aber musste nicht klicken, deckt sich weitestgehend mit unser aller Erwartungen an Frau Merkel.
Wehe der Winter kommt.
"Flüchtlinge marschieren nach Deutschland"
Konkreter wurde die Titelseite einer anderen Tageszeitung:
"Merkel sagt wir schaffen das...und Zehntausende marschieren jetzt Richtung Deutschland"
Also ausgesessen hat sie es diesmal keinewegs, wir erinnern alle an die Bilder, als sie sehr freundlich und keinewegs zweifelnd die obengenannten Worte gesagt hat.
jetzt ringt sie dagegen doch (und natürlich berechtigt)um Unterstützung und Verteilung im Rahmen der EU
"Flüchtlinge marschieren nach Deutschland"
Konkreter wurde die Titelseite einer anderen Tageszeitung:
"Merkel sagt wir schaffen das...und Zehntausende marschieren jetzt Richtung Deutschland"
Also ausgesessen hat sie es diesmal keinewegs, wir erinnern alle an die Bilder, als sie sehr freundlich und keinewegs zweifelnd die obengenannten Worte gesagt hat.
jetzt ringt sie dagegen doch (und natürlich berechtigt)um Unterstützung und Verteilung im Rahmen der EU
Abgekupfert in einschlägiger Intention, wie es der Führer gemacht hat.
Anders als in die Pseudogutmenschrichtung hätte mich bei dir schon gewundert
Abgekupfert in einschlägiger Intention, wie es der Führer gemacht hat.
Anders als in die Pseudogutmenschrichtung hätte mich bei dir schon gewundert
Ist das noch schlechter als Pseudogutmensch und noch viel schlechter als Gutmensch?
Abgekupfert in einschlägiger Intention, wie es der Führer gemacht hat.
Anders als in die Pseudogutmenschrichtung hätte mich bei dir schon gewundert
Ist das noch schlechter als Pseudogutmensch und noch viel schlechter als Gutmensch?
und darum zu bitten, seriöse quellen zu benennen wenn man etwas behauptet, ist ja mal sowas von "gutmensch", da schwillt den "schlechtmenschen" doch direkt der kamm.
"Gutmensch"(wie es sprachgebräuchkich )verwendet wird, finde ich unpassend ,weil es nach meinem Verständnis nichts mit "Gut" im ursprünglichen Sinne zu tun.
Deshalb setz ich ein "Pseudo"davor,weil ich es als gewollt unhöflich und bewußt einseitig erlebe -und zwar weil es alleine wegen des hervorkehrens des eigenen Standpunktes ,ungeachtet der gewollten Verletzung der anderen Seite-,weshalb es ja auch bewußt als spezielle Abgrenzung und gezielt so eingesetzt wird (die Nazianspielung so eingesetzt wird)
Ist das noch schlechter als Pseudogutmensch und noch viel schlechter als Gutmensch?
und darum zu bitten, seriöse quellen zu benennen wenn man etwas behauptet, ist ja mal sowas von "gutmensch", da schwillt den "schlechtmenschen" doch direkt der kamm.
Ist das noch schlechter als Pseudogutmensch und noch viel schlechter als Gutmensch?
"Gutmensch"(wie es sprachgebräuchkich )verwendet wird, finde ich unpassend ,weil es nach meinem Verständnis nichts mit "Gut" im ursprünglichen Sinne zu tun.
Deshalb setz ich ein "Pseudo"davor,weil ich es als gewollt unhöflich und bewußt einseitig erlebe -und zwar weil es alleine wegen des hervorkehrens des eigenen Standpunktes ,ungeachtet der gewollten Verletzung der anderen Seite-,weshalb es ja auch bewußt als spezielle Abgrenzung und gezielt so eingesetzt wird (die Nazianspielung so eingesetzt wird)
So ein Scheiß oder?
Da redet man immer von ihr, meint die (je nach Laune) (Pseudo-)Gutmenschen, links-gün-versifften, Linken, Linksextremisten und macht selber auch nix anderes.
Hast schon recht: Wer andere in eine Ecke stellt, landet selbst auch schnell in der anderen Ecke, notfalls zugewiesen durch den Plural.
Aber schau dich halt mal ein bisschen in deiner Ecke um und zieh dir rein, mit wem du da so stehst.
Dabei dann viel Spaß.
Find ich persönlich übrigens durchaus kreativ mal selbst ein Horrorszenario zu erfinden, statt immer nur die einschlägigen Postillen die "ihr" halt so lest zu zitieren.
Für das was du hier regelmäßig abziehst, reichen Worte wie Pseudogutmensch als Antwort leider längst nicht mehr .
Insofern :auch wenn du gewohnheitsmäßg insbesonder bei Stefank gerne noch nachlegst,
lehn dich zurück,du bist damit schön längst nicht mehr ausreichend beschrieben und nicht gemeint
Für das was du hier regelmäßig abziehst, reichen Worte wie Pseudogutmensch als Antwort leider längst nicht mehr .
Insofern :auch wenn du gewohnheitsmäßg insbesonder bei Stefank gerne noch nachlegst,
lehn dich zurück,du bist damit schön längst nicht mehr ausreichend beschrieben und nicht gemeint
"Gutmensch"(wie es sprachgebräuchkich )verwendet wird, finde ich unpassend ,weil es nach meinem Verständnis nichts mit "Gut" im ursprünglichen Sinne zu tun.
Deshalb setz ich ein "Pseudo"davor,weil ich es als gewollt unhöflich und bewußt einseitig erlebe -und zwar weil es alleine wegen des hervorkehrens des eigenen Standpunktes ,ungeachtet der gewollten Verletzung der anderen Seite-,weshalb es ja auch bewußt als spezielle Abgrenzung und gezielt so eingesetzt wird (die Nazianspielung so eingesetzt wird)
So ein Scheiß oder?
Da redet man immer von ihr, meint die (je nach Laune) (Pseudo-)Gutmenschen, links-gün-versifften, Linken, Linksextremisten und macht selber auch nix anderes.
Hast schon recht: Wer andere in eine Ecke stellt, landet selbst auch schnell in der anderen Ecke, notfalls zugewiesen durch den Plural.
Aber schau dich halt mal ein bisschen in deiner Ecke um und zieh dir rein, mit wem du da so stehst.
Dabei dann viel Spaß.
Find ich persönlich übrigens durchaus kreativ mal selbst ein Horrorszenario zu erfinden, statt immer nur die einschlägigen Postillen die "ihr" halt so lest zu zitieren.
Damit ist alles gesagt.
Inhaltliche Diskussion wäre vermutlich weiterführender .deshalb schlag ich vor
zurück zum Thema (auch wenn es manchmal so wirkt,als wenn es gar nicht das prmäre Ziel der Teilnehmer sei )
So ein Scheiß oder?
Da redet man immer von ihr, meint die (je nach Laune) (Pseudo-)Gutmenschen, links-gün-versifften, Linken, Linksextremisten und macht selber auch nix anderes.
Hast schon recht: Wer andere in eine Ecke stellt, landet selbst auch schnell in der anderen Ecke, notfalls zugewiesen durch den Plural.
Aber schau dich halt mal ein bisschen in deiner Ecke um und zieh dir rein, mit wem du da so stehst.
Dabei dann viel Spaß.
Find ich persönlich übrigens durchaus kreativ mal selbst ein Horrorszenario zu erfinden, statt immer nur die einschlägigen Postillen die "ihr" halt so lest zu zitieren.
Damit ist alles gesagt.
Inhaltliche Diskussion wäre vermutlich weiterführender .deshalb schlag ich vor
zurück zum Thema (auch wenn es manchmal so wirkt,als wenn es gar nicht das prmäre Ziel der Teilnehmer sei )
Damit ist alles gesagt.
Inhaltliche Diskussion wäre vermutlich weiterführender .deshalb schlag ich vor
zurück zum Thema (auch wenn es manchmal so wirkt,als wenn es gar nicht das prmäre Ziel der Teilnehmer sei )
Ich hab mir zig Titelseiten angehsehen und und gehe fest davon aus , die kernaussage richtig so wiedergeben zu haben.
ob die jetzt tausende oder zehntausende stand,ändert nix an der kernaussage .
Und am Ergebnis(was die zahlbetrifft) letztendlich auch nicht.
Ich versteh die Aufregung von Dir und auch den Ansatz ned wirklich .
Erinnert mich sehr stark an die damalige Diskussion, wie hoch die Flüchtlingszahl dieses Jahr sein wird.
Ein Teilnehmer warf damals (unter Bezugnahme auf irgendeine Politikeraussage) 450 000 in den Raum.
Du bist ihm fast an den hals gesprungen ..."scheißendreck"usw.
Inzw. ist diese Zahl "marginal" höher.Nämlich bein 850 000bis 1000000.
Er lag also weitaus richtiger als Du.
was am ende eigentlich scheißegal ist.
Aber andere Menschen melden sich wegen unsächlicher Art hier eines tages hier ab ,wie ihn diesem fall Geschehen.
Weniger Aufregung und etwas mehr Respekt gegenüber anderen Teilnehmern ist manchmal mehr,
Und führt inhaltlich weiter.
Ich hab mir zig Titelseiten angehsehen und und gehe fest davon aus , die kernaussage richtig so wiedergeben zu haben.
ob die jetzt tausende oder zehntausende stand,ändert nix an der kernaussage .
Und am Ergebnis(was die zahlbetrifft) letztendlich auch nicht.
Ich versteh die Aufregung von Dir und auch den Ansatz ned wirklich .
Erinnert mich sehr stark an die damalige Diskussion, wie hoch die Flüchtlingszahl dieses Jahr sein wird.
Ein Teilnehmer warf damals (unter Bezugnahme auf irgendeine Politikeraussage) 450 000 in den Raum.
Du bist ihm fast an den hals gesprungen ..."scheißendreck"usw.
Inzw. ist diese Zahl "marginal" höher.Nämlich bein 850 000bis 1000000.
Er lag also weitaus richtiger als Du.
was am ende eigentlich scheißegal ist.
Aber andere Menschen melden sich wegen unsächlicher Art hier eines tages hier ab ,wie ihn diesem fall Geschehen.
Weniger Aufregung und etwas mehr Respekt gegenüber anderen Teilnehmern ist manchmal mehr,
Und führt inhaltlich weiter.
Btw: wie groß ist dein Glashaus eigentlich?