Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1
Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
"Wir können doch nicht alle aufnehmen."
"Was, wenn da Terroristen unter den Flüchtlingen sind?"
Die natürliche Frage ist, was der Mensch, der diese Aussagen trifft, für eine angemessene Konsequenz aus seinen Beobachtungen ableitet. Und da werden einige dann plötzlich sehr still.
Die aktuelle Situation ist meiner Ansicht nach die größte Aufgabe seit der Wiedervereinigung. Und selbst diese ist nach guten 25 Jahren noch nicht abgeschlossen. Daher ist es meiner Meinung nach Unmöglich zu sagen welches der richtige oder der falsche Weg ist. Ob die Entscheidungen die man heute trifft egal ob Komunal oder auf Budnesebene die richtigen sind wird man vielleicht in 10 bis 15 Jahren erkennen.
Ich meine mit der Angst , daß Terroristen darunter sind.
Mit dem kurzen Einwand, daß die USA wegen ihrer bislang geringen Aufnahmepraxis dies als Arguemt anfürht (wir müßen sorgsam prüfen )stell ich fest,
daß mir dieses Argument auch begegnet ist.
Da kann man doch sachlich darauf eingehen.
Z.B. .Ich hab diese Sorge nicht. wenn die wollen kommen die mit oder ohne diese Flüchtlinge .
Generelle Sicherheit kann es nicht geben ,in alle Richtungen .
Über unausgesproche Sachen mach ich mir in normal en ,banalen Dingen nicht die geringsten Gedanken
geht's mich nix an .Und es steht mir nicht zu
"Wir können doch nicht alle aufnehmen."
"Was, wenn da Terroristen unter den Flüchtlingen sind?"
Die natürliche Frage ist, was der Mensch, der diese Aussagen trifft, für eine angemessene Konsequenz aus seinen Beobachtungen ableitet. Und da werden einige dann plötzlich sehr still.
Die aktuelle Situation ist meiner Ansicht nach die größte Aufgabe seit der Wiedervereinigung. Und selbst diese ist nach guten 25 Jahren noch nicht abgeschlossen. Daher ist es meiner Meinung nach Unmöglich zu sagen welches der richtige oder der falsche Weg ist. Ob die Entscheidungen die man heute trifft egal ob Komunal oder auf Budnesebene die richtigen sind wird man vielleicht in 10 bis 15 Jahren erkennen.
Die aktuelle Situation ist meiner Ansicht nach die größte Aufgabe seit der Wiedervereinigung. Und selbst diese ist nach guten 25 Jahren noch nicht abgeschlossen. Daher ist es meiner Meinung nach Unmöglich zu sagen welches der richtige oder der falsche Weg ist. Ob die Entscheidungen die man heute trifft egal ob Komunal oder auf Budnesebene die richtigen sind wird man vielleicht in 10 bis 15 Jahren erkennen.
Dann werde doch selbst mal konkret:
"Niemand ist irgendwo auf der Welt illegal"
Zur Not auch unbegrenzt.....
oder
"Wir sind nicht das Sozialamt dieser Welt"(in Seehofers Sinne
An diesen Punkten oder vermutlich irgendwo dazwischen bewegen wir vermutlich doch alle.
Das ist zunächst für mich mal vollkommen legitim Muß ich anderen Menschen zubilligen,egal was ich davon halte
"Wir können doch nicht alle aufnehmen."
"Was, wenn da Terroristen unter den Flüchtlingen sind?"
Die natürliche Frage ist, was der Mensch, der diese Aussagen trifft, für eine angemessene Konsequenz aus seinen Beobachtungen ableitet. Und da werden einige dann plötzlich sehr still.
Schau Dir mal die Panoramasendung von gestern an und dort den letzten Beitrag.
Bin auf der Arbeit und kann das nicht verlinken.
Ich hatte die Hoffnung wir sind weiter in Deutschland
Schau Dir mal die Panoramasendung von gestern an und dort den letzten Beitrag.
Bin auf der Arbeit und kann das nicht verlinken.
Ich hatte die Hoffnung wir sind weiter in Deutschland
"Wir können doch nicht alle aufnehmen."
"Was, wenn da Terroristen unter den Flüchtlingen sind?"
Die natürliche Frage ist, was der Mensch, der diese Aussagen trifft, für eine angemessene Konsequenz aus seinen Beobachtungen ableitet. Und da werden einige dann plötzlich sehr still.
Ich meine mit der Angst , daß Terroristen darunter sind.
Mit dem kurzen Einwand, daß die USA wegen ihrer bislang geringen Aufnahmepraxis dies als Arguemt anfürht (wir müßen sorgsam prüfen )stell ich fest,
daß mir dieses Argument auch begegnet ist.
Da kann man doch sachlich darauf eingehen.
Z.B. .Ich hab diese Sorge nicht. wenn die wollen kommen die mit oder ohne diese Flüchtlinge .
Generelle Sicherheit kann es nicht geben ,in alle Richtungen .
Über unausgesproche Sachen mach ich mir in normal en ,banalen Dingen nicht die geringsten Gedanken
geht's mich nix an .Und es steht mir nicht zu
Gibt natürlich auch welche, die machen das mit Absicht. Weil sie ja wissen, wie man die angstschlotternden Mitbürger auf seine Seite bekommt. So entsteht das "Sozialamt Europas" oder gar "der ganzen Welt". Die Griechen und Italiener sagen "Danke für den schönen Spruch" und der deutsche Michel wählt die CSU, die es ihm dann mit Sozialabbau dankt.
So geht das.
Nun ist die Politik sicher kein Projekt jedoch hat es einen Grund warum es dort so gehandhabt wird.
Macht man diese Risikoanalyse nicht läuft man Gefahr "auf Grund zu laufen". Ebenso wenn man die Risiken falsch einschätzt oder gar ignoriert.
Was momentan in unserem Land läuft ist ein Projekt mit ungewissen Ausgang .. man schiebt alle Bedenken beiseite und möchte diese nicht hören. Man geht sogar soweit Begrifflichkeiten wie "Ich habe nichts gegen aber Nazi" einzuführen .. um vorbeugend die Meinung zu diskreditieren.
Versteht mich nicht falsch. Jeder Flüchtling der bereits im Land ist muss Hilfe bekommen jedoch heisst das nicht das man weiterhin jeden ohne Kontrolle aufnehmen sollte.
Gibt natürlich auch welche, die machen das mit Absicht. Weil sie ja wissen, wie man die angstschlotternden Mitbürger auf seine Seite bekommt. So entsteht das "Sozialamt Europas" oder gar "der ganzen Welt". Die Griechen und Italiener sagen "Danke für den schönen Spruch" und der deutsche Michel wählt die CSU, die es ihm dann mit Sozialabbau dankt.
So geht das.
Btw, sollte man sich eigentlich nur noch zu einem Themenkomplex äußern wenn man eine " Lösung" vorzuweisen hat ? Dann wird es hier ja noch öder , als ohnehin. Geht ihr eigentlich auch nur mit einer abgeschlossenen Kochlehre ins Restaurant? Wohl kaum.
Derzeit kann man ohnehin nur eine Lageeinschätzung vornehmen
Die derzeit politisch Verantwortlichen kommen mir vor wie meine kleine Tochter im Alter von 2 Jahren. Da hat sie sich die Hand vor die Augen gehalten und gesagt " Papi, ich seh dich nicht, Du siehst mich auch nicht"
Nun ist Angela Merkel ..Gott sei Dank" nicht meine kleine Tochter, indes hat ihre gestrige Bemerkung, es gebe keine Obergrenze , schon etwas putziges. Erstaunlich was Naturwissenschaftler so alles behaupten können. Juristisch mag sie richtig liegen, Tatsächlich wohl nicht.
Ich glaube sie hat ihren politischen Instinkt verloren. Es ist schon erstaunlich wie sie im bewußten und kollusiven Zusammenwirken Herrn Orban des Rechtsbruchs bezichtigt, während sie gleichzeitig europäisches Recht bricht... Diese von ihr als " Einmalige Aktion " bezeichnete Übernahme von Migranten wird ihr ihr noch auf die Füße fallen. Dies vor allem vor dem Hintergrund, dass nach gestriger Meldung des ORF ( ZIB) sich nach Angaben des UNHCR sich im Moment 42.000 Menschen auf die Grenze Österreichs zubewegen.. Nun ...wohl nicht wirklich auf die österreichische Grenze
Bin gespannt mit welch rhetorischem Kunstgriff dieses Problem angegangen wird.
Derzeit wird ja wohl den meisten Sand in die Augen gestreut. Es ist ja auch surreal. was sich derzeit abspielt. Noch fahren alle morgens zur Arbeit , leben ihren Alltag... das wird in absehbarer Zeit nicht mehr der Fall sein. Die Verhältnisse geraten ins Tanzen und die staatliche Ordnung löst sich teilweise auf.. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis das Wetter schlechter wird, die Unterkünfte nicht fertig werden ,die Proteste und die Enttäuschung der Flüchtlinge zunehmen , während gleichzeitig immer mehr Menschen kommen werden und die Kommunen sie einfach nicht mehr aufnehmen können. Beschlagnahmen usw..dann scheppert es. Das merkwürdige ist.. alle sehen es, alle wissen es und doch geht es Volldampf vorraus Richtung Eisberg.
Und bitte... hoffe keiner auf eine wie auch immergeartete " europäische Lösung" Das wird aus mehreren Gründen nicht passieren. Die Flüchtlinge wollen nicht nach Osteuropa. Das ist eine Scheindebatte die in den Köpfen von Herrn Juncker oder Herrn Schulz existiert.. Die leben doch im geistigen Wandlitz.. Glaubt ihr , dass diese Menschen , die derzeit jede Grenze überrennen, sich von einer wachsweichen Erklärung die auf einer Nachtsitzung in Brüssel getroffen worden ist, sich danach in die Karpaten, nach Masuren oder in die Walachhei schicken lassen? Ich glaube das nicht, allen wohlfeilen Sonntagsreden zum Trotz. Die gehen dahin wo ihre Diaspora lebt und wo gezahlt wird, also in die Städte Deutschlands und Schwedens..
So bleibt es an Deutschland eine Lösung zu finden... Mal sehen.. Ich persönlich kein gutes Gefühl.
Was aber als deutscher Politiker nicht machen sollte ist Belehrungen zu verteilen. Was sich Herr Gabriel gestern Abend geleistet war schlicht und ergreifend eins.. Impertinent.
Andere, die nicht handeln, sagen: das ist falsch, was du da machst, und gefährlich!
Dürfen diese Menschen dann nicht fragen: wie ist die Alternative? Hast du eine?
Herr Gründel, ich muss Ihnen zustimmen und es verwundert mich, dass gerade Sie das schreiben und es lässt mich hoffen, dass doch einige - vorallem von denen man es nicht wirklich erwartet hatte - noch denken können.
an alle anderen
Unabhängig, wer hier welche Meinung (Glauben) vertritt, es muss jedem langsam klar werden, dass es ungemütlich wird - nicht darauf bezogen, dass sich jeder in seiner Privatsphäre gestört fühlen könnte, sondern allgemein in allen Dingen, welche für die meisten hier ein funktionierendes Zusammenleben war
Zu allem muss immer eine Gegenpol existieren, sonst wirken einseitige Kräfte
In dem Fall hier, das anerkennen der "Gefahren" anstatt nur pseudosolidarisch am Bahnhof zu stehen und zu winken, gar zu weinen -was mich an die Feiern in Nordkorea erinnert, wo alle hemmunglos herumheulen und sich wie ferngesteuerte Marionetten benehmen - oder auch die Kernmeinungen der Presse vor sich herschieben und damit argumentieren. Wir alle haben Köpfe zum denken und müssen uns nicht erst ein Meinungsbild über Medien eintrichtern lassen, welches immer wieder nachgekaut wird.
Hier wird auf beiden Seiten (beide Lager) Propaganda betrieben - ja auch und vorallem seitens der Systempresse. Im Grunde hat jede Seite sein eigenes Kinoprogramm. Uns so wie ich auf den Alternativen Unmengen filtern muss um einem "Pfad der Wahrheit" in den Meldungen zu finden, ebenso muss man dies bei der Systempresse auch. Uns allen geht es darum, zu wissen was wirklich passiert und keiner von uns möchte, dass der andere vor die Hunde geht - außer denen da oben - denen sind 100.000 oder 200.000 Menschenleben scheissegal, dass solltet ihr euch merken. Sie sind die jenigen welche Kriege führen, Tod und Elend in andere Länder brachten um nach ein paar Jahrzenten zu sagen, die sind böse. Alle die alten Säcke da oben, sie sind es auf den der Zorn geschürrt werden muss, nicht auf die Mitmenschen oder die echten Flüchtlinge.
In diesem Sinne
Alles Gute
Dann werde doch selbst mal konkret:
"Niemand ist irgendwo auf der Welt illegal"
Zur Not auch unbegrenzt.....
oder
"Wir sind nicht das Sozialamt dieser Welt"(in Seehofers Sinne
An diesen Punkten oder vermutlich irgendwo dazwischen bewegen wir vermutlich doch alle.
Das ist zunächst für mich mal vollkommen legitim Muß ich anderen Menschen zubilligen,egal was ich davon halte
Btw, sollte man sich eigentlich nur noch zu einem Themenkomplex äußern wenn man eine " Lösung" vorzuweisen hat ? Dann wird es hier ja noch öder , als ohnehin. Geht ihr eigentlich auch nur mit einer abgeschlossenen Kochlehre ins Restaurant? Wohl kaum.
Derzeit kann man ohnehin nur eine Lageeinschätzung vornehmen
Die derzeit politisch Verantwortlichen kommen mir vor wie meine kleine Tochter im Alter von 2 Jahren. Da hat sie sich die Hand vor die Augen gehalten und gesagt " Papi, ich seh dich nicht, Du siehst mich auch nicht"
Nun ist Angela Merkel ..Gott sei Dank" nicht meine kleine Tochter, indes hat ihre gestrige Bemerkung, es gebe keine Obergrenze , schon etwas putziges. Erstaunlich was Naturwissenschaftler so alles behaupten können. Juristisch mag sie richtig liegen, Tatsächlich wohl nicht.
Ich glaube sie hat ihren politischen Instinkt verloren. Es ist schon erstaunlich wie sie im bewußten und kollusiven Zusammenwirken Herrn Orban des Rechtsbruchs bezichtigt, während sie gleichzeitig europäisches Recht bricht... Diese von ihr als " Einmalige Aktion " bezeichnete Übernahme von Migranten wird ihr ihr noch auf die Füße fallen. Dies vor allem vor dem Hintergrund, dass nach gestriger Meldung des ORF ( ZIB) sich nach Angaben des UNHCR sich im Moment 42.000 Menschen auf die Grenze Österreichs zubewegen.. Nun ...wohl nicht wirklich auf die österreichische Grenze
Bin gespannt mit welch rhetorischem Kunstgriff dieses Problem angegangen wird.
Derzeit wird ja wohl den meisten Sand in die Augen gestreut. Es ist ja auch surreal. was sich derzeit abspielt. Noch fahren alle morgens zur Arbeit , leben ihren Alltag... das wird in absehbarer Zeit nicht mehr der Fall sein. Die Verhältnisse geraten ins Tanzen und die staatliche Ordnung löst sich teilweise auf.. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis das Wetter schlechter wird, die Unterkünfte nicht fertig werden ,die Proteste und die Enttäuschung der Flüchtlinge zunehmen , während gleichzeitig immer mehr Menschen kommen werden und die Kommunen sie einfach nicht mehr aufnehmen können. Beschlagnahmen usw..dann scheppert es. Das merkwürdige ist.. alle sehen es, alle wissen es und doch geht es Volldampf vorraus Richtung Eisberg.
Und bitte... hoffe keiner auf eine wie auch immergeartete " europäische Lösung" Das wird aus mehreren Gründen nicht passieren. Die Flüchtlinge wollen nicht nach Osteuropa. Das ist eine Scheindebatte die in den Köpfen von Herrn Juncker oder Herrn Schulz existiert.. Die leben doch im geistigen Wandlitz.. Glaubt ihr , dass diese Menschen , die derzeit jede Grenze überrennen, sich von einer wachsweichen Erklärung die auf einer Nachtsitzung in Brüssel getroffen worden ist, sich danach in die Karpaten, nach Masuren oder in die Walachhei schicken lassen? Ich glaube das nicht, allen wohlfeilen Sonntagsreden zum Trotz. Die gehen dahin wo ihre Diaspora lebt und wo gezahlt wird, also in die Städte Deutschlands und Schwedens..
So bleibt es an Deutschland eine Lösung zu finden... Mal sehen.. Ich persönlich kein gutes Gefühl.
Was aber als deutscher Politiker nicht machen sollte ist Belehrungen zu verteilen. Was sich Herr Gabriel gestern Abend geleistet war schlicht und ergreifend eins.. Impertinent.
Andere, die nicht handeln, sagen: das ist falsch, was du da machst, und gefährlich!
Dürfen diese Menschen dann nicht fragen: wie ist die Alternative? Hast du eine?
Nein, ich habe keine Lösung. Wir erleben gerade etwas historisches.. Ich seh aber auch, das man in Europa der bundesdeutschen Politik gerade nicht folgt. Von Schweden mal abgesehen. Warum ? Das muss ja eine Ursache haben. Sind wir von Dunkeleuropäern umgeben? Wohl kaum.
Das ist eine Riesendilemma. Ich befürchte das Deutschland alleine handelt, sich übernimmt, dadurch instabil wird und darin Europa mitzieht. Wäre nicht das erste Mal.
Auf das Entstehen einer Rechten Partei nach franz. Muster geb ich dir hier und heute Brief und Siegel. Das macht mir Sorgen. Es ist ein Dilemma.
- Quotenregelung innerhalb der EU, damit sich alle Länder an der Aufnahme beteiligen. Ungarn mag weniger atraktiv als Deutschland sein, Krieg herrscht dort aber nicht - und das ist doch das Primärziel von Kriegflüchtlingen.
- Aufstockung der Anzahl der Beamten, um zügigere Abwicklung von Asylverfahren zu ermöglichen.
- Entschlossenes Vorgehen gegen Schleuser
- Finanzielle Unterstützung der Nicht-EU-Länder, die viele Flüchtlinge aufgenommen haben
Das sind doch schon mal ein paar Ideen.Aber abgesehen davon finde ich es legitim, sich Gedanken wie HG zu machen, da Anzahl der Flüchtlinge + die Geschwindigkeit, mit der sie nach DE kommen, schon logistisch schwer zu stämmen sind. Von Verständigungs- und kulturellen Herausforderungen einmal abgesehen.
Btw, sollte man sich eigentlich nur noch zu einem Themenkomplex äußern wenn man eine " Lösung" vorzuweisen hat ? Dann wird es hier ja noch öder , als ohnehin. Geht ihr eigentlich auch nur mit einer abgeschlossenen Kochlehre ins Restaurant? Wohl kaum.
Derzeit kann man ohnehin nur eine Lageeinschätzung vornehmen
Die derzeit politisch Verantwortlichen kommen mir vor wie meine kleine Tochter im Alter von 2 Jahren. Da hat sie sich die Hand vor die Augen gehalten und gesagt " Papi, ich seh dich nicht, Du siehst mich auch nicht"
Nun ist Angela Merkel ..Gott sei Dank" nicht meine kleine Tochter, indes hat ihre gestrige Bemerkung, es gebe keine Obergrenze , schon etwas putziges. Erstaunlich was Naturwissenschaftler so alles behaupten können. Juristisch mag sie richtig liegen, Tatsächlich wohl nicht.
Ich glaube sie hat ihren politischen Instinkt verloren. Es ist schon erstaunlich wie sie im bewußten und kollusiven Zusammenwirken Herrn Orban des Rechtsbruchs bezichtigt, während sie gleichzeitig europäisches Recht bricht... Diese von ihr als " Einmalige Aktion " bezeichnete Übernahme von Migranten wird ihr ihr noch auf die Füße fallen. Dies vor allem vor dem Hintergrund, dass nach gestriger Meldung des ORF ( ZIB) sich nach Angaben des UNHCR sich im Moment 42.000 Menschen auf die Grenze Österreichs zubewegen.. Nun ...wohl nicht wirklich auf die österreichische Grenze
Bin gespannt mit welch rhetorischem Kunstgriff dieses Problem angegangen wird.
Derzeit wird ja wohl den meisten Sand in die Augen gestreut. Es ist ja auch surreal. was sich derzeit abspielt. Noch fahren alle morgens zur Arbeit , leben ihren Alltag... das wird in absehbarer Zeit nicht mehr der Fall sein. Die Verhältnisse geraten ins Tanzen und die staatliche Ordnung löst sich teilweise auf.. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis das Wetter schlechter wird, die Unterkünfte nicht fertig werden ,die Proteste und die Enttäuschung der Flüchtlinge zunehmen , während gleichzeitig immer mehr Menschen kommen werden und die Kommunen sie einfach nicht mehr aufnehmen können. Beschlagnahmen usw..dann scheppert es. Das merkwürdige ist.. alle sehen es, alle wissen es und doch geht es Volldampf vorraus Richtung Eisberg.
Und bitte... hoffe keiner auf eine wie auch immergeartete " europäische Lösung" Das wird aus mehreren Gründen nicht passieren. Die Flüchtlinge wollen nicht nach Osteuropa. Das ist eine Scheindebatte die in den Köpfen von Herrn Juncker oder Herrn Schulz existiert.. Die leben doch im geistigen Wandlitz.. Glaubt ihr , dass diese Menschen , die derzeit jede Grenze überrennen, sich von einer wachsweichen Erklärung die auf einer Nachtsitzung in Brüssel getroffen worden ist, sich danach in die Karpaten, nach Masuren oder in die Walachhei schicken lassen? Ich glaube das nicht, allen wohlfeilen Sonntagsreden zum Trotz. Die gehen dahin wo ihre Diaspora lebt und wo gezahlt wird, also in die Städte Deutschlands und Schwedens..
So bleibt es an Deutschland eine Lösung zu finden... Mal sehen.. Ich persönlich kein gutes Gefühl.
Was aber als deutscher Politiker nicht machen sollte ist Belehrungen zu verteilen. Was sich Herr Gabriel gestern Abend geleistet war schlicht und ergreifend eins.. Impertinent.
Andere, die nicht handeln, sagen: das ist falsch, was du da machst, und gefährlich!
Dürfen diese Menschen dann nicht fragen: wie ist die Alternative? Hast du eine?
Nein, ich habe keine Lösung. Wir erleben gerade etwas historisches.. Ich seh aber auch, das man in Europa der bundesdeutschen Politik gerade nicht folgt. Von Schweden mal abgesehen. Warum ? Das muss ja eine Ursache haben. Sind wir von Dunkeleuropäern umgeben? Wohl kaum.
Das ist eine Riesendilemma. Ich befürchte das Deutschland alleine handelt, sich übernimmt, dadurch instabil wird und darin Europa mitzieht. Wäre nicht das erste Mal.
Auf das Entstehen einer Rechten Partei nach franz. Muster geb ich dir hier und heute Brief und Siegel. Das macht mir Sorgen. Es ist ein Dilemma.
Mit pazifistischen und dynamischen Grüßen. M.
Andere, die nicht handeln, sagen: das ist falsch, was du da machst, und gefährlich!
Dürfen diese Menschen dann nicht fragen: wie ist die Alternative? Hast du eine?
- Quotenregelung innerhalb der EU, damit sich alle Länder an der Aufnahme beteiligen. Ungarn mag weniger atraktiv als Deutschland sein, Krieg herrscht dort aber nicht - und das ist doch das Primärziel von Kriegflüchtlingen.
- Aufstockung der Anzahl der Beamten, um zügigere Abwicklung von Asylverfahren zu ermöglichen.
- Entschlossenes Vorgehen gegen Schleuser
- Finanzielle Unterstützung der Nicht-EU-Länder, die viele Flüchtlinge aufgenommen haben
Das sind doch schon mal ein paar Ideen.Aber abgesehen davon finde ich es legitim, sich Gedanken wie HG zu machen, da Anzahl der Flüchtlinge + die Geschwindigkeit, mit der sie nach DE kommen, schon logistisch schwer zu stämmen sind. Von Verständigungs- und kulturellen Herausforderungen einmal abgesehen.
Eine weitere Idee würde ich deiner Sammlung anfügen: entschlossen mitzuhelfen, die Verhältnisse im Flüchtlingsland so zu verändern, dass die Flüchtlinge baldmöglichst zurückkehren können.
Gibt natürlich auch welche, die machen das mit Absicht. Weil sie ja wissen, wie man die angstschlotternden Mitbürger auf seine Seite bekommt. So entsteht das "Sozialamt Europas" oder gar "der ganzen Welt". Die Griechen und Italiener sagen "Danke für den schönen Spruch" und der deutsche Michel wählt die CSU, die es ihm dann mit Sozialabbau dankt.
So geht das.
Nun ist die Politik sicher kein Projekt jedoch hat es einen Grund warum es dort so gehandhabt wird.
Macht man diese Risikoanalyse nicht läuft man Gefahr "auf Grund zu laufen". Ebenso wenn man die Risiken falsch einschätzt oder gar ignoriert.
Was momentan in unserem Land läuft ist ein Projekt mit ungewissen Ausgang .. man schiebt alle Bedenken beiseite und möchte diese nicht hören. Man geht sogar soweit Begrifflichkeiten wie "Ich habe nichts gegen aber Nazi" einzuführen .. um vorbeugend die Meinung zu diskreditieren.
Versteht mich nicht falsch. Jeder Flüchtling der bereits im Land ist muss Hilfe bekommen jedoch heisst das nicht das man weiterhin jeden ohne Kontrolle aufnehmen sollte.
- Quotenregelung innerhalb der EU, damit sich alle Länder an der Aufnahme beteiligen. Ungarn mag weniger atraktiv als Deutschland sein, Krieg herrscht dort aber nicht - und das ist doch das Primärziel von Kriegflüchtlingen.
- Aufstockung der Anzahl der Beamten, um zügigere Abwicklung von Asylverfahren zu ermöglichen.
- Entschlossenes Vorgehen gegen Schleuser
- Finanzielle Unterstützung der Nicht-EU-Länder, die viele Flüchtlinge aufgenommen haben
Das sind doch schon mal ein paar Ideen.Aber abgesehen davon finde ich es legitim, sich Gedanken wie HG zu machen, da Anzahl der Flüchtlinge + die Geschwindigkeit, mit der sie nach DE kommen, schon logistisch schwer zu stämmen sind. Von Verständigungs- und kulturellen Herausforderungen einmal abgesehen.
Eine weitere Idee würde ich deiner Sammlung anfügen: entschlossen mitzuhelfen, die Verhältnisse im Flüchtlingsland so zu verändern, dass die Flüchtlinge baldmöglichst zurückkehren können.
Und ich möchte die Hilfsbereitschaft vieler in DE nicht diskreditieren. Auf mich wirkt das lediglich wie eine notwendige Erstversorgung des Patienten mit Pflastern und einer Decke. Aber noch ist kein Doktor in Sicht, der die notwendige Operation vornehmen kann.
Auch die Hoffnung nach einer Europäischen Lösung ist für mich reichlich naiv. Das würde vorraussetzen das die jeweiligen Flüchtlinge auch dort bleiben wo Sie "zugewiesen" wurden. Man sieht aber jetzt schon wo viele hinwollen.. Deutschland und/oder Schweden. Das wird sich auch mit einer Quote nicht ändern. Es fördert meiner Ansicht nach sogar noch die Illegale Einreise.
Btw, sollte man sich eigentlich nur noch zu einem Themenkomplex äußern wenn man eine " Lösung" vorzuweisen hat ? Dann wird es hier ja noch öder , als ohnehin. Geht ihr eigentlich auch nur mit einer abgeschlossenen Kochlehre ins Restaurant? Wohl kaum.
Derzeit kann man ohnehin nur eine Lageeinschätzung vornehmen
Die derzeit politisch Verantwortlichen kommen mir vor wie meine kleine Tochter im Alter von 2 Jahren. Da hat sie sich die Hand vor die Augen gehalten und gesagt " Papi, ich seh dich nicht, Du siehst mich auch nicht"
Nun ist Angela Merkel ..Gott sei Dank" nicht meine kleine Tochter, indes hat ihre gestrige Bemerkung, es gebe keine Obergrenze , schon etwas putziges. Erstaunlich was Naturwissenschaftler so alles behaupten können. Juristisch mag sie richtig liegen, Tatsächlich wohl nicht.
Ich glaube sie hat ihren politischen Instinkt verloren. Es ist schon erstaunlich wie sie im bewußten und kollusiven Zusammenwirken Herrn Orban des Rechtsbruchs bezichtigt, während sie gleichzeitig europäisches Recht bricht... Diese von ihr als " Einmalige Aktion " bezeichnete Übernahme von Migranten wird ihr ihr noch auf die Füße fallen. Dies vor allem vor dem Hintergrund, dass nach gestriger Meldung des ORF ( ZIB) sich nach Angaben des UNHCR sich im Moment 42.000 Menschen auf die Grenze Österreichs zubewegen.. Nun ...wohl nicht wirklich auf die österreichische Grenze
Bin gespannt mit welch rhetorischem Kunstgriff dieses Problem angegangen wird.
Derzeit wird ja wohl den meisten Sand in die Augen gestreut. Es ist ja auch surreal. was sich derzeit abspielt. Noch fahren alle morgens zur Arbeit , leben ihren Alltag... das wird in absehbarer Zeit nicht mehr der Fall sein. Die Verhältnisse geraten ins Tanzen und die staatliche Ordnung löst sich teilweise auf.. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis das Wetter schlechter wird, die Unterkünfte nicht fertig werden ,die Proteste und die Enttäuschung der Flüchtlinge zunehmen , während gleichzeitig immer mehr Menschen kommen werden und die Kommunen sie einfach nicht mehr aufnehmen können. Beschlagnahmen usw..dann scheppert es. Das merkwürdige ist.. alle sehen es, alle wissen es und doch geht es Volldampf vorraus Richtung Eisberg.
Und bitte... hoffe keiner auf eine wie auch immergeartete " europäische Lösung" Das wird aus mehreren Gründen nicht passieren. Die Flüchtlinge wollen nicht nach Osteuropa. Das ist eine Scheindebatte die in den Köpfen von Herrn Juncker oder Herrn Schulz existiert.. Die leben doch im geistigen Wandlitz.. Glaubt ihr , dass diese Menschen , die derzeit jede Grenze überrennen, sich von einer wachsweichen Erklärung die auf einer Nachtsitzung in Brüssel getroffen worden ist, sich danach in die Karpaten, nach Masuren oder in die Walachhei schicken lassen? Ich glaube das nicht, allen wohlfeilen Sonntagsreden zum Trotz. Die gehen dahin wo ihre Diaspora lebt und wo gezahlt wird, also in die Städte Deutschlands und Schwedens..
So bleibt es an Deutschland eine Lösung zu finden... Mal sehen.. Ich persönlich kein gutes Gefühl.
Was aber als deutscher Politiker nicht machen sollte ist Belehrungen zu verteilen. Was sich Herr Gabriel gestern Abend geleistet war schlicht und ergreifend eins.. Impertinent.
Eine weitere Idee würde ich deiner Sammlung anfügen: entschlossen mitzuhelfen, die Verhältnisse im Flüchtlingsland so zu verändern, dass die Flüchtlinge baldmöglichst zurückkehren können.
Und ich möchte die Hilfsbereitschaft vieler in DE nicht diskreditieren. Auf mich wirkt das lediglich wie eine notwendige Erstversorgung des Patienten mit Pflastern und einer Decke. Aber noch ist kein Doktor in Sicht, der die notwendige Operation vornehmen kann.
Das was Heinz zur Mutti ausgeführt hat, gilt inzw.. für mich als eigentlicher Wählerkreis auch für Gabriel.
Ein taumelnder , aber fauchender Tanzbär, den ich zur Zeit gerne in einer Art Gnadenhof auswildern möchte.....
Kann man dies nochmal sehen ?