>

Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1


Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
#
FrankenAdler schrieb:

Aber Hauptsache die Masse ist einigermaßen befriedet.
Schön ist ja, dass für die meisten eher wichtig ist ob irgendwo in Deutschland d vielleicht irgendein Muezzin von irgend einem Minarett runterblökt.
Derweil können die tatsächlichen Probleme unbeachtet vor sich hin eskalieren!

Sehr traurig, aber sehr wahr.
Gegen das, was sich derzeit abspielt, war das Flüchtlingsmanagement während der Balkankriege ein Musterbeispiel an Organisation und Menschlichkeit.

Das Schlimme ist:provoziert durch die vielfältigen "Proteste" auf Dresdens Straßen und aus der Bayer. Staatskanzlei stinkt der Fisch vom Kopf her. Auf den untersten Ebenen, d. h. in Gemeinden, Rathäusern und Landratsämtern, wird nach wie vor Herausragendes geleistet. Von oben gibt es dagegen nur Knüppel.
#
WuerzburgerAdler schrieb:  


FrankenAdler schrieb:
Aber Hauptsache die Masse ist einigermaßen befriedet.
Schön ist ja, dass für die meisten eher wichtig ist ob irgendwo in Deutschland d vielleicht irgendein Muezzin von irgend einem Minarett runterblökt.
Derweil können die tatsächlichen Probleme unbeachtet vor sich hin eskalieren!


Sehr traurig, aber sehr wahr.
Gegen das, was sich derzeit abspielt, war das Flüchtlingsmanagement während der Balkankriege ein Musterbeispiel an Organisation und Menschlichkeit.


Das Schlimme ist:provoziert durch die vielfältigen "Proteste" auf Dresdens Straßen und aus der Bayer. Staatskanzlei stinkt der Fisch vom Kopf her. Auf den untersten Ebenen, d. h. in Gemeinden, Rathäusern und Landratsämtern, wird nach wie vor Herausragendes geleistet. Von oben gibt es dagegen nur Knüppel.

Ja. Grundsätzlich stimmt das. Wir tun was wir können. Allerdings muss man sehen, dass unsere Möglichkeit stark begrenzt werden. Letztlich laufen wir überall gegen Mauern. Wir sehen was zu tun wäre - und können trotzdem nichts tun. Weil wir nicht dürfen, weil bürokratische Logiken handeln verhindern oder weil schlicht das benötigte Bedingungsgefüge fehlt.
Man hat mMn die Willkommenskultur umfassend abgeschafft und ist jetzt in erster Linie damit beschäftigt Grenzen zu schaffen. Man sagt es nicht sehr deutlich, aber die Propaganda der AfD verfängt. In Bayern ist sie ja durch die CSU eh Staatsraison!
Es ist insgesamt einfach nur traurig wo wir wieder gelandet sind!
#
WuerzburgerAdler schrieb:  


FrankenAdler schrieb:
Aber Hauptsache die Masse ist einigermaßen befriedet.
Schön ist ja, dass für die meisten eher wichtig ist ob irgendwo in Deutschland d vielleicht irgendein Muezzin von irgend einem Minarett runterblökt.
Derweil können die tatsächlichen Probleme unbeachtet vor sich hin eskalieren!


Sehr traurig, aber sehr wahr.
Gegen das, was sich derzeit abspielt, war das Flüchtlingsmanagement während der Balkankriege ein Musterbeispiel an Organisation und Menschlichkeit.


Das Schlimme ist:provoziert durch die vielfältigen "Proteste" auf Dresdens Straßen und aus der Bayer. Staatskanzlei stinkt der Fisch vom Kopf her. Auf den untersten Ebenen, d. h. in Gemeinden, Rathäusern und Landratsämtern, wird nach wie vor Herausragendes geleistet. Von oben gibt es dagegen nur Knüppel.

Ja. Grundsätzlich stimmt das. Wir tun was wir können. Allerdings muss man sehen, dass unsere Möglichkeit stark begrenzt werden. Letztlich laufen wir überall gegen Mauern. Wir sehen was zu tun wäre - und können trotzdem nichts tun. Weil wir nicht dürfen, weil bürokratische Logiken handeln verhindern oder weil schlicht das benötigte Bedingungsgefüge fehlt.
Man hat mMn die Willkommenskultur umfassend abgeschafft und ist jetzt in erster Linie damit beschäftigt Grenzen zu schaffen. Man sagt es nicht sehr deutlich, aber die Propaganda der AfD verfängt. In Bayern ist sie ja durch die CSU eh Staatsraison!
Es ist insgesamt einfach nur traurig wo wir wieder gelandet sind!
#
Hier in Berlin werden die Flüchtlinge von offizieller Seite mit einer Mischung aus Unfähigkeit, bürokratischem Wahnsinn und etwas behandelt, was ich "bösartiges Verwaltungshandeln" nennen möchte. Hier ein frisches Beispiel: http://www.taz.de/!5305237/
#
Hier in Berlin werden die Flüchtlinge von offizieller Seite mit einer Mischung aus Unfähigkeit, bürokratischem Wahnsinn und etwas behandelt, was ich "bösartiges Verwaltungshandeln" nennen möchte. Hier ein frisches Beispiel: http://www.taz.de/!5305237/
#
stefank schrieb:

Hier in Berlin werden die Flüchtlinge von offizieller Seite mit einer Mischung aus Unfähigkeit, bürokratischem Wahnsinn und etwas behandelt, was ich "bösartiges Verwaltungshandeln" nennen möchte. Hier ein frisches Beispiel: http://www.taz.de/!5305237/

Derlei Wahnsinn bezüglich Geflüchtete würde ich fast schon als meinen Jugendamtsalltag bezeichnen.
Und ich habe da noch Glück mit meiner Kommune! Hier wird vieles sehr einvernehmlich in der gesamten Stadtverwaltung geregelt. Aber wehe einer von den Leuten die Herr über Stempel und Urkunde sind macht auf Blöd!
Dann nimmt der Wahnsinn seinen Lauf.

Das Ausländerrecht ist an sich schon eine extrem harte Nummer. Wenn es aber um Geflüchtete und deren besondere Situation geht, da versagt die Verwaltungslogik auf hohem Niveau.
Es ist zum kotzen!
Wie gesagt: Man sitzt, man sieht, man kann nix tun ...
#
Da wundert es noch, dass noch nichts explodiert ist...und Sylvester wird wohl auch bald eingestellt, aber wehe man parkt falsch...

*Hunderttausende Fälle - Justiz schlägt Verfahren gegen Flüchtlinge nieder *

Die Flüchtlingskrise belastet Deutschlands Staatsanwälte. Hunderttausende Verfahren wegen unerlaubter Einreise und anderer Straftaten wurden eingestellt. Vor allem Bayern ist betroffen. Wie riskant ist dieses Vorgehen in Zeiten der Terror-Angst?

http://www.br.de/nachrichten/fluechtlinge-ermittlungsverfahren-terror-100.html
#
Da wundert es noch, dass noch nichts explodiert ist...und Sylvester wird wohl auch bald eingestellt, aber wehe man parkt falsch...

*Hunderttausende Fälle - Justiz schlägt Verfahren gegen Flüchtlinge nieder *

Die Flüchtlingskrise belastet Deutschlands Staatsanwälte. Hunderttausende Verfahren wegen unerlaubter Einreise und anderer Straftaten wurden eingestellt. Vor allem Bayern ist betroffen. Wie riskant ist dieses Vorgehen in Zeiten der Terror-Angst?

http://www.br.de/nachrichten/fluechtlinge-ermittlungsverfahren-terror-100.html
#
DougH schrieb:

Da wundert es noch, dass noch nichts explodiert ist...und Sylvester wird wohl auch bald eingestellt, aber wehe man parkt falsch...

So ist es. Sylvester wird eingestellt, Tweety entlassen und die Flüchtlinge mit terroristischer Vorbildung sollen falsch geparkte Autos sprengen.
#
DougH schrieb:

Da wundert es noch, dass noch nichts explodiert ist...und Sylvester wird wohl auch bald eingestellt, aber wehe man parkt falsch...

So ist es. Sylvester wird eingestellt, Tweety entlassen und die Flüchtlinge mit terroristischer Vorbildung sollen falsch geparkte Autos sprengen.
#
stefank schrieb:  


DougH schrieb:
Da wundert es noch, dass noch nichts explodiert ist...und Sylvester wird wohl auch bald eingestellt, aber wehe man parkt falsch...


So ist es. Sylvester wird eingestellt, Tweety entlassen und die Flüchtlinge mit terroristischer Vorbildung sollen falsch geparkte Autos sprengen.

Ersatzweise - wie schon empfohlen - vorbeifahrende Autos prophylaktisch sprengen, noch bevor sie auf die Idee kommen, falsch zu parken.
#
Da wundert es noch, dass noch nichts explodiert ist...und Sylvester wird wohl auch bald eingestellt, aber wehe man parkt falsch...

*Hunderttausende Fälle - Justiz schlägt Verfahren gegen Flüchtlinge nieder *

Die Flüchtlingskrise belastet Deutschlands Staatsanwälte. Hunderttausende Verfahren wegen unerlaubter Einreise und anderer Straftaten wurden eingestellt. Vor allem Bayern ist betroffen. Wie riskant ist dieses Vorgehen in Zeiten der Terror-Angst?

http://www.br.de/nachrichten/fluechtlinge-ermittlungsverfahren-terror-100.html
#
DougH schrieb:

Da wundert es noch, dass noch nichts explodiert ist...und Sylvester wird wohl auch bald eingestellt, aber wehe man parkt falsch...


*Hunderttausende Fälle - Justiz schlägt Verfahren gegen Flüchtlinge nieder *


Die Flüchtlingskrise belastet Deutschlands Staatsanwälte. Hunderttausende Verfahren wegen unerlaubter Einreise und anderer Straftaten wurden eingestellt. Vor allem Bayern ist betroffen. Wie riskant ist dieses Vorgehen in Zeiten der Terror-Angst?


http://www.br.de/nachrichten/fluechtlinge-ermittlungsverfahren-terror-100.html

riskant in zeiten der terror-angst? terror-angst ist wohl am riskantesten für denjenigen, der sich von terror und der daraus resultierenden hetze treiben und ängstigen lässt.

es ist doch das ziel von terror angst und schrecken zu verbreiten, und was glaubst du, warum der is leute unter flüchtlinge mischt. doch nur um angst vor flüchtlingen zu machen, wie man sieht, greift es.

was das thema der illegalen einreisen angeht, besteht für einen flüchtling keine andere möglichkeit in deutschland als flüchtling anerkannt zu werden ohne die grenze illegal zu übertreten. er wird wohl kaum ein visum aus seinem heimatland mitbringen. nach der von deutschland aber anerkannten genfer flüchtlingskonvention hat sich deutschland verpflichtet, den illegalen grenzübertriff von flüchtlingen nicht zu bestrafen. die anzahl der daraus resultierenden verfahren, wird gerne zur panikmache genutzt, auch wenn das natürlich alles andere als zielführend ist.

hier (unter punkt 2): http://fluechtlingsforschung.net/fluchtlingsforschung-gegen-mythen/
und hier (sehr ausführlich): http://www.zar.nomos.de/fileadmin/zar/doc/Aufsatz_ZAR_11_03.pdf
wird sich mit dem thema auseinandergesetzt
#
Manche begreifen es nie. Wie soll ein Flüchtling legal nach Deutschland kommen?

Zur Erklärung: in dem Moment, in dem er das Wort Asyl ausspricht, ist er nicht mehr illegal. Dafür gibt es sie ja, die Genfer Flüchtlingskonvention.
Nach dem Dublinabkommen könnte man ihn höchstens in das "sichere" Herkunftsland abschieben, aus dem er eingereist ist. Geht aber nicht, wenn der Flüchtling commod direkt aus dem Krisenland per Flieger einschwebt. Dies wiederum geht nicht ohne Schlepper. Die wiederum illegal sind. Andererseits: wenn das "sichere" Herkunftsland, nehmen wir einfach mal als Beispiel Ungarn, die Flüchtlinge aber nicht will, sondern einsperrt und quält, dann ist er sauber gekniffen, der Flüchtling. Obwohl er nur deshalb geflüchtet ist, weil sein Flüchtlingscamp zu Hause keine Unterstützung mehr bekommt und die Leute anfangen, zu verhungern. Weil wir, obwohl wir es versprochen hatten, einfach nichts mehr an den UNHCR überweisen.

Diesen Knoten hat Frau Merkel aufgelöst. Ein abscheuliches Verbrechen.
#
Manche begreifen es nie. Wie soll ein Flüchtling legal nach Deutschland kommen?

Zur Erklärung: in dem Moment, in dem er das Wort Asyl ausspricht, ist er nicht mehr illegal. Dafür gibt es sie ja, die Genfer Flüchtlingskonvention.
Nach dem Dublinabkommen könnte man ihn höchstens in das "sichere" Herkunftsland abschieben, aus dem er eingereist ist. Geht aber nicht, wenn der Flüchtling commod direkt aus dem Krisenland per Flieger einschwebt. Dies wiederum geht nicht ohne Schlepper. Die wiederum illegal sind. Andererseits: wenn das "sichere" Herkunftsland, nehmen wir einfach mal als Beispiel Ungarn, die Flüchtlinge aber nicht will, sondern einsperrt und quält, dann ist er sauber gekniffen, der Flüchtling. Obwohl er nur deshalb geflüchtet ist, weil sein Flüchtlingscamp zu Hause keine Unterstützung mehr bekommt und die Leute anfangen, zu verhungern. Weil wir, obwohl wir es versprochen hatten, einfach nichts mehr an den UNHCR überweisen.

Diesen Knoten hat Frau Merkel aufgelöst. Ein abscheuliches Verbrechen.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Manche begreifen es nie. Wie soll ein Flüchtling legal nach Deutschland kommen?

...und genau deswegen wurde ja auch Frontex ins Leben gerufen und massiv u.a.von der deutschen Bundesregierung unterstützt.
#
und jetzt äußert sich auch Trump zu Merkels Flüchtlingspolitik
und gespickt mit Vorurteilen zu Kriminalitätsraten und zu Angriffen auf Frauen....

http://www.n-tv.de/politik/Trump-greift-Merkels-Fluechtlingspolitik-an-article17954526.html
#
und jetzt äußert sich auch Trump zu Merkels Flüchtlingspolitik
und gespickt mit Vorurteilen zu Kriminalitätsraten und zu Angriffen auf Frauen....

http://www.n-tv.de/politik/Trump-greift-Merkels-Fluechtlingspolitik-an-article17954526.html
#
Tafelberg schrieb:

und jetzt äußert sich auch Trump zu Merkels Flüchtlingspolitik
und gespickt mit Vorurteilen zu Kriminalitätsraten und zu Angriffen auf Frauen....


http://www.n-tv.de/politik/Trump-greift-Merkels-Fluechtlingspolitik-an-article17954526.html

Das ist doch genau die Art von Stimmungsmache, wie sie bei uns auch läuft.

Das die Realität anders aussieht, das juckt keinen, z.B. beim Märchen rund um die angeblich steigenden Sexualdelikte auf Basis der Kölner Vorfälle.:

Zitat: In jeweils einem Drittel der Fälle begingen Zuwanderer dem BKA-Bericht zufolge Diebstähle (rund 29 Prozent) sowie Vermögens- und Fälschungsdelikte (28 Prozent). Körperverletzungen, Raub, Nötigung oder Freiheitsberaubungen machen 23 Prozent der Taten aus. Rauschgiftdelikte haben einen Anteil von 6,6 Prozent, und Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung machen 1,1 Prozent aus. Zitat Ende

Auch, dass der grösste Teil der Kriegsflüchtlinge damit nichts zu tun hat interessiert keinen:

Zitat: Dabei werden Einwanderer aus Algerien, Georgien, Marokko, Serbien und Tunesien – gemessen an ihrem Anteil an allen Flüchtlingen – überproportional häufig als Tatverdächtige geführt. "Deutlich unterproportional" an Kriminalität beteiligt sind Syrer, Afghanen und Iraker. Zitat Ende

Und natürlich ist es auch uninteressant, das gerade mal 0,06% der 1 Million Flüchtlinge sich auf die Kriminalstatistik niederschlagen:

Zitat:Rechnet man "versuchte" Straftaten mit hinzu, liegt die Zahl deutlich höher: bei 69.400 Fällen. Allerdings muss man berücksichtigen, dass allein im vergangenen Jahr mehr als eine Million Zuwanderer in die Bundesrepublik kamen. Zitat Ende

Hauptsache Angst verkaufen.

BKA-Bericht zeigt, welche Straftaten Flüchtlinge begehen
#
Nicht mehr zu fassen, wessen Deutschland ist das eigentlich?
Ok die Antwort würd uns nur verunsichern Fakt ist de Maizière lügt! Uns nicht das erste mal.

FR u.a.  De Maizière erfindet Statistik

de Maizière nennt Zahlen aus einer Statistik, die es gar nicht gibt.
#
Nicht mehr zu fassen, wessen Deutschland ist das eigentlich?
Ok die Antwort würd uns nur verunsichern Fakt ist de Maizière lügt! Uns nicht das erste mal.

FR u.a.  De Maizière erfindet Statistik

de Maizière nennt Zahlen aus einer Statistik, die es gar nicht gibt.
#
Zu einer Lüge gehört es, BEWUSST etwas Falsches zu sagen.
Es spricht nichts (außer wilde Unterstellungen) dafür, dass es so war.
Ein Fakt ist das schon mal gar nicht.

De Maiziere hat seinen Fehler (!) anständigerweise inzwischen eingestanden.
Ein Fehler - nicht mehr und nicht weniger.
#
Zu einer Lüge gehört es, BEWUSST etwas Falsches zu sagen.
Es spricht nichts (außer wilde Unterstellungen) dafür, dass es so war.
Ein Fakt ist das schon mal gar nicht.

De Maiziere hat seinen Fehler (!) anständigerweise inzwischen eingestanden.
Ein Fehler - nicht mehr und nicht weniger.
#
emjott schrieb:

Zu einer Lüge gehört es, BEWUSST etwas Falsches zu sagen.
Es spricht nichts (außer wilde Unterstellungen) dafür, dass es so war.
Ein Fakt ist das schon mal gar nicht.


De Maiziere hat seinen Fehler (!) anständigerweise inzwischen eingestanden.
Ein Fehler - nicht mehr und nicht weniger.

Ein Fehler? Und was War dann sein Feher?
Dass er irgendwelchen Mist nachplappert den ihm irgendwer vorher erzählt hat?
Mein Gott. Dann lügt er halt nicht sondern ist naiv bzw schlicht dämlich.
Von einem Fachminister erwarte ich, dass er sich öffentliche auf verifizierbare Quellen stützt und nicht Mist erzählt nur weil sich das gut in sein politisches Konstrukt fügt.
Also: er lügt nicht, er ist einfach ein schlechter Minister!
#
Zu einer Lüge gehört es, BEWUSST etwas Falsches zu sagen.
Es spricht nichts (außer wilde Unterstellungen) dafür, dass es so war.
Ein Fakt ist das schon mal gar nicht.

De Maiziere hat seinen Fehler (!) anständigerweise inzwischen eingestanden.
Ein Fehler - nicht mehr und nicht weniger.
#
emjott schrieb:

Zu einer Lüge gehört es, BEWUSST etwas Falsches zu sagen.
Es spricht nichts (außer wilde Unterstellungen) dafür, dass es so war.
Ein Fakt ist das schon mal gar nicht.


De Maiziere hat seinen Fehler (!) anständigerweise inzwischen eingestanden.
Ein Fehler - nicht mehr und nicht weniger.

Sehr anständig, dieser Mann.
Wie kommt unser Innenminister eigentlich überhaupt dazu, sich zu ärztlichen Themen einzulassen?
Ist ja nicht gerade seine Kernkompetenz.
#
Zu einer Lüge gehört es, BEWUSST etwas Falsches zu sagen.
Es spricht nichts (außer wilde Unterstellungen) dafür, dass es so war.
Ein Fakt ist das schon mal gar nicht.

De Maiziere hat seinen Fehler (!) anständigerweise inzwischen eingestanden.
Ein Fehler - nicht mehr und nicht weniger.
#
...wenn das erfinden einer Statistik, die es nachweislich nicht gibt, keine Lüge ist, ja dann ist es halt keine Lüge. Im Oktober 2015 hat übrigens was ähnliches gemacht.

Weiter hat de Maiziere  u.a. die gesamte Ärzteschaft (sicher nicht meine Freunde) in Aufruhr versetzt, in dem er Zweifel an der Richtigkeit von Attesten geäußert hat.
Weiter geht hier für mich nicht.
#
emjott schrieb:

Zu einer Lüge gehört es, BEWUSST etwas Falsches zu sagen.
Es spricht nichts (außer wilde Unterstellungen) dafür, dass es so war.
Ein Fakt ist das schon mal gar nicht.


De Maiziere hat seinen Fehler (!) anständigerweise inzwischen eingestanden.
Ein Fehler - nicht mehr und nicht weniger.

Sehr anständig, dieser Mann.
Wie kommt unser Innenminister eigentlich überhaupt dazu, sich zu ärztlichen Themen einzulassen?
Ist ja nicht gerade seine Kernkompetenz.
#
reggaetyp schrieb:

Sehr anständig, dieser Mann.
Wie kommt unser Innenminister eigentlich überhaupt dazu, sich zu ärztlichen Themen einzulassen?
Ist ja nicht gerade seine Kernkompetenz.

Das könntes Du zu jedem Richter sagen, der einen Bankräuber verurteilt. Dieser Richter hat vermutlich noch nie eine Bank überfallen und hat demnach keine Bankraubkompetenz.

Ansonsten ist es natürlich nicht besonders klug, bei unklaren Sachverhalten mit angreifbaren Prozentzahlen zu hantieren.
Mit etwas Lebenserfahrung und Menschenkenntnis weiß man allerdings, daß Krankenstände bei einer durchschnittlichen Gruppe von Mitbürgern dort am höchten sind, wo es den Menschen nützt oder weil sie es sich erlauben können.
Das hat mit Arztkritik überhaupt nichts zu tun, welcher Arzt kann den ein einigermaßen geschickt vorgetäuschtes Krankheitsbild schnell und eindeutig widerlegen ?
#
reggaetyp schrieb:

Sehr anständig, dieser Mann.
Wie kommt unser Innenminister eigentlich überhaupt dazu, sich zu ärztlichen Themen einzulassen?
Ist ja nicht gerade seine Kernkompetenz.

Das könntes Du zu jedem Richter sagen, der einen Bankräuber verurteilt. Dieser Richter hat vermutlich noch nie eine Bank überfallen und hat demnach keine Bankraubkompetenz.

Ansonsten ist es natürlich nicht besonders klug, bei unklaren Sachverhalten mit angreifbaren Prozentzahlen zu hantieren.
Mit etwas Lebenserfahrung und Menschenkenntnis weiß man allerdings, daß Krankenstände bei einer durchschnittlichen Gruppe von Mitbürgern dort am höchten sind, wo es den Menschen nützt oder weil sie es sich erlauben können.
Das hat mit Arztkritik überhaupt nichts zu tun, welcher Arzt kann den ein einigermaßen geschickt vorgetäuschtes Krankheitsbild schnell und eindeutig widerlegen ?
#
Al Dente schrieb:

Das könntes Du zu jedem Richter sagen, der einen Bankräuber verurteilt. Dieser Richter hat vermutlich noch nie eine Bank überfallen und hat demnach keine Bankraubkompetenz.

Die Kompetenz eines Richters ist Rechtsprechung und nicht die Bewertung der Tat mit einer Art B-Note ob der Überfall besonders gut gelungen oder ob man nicht noch mehr Geld hätte erbeuten können!
#
...wenn das erfinden einer Statistik, die es nachweislich nicht gibt, keine Lüge ist, ja dann ist es halt keine Lüge. Im Oktober 2015 hat übrigens was ähnliches gemacht.

Weiter hat de Maiziere  u.a. die gesamte Ärzteschaft (sicher nicht meine Freunde) in Aufruhr versetzt, in dem er Zweifel an der Richtigkeit von Attesten geäußert hat.
Weiter geht hier für mich nicht.
#
Ffm60ziger schrieb:

...wenn das erfinden einer Statistik, die es nachweislich nicht gibt, keine Lüge ist, ja dann ist es halt keine Lüge.

In dieser Angelegenheit gibt es also überhaupt keine offiziellen Zahlen.
Von daher ist völlig unklar, ob de Maiziere überhaupt falsch liegt und wenn doch um wieviel?!
Aber schön, dass du dich vom Kampfbegriff Lüge distanzierst.

Das erfinden einer Statistik, die es nachweislich nicht gibt nennen übrigens gemäßigte, moderate Menschen: Schätzung.

Ich möchte mich übrigens revidieren. De Maiziere hat nicht mal einen Fehler begangen.
Hier findet sich das völlig harmlose Interview: Rheinische Post
Das Interview ist an der betreffenden Stelle völlig akzeptabel. Er hätte sicherlich etwas sauberer und klarer formulieren können. Aber so sauber und wasserdicht zu formulieren, dass radikale Aggressoren dort nichts Empörendes hineindichten können, ist erfahrungsgemäß unmöglich. Einen Fehler hat er hier nicht gemacht.
#
Ffm60ziger schrieb:

...wenn das erfinden einer Statistik, die es nachweislich nicht gibt, keine Lüge ist, ja dann ist es halt keine Lüge.

In dieser Angelegenheit gibt es also überhaupt keine offiziellen Zahlen.
Von daher ist völlig unklar, ob de Maiziere überhaupt falsch liegt und wenn doch um wieviel?!
Aber schön, dass du dich vom Kampfbegriff Lüge distanzierst.

Das erfinden einer Statistik, die es nachweislich nicht gibt nennen übrigens gemäßigte, moderate Menschen: Schätzung.

Ich möchte mich übrigens revidieren. De Maiziere hat nicht mal einen Fehler begangen.
Hier findet sich das völlig harmlose Interview: Rheinische Post
Das Interview ist an der betreffenden Stelle völlig akzeptabel. Er hätte sicherlich etwas sauberer und klarer formulieren können. Aber so sauber und wasserdicht zu formulieren, dass radikale Aggressoren dort nichts Empörendes hineindichten können, ist erfahrungsgemäß unmöglich. Einen Fehler hat er hier nicht gemacht.
#
emjott schrieb:

radikale Aggressoren



Teilen