Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1
Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
- Wie handhaben wir das endlich mit Abschiebepflichtigen, die sich ihrer Abschiebung entziehen können (durch ihr eigenes Zutun oder das anderer Länder)?
- Wieso schätzen unsere Sicherheitsbehörden bekannte Islamisten als nicht gefährlich genug ein?
Das wäre Politik. Diese Fragen zu stellen. Stattdessen "Merkels Tote" und Einzelfall-Zitierungen.
Mein Gott, letztens hat hier ein Rentner (deutsch und eher "rechts" eingestellt politisch) mit einer geladenen Waffe Kinder bedroht, die beim Nachbarn vllt. etwas zu laut gespielt haben. Warum interessiert sich dafür niemand? Ach ja, stimmt, war ja kein Flüchtling. War also keine Nachricht wert.
Das ist genau der Punkt, wo rechtes Gedankengut beginnt. Wenn die Herkunft eines Täters für einen relevanter ist als die Tat selbst.
Du bist einfach nur peinlich.
Ich bin Fan von Eintracht Frankfurt, das könnte ich ja eigentlich gar nicht sein, bei der Vielfalt an Personen ohne deutschen Pass.....
@ Werner:
Ja, natürlich. Sind alles nur Einzelfälle. Aus Einzelfällen kann man sich keinen Überblick verschaffen. Aber aus Einzelfällen entstehen Statistiken die aufzeigen, dass 40% aller in Deutschland begangenen Straftaten von einer Personengruppe begangen wird die sich nur aus 11% der Gesamtbevölkerung Deutschlands zusammensetzt. Alles immer nur Einzelfälle. Mit dieser beschissenen Aussage kann man jeden Dreck rechtfertigen.
Und es ist doch auch schön das andere arabischstämmige Personen geholfen haben. Soll ich mich jetzt aber deswegen vor Dankbarkeit überschlagen? Das ändert doch aber nichts an der Tatsache, dass dieser Personenkreis überdurchschnittlich oft (übrigens auf der gesamten Welt!) ihre Ideologie (und der Islam ist eben auch eine politische Ideologie) mit Gewalt verbreiten.
Und wenn du glaubst, der Islam wäre KEINE politische Ideologie, dann frag doch mal 10 Muslime die gerade aus der Moschee kommen was für sie das höhere Gesetz ist: unser Grundgesetz oder die Scharia. Auf die Antwort warte ich gespannt.
frag mal 10 wiedergeborene christen oder zehn zeugen jehovas vor ihren jeweiligen versammlungsgebäuden. die antworten kann ich dir vorher sagen. die zeugen jehovas haben das so konsequent gelebt dass viele von ihnen im kz gelandet sind. übrigens auch einige christen.
wer auch immer ein wahrer gläubiger ist, dessen gottes wort steht immer über dem einer weltlichen regierung. das haben hiesige bequemlichkeitschrist irgendwie vergessen.
das gilt auf keinen Fall für evangelische u. katholische Christen....
AudioTom hat das Gefühl, dass ein erheblicher Teil der Zuwanderer und Flüchtlinge eine Gefahr für die Gesellschaft und Bevölkerung darstellen. Eine größere Gefahr als die bereits hier lebende Bevölkerung ausstrahlt. Dies vor allem bedingt durch kulturelle und religiöse Hintergründe der Zugezogenen. Dieses Gefühl werden wir ihm nicht nehmen können. Er wird es aber auch nicht schaffen, selbst mit Statistiken und noch weniger mit Einzelfällen, einen klaren unwiderlegbaren Zusammenhang herzustellen, den er persönlich sieht.
An sich ist es auch für mich sinnlos darüber zu diskutieren. Denn egal, was ich Dir schreiben werde, Tom, Du wirst Deine Meinung nicht mehr ändern. Denn das, was Du so siehst, ist für Dich eben Realität. Wir hier sehen eine andere Realität oder sehen sie bei weitem nicht so verallgemeinernd, wie Du das hier darstellst. Wir werten positive Gegenbeispiele eben genauso stark wie negative Beispiele, die Deine Thesen stützen. Vielleicht gibt es auch Rosarot-Brillen-Träger, die die negativen Beispiele ausblenden und nur die positiven Beispiele sehen. Das ist genauso realitätsfremd.
Ich werde weiterhin jeden Menschen nach dem bewerten, wie er sich verhält und wer er ist. Selbst wenn es in einem Kulturkreis gewisse unschöne Eigenschaften häufiger geben sollte, werde ich diesen Kulturkreis nicht komplett ablehnen. Und ich werde aufgrund von Einzelfällen und einzelnen Erfahrungen mir keine Meinung bilden.
Sonst müsste ich zuhause bleiben und mich einschließen, weil der Mensch oftmals schlecht ist und zu Gewalt neigt.
"Deine Forderung beinhaltet ja gerade das, was ich und andere hier fordern: endlich damit anfangen, die Fluchtursachen zu bekämpfen, die auch wir mit verursachen. Und das können wir alle tun, nicht nur die Regierenden. Beispiele siehe oben. Dann bleiben alle, wo sie sind und jeder ist glücklich. Was bitte ist daran auszusetzen?"
Es drängt sich der Verdacht auf, dass er schweigt, weil er keine Antworten hat. Weiterhin drängt sich der Verdacht auf, dass ihm solche Überlegungen viel zu kompliziert sind. Da hält er sich lieber an die einfachen Antworten, die die AfD gibt. Das versteht er.
An der Diskussion über das Parteiprogramm der AfD, die von dir, werner, einst mit großem Aufwand und Punkt für Punkt angestoßen wurde, hat er sich allerdings nicht beteiligt. Ich nehme an, aus Gründen.
AudioTom hat das Gefühl, dass ein erheblicher Teil der Zuwanderer und Flüchtlinge eine Gefahr für die Gesellschaft und Bevölkerung darstellen. Eine größere Gefahr als die bereits hier lebende Bevölkerung ausstrahlt. Dies vor allem bedingt durch kulturelle und religiöse Hintergründe der Zugezogenen. Dieses Gefühl werden wir ihm nicht nehmen können. Er wird es aber auch nicht schaffen, selbst mit Statistiken und noch weniger mit Einzelfällen, einen klaren unwiderlegbaren Zusammenhang herzustellen, den er persönlich sieht.
An sich ist es auch für mich sinnlos darüber zu diskutieren. Denn egal, was ich Dir schreiben werde, Tom, Du wirst Deine Meinung nicht mehr ändern. Denn das, was Du so siehst, ist für Dich eben Realität. Wir hier sehen eine andere Realität oder sehen sie bei weitem nicht so verallgemeinernd, wie Du das hier darstellst. Wir werten positive Gegenbeispiele eben genauso stark wie negative Beispiele, die Deine Thesen stützen. Vielleicht gibt es auch Rosarot-Brillen-Träger, die die negativen Beispiele ausblenden und nur die positiven Beispiele sehen. Das ist genauso realitätsfremd.
Ich werde weiterhin jeden Menschen nach dem bewerten, wie er sich verhält und wer er ist. Selbst wenn es in einem Kulturkreis gewisse unschöne Eigenschaften häufiger geben sollte, werde ich diesen Kulturkreis nicht komplett ablehnen. Und ich werde aufgrund von Einzelfällen und einzelnen Erfahrungen mir keine Meinung bilden.
Sonst müsste ich zuhause bleiben und mich einschließen, weil der Mensch oftmals schlecht ist und zu Gewalt neigt.
"Deine Forderung beinhaltet ja gerade das, was ich und andere hier fordern: endlich damit anfangen, die Fluchtursachen zu bekämpfen, die auch wir mit verursachen. Und das können wir alle tun, nicht nur die Regierenden. Beispiele siehe oben. Dann bleiben alle, wo sie sind und jeder ist glücklich. Was bitte ist daran auszusetzen?"
Es drängt sich der Verdacht auf, dass er schweigt, weil er keine Antworten hat. Weiterhin drängt sich der Verdacht auf, dass ihm solche Überlegungen viel zu kompliziert sind. Da hält er sich lieber an die einfachen Antworten, die die AfD gibt. Das versteht er.
An der Diskussion über das Parteiprogramm der AfD, die von dir, werner, einst mit großem Aufwand und Punkt für Punkt angestoßen wurde, hat er sich allerdings nicht beteiligt. Ich nehme an, aus Gründen.
frag mal 10 wiedergeborene christen oder zehn zeugen jehovas vor ihren jeweiligen versammlungsgebäuden. die antworten kann ich dir vorher sagen. die zeugen jehovas haben das so konsequent gelebt dass viele von ihnen im kz gelandet sind. übrigens auch einige christen.
wer auch immer ein wahrer gläubiger ist, dessen gottes wort steht immer über dem einer weltlichen regierung. das haben hiesige bequemlichkeitschrist irgendwie vergessen.
das gilt auf keinen Fall für evangelische u. katholische Christen....
Doch, natürlich gilt das. Die biblische Geschichte ist voll von Gesetzesverweigerern um Christi willen. Die auch heute noch als Märtyrer, Heilige und Vorbilder verehrt werden.
In der Regel zu Recht.
ich weiß nicht wie bibelfest du bist. aber es gibt in der bibel keinen hinweis darauf, dass die zehn gebote keine gültigkeit mehr haben wenn ein anderes, weltliches gesetz zu ihnen im widerspruch steht. dass die zehn gebote nicht im widerspruch zum deutschen grundgesetz stehen ist richtig, das kann sich aber auch ändern und war schon einmal anders.
man muss da zwischen denjenigen unterscheiden die getauft sind und irgendwie in ihrer religionsgemeinschaft hängen geblieben und denjenigen die sich ernsthaft um ein leben nach der bibel bemühen. letztere werden sich immer an der bibel ausrichten, nicht an einer regierung.
das gilt auf keinen Fall für evangelische u. katholische Christen....
Doch, natürlich gilt das. Die biblische Geschichte ist voll von Gesetzesverweigerern um Christi willen. Die auch heute noch als Märtyrer, Heilige und Vorbilder verehrt werden.
In der Regel zu Recht.
spricht User Peter in seinem Beitrag nicht vom " Hier u. Heute" ? oder hab ich da etwas mißverstanden ?
Und kurz an AudioTom noch als reiner Mod-Hinweis: Ich mach Dir Dein Weltbild nicht streitig. Du kannst aber davon ausgehen, dass wir das Dies&Das immer noch so moderieren, wie auch die letzten Monate zuvor. Radikale Äußerungen wie auch Behauptungen/Unterstellungen ohne Quelle/Beleg werden hier entsprechend sanktioniert. Die Propagierung rechter oder gar rechtsradikaler Ideen wird hier nicht geduldet und kann einem auch, wie sicherlich bekannt, die Existenz hier kosten. Das ist ein Hinweis im Guten. Es ist aber auch der einzige Hinweis, den ich noch dazu geben werde.
Doch, natürlich gilt das. Die biblische Geschichte ist voll von Gesetzesverweigerern um Christi willen. Die auch heute noch als Märtyrer, Heilige und Vorbilder verehrt werden.
In der Regel zu Recht.
spricht User Peter in seinem Beitrag nicht vom " Hier u. Heute" ? oder hab ich da etwas mißverstanden ?
Auch ich spreche von "hier und heute". Hier und heute werden diese Menschen nämlich noch als Märtyrer, Heilige und Vorbilder verehrt. Wie gesagt: in den meisten Fällen zu Recht.
Dass es aktuell weniger christliche Märtyrer gibt liegt einzig und alleine daran, dass es eine weitgehende Kongruenz zwischen unserer Gesellschaftsform und den christlichen Religionen gibt. Ob das in Zukunft auch so sein wird, weiß niemand. Was wir wissen, ist, dass wir gerade mal 75 Jahre zurückgehen müssen - da starben christliche Märtyrer in den KZs in rauen Mengen.
das gilt auf keinen Fall für evangelische u. katholische Christen....
ich weiß nicht wie bibelfest du bist. aber es gibt in der bibel keinen hinweis darauf, dass die zehn gebote keine gültigkeit mehr haben wenn ein anderes, weltliches gesetz zu ihnen im widerspruch steht. dass die zehn gebote nicht im widerspruch zum deutschen grundgesetz stehen ist richtig, das kann sich aber auch ändern und war schon einmal anders.
man muss da zwischen denjenigen unterscheiden die getauft sind und irgendwie in ihrer religionsgemeinschaft hängen geblieben und denjenigen die sich ernsthaft um ein leben nach der bibel bemühen. letztere werden sich immer an der bibel ausrichten, nicht an einer regierung.
wie bibelfest ich bin,weiß ich selbst nicht ...aber die Zeugen Jehovas ,die mir seit Jahren die Türe einrennen,behaupten sie stehen auf dem GG .
Dasselbe gilt für die Neuapostolischen sowie die " Pfingstler" das ist die Pfingsten Erweckungsbewegung.die mich alle schon "bekehren " wollten.....inwieweit die mir die Wahrheit erzählen,weiß ich natürlich nicht.
Aber wie schon geschrieben ,für evangelische u. katholische Christen schliesse ich das aus.
deinen Hinweis "im Guten" nehme ich zur Kenntnis.
Ich schlussfolgere daraus, dass linke Propaganda hier geduldet und erwünscht ist und jegliche andere Meinung die dazu konträr steht hier mit einer Sperrung des Accounts einher geht.
Genauso geht Demokratie in die heutigen Tagen. Danke für deine Bestätigung, ich bin hier aus dem D&D raus.
Ich hoffe für mich und natürlich auch für euch, dass meine Befürchtungen (und die vieler anderer auch) nicht eintreffen mögen und wir weiterhin in Frieden und Freiheit gemeinsam (!) Leben können und dürfen.
Eleganter Abgang. Erspart dir Antworten auf gestellte Fragen und erfüllt die AfD-eigenen Opfer-Doktrin ("darf man in diesem Land nicht sagen"). Glückwunsch.
Ich darf ich nicht beruhigen: deine Befürchtungen werden eintreffen. Wir werden in den nächsten Jahrzehnten ungeheure Wanderbewegungen erleben, da wird weder das Identiärenschiff noch Frontex noch sonst irgendwer etwas daran ändern. Du wirst damit leben müssen. Denn so wie du (geht mich nix an) denken nicht nur die meisten Regierungen und wirtschaftliche global player, sondern auch die meisten "normalen" Menschen.
Dann ist es halt so.
Demokratie in die heutigen Tagen ist nicht nur grammatikalisch keine einfache Sache!
Falls du das ernst meinen solltest: meinen aufrichtigen Dank dafür!
deinen Hinweis "im Guten" nehme ich zur Kenntnis.
Ich schlussfolgere daraus, dass linke Propaganda hier geduldet und erwünscht ist und jegliche andere Meinung die dazu konträr steht hier mit einer Sperrung des Accounts einher geht.
Genauso geht Demokratie in die heutigen Tagen. Danke für deine Bestätigung, ich bin hier aus dem D&D raus.
Ich hoffe für mich und natürlich auch für euch, dass meine Befürchtungen (und die vieler anderer auch) nicht eintreffen mögen und wir weiterhin in Frieden und Freiheit gemeinsam (!) Leben können und dürfen.
Eleganter Abgang. Erspart dir Antworten auf gestellte Fragen und erfüllt die AfD-eigenen Opfer-Doktrin ("darf man in diesem Land nicht sagen"). Glückwunsch.
Ich darf ich nicht beruhigen: deine Befürchtungen werden eintreffen. Wir werden in den nächsten Jahrzehnten ungeheure Wanderbewegungen erleben, da wird weder das Identiärenschiff noch Frontex noch sonst irgendwer etwas daran ändern. Du wirst damit leben müssen. Denn so wie du (geht mich nix an) denken nicht nur die meisten Regierungen und wirtschaftliche global player, sondern auch die meisten "normalen" Menschen.
Dann ist es halt so.
spricht User Peter in seinem Beitrag nicht vom " Hier u. Heute" ? oder hab ich da etwas mißverstanden ?
Auch ich spreche von "hier und heute". Hier und heute werden diese Menschen nämlich noch als Märtyrer, Heilige und Vorbilder verehrt. Wie gesagt: in den meisten Fällen zu Recht.
Dass es aktuell weniger christliche Märtyrer gibt liegt einzig und alleine daran, dass es eine weitgehende Kongruenz zwischen unserer Gesellschaftsform und den christlichen Religionen gibt. Ob das in Zukunft auch so sein wird, weiß niemand. Was wir wissen, ist, dass wir gerade mal 75 Jahre zurückgehen müssen - da starben christliche Märtyrer in den KZs in rauen Mengen.
ich weiß nicht wie bibelfest du bist. aber es gibt in der bibel keinen hinweis darauf, dass die zehn gebote keine gültigkeit mehr haben wenn ein anderes, weltliches gesetz zu ihnen im widerspruch steht. dass die zehn gebote nicht im widerspruch zum deutschen grundgesetz stehen ist richtig, das kann sich aber auch ändern und war schon einmal anders.
man muss da zwischen denjenigen unterscheiden die getauft sind und irgendwie in ihrer religionsgemeinschaft hängen geblieben und denjenigen die sich ernsthaft um ein leben nach der bibel bemühen. letztere werden sich immer an der bibel ausrichten, nicht an einer regierung.
wie bibelfest ich bin,weiß ich selbst nicht ...aber die Zeugen Jehovas ,die mir seit Jahren die Türe einrennen,behaupten sie stehen auf dem GG .
Dasselbe gilt für die Neuapostolischen sowie die " Pfingstler" das ist die Pfingsten Erweckungsbewegung.die mich alle schon "bekehren " wollten.....inwieweit die mir die Wahrheit erzählen,weiß ich natürlich nicht.
Aber wie schon geschrieben ,für evangelische u. katholische Christen schliesse ich das aus.
Und das, was ich dazu gesagt habe, gilt als nicht geschrieben?
Fundamentalkatholen zu bescheinigen, sie stünden auf dem Boden des Grundgesetzes ist mehr als nur eine gewagte Behauptung.
Nach Polen zu schauen, wahrzunehmen welche Rolle dort die katholische Kirche spielt dürfte klärend wirken!
wie bibelfest ich bin,weiß ich selbst nicht ...aber die Zeugen Jehovas ,die mir seit Jahren die Türe einrennen,behaupten sie stehen auf dem GG .
Dasselbe gilt für die Neuapostolischen sowie die " Pfingstler" das ist die Pfingsten Erweckungsbewegung.die mich alle schon "bekehren " wollten.....inwieweit die mir die Wahrheit erzählen,weiß ich natürlich nicht.
Aber wie schon geschrieben ,für evangelische u. katholische Christen schliesse ich das aus.
Und das, was ich dazu gesagt habe, gilt als nicht geschrieben?
das ist für frühere Zeiten ,wie du geschrieben hast,sicher richtig...aber für die heute Zeit gilt das nicht mehr, Die meisten Christen sind eh nur noch Karteileichen, gehen sowieso nicht in die Kirche u. nehmen am kirchlichen Leben bestenfalls
in Form von Hochzeiten u. Beerdigungen teil.
Und das, was ich dazu gesagt habe, gilt als nicht geschrieben?
das ist für frühere Zeiten ,wie du geschrieben hast,sicher richtig...aber für die heute Zeit gilt das nicht mehr, Die meisten Christen sind eh nur noch Karteileichen, gehen sowieso nicht in die Kirche u. nehmen am kirchlichen Leben bestenfalls
in Form von Hochzeiten u. Beerdigungen teil.
*lach* Das sagte ich doch! Es besteht eine weitestgehende Kongruenz zwischen unserer Gesellschaftsform und dem Christentum. Das heißt doch nicht, dass es dem Christen grundsätzlich verboten ist, gegen unchristliche Gesellschaftsformen und Regierungen vorzugehen! Dies hatten Christen schon immer gemacht, zuletzt vor 75 Jahren. Und werden es vielleicht - falls sich die Zeiten ändern und z. B. Figuren wie die AfD an die Macht kommen - wieder tun.
Folglich stimmt es nicht, dass dies nicht für Christen gilt.
das sind diejenigen die ich gewohnheitschristen nenne. die würde ich auch nicht religiös nennen, die sehen sich selbst wahrscheinlich nicht einmal so.
es gibt aber auch andere, tiefgläubige christen die sich mit theologie auseinander setzen und sich nach der bibel richten. in manchen ländern werden die sogar verfolgt.
hier bei uns, das wurde schon geschrieben, decken sich die zehn gebote weitest gehend mit dem grundgesetz. und die bereiche der zehn gebote die im grundgesetz nicht zur anwendung kommen (du sollst keine anderen götter neben mir haben oder du sollst nicht begehren deines nächsten...) stehen in keinerlei widerspruch zur gesellschaftlichen norm, man kann das tun ohne deswegen sanktioniert zu werden. das war nicht immer so und muss nicht immer so bleiben. da das grundgesetz aber weitestgehend von christen geschrieben wurde ist das stark auf den christlichen werten aufgebaut.unter den parteien die das grundgesetz erarbeitet haben trägt eine das C für christlich im namen. und regiert das land.
ein simples beispiel um es zu verdeutlichen: es gibt leute die fordern ein moscheenverbot für muslime. da eine moschee im islam jeder raum sein kann in dem gläubige zusammen kommen würde es sich de facto um ein versammlungsverbot handeln. kannst du dir vorstellen dass jemand auf die idee käme ein versammlungsverbot für christen zu fordern? oder die abschaffung von kirchen?
und würde letzteres im strafgesetzbuch landen, glaubst du ernsthaft wirklich gläubige christen würden sich daran halten? jegliche erfahrung spricht dagegen. bequemlichkeits- und gewohnheitschristen zum großen teil wahrscheinlich schon, wirklich gläubige nicht.
das ist für frühere Zeiten ,wie du geschrieben hast,sicher richtig...aber für die heute Zeit gilt das nicht mehr, Die meisten Christen sind eh nur noch Karteileichen, gehen sowieso nicht in die Kirche u. nehmen am kirchlichen Leben bestenfalls
in Form von Hochzeiten u. Beerdigungen teil.
Da kann man eher mit eine Parkuhr diskutieren. Und das obwohl sich wirklich alle Mühe geben. Merke: Arroganz und Egoismus ist die christlich-abendländische Norm. Argumente sind marxistische Propaganda.
Ich werde jedenfalls keine Energie mehr für diesen Forist verschwenden. Die Mods werden schon wissen, wann er genug gehetzt hat.
Diese Erkenntnis ist nicht neu, aber umso richtiger und bitterer. Ich habe es mit Argumenten versucht, habe Fragen gestellt, bin auf Geschriebenes eingegangen. Die Antwort: außer neuen Wutreden keine.
Du hast recht: da ist die Parkuhr gesprächiger.
das ist für frühere Zeiten ,wie du geschrieben hast,sicher richtig...aber für die heute Zeit gilt das nicht mehr, Die meisten Christen sind eh nur noch Karteileichen, gehen sowieso nicht in die Kirche u. nehmen am kirchlichen Leben bestenfalls
in Form von Hochzeiten u. Beerdigungen teil.
*lach* Das sagte ich doch! Es besteht eine weitestgehende Kongruenz zwischen unserer Gesellschaftsform und dem Christentum. Das heißt doch nicht, dass es dem Christen grundsätzlich verboten ist, gegen unchristliche Gesellschaftsformen und Regierungen vorzugehen! Dies hatten Christen schon immer gemacht, zuletzt vor 75 Jahren. Und werden es vielleicht - falls sich die Zeiten ändern und z. B. Figuren wie die AfD an die Macht kommen - wieder tun.
Folglich stimmt es nicht, dass dies nicht für Christen gilt.
Da kann man eher mit eine Parkuhr diskutieren. Und das obwohl sich wirklich alle Mühe geben. Merke: Arroganz und Egoismus ist die christlich-abendländische Norm. Argumente sind marxistische Propaganda.
Ich werde jedenfalls keine Energie mehr für diesen Forist verschwenden. Die Mods werden schon wissen, wann er genug gehetzt hat.
Diese Erkenntnis ist nicht neu, aber umso richtiger und bitterer. Ich habe es mit Argumenten versucht, habe Fragen gestellt, bin auf Geschriebenes eingegangen. Die Antwort: außer neuen Wutreden keine.
Du hast recht: da ist die Parkuhr gesprächiger.
diese deine vorgehensweise qualifiziert dich als marxisten und mit denen diskutiert man nicht.
das ist für frühere Zeiten ,wie du geschrieben hast,sicher richtig...aber für die heute Zeit gilt das nicht mehr, Die meisten Christen sind eh nur noch Karteileichen, gehen sowieso nicht in die Kirche u. nehmen am kirchlichen Leben bestenfalls
in Form von Hochzeiten u. Beerdigungen teil.
das sind diejenigen die ich gewohnheitschristen nenne. die würde ich auch nicht religiös nennen, die sehen sich selbst wahrscheinlich nicht einmal so.
es gibt aber auch andere, tiefgläubige christen die sich mit theologie auseinander setzen und sich nach der bibel richten. in manchen ländern werden die sogar verfolgt.
hier bei uns, das wurde schon geschrieben, decken sich die zehn gebote weitest gehend mit dem grundgesetz. und die bereiche der zehn gebote die im grundgesetz nicht zur anwendung kommen (du sollst keine anderen götter neben mir haben oder du sollst nicht begehren deines nächsten...) stehen in keinerlei widerspruch zur gesellschaftlichen norm, man kann das tun ohne deswegen sanktioniert zu werden. das war nicht immer so und muss nicht immer so bleiben. da das grundgesetz aber weitestgehend von christen geschrieben wurde ist das stark auf den christlichen werten aufgebaut.unter den parteien die das grundgesetz erarbeitet haben trägt eine das C für christlich im namen. und regiert das land.
ein simples beispiel um es zu verdeutlichen: es gibt leute die fordern ein moscheenverbot für muslime. da eine moschee im islam jeder raum sein kann in dem gläubige zusammen kommen würde es sich de facto um ein versammlungsverbot handeln. kannst du dir vorstellen dass jemand auf die idee käme ein versammlungsverbot für christen zu fordern? oder die abschaffung von kirchen?
und würde letzteres im strafgesetzbuch landen, glaubst du ernsthaft wirklich gläubige christen würden sich daran halten? jegliche erfahrung spricht dagegen. bequemlichkeits- und gewohnheitschristen zum großen teil wahrscheinlich schon, wirklich gläubige nicht.