>

Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1


Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
#
Muss das sein. Sicherlich nicht. Und wer genehmigte so etwas: "rot/grün"

Ärzte in Erstaufnahmeeinrichtungen werden bis zu 200 Euro Honorar pro Stunde gezahlt.
#
garffield schrieb:

Muss das sein. Sicherlich nicht. Und wer genehmigte so etwas: "rot/grün"


Ärzte in Erstaufnahmeeinrichtungen werden bis zu 200 Euro Honorar pro Stunde gezahlt.

Gude dough
#
skyeagle schrieb:

Wir werden hier sicherlich nicht im Thread über irgendwelche Sperren diskutieren. Das ist nicht das Thema hier. Genauswenig haben hier persönliche Anfeindungen, Polemik und Provokationen etwas zu suchen. Dies hat dient in keinster Weise einer sachlichen Diskussion, die wir uns doch alle hier wünschen. Es wurde schön des Öfteren von Seiten der Moderation diesbezüglich hingewiesen, auch hier wird dann mal Schluss sein, sollte sich keine Besserung einstellen.

Ich verstehe nicht, warum Ihr den Thread, und die anderen beiden, "Sylvester und afd" nicht schon längst geschlossen habt?
Diskussionen sind hier doch eh unerwünscht wenn man nicht Ansichten beziehungsweise Meinungen vertritt die von einer Handvoll Usern manifestiert worden sind! Weicht man davon nur ein paar Millimeter ab werden andere Ansichten/Meinungen doch in das Lächerliche gezogen, neudeutsch würde man dazu sagen, der andere User wird gemobbt.
Diese Threads sind doch mittlerweile auf einem Niveau angekommen, sofern überhaupt noch eines erkennbar ist, dass allenfalls rtl2 und Co. erreicht.
Nein, ich persönlich habe kein Problem mit der _adler-Fraktion, schließlich bin ich ein fröhlicher Mensch der gerne lacht.
#
skyeagle schrieb:

Wir werden hier sicherlich nicht im Thread über irgendwelche Sperren diskutieren. Das ist nicht das Thema hier. Genauswenig haben hier persönliche Anfeindungen, Polemik und Provokationen etwas zu suchen. Dies hat dient in keinster Weise einer sachlichen Diskussion, die wir uns doch alle hier wünschen. Es wurde schön des Öfteren von Seiten der Moderation diesbezüglich hingewiesen, auch hier wird dann mal Schluss sein, sollte sich keine Besserung einstellen.

Ich verstehe nicht, warum Ihr den Thread, und die anderen beiden, "Sylvester und afd" nicht schon längst geschlossen habt?
Diskussionen sind hier doch eh unerwünscht wenn man nicht Ansichten beziehungsweise Meinungen vertritt die von einer Handvoll Usern manifestiert worden sind! Weicht man davon nur ein paar Millimeter ab werden andere Ansichten/Meinungen doch in das Lächerliche gezogen, neudeutsch würde man dazu sagen, der andere User wird gemobbt.
Diese Threads sind doch mittlerweile auf einem Niveau angekommen, sofern überhaupt noch eines erkennbar ist, dass allenfalls rtl2 und Co. erreicht.
Nein, ich persönlich habe kein Problem mit der _adler-Fraktion, schließlich bin ich ein fröhlicher Mensch der gerne lacht.
#
garffield schrieb:  


skyeagle schrieb:
Wir werden hier sicherlich nicht im Thread über irgendwelche Sperren diskutieren. Das ist nicht das Thema hier. Genauswenig haben hier persönliche Anfeindungen, Polemik und Provokationen etwas zu suchen. Dies hat dient in keinster Weise einer sachlichen Diskussion, die wir uns doch alle hier wünschen. Es wurde schön des Öfteren von Seiten der Moderation diesbezüglich hingewiesen, auch hier wird dann mal Schluss sein, sollte sich keine Besserung einstellen.


Ich verstehe nicht, warum Ihr den Thread, und die anderen beiden, "Sylvester und afd" nicht schon längst geschlossen habt?
Diskussionen sind hier doch eh unerwünscht wenn man nicht Ansichten beziehungsweise Meinungen vertritt die von einer Handvoll Usern manifestiert worden sind! Weicht man davon nur ein paar Millimeter ab werden andere Ansichten/Meinungen doch in das Lächerliche gezogen, neudeutsch würde man dazu sagen, der andere User wird gemobbt.
Diese Threads sind doch mittlerweile auf einem Niveau angekommen, sofern überhaupt noch eines erkennbar ist, dass allenfalls rtl2 und Co. erreicht.
Nein, ich persönlich habe kein Problem mit der _adler-Fraktion, schließlich bin ich ein fröhlicher Mensch der gerne lacht.

Für jemanden der nicht mal ein Monat hier ist, kennste dich ja gut aus. dough
#
skyeagle schrieb:

Wir werden hier sicherlich nicht im Thread über irgendwelche Sperren diskutieren. Das ist nicht das Thema hier. Genauswenig haben hier persönliche Anfeindungen, Polemik und Provokationen etwas zu suchen. Dies hat dient in keinster Weise einer sachlichen Diskussion, die wir uns doch alle hier wünschen. Es wurde schön des Öfteren von Seiten der Moderation diesbezüglich hingewiesen, auch hier wird dann mal Schluss sein, sollte sich keine Besserung einstellen.

Ich verstehe nicht, warum Ihr den Thread, und die anderen beiden, "Sylvester und afd" nicht schon längst geschlossen habt?
Diskussionen sind hier doch eh unerwünscht wenn man nicht Ansichten beziehungsweise Meinungen vertritt die von einer Handvoll Usern manifestiert worden sind! Weicht man davon nur ein paar Millimeter ab werden andere Ansichten/Meinungen doch in das Lächerliche gezogen, neudeutsch würde man dazu sagen, der andere User wird gemobbt.
Diese Threads sind doch mittlerweile auf einem Niveau angekommen, sofern überhaupt noch eines erkennbar ist, dass allenfalls rtl2 und Co. erreicht.
Nein, ich persönlich habe kein Problem mit der _adler-Fraktion, schließlich bin ich ein fröhlicher Mensch der gerne lacht.
#
garffield schrieb:

Weicht man davon nur ein paar Millimeter ab werden andere Ansichten/Meinungen doch in das Lächerliche gezogen

Wer auf Flüchtlinge schießen will und von afrikanischen Nachkommensstrategien fabuliert, der weicht mehr als nur ein paar Millimeter von einer erträglichen "Meinung" ab. Er weicht sogar von der FDGO ab.
#
skyeagle schrieb:

Wir werden hier sicherlich nicht im Thread über irgendwelche Sperren diskutieren. Das ist nicht das Thema hier. Genauswenig haben hier persönliche Anfeindungen, Polemik und Provokationen etwas zu suchen. Dies hat dient in keinster Weise einer sachlichen Diskussion, die wir uns doch alle hier wünschen. Es wurde schön des Öfteren von Seiten der Moderation diesbezüglich hingewiesen, auch hier wird dann mal Schluss sein, sollte sich keine Besserung einstellen.

Ich verstehe nicht, warum Ihr den Thread, und die anderen beiden, "Sylvester und afd" nicht schon längst geschlossen habt?
Diskussionen sind hier doch eh unerwünscht wenn man nicht Ansichten beziehungsweise Meinungen vertritt die von einer Handvoll Usern manifestiert worden sind! Weicht man davon nur ein paar Millimeter ab werden andere Ansichten/Meinungen doch in das Lächerliche gezogen, neudeutsch würde man dazu sagen, der andere User wird gemobbt.
Diese Threads sind doch mittlerweile auf einem Niveau angekommen, sofern überhaupt noch eines erkennbar ist, dass allenfalls rtl2 und Co. erreicht.
Nein, ich persönlich habe kein Problem mit der _adler-Fraktion, schließlich bin ich ein fröhlicher Mensch der gerne lacht.
#
garffield schrieb:  


skyeagle schrieb:
Wir werden hier sicherlich nicht im Thread über irgendwelche Sperren diskutieren. Das ist nicht das Thema hier. Genauswenig haben hier persönliche Anfeindungen, Polemik und Provokationen etwas zu suchen. Dies hat dient in keinster Weise einer sachlichen Diskussion, die wir uns doch alle hier wünschen. Es wurde schön des Öfteren von Seiten der Moderation diesbezüglich hingewiesen, auch hier wird dann mal Schluss sein, sollte sich keine Besserung einstellen.


Ich verstehe nicht, warum Ihr den Thread, und die anderen beiden, "Sylvester und afd" nicht schon längst geschlossen habt?
Diskussionen sind hier doch eh unerwünscht wenn man nicht Ansichten beziehungsweise Meinungen vertritt die von einer Handvoll Usern manifestiert worden sind! Weicht man davon nur ein paar Millimeter ab werden andere Ansichten/Meinungen doch in das Lächerliche gezogen, neudeutsch würde man dazu sagen, der andere User wird gemobbt.
Diese Threads sind doch mittlerweile auf einem Niveau angekommen, sofern überhaupt noch eines erkennbar ist, dass allenfalls rtl2 und Co. erreicht.
Nein, ich persönlich habe kein Problem mit der _adler-Fraktion, schließlich bin ich ein fröhlicher Mensch der gerne lacht.

ich weiß nicht, woraus Du die Einsicht beziehst, dass anderslautende Meinungen nicht gewünscht sind. Das sind sie nämlich explizit. Andernfalls, wäre eine Diskussion ziemlich sinnlos.

Ich versuche nur darauf zu achten, dass der Meinungsaustausch einigermaßen gesittet abläuft. Man kann dem Gegenüber ja widersprechen und dabei auch deutlich werden ohne ihn herabzuwürdigen. Wenn das nicht gelingt, muss aber natürlich eingeschritten werden.
Ferner erwarte ich im Sinne einer sachlichen Auseinandersetzung, dass Argumente geliefert werden. Dass das nicht immer wissenschaftlich fundiert ist oder sein kann, versteht sich von selbst: Man darf natürlich auch emotional argumentieren. Aber das darf man dann auch als Ansicht kenntlich machen und eben nicht als Fakt hinstellen. Und da kommen wir dann auch schon zum zweiten Punkt, der mir wichtig ist: nennt bitte Quellen und verwendet zuverlässige Quellen offen, legt also dar, woher ihr sie habt. Verlinkungen auf den Vorwärts oder den Bayernkurier akzeptiere ich wegen ihrer Voreingenommenheit nicht und mit dubiosen Quellen, die Hörensagen als Fakt hinstellen verhält es sich nicht anders.

Bei alle dem sind wir Mods auf Eure Mithilfe und Kooperation angewiesen. Was zu weit geht, meldet bitte. Dann kümmern wir uns.
#
garffield schrieb:

Weicht man davon nur ein paar Millimeter ab werden andere Ansichten/Meinungen doch in das Lächerliche gezogen

Wer auf Flüchtlinge schießen will und von afrikanischen Nachkommensstrategien fabuliert, der weicht mehr als nur ein paar Millimeter von einer erträglichen "Meinung" ab. Er weicht sogar von der FDGO ab.
#
Raggamuffin schrieb:  


garffield schrieb:
Weicht man davon nur ein paar Millimeter ab werden andere Ansichten/Meinungen doch in das Lächerliche gezogen


Wer auf Flüchtlinge schießen will und von afrikanischen Nachkommensstrategien fabuliert, der weicht mehr als nur ein paar Millimeter von einer erträglichen "Meinung" ab. Er weicht sogar von der FDGO ab.

Wer auf Flüchtlinge schießen will....

Wen meinst du von diesen Herrschaften ?

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtl1/v/t1.0-9/12717710_148934252157778_6363375516481142695_n.jpg?oh=acd35cd249391a8526fd97979331288d&oe=576BB5E4
#
Raggamuffin schrieb:  


garffield schrieb:
Weicht man davon nur ein paar Millimeter ab werden andere Ansichten/Meinungen doch in das Lächerliche gezogen


Wer auf Flüchtlinge schießen will und von afrikanischen Nachkommensstrategien fabuliert, der weicht mehr als nur ein paar Millimeter von einer erträglichen "Meinung" ab. Er weicht sogar von der FDGO ab.

Wer auf Flüchtlinge schießen will....

Wen meinst du von diesen Herrschaften ?

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtl1/v/t1.0-9/12717710_148934252157778_6363375516481142695_n.jpg?oh=acd35cd249391a8526fd97979331288d&oe=576BB5E4
#
Sehen sie dazu auch die Bundetagsdebatte zu Flüchtlingsproblematik in der ARD .'

Sarah Wagenknecht liest gerade Frau Merkel gehorig die Leviten.
#
Raggamuffin schrieb:  


garffield schrieb:
Weicht man davon nur ein paar Millimeter ab werden andere Ansichten/Meinungen doch in das Lächerliche gezogen


Wer auf Flüchtlinge schießen will und von afrikanischen Nachkommensstrategien fabuliert, der weicht mehr als nur ein paar Millimeter von einer erträglichen "Meinung" ab. Er weicht sogar von der FDGO ab.

Wer auf Flüchtlinge schießen will....

Wen meinst du von diesen Herrschaften ?

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtl1/v/t1.0-9/12717710_148934252157778_6363375516481142695_n.jpg?oh=acd35cd249391a8526fd97979331288d&oe=576BB5E4
#
pelo schrieb:

Wen meinst du von diesen Herrschaften ?

Ich meinte vor allem Forumsschreiberlinge. Aber die kannst du gerne auch noch dazu zählen. Ich bin gespannt, wann du (und andere) mal verstehst, dass man nicht unbedingt Grüner oder Schwarzer ist, wenn man rechtsradikale Sprüche kritisiert.
#
pelo schrieb:

Wen meinst du von diesen Herrschaften ?

Ich meinte vor allem Forumsschreiberlinge. Aber die kannst du gerne auch noch dazu zählen. Ich bin gespannt, wann du (und andere) mal verstehst, dass man nicht unbedingt Grüner oder Schwarzer ist, wenn man rechtsradikale Sprüche kritisiert.
#
Raggamuffin schrieb:

Ich meinte vor allem Forumsschreiberlinge.

Hier ist aber niemand Rechtsradikal.

Hier ist JEDER für die Aufnahme von an Leib u. Leben gefährdeter Flüchtlinge.
#
Raggamuffin schrieb:

Ich meinte vor allem Forumsschreiberlinge.

Hier ist aber niemand Rechtsradikal.

Hier ist JEDER für die Aufnahme von an Leib u. Leben gefährdeter Flüchtlinge.
#
pelo schrieb:

Hier ist aber niemand Rechtsradikal.


Hier ist JEDER für die Aufnahme von an Leib u. Leben gefährdeter Flüchtlinge.

Richtig! Und ich glaube, dass jeder, der den Schusswaffeneinsatz als Ultima Ratio akzeptiert (und nicht etwa fordert=großer Unterschied), diesen auch akzeptiert, wenn es gegen tatsächlich Rechtsradikale geht, die Flüchtlingsheime attackieren.
Aber das ist ja dann wahrscheinlich auch menschenverachtend...
#
Raggamuffin schrieb:

Ich meinte vor allem Forumsschreiberlinge.

Hier ist aber niemand Rechtsradikal.

Hier ist JEDER für die Aufnahme von an Leib u. Leben gefährdeter Flüchtlinge.
#
pelo schrieb:

Hier ist aber niemand Rechtsradikal.


Hier ist JEDER für die Aufnahme von an Leib u. Leben gefährdeter Flüchtlinge.

Manche reden aber manchmal wie welche. Und die Diskussion ob man auf Flüchtlinge schießen oder nicht schießen darf, kann sich rein logisch nur mit der Frage befassen, ob man Leib und Leben der Flüchtlinge noch zusätzlich gefährden kann. Die Konnotation spricht nicht gerade dafür, dass man die Leute beschützen möchte.
#
pelo schrieb:

Hier ist aber niemand Rechtsradikal.


Hier ist JEDER für die Aufnahme von an Leib u. Leben gefährdeter Flüchtlinge.

Richtig! Und ich glaube, dass jeder, der den Schusswaffeneinsatz als Ultima Ratio akzeptiert (und nicht etwa fordert=großer Unterschied), diesen auch akzeptiert, wenn es gegen tatsächlich Rechtsradikale geht, die Flüchtlingsheime attackieren.
Aber das ist ja dann wahrscheinlich auch menschenverachtend...
#
Gewalttätige Menschen + Schusswaffeneinsatz = selbstverständlich
Flüchtlinge + Schusswaffeneinsatz = Faschismus

Ist das denn so schwer zu verstehen?
#
Gewalttätige Menschen + Schusswaffeneinsatz = selbstverständlich
Flüchtlinge + Schusswaffeneinsatz = Faschismus

Ist das denn so schwer zu verstehen?
#
Dann sind wir uns doch so gut wie einig, wenn eure Seite noch versteht, dass auch Flüchtlinge zum Gewalttäter werden können. Aber das versteht ihr um Grunde ja auch, ihr wollt nur nicht, dass sie dann noch Flüchtlinge genannt werden.
#
Raggamuffin schrieb:

Ich meinte vor allem Forumsschreiberlinge.

Hier ist aber niemand Rechtsradikal.

Hier ist JEDER für die Aufnahme von an Leib u. Leben gefährdeter Flüchtlinge.
#
pelo schrieb:

Hier ist aber niemand Rechtsradikal.


Hier ist JEDER für die Aufnahme von an Leib u. Leben gefährdeter Flüchtlinge.

zumindest behauptet das jeder.

und, noch einmal von mir für dich: es gibt keine trennungslinie zwischen rechts und links die so scharf wäre, dass man sagen könnte alle linken sind dafür alle ausländer ins land zu lassen und alle rechten wollen auf flüchtlinge schießen lassen. es gibt durchaus partei- und flügelübergreifende meinungen. es spricht übrigens für demokratie wenn das eigene gewissen nicht der parteiraison geopfert wird.

es gibt lediglich unterschiede in der ethischen bewertung was man tun müsste, könnte oder sollte. und da scheinen mir, unter dem deckel des "verfolgte muss man natürlich ins land lassen", bei der afd einiges zu köcheln. weil wir ja nicht das sozialamt der welt sind und jeder vermeintliche flüchtling ein potentieller terrorist oder kulturfremder frauenbelästiger sein könnte. furcht als argument.

man kann durchaus akzeptieren, dass die ganze situation mit großen schwierigkeiten verbunden ist. das muss man sogar, das tun auch alle, oder? völkisches stammesgehabe wird uns aber auf gar keinen fall weiterhelfen. und den salonbolschwismus einer frau wagenknecht als beispiel heran zu ziehen ist albern wenn er für das selbstverständnis der linken herhalten soll.

wagenknecht und palmer sind in ihren jeweiligen parteien deutlich stärker in der öffentlichen kritik als frau von storch, die deutsche gottesanbeterin, in der ihren.
#
Gewalttätige Menschen + Schusswaffeneinsatz = selbstverständlich
Flüchtlinge + Schusswaffeneinsatz = Faschismus

Ist das denn so schwer zu verstehen?
#
Raggamuffin schrieb:

Gewalttätige Menschen + Schusswaffeneinsatz = selbstverständlich
Flüchtlinge + Schusswaffeneinsatz = Faschismus


Ist das denn so schwer zu verstehen?

Nein.Das stimmt u.ich habe das auch verstanden.

ABER, Flüchtlinge + Schusswaffeneinsatz fordert niemand u.will auch niemand.
Nicht mal Frau Petry .
#
Dann sind wir uns doch so gut wie einig, wenn eure Seite noch versteht, dass auch Flüchtlinge zum Gewalttäter werden können. Aber das versteht ihr um Grunde ja auch, ihr wollt nur nicht, dass sie dann noch Flüchtlinge genannt werden.
#
Blablablubb schrieb:

Dann sind wir uns doch so gut wie einig, wenn eure Seite noch versteht, dass auch Flüchtlinge zum Gewalttäter werden können. Aber das versteht ihr um Grunde ja auch, ihr wollt nur nicht, dass sie dann noch Flüchtlinge genannt werden.

Wenn irgendjemand behauptet hätte, dass Flüchtlinge von den allgemeinen Regelungen zum Schusswaffengebrauch ausgenommen sind und unter gar keinen Umständen auf Personen mit dem Flüchtlingsstatus geschossen werden darf, dann würde ich die Debatte nicht so sinnlos empfinden und dir zustimmen, dass "wir" irgendwas "verstehen" müssen.
#
Raggamuffin schrieb:

Gewalttätige Menschen + Schusswaffeneinsatz = selbstverständlich
Flüchtlinge + Schusswaffeneinsatz = Faschismus


Ist das denn so schwer zu verstehen?

Nein.Das stimmt u.ich habe das auch verstanden.

ABER, Flüchtlinge + Schusswaffeneinsatz fordert niemand u.will auch niemand.
Nicht mal Frau Petry .
#
Warum hat sie es dann thematisiert? Jetzt kommt ihr wieder mit: Aber sie wurde ja dazu genötigt!
#
Dann sind wir uns doch so gut wie einig, wenn eure Seite noch versteht, dass auch Flüchtlinge zum Gewalttäter werden können. Aber das versteht ihr um Grunde ja auch, ihr wollt nur nicht, dass sie dann noch Flüchtlinge genannt werden.
#
Blablablubb schrieb:

Dann sind wir uns doch so gut wie einig, wenn eure Seite noch versteht, dass auch Flüchtlinge zum Gewalttäter werden können. Aber das versteht ihr um Grunde ja auch, ihr wollt nur nicht, dass sie dann noch Flüchtlinge genannt werden.

und du siehst in jedem flüchtling einen potentiellen gewalttäter. und genau das unterscheidet uns dann wieder ganz erheblich.
#
pelo schrieb:

Hier ist aber niemand Rechtsradikal.


Hier ist JEDER für die Aufnahme von an Leib u. Leben gefährdeter Flüchtlinge.

Richtig! Und ich glaube, dass jeder, der den Schusswaffeneinsatz als Ultima Ratio akzeptiert (und nicht etwa fordert=großer Unterschied), diesen auch akzeptiert, wenn es gegen tatsächlich Rechtsradikale geht, die Flüchtlingsheime attackieren.
Aber das ist ja dann wahrscheinlich auch menschenverachtend...
#
Blablablubb schrieb:  


pelo schrieb:
Hier ist aber niemand Rechtsradikal.


Hier ist JEDER für die Aufnahme von an Leib u. Leben gefährdeter Flüchtlinge.


Richtig! Und ich glaube, dass jeder, der den Schusswaffeneinsatz als Ultima Ratio akzeptiert (und nicht etwa fordert=großer Unterschied), diesen auch akzeptiert, wenn es gegen tatsächlich Rechtsradikale geht, die Flüchtlingsheime attackieren.
Aber das ist ja dann wahrscheinlich auch menschenverachtend...

Es ist aber ein Unterschied, ob ich aus Fremdenhass oder sonstigen bescheuerten Beweggründen ein Flüchtlingsheim attackiere und damit DIREKT Menschen gefährde, oder ob ich über eine Grenze marschiere, ohne mich bei den jeweiligen Beamten registrieren zu lassen. Und dass Polizisten auf jemanden schießen dürfen, der andere Leben direkt gefährdet, hat hier auch nie jemand bestritten. Und dass Polizisten auch einen Flüchtling mit Waffengewalt stoppen dürfen, wenn dieser ihre Gesundheit und ihr Leben DIREKT gefährdet, ist genau dasselbe als wenn ein Deutscher sie angreift. Das muss man nicht explizit erwähnen, das ist nicht nur in Amerika das letzte Mittel. Wenn ein Politiker einer Partei, die ansonsten auch nicht gerade mit Weltoffenheit glänzt, den Schusswaffeneinsatz gegen Flüchtlinge rechtfertigen möchte, weil diese langsam in diesem Land "überhand" nehmen, ist das ein gewaltiger Unterschied.

Und dieses "Man darf hier nicht sagen was man denkt" ist langsam sowas von ausgelutscht. Da braucht man sich nur diese Diskussion oder die zur AfD anschauen und man sieht genügend unterschiedliche Auffassungen. Es ist aber eine Frage der Diskussionskultur und da brauchen sich gewisse Leute nicht als Unschuldslamm hinstellen.

Und pelo: Woher weißt du, ob HIER niemand rechtsradikal ist ? Und bist du dir sicher, dass jeder AfD-Wähler dem zustimmen würde, jeden Flüchtling aufzunehmen, dessen Leben gefährdet ist ? Ganz schön naiv. Zumal, wie bestimmt schon tausendmal erwähnt, man keiner Partei angehören muss um Aussagen von Politikern zum k***** zu finden. Auch wenn immer gern mit "aber die Grünen" reagiert wird.
#
Blablablubb schrieb:

Dann sind wir uns doch so gut wie einig, wenn eure Seite noch versteht, dass auch Flüchtlinge zum Gewalttäter werden können. Aber das versteht ihr um Grunde ja auch, ihr wollt nur nicht, dass sie dann noch Flüchtlinge genannt werden.

Wenn irgendjemand behauptet hätte, dass Flüchtlinge von den allgemeinen Regelungen zum Schusswaffengebrauch ausgenommen sind und unter gar keinen Umständen auf Personen mit dem Flüchtlingsstatus geschossen werden darf, dann würde ich die Debatte nicht so sinnlos empfinden und dir zustimmen, dass "wir" irgendwas "verstehen" müssen.
#
Raggamuffin schrieb:

Wenn irgendjemand behauptet hätte, dass Flüchtlinge von den allgemeinen Regelungen zum Schusswaffengebrauch ausgenommen sind und unter gar keinen Umständen auf Personen mit dem Flüchtlingsstatus geschossen werden darf, dann würde ich die Debatte nicht so sinnlos empfinden und dir zustimmen, dass "wir" irgendwas "verstehen" müssen.

Genau dieser Eindruck wurde aber durch euch vermittelt. Von unserer Seite wird seit jeher gesagt, dass es nur für den Fall von Gewalt gilt, aber wahrscheinlich wollte das auch nicht jeder wahrhaben, weil es sonst nichts zu motzen gibt.
Schön, dass wir das nun klären konnten und uns einig sind!


Teilen