>

Wir wer'n verkauft ...

#
Fakt schrieb:
Eine weitere Option, auf die der e.V. sicherlich hofft, wäre die des letzten Strohhalmes, in finaler Instanz den Steuerbescheid verwerfen zu können.


Das ist aber ein dünnes Brett. Da Jüngste Gericht hat keine Zuständigkeit für Steuerbescheide.
#
Da hier Infos und Links gewünscht wurden:

Bericht des Präsidiums schrieb:
Die werthaltigste Beteiligung von Eintracht Frankfurt ist nach wie vor die an der Eintracht Frankfurt Fußball AG. Daneben hält Eintracht Frankfurt e.V. eine 100%[/b]-Beteiligung an der Eintracht Frankfurt Pro-Sports GmbH, eine 100%[/b]-Beteiligung an der Eintracht Frankfurt Liegenschaftsverwaltung GmbH und eine 50%[/b]-Beteiligung an der Eintracht
Frankfurt Museum gGmbH.
Ist jemandem der fehlende Prozentwert bei der AG aufgefallen?
Bericht des Verwaltungsrats schrieb:
Wir waren zwecks Lösung bzw. zumindest Bearbeitung der anstehenden Probleme gezwungen, mehreren Darlehensverträgen und Umschuldungen des Vereins zuzustimmen sowie zur Stärkung des Eigenkapitals auch über den Verkauf von Aktien an der Eintracht Frankfurt Fußball AG zu diskutieren.

Bericht der Revisoren schrieb:
Im Rahmen unserer Aufgaben konnten wir keinerlei Unregelmäßigkeiten feststellen.[/b]
[...]
Die Revisoren empfehlen die Entlastung der einzelnen Mitglieder des Präsidiums[/b] sowie der einzelnen Mitglieder des Verwaltungsrats für das Geschäftsjahr 2012/2013.
http://www.eintracht-frankfurt.de/fileadmin/upload/Verein/Veranstaltungen/Mitgliederversammlung/tischvorlage_2014web.pdf


Peter Fischer schrieb:
Intransparenz kann man uns schon gar nicht vorwerfen. Seit Monaten sind alle zuständigen Gremien, auch der AG, informiert.
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/eintracht-frankfurt-kuehler-konter-des-praesidenten-12772784.html

Eintracht e.V. schrieb:
Die Mitgliederversammlung ist das höchste Vereinsorgan[/b]. [...]
Sie entscheidet über die grundlegenden Aufgaben und Ziele des Vereins, hat das alleinige Entscheidungsrecht über Satzungsänderungen, Änderung des Vereinszweckes sowie die Auflösung des Vereins und spricht den einzelnen Mitgliedern des Präsidiums und des Verwaltungsrates die Entlastung aus[/b].
http://www.eintracht-frankfurt.de/index.php?id=751


Zur Erinnerung: Letztlich wurde ein verstorbenes Präsidiumsmitglied nicht entlastet, die anderen aber sehr wohl.

Jetzt frage ich mal ganz vorsichtig: Kann das alles gleichzeitig wahr sein?
#
Wie ich sagte, nur gelaber um den heißen Brei ohne das konkret etwas gesagt wird.

Frage: Wieso wurde allen (noch lebenden) Mitgliedern des Präsidiums und des Verwaltungsrates die Entlastung ausgesprochen ohne das es Aufklärung von diesen gab? Wäre ich in diesem Verein wäre ich spätestens an diesem Punkt ausgetreten.
#
Fakt schrieb:
Zur Erinnerung: Letztlich wurde ein verstorbenes Präsidiumsmitglied nicht entlastet, die anderen aber sehr wohl.


Muss normalerweise ein Vorstand nicht komplett entlastet werden oder gar nicht? Des weiteren schließe ich mich ScHrAnZDiNgEnS an... bei ein Verein der sich selber so demontiert und so stümperhaft geführt wird wollt ich auch kein Mitglied sein.
#
Eine Abstimmung (hier die Entlastung des Präsidiums) läuft gegen die eigene Meinung und deshalb wollt Ihr nicht Mitglied sein bzw würdet austreten, wenn Ihr Mitglied gewesen werd?

Finde ich irgendwie eine traurige Einstellung. Warum versucht Ihr nicht bestimmte Dinge zu ändern und Vereinsangelegenheiten zu hinterfragen?  Hier im Forum opfert Ihr für sowas doch auch Eure Zeit...
#
Warum? Weil vorher nur ungenügend darüber aufgeklärt wurde. Was soll man in einem Verein der zu 98% aus unmündigen Mitgliedern besteht, die eben mal (fast) alle blind entlasten ohne etwas kritisch zu hinterfragen. Es wäre mir es einfach nicht Wert einen solchen Verein zu unterstützen und daher darfst mich gerne als Fan der Eintracht Frankfurt Fußball AG schimpfen. Genau das ist auch meine größte Angst, was passiert mit der AG wenn der eV so weiter macht oder noch mehr seiner geballten Kompetenz in den AG Vorstand beruft.

Diese Zeiten gehörten in den letzten Jahren zum Glück der Vergangenheit an, leider sieht es so aus als würde diese uns (sofern es so weiter geht) bald wieder einholen.
#
HeinzGründel schrieb:
Fakt schrieb:
Eine weitere Option, auf die der e.V. sicherlich hofft, wäre die des letzten Strohhalmes, in finaler Instanz den Steuerbescheid verwerfen zu können.


Das ist aber ein dünnes Brett. Da Jüngste Gericht hat keine Zuständigkeit für Steuerbescheide.


Zumal dann immer noch 3 Mio fehlen und das bei einem jährlichen Minus von knapp 1 Mio.

M.E. hilft nur der Kauf des Leistungszentrums durch die AG. Dann läuft genug Geld beim eV ein, um sich zu entschulden und die Anteile zurückzukaufen.

Leider geht dann in 4-5 Jahren wieder das Gleiche von vorne los.

Letztendlich hilft wohl nur ein Austausch der Führung des eV. Aber wer soll so was machen?
#
Fakt schrieb:
Jetzt frage ich mal ganz vorsichtig: Kann das alles gleichzeitig wahr sein?


Ja, das ist so geschehen.

Gestatte mir die Rückfrage: Warst du auf der Mitgleiderversammlung?

Nur, damit die Voraussetzungen für weitere Deutungen, Erklärungsversuche etc. klar sind...
#
concordia-eagle schrieb:
HeinzGründel schrieb:
Fakt schrieb:
Eine weitere Option, auf die der e.V. sicherlich hofft, wäre die des letzten Strohhalmes, in finaler Instanz den Steuerbescheid verwerfen zu können.


Das ist aber ein dünnes Brett. Da Jüngste Gericht hat keine Zuständigkeit für Steuerbescheide.


.....

Letztendlich hilft wohl nur ein Austausch der Führung des eV. Aber wer soll so was machen?


Wie will man das erreichen wenn die Führung entlastet wurde, die Mitglieder (der größte Teil) scheinen ja zufrieden zu sein mit dem was vorgelegt wurde.
#
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
concordia-eagle schrieb:
HeinzGründel schrieb:
Fakt schrieb:
Eine weitere Option, auf die der e.V. sicherlich hofft, wäre die des letzten Strohhalmes, in finaler Instanz den Steuerbescheid verwerfen zu können.


Das ist aber ein dünnes Brett. Da Jüngste Gericht hat keine Zuständigkeit für Steuerbescheide.


.....

Letztendlich hilft wohl nur ein Austausch der Führung des eV. Aber wer soll so was machen?


Wie will man das erreichen wenn die Führung entlastet wurde, die Mitglieder (der größte Teil) scheinen ja zufrieden zu sein mit dem was vorgelegt wurde.


Naja, sagen wir es mal so, das war unter den Mitgliedern eine gute Mischung aus Verwunderung, weil man von diversen Dingen (Aktienverkauf, Betrugsfall) erst am Abend erfahren hatte, Eingenommensein vom Vortrag des neuen Schatzmeisters und seinem 5-Jahres-Plan, Vertrauen darauf dass das Präsidium den Karren auch wieder aus dem Dreck holen werden, mangel an Alternativen und sicher auch Lemmingverhalten.

Hätte man sich gewünscht entlastet zu werden, wäre man über die Vorbereitung und den Verlauf der Versammlung sicher nicht ganz unglücklich...
#
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
concordia-eagle schrieb:
HeinzGründel schrieb:
Fakt schrieb:
Eine weitere Option, auf die der e.V. sicherlich hofft, wäre die des letzten Strohhalmes, in finaler Instanz den Steuerbescheid verwerfen zu können.


Das ist aber ein dünnes Brett. Da Jüngste Gericht hat keine Zuständigkeit für Steuerbescheide.


.....

Letztendlich hilft wohl nur ein Austausch der Führung des eV. Aber wer soll so was machen?


Wie will man das erreichen wenn die Führung entlastet wurde, die Mitglieder (der größte Teil) scheinen ja zufrieden zu sein mit dem was vorgelegt wurde.



Zugegeben sehr schwierig, da Fischer sehr populär ist. Mit der richtigen Persönlichkeit und entsprechender Medienarbeit aber sicher nicht unmöglich.

Aber ich schrub ja schon, dass es bereits bei der Persönlichkeit, die sich den Tort antut scheitert.
#
Achso, was bei der Auflistung oben noch fehlt:

Vielleicht gab es auch einfach Teile der Mitgliedschaft, die schon etwas besser informiert waren als Otto-Normal-Mitglied und sich auch darum eher ruhig verhalten haben, z.B. die "aktive Fanszene"...
#
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
concordia-eagle schrieb:
HeinzGründel schrieb:
Fakt schrieb:
Eine weitere Option, auf die der e.V. sicherlich hofft, wäre die des letzten Strohhalmes, in finaler Instanz den Steuerbescheid verwerfen zu können.


Das ist aber ein dünnes Brett. Da Jüngste Gericht hat keine Zuständigkeit für Steuerbescheide.


.....

Letztendlich hilft wohl nur ein Austausch der Führung des eV. Aber wer soll so was machen?


Wie will man das erreichen wenn die Führung entlastet wurde, die Mitglieder (der größte Teil) scheinen ja zufrieden zu sein mit dem was vorgelegt wurde.



Wie man das erreichen will? Einfach einen passenden Gegenkandidaten zu Fischer präsentieren, dann kommt da schnell Schwung rein.

Dafür ist nur die Frage von ce zu klären. Wer will sowas machen?
#
Ascheberscher_Bub schrieb:
Fakt schrieb:
Jetzt frage ich mal ganz vorsichtig: Kann das alles gleichzeitig wahr sein?


Ja, das ist so geschehen.

Gestatte mir die Rückfrage: Warst du auf der Mitgleiderversammlung?

Nur, damit die Voraussetzungen für weitere Deutungen, Erklärungsversuche etc. klar sind...
Nein.
Meine Frage war auch weniger eine Frage an einen Augenzeugen als eine Aufforderung an die passiven Beobachter hier - und auch bei der Presse -, die gezielte Desinformation der Mitglieder zu würdigen. Nichtdestotrotz bin ich  natürlich für jede zusätzliche Information dankbar.

HarryHirsch schrieb:
Wie man das erreichen will? Einfach einen passenden Gegenkandidaten zu Fischer präsentieren, dann kommt da schnell Schwung rein.
Wenn Du §16 derSatzung gelesen hast, wirst Du feststellen, dass es Dir gar nicht möglich ist, einen Gegenkandidaten aufzustellen. Zuvor musst Du nämlich den Wahlausschuss kapern. Und dafür musst Du die gesamte Mitgliederversammlung erobern..
#
Ascheberscher_Bub schrieb:
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
concordia-eagle schrieb:
HeinzGründel schrieb:
Fakt schrieb:
Eine weitere Option, auf die der e.V. sicherlich hofft, wäre die des letzten Strohhalmes, in finaler Instanz den Steuerbescheid verwerfen zu können.


Das ist aber ein dünnes Brett. Da Jüngste Gericht hat keine Zuständigkeit für Steuerbescheide.


.....

Letztendlich hilft wohl nur ein Austausch der Führung des eV. Aber wer soll so was machen?


Wie will man das erreichen wenn die Führung entlastet wurde, die Mitglieder (der größte Teil) scheinen ja zufrieden zu sein mit dem was vorgelegt wurde.


Naja, sagen wir es mal so, das war unter den Mitgliedern eine gute Mischung aus Verwunderung, weil man von diversen Dingen (Aktienverkauf, Betrugsfall) erst am Abend erfahren hatte, Eingenommensein vom Vortrag des neuen Schatzmeisters und seinem 5-Jahres-Plan, Vertrauen darauf dass das Präsidium den Karren auch wieder aus dem Dreck holen werden, mangel an Alternativen und sicher auch Lemmingverhalten.

Hätte man sich gewünscht entlastet zu werden, wäre man über die Vorbereitung und den Verlauf der Versammlung sicher nicht ganz unglücklich...



Moment mal, diese Punkte standen auf Grund der Dringlichkeit und der hohen Relevanz nicht auf der Einladung bzw dem beigefügten Infoblatt? Sehr clever, beim nächsten mal sollte man Blankoschecks zur Unterschrift vorlegen, so kann man dann auch die Anteile wieder zurück kaufen!
#
Fakt schrieb:
Wenn Du §16 derSatzung gelesen hast, wirst Du feststellen, dass es Dir gar nicht möglich ist, einen Gegenkandidaten aufzustellen. Zuvor musst Du nämlich den Wahlausschuss kapern. Und dafür musst Du die gesamte Mitgliederversammlung erobern..



Nun, das wäre schon möglich. Allerdings schwer gegen die Amateurabteilungen. Gleichwohl nicht unmöglich.
#
concordia-eagle schrieb:
Fakt schrieb:
Wenn Du §16 derSatzung gelesen hast, wirst Du feststellen, dass es Dir gar nicht möglich ist, einen Gegenkandidaten aufzustellen. Zuvor musst Du nämlich den Wahlausschuss kapern. Und dafür musst Du die gesamte Mitgliederversammlung erobern..



Nun, das wäre schon möglich. Allerdings schwer gegen die Amateurabteilungen. Gleichwohl nicht unmöglich.


Vize-Präsident kann man auch ganz ohne (Mitglieder)-Abstimmung werden...
#
Ascheberscher_Bub schrieb:
concordia-eagle schrieb:
Fakt schrieb:
Wenn Du §16 derSatzung gelesen hast, wirst Du feststellen, dass es Dir gar nicht möglich ist, einen Gegenkandidaten aufzustellen. Zuvor musst Du nämlich den Wahlausschuss kapern. Und dafür musst Du die gesamte Mitgliederversammlung erobern..



Nun, das wäre schon möglich. Allerdings schwer gegen die Amateurabteilungen. Gleichwohl nicht unmöglich.


Vize-Präsident kann man auch ganz ohne (Mitglieder)-Abstimmung werden...


Und man muss es anschliessend noch nicht mal für nötig halten, sich den Mitgliedern auf der MV mit einer kurzen Ansprache vorzustellen...  
#
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Ascheberscher_Bub schrieb:
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
concordia-eagle schrieb:
HeinzGründel schrieb:
Fakt schrieb:
Eine weitere Option, auf die der e.V. sicherlich hofft, wäre die des letzten Strohhalmes, in finaler Instanz den Steuerbescheid verwerfen zu können.


Das ist aber ein dünnes Brett. Da Jüngste Gericht hat keine Zuständigkeit für Steuerbescheide.


.....

Letztendlich hilft wohl nur ein Austausch der Führung des eV. Aber wer soll so was machen?


Wie will man das erreichen wenn die Führung entlastet wurde, die Mitglieder (der größte Teil) scheinen ja zufrieden zu sein mit dem was vorgelegt wurde.


Naja, sagen wir es mal so, das war unter den Mitgliedern eine gute Mischung aus Verwunderung, weil man von diversen Dingen (Aktienverkauf, Betrugsfall) erst am Abend erfahren hatte, Eingenommensein vom Vortrag des neuen Schatzmeisters und seinem 5-Jahres-Plan, Vertrauen darauf dass das Präsidium den Karren auch wieder aus dem Dreck holen werden, mangel an Alternativen und sicher auch Lemmingverhalten.

Hätte man sich gewünscht entlastet zu werden, wäre man über die Vorbereitung und den Verlauf der Versammlung sicher nicht ganz unglücklich...



Moment mal, diese Punkte standen auf Grund der Dringlichkeit und der hohen Relevanz nicht auf der Einladung bzw dem beigefügten Infoblatt?  

Nein, kein Wort vom Betrugsfall, vom Aktienverkauf, vom neuen Vize-Präsidenten.

Und dann stellt Fischer sich hin und behauptet gegenüber der FAZ dass alle Gremien stets informiert wurden. Nur das höchsten Organ des Vereins, das hat man so lange es irgendmöglich war im Dunklen gelassen...
#
Ascheberscher_Bub schrieb:
Naja, sagen wir es mal so, das war unter den Mitgliedern eine gute Mischung aus Verwunderung, weil man von diversen Dingen (Aktienverkauf, Betrugsfall) erst am Abend erfahren hatte
Hätten die halt mal vorher diesen Thread angeklickt ...


Teilen