>
Forum
  1. Forum
  2. Dies & Das
  3. Deutsche Polizei...

Deutsche Polizei...


Thread wurde von SGE_Werner am Mittwoch, 29. September 2021, 21:42 Uhr um 21:42 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124171?page=63#5369447
#
pelo
aufgrund meiner Erfahrung als ehrenamtlicher Richter.
#
stefank
Du bist Schöffe? Wieviel Verfahren? Gib doch mal ein Beispiel für ein Urteil, an dem du beteiligt warst und dass dir so unfassbar niedrigt erscheint. Wirst du immer überstimmt, oder warum setzt sich deine Auffassung nicht durch? Was sagt denn der Berufsrichter zu deiner Ansicht?
#
pelo
aufgrund meiner Erfahrung als ehrenamtlicher Richter.
#
Gelöschter Benutzer
pelo schrieb:

aufgrund meiner Erfahrung als ehrenamtlicher Richter.

...an welchem Gericht war das? Welche "Sachen" wurden da verhandelt.
#
Gelöschter Benutzer
pelo schrieb:

aufgrund meiner Erfahrung als ehrenamtlicher Richter.

...an welchem Gericht war das? Welche "Sachen" wurden da verhandelt.
#
Haliaeetus
Ffm60ziger schrieb:  


pelo schrieb:
aufgrund meiner Erfahrung als ehrenamtlicher Richter.


...an welchem Gericht war das? Welche "Sachen" wurden da verhandelt.

muss hier wieder Rudelbildung praktiziert werden oder hattest Du stefank's Nachfrage überlesen?
#
stormfather3001
Soweit mir bekannt ist, stehen auch Schöffen unter Schweigepflicht. Von daher Erübrigen sich wohl einige Fragen!
#
stormfather3001
Soweit mir bekannt ist, stehen auch Schöffen unter Schweigepflicht. Von daher Erübrigen sich wohl einige Fragen!
#
tutzt
Was die Beratungen angeht ja. Was stefank als Anwalt wohlbekannt ist...
#
Haliaeetus
Ffm60ziger schrieb:  


pelo schrieb:
aufgrund meiner Erfahrung als ehrenamtlicher Richter.


...an welchem Gericht war das? Welche "Sachen" wurden da verhandelt.

muss hier wieder Rudelbildung praktiziert werden oder hattest Du stefank's Nachfrage überlesen?
#
Gelöschter Benutzer
Haliaeetus schrieb:

wieder Rudelbildung

häh?

Ansonsten war ich noch beschäftigt, siehe Flüchtlingsfred. Puh
#
Gelöschter Benutzer
Peol soll doch nix verraten, er kann doch aber ein Beispiel bringen.
#
stefank
Du bist Schöffe? Wieviel Verfahren? Gib doch mal ein Beispiel für ein Urteil, an dem du beteiligt warst und dass dir so unfassbar niedrigt erscheint. Wirst du immer überstimmt, oder warum setzt sich deine Auffassung nicht durch? Was sagt denn der Berufsrichter zu deiner Ansicht?
#
hawischer
stefank schrieb:

Du bist Schöffe? Wieviel Verfahren? Gib doch mal ein Beispiel für ein Urteil, an dem du beteiligt warst und dass dir so unfassbar niedrigt erscheint. Wirst du immer überstimmt, oder warum setzt sich deine Auffassung nicht durch? Was sagt denn der Berufsrichter zu deiner Ansicht?

Die ehrenamtlichen Richter sind verpflichtet, über den Hergang bei der Beratung und der Abstimmung Stillschweigen gegenüber allen Außenstehenden zu wahren. Damit haben ehrenamtlicher Richter eine generelle Verschwiegenheitspflicht hinsichtlich der Verhältnisse Dritter sowie fremder Betriebs- oder Geschäftsgeheimnisse, die ihnen bei Ihrer richterlichen Tätigkeit bekannt werden.

Das ist Dir natürlich bekannt und Du wolltest es vom pelo auch nur ganz allgemein und anonym wissen, gell?
#
stefank
Alle Fragen lassen sich problemlos abstrakt und ohne Verletzung des Beratungsgeheimnisses verraten.
#
Gelöschter Benutzer
Peol soll doch nix verraten, er kann doch aber ein Beispiel bringen.
#
tutzt
"Nix verraten" / "Beispiel bringen". Merkste selber? Falls nicht: Weia...
#
stefank
Immer Höchststrafe geht in einem Strafrahmensystem wie der deutschen Strafjustiz nicht. Und die Strafaussetzung zur Bewährung ist Teil dieses abgestuften Systems.
Hinter der Forderung nach härteren Strafen steht der Irrglaube, dass dies zu höherer Generalprävention, vulgo Abschreckung, führe. Dies ist aber in zahllosen Studien widerlegt.
#
pelo
stefank schrieb:

Hinter der Forderung nach härteren Strafen steht der Irrglaube, dass dies zu höherer Generalprävention, vulgo Abschreckung,

Nein steht es nicht.. Sie sollten aber für das was sie getan haben ANGEMESSEN bestraft werden.Und das ist oft genug nicht der Fall.
#
tutzt
"Nix verraten" / "Beispiel bringen". Merkste selber? Falls nicht: Weia...
#
stefank
tutzt schrieb:

"Nix verraten" / "Beispiel bringen". Merkste selber? Falls nicht: Weia...

Nochmal: Pelo soll selbstverständlich kein konkretes Verfahren mit Namen und Aktenzeichen benennen, sondern abstrakt seine Erfahrungn schildern. Für den Anfang würde ja schon mal genügen, wenn er bestätigt, als Schöffe, also in der Strafjustiz eingesetzt zu sein. Davon gehe ich allerdings auch aus, denn sonst wäre sein Hinweis auf seine Tätigkeit als Laienrichter ja völlig irrelevant für die Diskussion.
#
tutzt
"Nix verraten" / "Beispiel bringen". Merkste selber? Falls nicht: Weia...
#
Gelöschter Benutzer
...du magst den Wagen nicht! Ok.
#
stefank
Du bist Schöffe? Wieviel Verfahren? Gib doch mal ein Beispiel für ein Urteil, an dem du beteiligt warst und dass dir so unfassbar niedrigt erscheint. Wirst du immer überstimmt, oder warum setzt sich deine Auffassung nicht durch? Was sagt denn der Berufsrichter zu deiner Ansicht?
#
pelo
stefank schrieb:

Du bist Schöffe? Wieviel Verfahren? Gib doch mal ein Beispiel für ein Urteil, an dem du beteiligt warst und dass dir so unfassbar niedrigt erscheint. Wirst du immer überstimmt, oder warum setzt sich deine Auffassung nicht durch? Was sagt denn der Berufsrichter zu deiner Ansicht?

zu persönlich. ( schreibt ihr doch immer so gerne !grinning:

Warum sollte ich dir ,den ich nicht mal persönlich kenne u. der sowieso immer nur versucht mich in die Pfanne zu hauen, über meine Tätigkeit als ehrenamtlicher Richter Auskunft geben ?
#
Gelöschter Benutzer
pelo schrieb:

aufgrund meiner Erfahrung als ehrenamtlicher Richter.

...an welchem Gericht war das? Welche "Sachen" wurden da verhandelt.
#
pelo
Ffm60ziger schrieb:  


pelo schrieb:
aufgrund meiner Erfahrung als ehrenamtlicher Richter.


...an welchem Gericht war das? Welche "Sachen" wurden da verhandelt.

Für dich gilt das noch mehr als für Stefank. Geht dich nichts an.
#
pelo
stefank schrieb:

Hinter der Forderung nach härteren Strafen steht der Irrglaube, dass dies zu höherer Generalprävention, vulgo Abschreckung,

Nein steht es nicht.. Sie sollten aber für das was sie getan haben ANGEMESSEN bestraft werden.Und das ist oft genug nicht der Fall.
#
Gelöschter Benutzer
pelo schrieb:  


stefank schrieb:
Hinter der Forderung nach härteren Strafen steht der Irrglaube, dass dies zu höherer Generalprävention, vulgo Abschreckung,


Nein steht es nicht.. Sie sollten aber für das was sie getan haben ANGEMESSEN bestraft werden.Und das ist oft genug nicht der Fall.

...was konntest du denn dazu beitragen, das wieder angemessener Bestraft wird. Bist du den immer überstimmt worden? Deshalb ja meine Frage nach "Beispielen", auch wo es schief läuft.
#
hawischer
stefank schrieb:

Du bist Schöffe? Wieviel Verfahren? Gib doch mal ein Beispiel für ein Urteil, an dem du beteiligt warst und dass dir so unfassbar niedrigt erscheint. Wirst du immer überstimmt, oder warum setzt sich deine Auffassung nicht durch? Was sagt denn der Berufsrichter zu deiner Ansicht?

Die ehrenamtlichen Richter sind verpflichtet, über den Hergang bei der Beratung und der Abstimmung Stillschweigen gegenüber allen Außenstehenden zu wahren. Damit haben ehrenamtlicher Richter eine generelle Verschwiegenheitspflicht hinsichtlich der Verhältnisse Dritter sowie fremder Betriebs- oder Geschäftsgeheimnisse, die ihnen bei Ihrer richterlichen Tätigkeit bekannt werden.

Das ist Dir natürlich bekannt und Du wolltest es vom pelo auch nur ganz allgemein und anonym wissen, gell?
#
stefank
hawischer schrieb:

Das ist Dir natürlich bekannt und Du wolltest es vom pelo auch nur ganz allgemein und anonym wissen, gell?

Exakt.
#
Haliaeetus
Ffm60ziger schrieb:  


pelo schrieb:
aufgrund meiner Erfahrung als ehrenamtlicher Richter.


...an welchem Gericht war das? Welche "Sachen" wurden da verhandelt.

muss hier wieder Rudelbildung praktiziert werden oder hattest Du stefank's Nachfrage überlesen?
#
pelo
Haliaeetus schrieb:  


Ffm60ziger schrieb:  


pelo schrieb:
aufgrund meiner Erfahrung als ehrenamtlicher Richter.


...an welchem Gericht war das? Welche "Sachen" wurden da verhandelt.


muss hier wieder Rudelbildung praktiziert werden oder hattest Du stefank's Nachfrage überlesen?

Wie könnte ichStefanks  Nachfrage überlesen?

Wenn du mal auf die Namensliste unten links geschaut hättest, würdest du festgestellt haben, dass ich fast 1Stunde nicht im Forum anwesend war.u. folglich auch dessen Nachfrage nicht sofort  beantworten konnte.

Dafür entschuldige ich mich..
#
pelo
Ffm60ziger schrieb:  


pelo schrieb:
aufgrund meiner Erfahrung als ehrenamtlicher Richter.


...an welchem Gericht war das? Welche "Sachen" wurden da verhandelt.

Für dich gilt das noch mehr als für Stefank. Geht dich nichts an.
#
Gelöschter Benutzer
pelo schrieb:  


Ffm60ziger schrieb:  


pelo schrieb:
aufgrund meiner Erfahrung als ehrenamtlicher Richter.


...an welchem Gericht war das? Welche "Sachen" wurden da verhandelt.


Für dich gilt das noch mehr als für Stefank. Geht dich nichts an.

Also alles wie gewohnt. Kann ich nix machen!
#
pelo
stefank schrieb:

Hinter der Forderung nach härteren Strafen steht der Irrglaube, dass dies zu höherer Generalprävention, vulgo Abschreckung,

Nein steht es nicht.. Sie sollten aber für das was sie getan haben ANGEMESSEN bestraft werden.Und das ist oft genug nicht der Fall.
#
peter
pelo schrieb:

Nein steht es nicht.. Sie sollten aber für das was sie getan haben ANGEMESSEN bestraft werden.Und das ist oft genug nicht der Fall.

wenn ich dich richtig verstehe, dann bedeutet "angemessen" für dich, dass es deinem rechtsempfinden entspricht. ein wenig tauglicher ansatz, ich finde es sollte eigentlich immer so geurteilt werden, dass es meinem rechtsempfinden entspricht. und wahrscheinlich meldet da noch der eine oder andere die gleichen ansprüche an.


  1. Forum
  2. Dies & Das
  3. Deutsche Polizei...

Teilen