Energiewende durch mehr Atomkraft ?
Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:07 Uhr um 16:07 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Da wird sich also die Verteilfähigkeit des deutschen Netzes zeigen.
Überraschung: AKW-Betreiber wollen während Atom-Moratoriums fünf weitere Reaktoren abstellen
Einschließlich des Kernkraftwerks Krümmel, das reparaturbedingt abgeschaltet ist, werden nach den Zeitplänen für die Revisionen Mitte Mai insgesamt 13 der 17 deutschen Atomkraftwerke übergangsweise nicht am Netz sein. Von der in Deutschland installierten nuklearen Nettoleistung von rund 20.500 Megawatt stehen dann mehr als 15.000 Megawatt oder knapp 75 Prozent nicht zur Verfügung.
http://www.techfieber.de/green/2011/03/20/atomkraft-uberraschung-akw-betreiber-wollen-wahrend-atom-moratoriums-funf-weitere-reaktoren-abstellen/
Wissenschaftlich korrekt heißt das Ding "Kernkraft", ich wäre sehr dankbar, wenn man sich in der weiteren Diskussion daran festmachen könnte
um ganz korrekt zu bleiben müsste es heissen:
"die kraft die aus der spaltung der kerne kam!"
soviel zeit muß sein.
Naja, in zwei Wochen ist das Thema wieder gegessen.
Das ist aber mal eine überraschend einfältige Sicht der Welt. In realiter sieht es so aus: "Die Leute" befürworten Windenergie. Niemand freut sich selbstverständlich, wenn ein Riesenwindrad unmittelbar vor dem eigenen Häuschen aufgestellt wird. Deswegen wird oft um Standortfragen gestritten. Die meisten nehmen es dann irgendwann hin, wenn sie das Gefühl haben, dass ihre Interessen genügend berücksichtigt wurden. Wäre es nicht so, würden die Windräder nicht stehen.
Und die Ansicht, dass das Thema Kernkraft "in zwei Wochen wieder gegessen" ist, verkennt, dass es schon seit langem eine mehrheitliche Ablehnung der Kernkraft gibt. Dieser Wert ist durch die Vorgänge in Japan stark gestiegen. Und mit den Grünen gibt es eine Partei, die als originäre Vertreterin dieser Ablehnung hiervon profitiert, so dass dies selbstverständlich auch dauerhaft einen politischen Effekt haben wird.
Oh mein Gott, Panik! Das bedeutet, kein Licht mehr. Für niemanden, nirgends! Wir werden alle im Dunkeln stehen. Kein Strom, kein Licht. Wer weiß, vielleicht entscheidet sich die Sonne auch gar nie mehr aufzugehen, wenn sie so viel Dunkelheit sieht.
Ohgottohgottohgott.
Oder vielleicht wirds auch gar nicht so schlimm. Hmmm. Mal sehn. *mampf*
Das Atom-Moratorium hat allein wahltaktische Gründe! Schwarz-Gelb hat nichts gelernt aus Japan, wenn sie könnten wie sie wollten, würde alles beim alten bleiben und die Schrottreaktoren weiterlaufen:
http://www.sueddeutsche.de/politik/atompolitik-und-landtagswahlen-bruederle-und-die-bosse-1.1076394
Drecksbande!
Allerdings, du hast sowas von Recht!
Danke, liebe SZ, für den aufklärerischen Beitrag!
Es werden gerade Sargnägel reingehauen, nicht in die AKWs, sondern in das grundsätzliche Vertrauen der Gesellschaft in das politische System. Guttenberg, Brüderle, Mappus - ich kann mir noch nicht mal mehr einen bildungsbürgerlichen Konservativen vorstellen, der nicht das gleiche denkt wie LDKler:
Drecksbande!
Vielleicht beginnt allerdings am Sonntag der Anfang vom Ende dieser Atom-, Pharma-, Bankenlobby- Koalition!
erster
Das ist nicht richtig. Momentan gibt es einen Run auf erneuerbare Energien. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass der Trend zur "lokalen Stromversorgung" geht, z.B. durch Photovoltaik oder evtl. ein kleines Windrad im Garten. Momentan ist dies bestimmt noch keine massentaugliche Lösung, doch wer es sich leisten kann sollte sich diesen Schritt überlegen, wenn es in seinem Wohngebiet Sinn macht.
Klär die Menschen auf und sie werden zum Großteil Windräder vorziehen.
Brüderle ist wenigstens ehrlich, ist aber eher der schorlelobby zuzuordnen!
Als Lesehilfe: neue Formatierung.
Wo liegt der Fehler?
Und wo kein Platz für Windräder ist wäre die Kombi aus Solaranlage + als Backup/Nacht/trübe Winter eine Holzpellet-Anlage (z.B. via (Nachbarschafts-) Mini-BHKW) optimal.
In Verbindung mit einem E-Auto wäre man damit komplett von Öl-und Energiekonzernen unabhängig.
Die Pellets können dann z.B. lokal eingekauft werden. Von den Verarbeitern (Holzabfälle, Stroh http://www.akahl.de/akahl/de/produkte/biomasse_pelletierung/holzpelletieranlagen/) entsteht allerdings eine neue Abhängigkeit, die man zwecks Versorgungssicherheit z.B. über Anteile an einem Erzeuger (mit ausreichender Wald/Feldergrösse) lösen könnte.
ich wusste, dass das kommt. ich bin immer wieder erstaunt, wie "andersdenkende" (kannst ja jetzt "denken" blau markieren) hier auf diese (noch nicht mal originelle) art und weise abgebügelt werden. wenns aber derartig flach geschieht, macht man selbst als "angreifer" nur lächerlich.
"höchnäsigkeit ist dienlich, die eigenen schwächen zu vertuschen"
Ist pure Abzocke. Es gibt vier grosse Stromkonzerne, die sich den deutschen Markt aufgeteilt haben (http://de.academic.ru/pictures/dewiki/82/Regelzonen_deutscher_Ubertragungsnetzbetreiber.jpg) und als Oligopol beherrschen, also die Preise diktieren.
E.ON, RWE, EnBW und Vattenfall verfügen mit 80% des Strommarkts über eine marktberrschende Stellung, die zur Steigerung der Preise ausgenutzt wird: Seit 2000 sind die Strompreise um knapp 50% gestiegen (http://www.verbraucherzentrale.de/stromwechsel/hintergrund.php), seit 2002 haben sie ihre Gewinne auf insgesamt 100 Milliarden Euro vervierfacht (Quelle s.u.).
Die Wirkungen der Strommarktliberalisierung wurden von den Stromverkäufern mit staatlicher Duldung komplett rückgängig gemacht:
Die drei Energiekonzerne E.ON, RWE und EnBW haben ihre jährlichen Gewinne von 2002 bis 2009 um das vierfache gesteigert und insgesamtüber 100 Milliarden Euro erzielt. Für das Jahr 2010 bahnt sich ein weiterer Rekordgewinn an. Zu dieser Feststellung gelangt eine Kurzstudie, die Uwe Leprich und Andy Junker von der Hochschule für Wirtschaft und Technik des Saarlands im Auftrag der Bundestagsfraktion der Grünen erstellt haben.
http://leuschner.homepage.t-online.de/energie-chronik/101003.htm
Hast wahrscheinlich Recht.
Ich kann es mir nur nicht vorstellen, wie man diese Herren noch ertragen kann.
Sorry fürs Persönlichwerden.
1:0 für dich!
kein problem. geht ja auch nicht darum, aus diskussionen als gewinner rauszugehen. also ein friedliches 0:0
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,752954,00.html
Im ersten Moment habe ich gelacht, aber langsam bin ich fassunglos, für wie blöd die Politiker uns Stimmvieh eigentlich halten.
Gute Übersicht (inkl. Energiequelle auswählbar):
http://www.bhkw-prinz.de/bhkw-auswahl-leicht-gemacht-mini-bhkw-finder/762