Vernünftig und meines Erachtens auch sachlich alles korrekt aufgeschlüsselt . Wobei vermutlich Inui erst mal spielt und Castagnios je nach Gesundheitsstand von Kadlec ersetzt wird. Aber das kann sich doch insgesamt sehen lassen!
Schon erstaunlich, dass die mMn größten Baustellen nach der letzten Saison (LM und RV) überhaupt nicht richtig angegangen wurden beim Transfermarkt. Wundert mich etwas. Hoffentlich ist das kein Fehler...
etienneone schrieb: Schon erstaunlich, dass die mMn größten Baustellen nach der letzten Saison (LM und RV) überhaupt nicht richtig angegangen wurden beim Transfermarkt. Wundert mich etwas. Hoffentlich ist das kein Fehler...
Ich hab bei Chandler die Hoffnung nicht aufgegeben, dass er doch mehr kann. Vor allem wird die gesamte Defensive (hoffentlich) davon profitieren, dass man nicht mehr so Harakiri-mäßig offen steht, wie teilweise unter Schaaf.
Darüber hinaus ist mit Hasebe eine Quasi-Zugang für die RV-Position dazu gekommen, der zumindest in den Testspielen da gut ausgesehen hat. Dessen frei werdende DM Position könnte dann bspw. Stendera übernehmen.
etienneone schrieb: Schon erstaunlich, dass die mMn größten Baustellen nach der letzten Saison (LM und RV) überhaupt nicht richtig angegangen wurden beim Transfermarkt. Wundert mich etwas. Hoffentlich ist das kein Fehler...
Wurden intern gelöst. Mit Hasebe auf RV hat man da einen richtig Guten gefunden und im LM gibt es einige Alternativen, die es schaffen können.
etienneone schrieb: Schon erstaunlich, dass die mMn größten Baustellen nach der letzten Saison (LM und RV) überhaupt nicht richtig angegangen wurden beim Transfermarkt. Wundert mich etwas. Hoffentlich ist das kein Fehler...
Wurden intern gelöst. Mit Hasebe auf RV hat man da einen richtig Guten gefunden und im LM gibt es einige Alternativen, die es schaffen können.
Hasebe als RV ist zwar denkbar, halte ihn da aber für "verschwendet", da er im MF viel wertvoller ist aufgrund seiner konstruktiven Spieleröffnung und mit Reinartz eine ideale 6 er Kombination bilden kann. Als Alternative zu Chandler sehe ich hier Ignjovksi oder Kinsombi und mit Abstrichen noch Medojevic. Man sollte Chandler aber erst mal vertrauen. Wenn der Schaafsche Hauruck-Fußball jetzt vorbei ist, wird es nicht mehr zu überfallartigen Angriffen der Gegner kommen mit denen Chandler im der letzten Saison doch ab und zu zu kämpfen hatte.
etienneone schrieb: Schon erstaunlich, dass die mMn größten Baustellen nach der letzten Saison (LM und RV) überhaupt nicht richtig angegangen wurden beim Transfermarkt. Wundert mich etwas. Hoffentlich ist das kein Fehler...
Wurden intern gelöst. Mit Hasebe auf RV hat man da einen richtig Guten gefunden und im LM gibt es einige Alternativen, die es schaffen können.
Hasebe als RV ist zwar denkbar, halte ihn da aber für "verschwendet", da er im MF viel wertvoller ist aufgrund seiner konstruktiven Spieleröffnung und mit Reinartz eine ideale 6 er Kombination bilden kann. Als Alternative zu Chandler sehe ich hier Ignjovksi oder Kinsombi und mit Abstrichen noch Medojevic. Man sollte Chandler aber erst mal vertrauen. Wenn der Schaafsche Hauruck-Fußball jetzt vorbei ist, wird es nicht mehr zu überfallartigen Angriffen der Gegner kommen mit denen Chandler im der letzten Saison doch ab und zu zu kämpfen hatte.
auch wenn die testspiele natürlich kein maßstab für die bundesliga sind: dort hat mich hasebe als rv ziemlich überzeugt, so dass ich es nicht so sehe, dass er dort "verschwendet" ist. im dm/zm haben wir mit stendera und flum auch noch alternativen, die neben reinartz spielen können.
gerade hasebes zusammenspiel mit aigner fand ich in den spielen, die ich gesehen habe, sehr stark. wenn er uns auf der position gut weiterhelfen kann, wie kann er dann verschenkt sein? auch wenn ich chandler meistens nicht so schlecht gesehen habe wie viele hier, halte ich hasebe auf der position doch für eine deutliche steigerung. und das ohne, dass man dafür einen teuren neuzugang brauchen würde. ich kann mich mit dieser variante sehr gut anfreunden.
etienneone schrieb: Schon erstaunlich, dass die mMn größten Baustellen nach der letzten Saison (LM und RV) überhaupt nicht richtig angegangen wurden beim Transfermarkt. Wundert mich etwas. Hoffentlich ist das kein Fehler...
Wurden intern gelöst. Mit Hasebe auf RV hat man da einen richtig Guten gefunden und im LM gibt es einige Alternativen, die es schaffen können.
Hasebe als RV ist zwar denkbar, halte ihn da aber für "verschwendet", da er im MF viel wertvoller ist aufgrund seiner konstruktiven Spieleröffnung und mit Reinartz eine ideale 6 er Kombination bilden kann. Als Alternative zu Chandler sehe ich hier Ignjovksi oder Kinsombi und mit Abstrichen noch Medojevic. Man sollte Chandler aber erst mal vertrauen. Wenn der Schaafsche Hauruck-Fußball jetzt vorbei ist, wird es nicht mehr zu überfallartigen Angriffen der Gegner kommen mit denen Chandler im der letzten Saison doch ab und zu zu kämpfen hatte.
auch wenn die testspiele natürlich kein maßstab für die bundesliga sind: dort hat mich hasebe als rv ziemlich überzeugt, so dass ich es nicht so sehe, dass er dort "verschwendet" ist. im dm/zm haben wir mit stendera und flum auch noch alternativen, die neben reinartz spielen können.
gerade hasebes zusammenspiel mit aigner fand ich in den spielen, die ich gesehen habe, sehr stark. wenn er uns auf der position gut weiterhelfen kann, wie kann er dann verschenkt sein? auch wenn ich chandler meistens nicht so schlecht gesehen habe wie viele hier, halte ich hasebe auf der position doch für eine deutliche steigerung. und das ohne, dass man dafür einen teuren neuzugang brauchen würde. ich kann mich mit dieser variante sehr gut anfreunden.
OK, Arbeit gespart. So in etwa wolte ich auch antworten.
brockman schrieb: In jedem Fall haben wir in dieser Saison so viele Alternativen (auch für verschiedene Systeme) wie lange nicht. 4-1-3-2 mit Reinartz allein auf der 6, 4-4-2 mit Raute, wo Flum und Stendera auf den Halbpositionen spielen könnten. Oder 4-2-3-1, wo dann Russ auch mal auf der 6 spielen kann, Castaignos und Kadlec, die im Sturm spielen, aber auch mal über außen kommen können, Iggy und Medo als Defensivalternativen, Gerezgiher und Kittel (wenn wieder fit) in der Offensive, der Fußballgott als hängende Spitze oder auf der 10. I like.
Ich sehe da ehrlich gesagt nichts positives dran. Weiss Veh überhaupt noch wen er aufstellen soll, oder würfelt er vor jedem Spiel? Finde das schon arg übertrieben gerad im DM und im Sturm. Wozu braucht man 6 Stürmer? Ich habs lieber wenn der Trainer sein festes System hat und der Kader danach zusammengestellt wird. Aktuell wirds eher wie du schon andeutest ein fröhliches System- Spieler- und Positionshopping werden. Bin ich kein Fan von, und ich unterstelle einfach mal das so etwas mehr negative als positive Auswirkungen auf eine Mannschaft hat.
6 Stürmer? Wo nimmst du die denn her?
Ich bin sicher du kennst unseren Kader genausogut wie ich und es sind 6 Stürmer Sollten der Torwart und der LA noch kommen wären wir im übrigen bei 29 Spielern. Und das fände ich selbst für einen Championleague Teilnehmer maßlos übertrieben, in unserem Falle fehlen mir da komplett die Worte...
So viel zum Thema "Wozu braucht man denn 6 Stürmer?"
Für morgen bleibt neben Seferovic also nur noch Waldschmidt und auf der Bank hat man dann gar keinen fitten Stürmer mehr.....
etienneone schrieb: Schon erstaunlich, dass die mMn größten Baustellen nach der letzten Saison (LM und RV) überhaupt nicht richtig angegangen wurden beim Transfermarkt. Wundert mich etwas. Hoffentlich ist das kein Fehler...
Wurden intern gelöst. Mit Hasebe auf RV hat man da einen richtig Guten gefunden und im LM gibt es einige Alternativen, die es schaffen können.
Hasebe als RV ist zwar denkbar, halte ihn da aber für "verschwendet", da er im MF viel wertvoller ist aufgrund seiner konstruktiven Spieleröffnung und mit Reinartz eine ideale 6 er Kombination bilden kann. Als Alternative zu Chandler sehe ich hier Ignjovksi oder Kinsombi und mit Abstrichen noch Medojevic. Man sollte Chandler aber erst mal vertrauen. Wenn der Schaafsche Hauruck-Fußball jetzt vorbei ist, wird es nicht mehr zu überfallartigen Angriffen der Gegner kommen mit denen Chandler im der letzten Saison doch ab und zu zu kämpfen hatte.
auch wenn die testspiele natürlich kein maßstab für die bundesliga sind: dort hat mich hasebe als rv ziemlich überzeugt, so dass ich es nicht so sehe, dass er dort "verschwendet" ist. im dm/zm haben wir mit stendera und flum auch noch alternativen, die neben reinartz spielen können.
gerade hasebes zusammenspiel mit aigner fand ich in den spielen, die ich gesehen habe, sehr stark. wenn er uns auf der position gut weiterhelfen kann, wie kann er dann verschenkt sein? auch wenn ich chandler meistens nicht so schlecht gesehen habe wie viele hier, halte ich hasebe auf der position doch für eine deutliche steigerung. und das ohne, dass man dafür einen teuren neuzugang brauchen würde. ich kann mich mit dieser variante sehr gut anfreunden.
OK, Arbeit gespart. So in etwa wolte ich auch antworten.
Und wenn Hasebe und Reinartz das ZM bilden wird wieder gejammert warum Stendera draußen ist...
brockman schrieb: In jedem Fall haben wir in dieser Saison so viele Alternativen (auch für verschiedene Systeme) wie lange nicht. 4-1-3-2 mit Reinartz allein auf der 6, 4-4-2 mit Raute, wo Flum und Stendera auf den Halbpositionen spielen könnten. Oder 4-2-3-1, wo dann Russ auch mal auf der 6 spielen kann, Castaignos und Kadlec, die im Sturm spielen, aber auch mal über außen kommen können, Iggy und Medo als Defensivalternativen, Gerezgiher und Kittel (wenn wieder fit) in der Offensive, der Fußballgott als hängende Spitze oder auf der 10. I like.
Ich sehe da ehrlich gesagt nichts positives dran. Weiss Veh überhaupt noch wen er aufstellen soll, oder würfelt er vor jedem Spiel? Finde das schon arg übertrieben gerad im DM und im Sturm. Wozu braucht man 6 Stürmer? Ich habs lieber wenn der Trainer sein festes System hat und der Kader danach zusammengestellt wird. Aktuell wirds eher wie du schon andeutest ein fröhliches System- Spieler- und Positionshopping werden. Bin ich kein Fan von, und ich unterstelle einfach mal das so etwas mehr negative als positive Auswirkungen auf eine Mannschaft hat.
6 Stürmer? Wo nimmst du die denn her?
Ich bin sicher du kennst unseren Kader genausogut wie ich und es sind 6 Stürmer Sollten der Torwart und der LA noch kommen wären wir im übrigen bei 29 Spielern. Und das fände ich selbst für einen Championleague Teilnehmer maßlos übertrieben, in unserem Falle fehlen mir da komplett die Worte...
So viel zum Thema "Wozu braucht man denn 6 Stürmer?"
Für morgen bleibt neben Seferovic also nur noch Waldschmidt und auf der Bank hat man dann gar keinen fitten Stürmer mehr.....
Gehts morgen schon los? Hab ich was verpasst? Eigentlich ist es mir auch egal Von mir aus können sie noch zwei Stürmer holen wenn der Armin das wünscht. Wir haben aktuell einen Kader von 28 Mann und die werden wir im Leben nicht alle beschäftigen können. Daher ist das für mich einfach nur Geldverbrennung.
Falls es von Interesse ist, nichtmal die Bayern haben einen solch großen Kader, auch nicht Leverkusen oder Mönchengladbach, und die tanzen allesamt auf drei Hochzeiten.
Didu schrieb: Wir haben aktuell einen Kader von 28 Mann und die werden wir im Leben nicht alle beschäftigen können. Daher ist das für mich einfach nur Geldverbrennung
Ist ja alles schön und gut. Allein, mir fehlt der Lösungsansatz in Deinen Posts (vlt. hab ich ja was übersehen). Was soll man dagegen machen: - auf Neuzugänge verzichten? - Abfindungen bezahlen? - die tollen Nachwuchskicker wieder streichen oder ausleihen?
Ich glaube schon, dass BH und AV sich darüber Gedanken machen. Die Transferperiode dauert ja noch 4 Wochen. Da wird noch was passieren. Erstmal ist Veh gefragt, den potentiellen Tribünenhocker klarzumachen, dass er nicht mit ihnen plant. Dann muss Bruno Käufer finden und dann müssen auch noch die Spieler mitmachen. Sie fühlen sich ja alle sehr wohl hier. Tja.
brockman schrieb: In jedem Fall haben wir in dieser Saison so viele Alternativen (auch für verschiedene Systeme) wie lange nicht. 4-1-3-2 mit Reinartz allein auf der 6, 4-4-2 mit Raute, wo Flum und Stendera auf den Halbpositionen spielen könnten. Oder 4-2-3-1, wo dann Russ auch mal auf der 6 spielen kann, Castaignos und Kadlec, die im Sturm spielen, aber auch mal über außen kommen können, Iggy und Medo als Defensivalternativen, Gerezgiher und Kittel (wenn wieder fit) in der Offensive, der Fußballgott als hängende Spitze oder auf der 10. I like.
Ich sehe da ehrlich gesagt nichts positives dran. Weiss Veh überhaupt noch wen er aufstellen soll, oder würfelt er vor jedem Spiel? Finde das schon arg übertrieben gerad im DM und im Sturm. Wozu braucht man 6 Stürmer? Ich habs lieber wenn der Trainer sein festes System hat und der Kader danach zusammengestellt wird. Aktuell wirds eher wie du schon andeutest ein fröhliches System- Spieler- und Positionshopping werden. Bin ich kein Fan von, und ich unterstelle einfach mal das so etwas mehr negative als positive Auswirkungen auf eine Mannschaft hat.
6 Stürmer? Wo nimmst du die denn her?
Ich bin sicher du kennst unseren Kader genausogut wie ich und es sind 6 Stürmer Sollten der Torwart und der LA noch kommen wären wir im übrigen bei 29 Spielern. Und das fände ich selbst für einen Championleague Teilnehmer maßlos übertrieben, in unserem Falle fehlen mir da komplett die Worte...
So viel zum Thema "Wozu braucht man denn 6 Stürmer?"
Für morgen bleibt neben Seferovic also nur noch Waldschmidt und auf der Bank hat man dann gar keinen fitten Stürmer mehr.....
Gehts morgen schon los? Hab ich was verpasst? Eigentlich ist es mir auch egal Von mir aus können sie noch zwei Stürmer holen wenn der Armin das wünscht. Wir haben aktuell einen Kader von 28 Mann und die werden wir im Leben nicht alle beschäftigen können. Daher ist das für mich einfach nur Geldverbrennung.
Falls es von Interesse ist, nichtmal die Bayern haben einen solch großen Kader, auch nicht Leverkusen oder Mönchengladbach, und die tanzen allesamt auf drei Hochzeiten.
Man kann (oder besser, sollte) von mir aus gerne noch einen der beiden Nachwuchstorhüter abgeben und meinetwegen auch noch ein Talent aus der 3. Reihe verleihen. Und falls man noch ein akzeptables Angebot für beispielsweise Iggy oder Medo bekommt, habe ich auch kein Problem damit, wenn einer von denen abgegeben wird.
Deine Aussage mit den 6 Stürmern, ist meiner Meinung nach trotzdem Blödsinn. Bei Meier weiß kein Mensch wann er wieder spielen kann und Bunjaki & Waldschmidt kannst du doch beim besten willen nicht als "vollwertige" Stürmer über die gesamte Saison einplanen.
Bleiben de facto eben nur noch 3 übrig und auch wenn es morgen natürlich noch nicht los geht, kann das auch während der Saison verdammt schnell eng werden, wie man sieht.
Man kann (oder besser, sollte) von mir aus gerne noch einen der beiden Nachwuchstorhüter abgeben und meinetwegen auch noch ein Talent aus der 3. Reihe verleihen. Und falls man noch ein akzeptables Angebot für beispielsweise Iggy oder Medo bekommt, habe ich auch kein Problem damit, wenn einer von denen abgegeben wird.
Deine Aussage mit den 6 Stürmern, ist meiner Meinung nach trotzdem Blödsinn. Bei Meier weiß kein Mensch wann er wieder spielen kann und Bunjaki & Waldschmidt kannst du doch beim besten willen nicht als "vollwertige" Stürmer über die gesamte Saison einplanen.
Bleiben de facto eben nur noch 3 übrig und auch wenn es morgen natürlich noch nicht los geht, kann das auch während der Saison verdammt schnell eng werden, wie man sieht.
Warum sollte man nicht wenigstens einen der beiden fest einplanen? Fördern nennt man so etwas.Und Meier fällt nicht ewig aus...und dann? Dann hat man ein Luxusproblem - ein ziemlich teures. Und unser talentierter Nachwuchs schaut in die Röhre, mal wieder.
Man kann (oder besser, sollte) von mir aus gerne noch einen der beiden Nachwuchstorhüter abgeben und meinetwegen auch noch ein Talent aus der 3. Reihe verleihen. Und falls man noch ein akzeptables Angebot für beispielsweise Iggy oder Medo bekommt, habe ich auch kein Problem damit, wenn einer von denen abgegeben wird.
Deine Aussage mit den 6 Stürmern, ist meiner Meinung nach trotzdem Blödsinn. Bei Meier weiß kein Mensch wann er wieder spielen kann und Bunjaki & Waldschmidt kannst du doch beim besten willen nicht als "vollwertige" Stürmer über die gesamte Saison einplanen.
Bleiben de facto eben nur noch 3 übrig und auch wenn es morgen natürlich noch nicht los geht, kann das auch während der Saison verdammt schnell eng werden, wie man sieht.
Warum sollte man nicht wenigstens einen der beiden fest einplanen? Fördern nennt man so etwas.Und Meier fällt nicht ewig aus...und dann? Dann hat man ein Luxusproblem - ein ziemlich teures. Und unser talentierter Nachwuchs schaut in die Röhre, mal wieder.
Wenn der Nachwuchs talentiert ist, setzt er sich durch.
Man kann (oder besser, sollte) von mir aus gerne noch einen der beiden Nachwuchstorhüter abgeben und meinetwegen auch noch ein Talent aus der 3. Reihe verleihen. Und falls man noch ein akzeptables Angebot für beispielsweise Iggy oder Medo bekommt, habe ich auch kein Problem damit, wenn einer von denen abgegeben wird.
Deine Aussage mit den 6 Stürmern, ist meiner Meinung nach trotzdem Blödsinn. Bei Meier weiß kein Mensch wann er wieder spielen kann und Bunjaki & Waldschmidt kannst du doch beim besten willen nicht als "vollwertige" Stürmer über die gesamte Saison einplanen.
Bleiben de facto eben nur noch 3 übrig und auch wenn es morgen natürlich noch nicht los geht, kann das auch während der Saison verdammt schnell eng werden, wie man sieht.
Warum sollte man nicht wenigstens einen der beiden fest einplanen? Fördern nennt man so etwas.Und Meier fällt nicht ewig aus...und dann? Dann hat man ein Luxusproblem - ein ziemlich teures. Und unser talentierter Nachwuchs schaut in die Röhre, mal wieder.
Wenn der Nachwuchs talentiert ist, setzt er sich durch.
Waldschmidt vielleicht ja. Muss aber erst mal zeigen, dass er nach einer langen Verletzung wirklich eine richtige Alternative ist. Bunjaki muss wenn dann über kurz Einsätze herangeführt werden, oder ausgeliehen werden. Wir sind nicht Freiburg. Wir können uns den Abstieg nicht Leisten.
..................................1 Hradecky.............................
20 Hasebe...5 Zambrano...19 Abraham...6 Oczipka
........................7 Reinartz.....4 Russ (C)....................
16 Aigner..............................................11 Gacinovic (od. 8 Inui)
..................30 Castaignos.....9 Seferovic...................
Gruß
Stolzer_Adler
Stender zu schlecht?
Achso. Ja Tankstellenessen hat schon so manche Karriere ins Schwanken gebracht
Vernünftig und meines Erachtens auch sachlich alles korrekt aufgeschlüsselt . Wobei vermutlich Inui erst mal spielt und Castagnios je nach Gesundheitsstand von Kadlec ersetzt wird. Aber das kann sich doch insgesamt sehen lassen!
Wundert mich etwas. Hoffentlich ist das kein Fehler...
Ich hab bei Chandler die Hoffnung nicht aufgegeben, dass er doch mehr kann. Vor allem wird die gesamte Defensive (hoffentlich) davon profitieren, dass man nicht mehr so Harakiri-mäßig offen steht, wie teilweise unter Schaaf.
Darüber hinaus ist mit Hasebe eine Quasi-Zugang für die RV-Position dazu gekommen, der zumindest in den Testspielen da gut ausgesehen hat. Dessen frei werdende DM Position könnte dann bspw. Stendera übernehmen.
Wurden intern gelöst. Mit Hasebe auf RV hat man da einen richtig Guten gefunden und im LM gibt es einige Alternativen, die es schaffen können.
Hasebe als RV ist zwar denkbar, halte ihn da aber für "verschwendet", da er im MF viel wertvoller ist aufgrund seiner konstruktiven Spieleröffnung und mit Reinartz eine ideale 6 er Kombination bilden kann.
Als Alternative zu Chandler sehe ich hier Ignjovksi oder Kinsombi und mit Abstrichen noch Medojevic.
Man sollte Chandler aber erst mal vertrauen. Wenn der Schaafsche Hauruck-Fußball jetzt vorbei ist, wird es nicht mehr zu überfallartigen Angriffen der Gegner kommen mit denen Chandler im der letzten Saison doch ab und zu zu kämpfen hatte.
auch wenn die testspiele natürlich kein maßstab für die bundesliga sind: dort hat mich hasebe als rv ziemlich überzeugt, so dass ich es nicht so sehe, dass er dort "verschwendet" ist. im dm/zm haben wir mit stendera und flum auch noch alternativen, die neben reinartz spielen können.
gerade hasebes zusammenspiel mit aigner fand ich in den spielen, die ich gesehen habe, sehr stark. wenn er uns auf der position gut weiterhelfen kann, wie kann er dann verschenkt sein? auch wenn ich chandler meistens nicht so schlecht gesehen habe wie viele hier, halte ich hasebe auf der position doch für eine deutliche steigerung. und das ohne, dass man dafür einen teuren neuzugang brauchen würde. ich kann mich mit dieser variante sehr gut anfreunden.
OK, Arbeit gespart. So in etwa wolte ich auch antworten.
So viel zum Thema "Wozu braucht man denn 6 Stürmer?"
Für morgen bleibt neben Seferovic also nur noch Waldschmidt und auf der Bank hat man dann gar keinen fitten Stürmer mehr.....
Und wenn Hasebe und Reinartz das ZM bilden wird wieder gejammert warum Stendera draußen ist...
Lindner
Hasebe - Zambrano - Abraham - Oczipka
Russ - Reinartz
Aigner - Stendera - Inui
Seferovic
Gehts morgen schon los? Hab ich was verpasst? Eigentlich ist es mir auch egal Von mir aus können sie noch zwei Stürmer holen wenn der Armin das wünscht. Wir haben aktuell einen Kader von 28 Mann und die werden wir im Leben nicht alle beschäftigen können. Daher ist das für mich einfach nur Geldverbrennung.
Falls es von Interesse ist, nichtmal die Bayern haben einen solch großen Kader, auch nicht Leverkusen oder Mönchengladbach, und die tanzen allesamt auf drei Hochzeiten.
Ist ja alles schön und gut. Allein, mir fehlt der Lösungsansatz in Deinen Posts (vlt. hab ich ja was übersehen). Was soll man dagegen machen:
- auf Neuzugänge verzichten?
- Abfindungen bezahlen?
- die tollen Nachwuchskicker wieder streichen oder ausleihen?
Ich glaube schon, dass BH und AV sich darüber Gedanken machen. Die Transferperiode dauert ja noch 4 Wochen. Da wird noch was passieren. Erstmal ist Veh gefragt, den potentiellen Tribünenhocker klarzumachen, dass er nicht mit ihnen plant. Dann muss Bruno Käufer finden und dann müssen auch noch die Spieler mitmachen. Sie fühlen sich ja alle sehr wohl hier. Tja.
Man kann (oder besser, sollte) von mir aus gerne noch einen der beiden Nachwuchstorhüter abgeben und meinetwegen auch noch ein Talent aus der 3. Reihe verleihen. Und falls man noch ein akzeptables Angebot für beispielsweise Iggy oder Medo bekommt, habe ich auch kein Problem damit, wenn einer von denen abgegeben wird.
Deine Aussage mit den 6 Stürmern, ist meiner Meinung nach trotzdem Blödsinn. Bei Meier weiß kein Mensch wann er wieder spielen kann und Bunjaki & Waldschmidt kannst du doch beim besten willen nicht als "vollwertige" Stürmer über die gesamte Saison einplanen.
Bleiben de facto eben nur noch 3 übrig und auch wenn es morgen natürlich noch nicht los geht, kann das auch während der Saison verdammt schnell eng werden, wie man sieht.
Warum sollte man nicht wenigstens einen der beiden fest einplanen? Fördern nennt man so etwas.Und Meier fällt nicht ewig aus...und dann? Dann hat man ein Luxusproblem - ein ziemlich teures. Und unser talentierter Nachwuchs schaut in die Röhre, mal wieder.
Wenn der Nachwuchs talentiert ist, setzt er sich durch.
Waldschmidt vielleicht ja. Muss aber erst mal zeigen, dass er nach einer langen Verletzung wirklich eine richtige Alternative ist. Bunjaki muss wenn dann über kurz Einsätze herangeführt werden, oder ausgeliehen werden. Wir sind nicht Freiburg. Wir können uns den Abstieg nicht Leisten.