Von welcher Taktik wird den hier gesprochen? Die mit den vielen Ballpassagen im Mittelfeld damit sich die gegnerische Abwehr Zeit beim Positionieren lassen kann (wobei die Passsicherheit auch nicht gegeben ist und wir in Konter laufen)?
Keinerlei Ballsicherheit oder Kontrolle! Für die Führung muss dann Stuttgart selbst herhalten. Peinlich ist das. Dann im ganzen Spiel nur vier mal aufs Tor geschossen. Das ist fast peinlich!
Nur weil Stuttgart so schlecht war, konnte man da punkten!
[Ironie off] Geile Effizienz. Kein wirklich schönes Spiel, aber schöne Tore. Dazu hinten fast nichts zugelassen. 2-3 Schüsschen kamen durch. Der Rest wurde geblockt oder geklärt. Und das eigentlich in allen bisherigen Spielen! Finde die Abwehr ist wirklich stabiler.
Keinerlei Ballsicherheit oder Kontrolle! Für die Führung muss dann Stuttgart selbst herhalten. Peinlich ist das. Dann im ganzen Spiel nur vier mal aufs Tor geschossen. Das ist fast peinlich!
Nur weil Stuttgart so schlecht war, konnte man da punkten!
[Ironie off] Geile Effizienz. Kein wirklich schönes Spiel, aber schöne Tore. Dazu hinten fast nichts zugelassen. 2-3 Schüsschen kamen durch. Der Rest wurde geblockt oder geklärt. Und das eigentlich in allen bisherigen Spielen! Finde die Abwehr ist wirklich stabiler.
Die Punkte nehmen wir gerne mit
Eigentlich hat dein "ironischer Teil" das Spiel deutlich besser beschrieben. 2-3 Schüsschen zugelassen? Alleine Harniks Schuss übers Tor aus 2 Metern muss rein. Welches Spiel hast du gesehen?
Es hapert an fast allem. Das Kurzpassspiel ist nicht existent, sehr viele Fehlpässe, immer wieder Aussetzer, das positive waren der Endstand, Hradecky und vielleicht Castaignos.
Keinerlei Ballsicherheit oder Kontrolle! Für die Führung muss dann Stuttgart selbst herhalten. Peinlich ist das. Dann im ganzen Spiel nur vier mal aufs Tor geschossen. Das ist fast peinlich!
Nur weil Stuttgart so schlecht war, konnte man da punkten!
[Ironie off] Geile Effizienz. Kein wirklich schönes Spiel, aber schöne Tore. Dazu hinten fast nichts zugelassen. 2-3 Schüsschen kamen durch. Der Rest wurde geblockt oder geklärt. Und das eigentlich in allen bisherigen Spielen! Finde die Abwehr ist wirklich stabiler.
Keinerlei Ballsicherheit oder Kontrolle! Für die Führung muss dann Stuttgart selbst herhalten. Peinlich ist das. Dann im ganzen Spiel nur vier mal aufs Tor geschossen. Das ist fast peinlich!
Nur weil Stuttgart so schlecht war, konnte man da punkten!
[Ironie off] Geile Effizienz. Kein wirklich schönes Spiel, aber schöne Tore. Dazu hinten fast nichts zugelassen. 2-3 Schüsschen kamen durch. Der Rest wurde geblockt oder geklärt. Und das eigentlich in allen bisherigen Spielen! Finde die Abwehr ist wirklich stabiler.
Die Punkte nehmen wir gerne mit
Eigentlich hat dein "ironischer Teil" das Spiel deutlich besser beschrieben. 2-3 Schüsschen zugelassen? Alleine Harniks Schuss übers Tor aus 2 Metern muss rein. Welches Spiel hast du gesehen?
Es hapert an fast allem. Das Kurzpassspiel ist nicht existent, sehr viele Fehlpässe, immer wieder Aussetzer, das positive waren der Endstand, Hradecky und vielleicht Castaignos.
Eigentlich hat dein "ironischer Teil" das Spiel deutlich besser beschrieben. 2-3 Schüsschen zugelassen? Alleine Harniks Schuss übers Tor aus 2 Metern muss rein. Welches Spiel hast du gesehen?
Ja, selbst Harnik hat nicht aufs Tor geschossen. Zeigt schon mal die Wahrnehmung und das Verständnis deinerseits.
Das Abwehrverhalten ist absolut ok, es wird immer 1-2 gute Chancen für den Gegner geben! Mittelfeld war nur defensiv und die Offensive sehr effektiv. Für den Moment reicht mir das.
Unter TS haben wir mit ner 5er Kette gegen Stuttgarter ohne Stürmer verloren. Für mich ist das ein Fortschritt.
Keinerlei Ballsicherheit oder Kontrolle! Für die Führung muss dann Stuttgart selbst herhalten. Peinlich ist das. Dann im ganzen Spiel nur vier mal aufs Tor geschossen. Das ist fast peinlich!
Nur weil Stuttgart so schlecht war, konnte man da punkten!
[Ironie off] Geile Effizienz. Kein wirklich schönes Spiel, aber schöne Tore. Dazu hinten fast nichts zugelassen. 2-3 Schüsschen kamen durch. Der Rest wurde geblockt oder geklärt. Und das eigentlich in allen bisherigen Spielen! Finde die Abwehr ist wirklich stabiler.
Die Punkte nehmen wir gerne mit
Eigentlich hat dein "ironischer Teil" das Spiel deutlich besser beschrieben. 2-3 Schüsschen zugelassen? Alleine Harniks Schuss übers Tor aus 2 Metern muss rein. Welches Spiel hast du gesehen?
Es hapert an fast allem. Das Kurzpassspiel ist nicht existent, sehr viele Fehlpässe, immer wieder Aussetzer, das positive waren der Endstand, Hradecky und vielleicht Castaignos.
Eigentlich hat dein "ironischer Teil" das Spiel deutlich besser beschrieben. 2-3 Schüsschen zugelassen? Alleine Harniks Schuss übers Tor aus 2 Metern muss rein. Welches Spiel hast du gesehen?
Ja, selbst Harnik hat nicht aufs Tor geschossen. Zeigt schon mal die Wahrnehmung und das Verständnis deinerseits.
Das Abwehrverhalten ist absolut ok, es wird immer 1-2 gute Chancen für den Gegner geben! Mittelfeld war nur defensiv und die Offensive sehr effektiv. Für den Moment reicht mir das.
Unter TS haben wir mit ner 5er Kette gegen Stuttgarter ohne Stürmer verloren. Für mich ist das ein Fortschritt.
eagleadler92 schrieb: Eigentlich hat dein "ironischer Teil" das Spiel deutlich besser beschrieben. 2-3 Schüsschen zugelassen? Alleine Harniks Schuss übers Tor aus 2 Metern muss rein. Welches Spiel hast du gesehen?
Ja, selbst Harnik hat nicht aufs Tor geschossen. Zeigt schon mal die Wahrnehmung und das Verständnis deinerseits.
nach deiner definition haben wir also keinen torschuss von harnk zugelassen, weil der slapstickmäßig über das tor geschossen hat? dann haben ja unsere verteidiger wirklich alles richtig gemacht.
Auswärts gewinnen konnte Veh schon immer, weil da sein System und seine Spielweise mit viel Ballbesitz nicht stattfinden. Daheim kommt dann Vehs taktische Ausrichtung wieder voll zur Geltung, Ball hin und her bis zum gegnerischen Konter.
Das Gestern war wirklich nicht schön, aber die 3 Punkte sind enorm wichtig und ich bin froh das wir die haben.
Auswärts gewinnen konnte Veh schon immer, weil da sein System und seine Spielweise mit viel Ballbesitz nicht stattfinden. Daheim kommt dann Vehs taktische Ausrichtung wieder voll zur Geltung, Ball hin und her bis zum gegnerischen Konter.
So so, dann wird dich ein Blick auf die Heim/Auswärts Tabelle unserer letzten beiden Saisons unter Veh, vermutlich schwer überraschen. Oder wolltest du einfach mal ein wenig gegen Veh stänkern?
Eigentlich hat dein "ironischer Teil" das Spiel deutlich besser beschrieben. 2-3 Schüsschen zugelassen? Alleine Harniks Schuss übers Tor aus 2 Metern muss rein. Welches Spiel hast du gesehen?
Ja, selbst Harnik hat nicht aufs Tor geschossen. Zeigt schon mal die Wahrnehmung und das Verständnis deinerseits.
Das Abwehrverhalten ist absolut ok, es wird immer 1-2 gute Chancen für den Gegner geben! Mittelfeld war nur defensiv und die Offensive sehr effektiv. Für den Moment reicht mir das.
Unter TS haben wir mit ner 5er Kette gegen Stuttgarter ohne Stürmer verloren. Für mich ist das ein Fortschritt.
eagleadler92 schrieb: Eigentlich hat dein "ironischer Teil" das Spiel deutlich besser beschrieben. 2-3 Schüsschen zugelassen? Alleine Harniks Schuss übers Tor aus 2 Metern muss rein. Welches Spiel hast du gesehen?
Ja, selbst Harnik hat nicht aufs Tor geschossen. Zeigt schon mal die Wahrnehmung und das Verständnis deinerseits.
nach deiner definition haben wir also keinen torschuss von harnk zugelassen, weil der slapstickmäßig über das tor geschossen hat? dann haben ja unsere verteidiger wirklich alles richtig gemacht.
nach deiner definition haben wir also keinen torschuss von harnk zugelassen, weil der slapstickmäßig über das tor geschossen hat? dann haben ja unsere verteidiger wirklich alles richtig gemacht
Klar, das Ding war eine 100%ige. Aber letztlich hatte der VFB für ein Heimspiel jetzt auch nicht grade über die Maßen viele echte Torchancen. Da sollte man die Kirche schon im Dorf lassen.
Auswärts gewinnen konnte Veh schon immer, weil da sein System und seine Spielweise mit viel Ballbesitz nicht stattfinden. Daheim kommt dann Vehs taktische Ausrichtung wieder voll zur Geltung, Ball hin und her bis zum gegnerischen Konter.
Das Gestern war wirklich nicht schön, aber die 3 Punkte sind enorm wichtig und ich bin froh das wir die haben.
Auswärts gewinnen konnte Veh schon immer, weil da sein System und seine Spielweise mit viel Ballbesitz nicht stattfinden. Daheim kommt dann Vehs taktische Ausrichtung wieder voll zur Geltung, Ball hin und her bis zum gegnerischen Konter.
So so, dann wird dich ein Blick auf die Heim/Auswärts Tabelle unserer letzten beiden Saisons unter Veh, vermutlich schwer überraschen. Oder wolltest du einfach mal ein wenig gegen Veh stänkern?
eagleadler92 schrieb: Eigentlich hat dein "ironischer Teil" das Spiel deutlich besser beschrieben. 2-3 Schüsschen zugelassen? Alleine Harniks Schuss übers Tor aus 2 Metern muss rein. Welches Spiel hast du gesehen?
Ja, selbst Harnik hat nicht aufs Tor geschossen. Zeigt schon mal die Wahrnehmung und das Verständnis deinerseits.
nach deiner definition haben wir also keinen torschuss von harnk zugelassen, weil der slapstickmäßig über das tor geschossen hat? dann haben ja unsere verteidiger wirklich alles richtig gemacht.
nach deiner definition haben wir also keinen torschuss von harnk zugelassen, weil der slapstickmäßig über das tor geschossen hat? dann haben ja unsere verteidiger wirklich alles richtig gemacht
Klar, das Ding war eine 100%ige. Aber letztlich hatte der VFB für ein Heimspiel jetzt auch nicht grade über die Maßen viele echte Torchancen. Da sollte man die Kirche schon im Dorf lassen.
mickmuck schrieb: nach deiner definition haben wir also keinen torschuss von harnk zugelassen, weil der slapstickmäßig über das tor geschossen hat? dann haben ja unsere verteidiger wirklich alles richtig gemacht
Klar, das Ding war eine 100%ige. Aber letztlich hatte der VFB für ein Heimspiel jetzt auch nicht grade über die Maßen viele echte Torchancen. Da sollte man die Kirche schon im Dorf lassen.
schon klar. es ging mir nur um den speziellen fall, der für den user kein torschuss war.
nach deiner definition haben wir also keinen torschuss von harnk zugelassen, weil der slapstickmäßig über das tor geschossen hat? dann haben ja unsere verteidiger wirklich alles richtig gemacht
Klar, das Ding war eine 100%ige. Aber letztlich hatte der VFB für ein Heimspiel jetzt auch nicht grade über die Maßen viele echte Torchancen. Da sollte man die Kirche schon im Dorf lassen.
mickmuck schrieb: nach deiner definition haben wir also keinen torschuss von harnk zugelassen, weil der slapstickmäßig über das tor geschossen hat? dann haben ja unsere verteidiger wirklich alles richtig gemacht
Klar, das Ding war eine 100%ige. Aber letztlich hatte der VFB für ein Heimspiel jetzt auch nicht grade über die Maßen viele echte Torchancen. Da sollte man die Kirche schon im Dorf lassen.
schon klar. es ging mir nur um den speziellen fall, der für den user kein torschuss war.
mickmuck schrieb: nach deiner definition haben wir also keinen torschuss von harnk zugelassen, weil der slapstickmäßig über das tor geschossen hat? dann haben ja unsere verteidiger wirklich alles richtig gemacht
Klar, das Ding war eine 100%ige. Aber letztlich hatte der VFB für ein Heimspiel jetzt auch nicht grade über die Maßen viele echte Torchancen. Da sollte man die Kirche schon im Dorf lassen.
schon klar. es ging mir nur um den speziellen fall, der für den user kein torschuss war.
Per Definition ist ein Torschuss wohl tatsächlich nur ein Schuss, der auch wirklich auf das Tor geht. Somit hat der User in der Tat recht, dass Harnik da keinen Torschuss abgegeben, aber freilich dennoch eine 100%ige Chance versemmelt hat.
mickmuck schrieb: nach deiner definition haben wir also keinen torschuss von harnk zugelassen, weil der slapstickmäßig über das tor geschossen hat? dann haben ja unsere verteidiger wirklich alles richtig gemacht
Klar, das Ding war eine 100%ige. Aber letztlich hatte der VFB für ein Heimspiel jetzt auch nicht grade über die Maßen viele echte Torchancen. Da sollte man die Kirche schon im Dorf lassen.
schon klar. es ging mir nur um den speziellen fall, der für den user kein torschuss war.
mickmuck schrieb: nach deiner definition haben wir also keinen torschuss von harnk zugelassen, weil der slapstickmäßig über das tor geschossen hat? dann haben ja unsere verteidiger wirklich alles richtig gemacht
Klar, das Ding war eine 100%ige. Aber letztlich hatte der VFB für ein Heimspiel jetzt auch nicht grade über die Maßen viele echte Torchancen. Da sollte man die Kirche schon im Dorf lassen.
schon klar. es ging mir nur um den speziellen fall, der für den user kein torschuss war.
Per Definition ist ein Torschuss wohl tatsächlich nur ein Schuss, der auch wirklich auf das Tor geht. Somit hat der User in der Tat recht, dass Harnik da keinen Torschuss abgegeben, aber freilich dennoch eine 100%ige Chance versemmelt hat.
Per Definition ist ein Torschuss wohl tatsächlich nur ein Schuss, der auch wirklich auf das Tor geht. Somit hat der User in der Tat recht, dass Harnik da keinen Torschuss abgegeben, aber freilich dennoch eine 100%ige Chance versemmelt hat.
Falsch, sonst gäbe es nicht die Unterscheidung zwischen 1. "Torschuss": der geht Richtung Tor und da Harniks Schuss weniger vorbei ging als er vom Tor weg stand, war das ein Torschuss 2. Schuss direkt aufs Tor: hier siebt man alles raus, was links und rechts und oben vorbeifliegt, hier steht also
mickmuck schrieb: nach deiner definition haben wir also keinen torschuss von harnk zugelassen, weil der slapstickmäßig über das tor geschossen hat? dann haben ja unsere verteidiger wirklich alles richtig gemacht
Klar, das Ding war eine 100%ige. Aber letztlich hatte der VFB für ein Heimspiel jetzt auch nicht grade über die Maßen viele echte Torchancen. Da sollte man die Kirche schon im Dorf lassen.
schon klar. es ging mir nur um den speziellen fall, der für den user kein torschuss war.
Per Definition ist ein Torschuss wohl tatsächlich nur ein Schuss, der auch wirklich auf das Tor geht. Somit hat der User in der Tat recht, dass Harnik da keinen Torschuss abgegeben, aber freilich dennoch eine 100%ige Chance versemmelt hat.
Per Definition ist ein Torschuss wohl tatsächlich nur ein Schuss, der auch wirklich auf das Tor geht. Somit hat der User in der Tat recht, dass Harnik da keinen Torschuss abgegeben, aber freilich dennoch eine 100%ige Chance versemmelt hat.
Falsch, sonst gäbe es nicht die Unterscheidung zwischen 1. "Torschuss": der geht Richtung Tor und da Harniks Schuss weniger vorbei ging als er vom Tor weg stand, war das ein Torschuss 2. Schuss direkt aufs Tor: hier siebt man alles raus, was links und rechts und oben vorbeifliegt, hier steht also
Also taktisch war das gestern wieder mal schei.... Spierisch und auch zweikampfmäßig war das nichts. Die Mannschaft kommt mir so vor wie früher.
Wenn ein Spieler ausstrahlt er hat jetzt bock mitzukicken, geben die anderen auch gas, ansonsten wird geträumt. Furchtbar. Manche liefen rum wie verirrte Zuschauer auf dem Spielfeld. Das muß veh dringend sofort abstellen, will er hier erfolgreich arbeiten. Gute Laune ist gut, aber die sollte man sich wenigstens erarbeiten oder verdienen.
Der Mannschaft hat der Umschwung von ruhigen hart arbeitenden herrn Schaaf zu dem lockeren coolen Herrn Veh bisher nicht gut getan. Das sieht man deutlich. Anscheinend wurde zu viel gelacht und blödsinn gemacht. Seinen job sollte man trotzdem ernst nehmen. Mein Chef lacht auch oft, aber er weiß auch genau, wann der Spaß vorbei ist. Die Spieler und auch der Trainer sollten nicht immer daran erinnert wrden müssen, um was es hier geht. Zumindestens sollte man diesen Eindruck nicht gewinnen dürfen. Jetzt ist Gas geben angesagt und zwar bis zum Ende der Saison.
Also taktisch war das gestern wieder mal schei.... Spierisch und auch zweikampfmäßig war das nichts. Die Mannschaft kommt mir so vor wie früher.
Wenn ein Spieler ausstrahlt er hat jetzt bock mitzukicken, geben die anderen auch gas, ansonsten wird geträumt. Furchtbar. Manche liefen rum wie verirrte Zuschauer auf dem Spielfeld. Das muß veh dringend sofort abstellen, will er hier erfolgreich arbeiten. Gute Laune ist gut, aber die sollte man sich wenigstens erarbeiten oder verdienen.
Der Mannschaft hat der Umschwung von ruhigen hart arbeitenden herrn Schaaf zu dem lockeren coolen Herrn Veh bisher nicht gut getan. Das sieht man deutlich. Anscheinend wurde zu viel gelacht und blödsinn gemacht. Seinen job sollte man trotzdem ernst nehmen. Mein Chef lacht auch oft, aber er weiß auch genau, wann der Spaß vorbei ist. Die Spieler und auch der Trainer sollten nicht immer daran erinnert wrden müssen, um was es hier geht. Zumindestens sollte man diesen Eindruck nicht gewinnen dürfen. Jetzt ist Gas geben angesagt und zwar bis zum Ende der Saison.
Also taktisch war das gestern wieder mal schei.... Spierisch und auch zweikampfmäßig war das nichts. Die Mannschaft kommt mir so vor wie früher.
Wenn ein Spieler ausstrahlt er hat jetzt bock mitzukicken, geben die anderen auch gas, ansonsten wird geträumt. Furchtbar. Manche liefen rum wie verirrte Zuschauer auf dem Spielfeld. Das muß veh dringend sofort abstellen, will er hier erfolgreich arbeiten. Gute Laune ist gut, aber die sollte man sich wenigstens erarbeiten oder verdienen.
Der Mannschaft hat der Umschwung von ruhigen hart arbeitenden herrn Schaaf zu dem lockeren coolen Herrn Veh bisher nicht gut getan. Das sieht man deutlich. Anscheinend wurde zu viel gelacht und blödsinn gemacht. Seinen job sollte man trotzdem ernst nehmen. Mein Chef lacht auch oft, aber er weiß auch genau, wann der Spaß vorbei ist. Die Spieler und auch der Trainer sollten nicht immer daran erinnert wrden müssen, um was es hier geht. Zumindestens sollte man diesen Eindruck nicht gewinnen dürfen. Jetzt ist Gas geben angesagt und zwar bis zum Ende der Saison.
Also taktisch war das gestern wieder mal schei.... Spierisch und auch zweikampfmäßig war das nichts. Die Mannschaft kommt mir so vor wie früher.
Wenn ein Spieler ausstrahlt er hat jetzt bock mitzukicken, geben die anderen auch gas, ansonsten wird geträumt. Furchtbar. Manche liefen rum wie verirrte Zuschauer auf dem Spielfeld. Das muß veh dringend sofort abstellen, will er hier erfolgreich arbeiten. Gute Laune ist gut, aber die sollte man sich wenigstens erarbeiten oder verdienen.
Der Mannschaft hat der Umschwung von ruhigen hart arbeitenden herrn Schaaf zu dem lockeren coolen Herrn Veh bisher nicht gut getan. Das sieht man deutlich. Anscheinend wurde zu viel gelacht und blödsinn gemacht. Seinen job sollte man trotzdem ernst nehmen. Mein Chef lacht auch oft, aber er weiß auch genau, wann der Spaß vorbei ist. Die Spieler und auch der Trainer sollten nicht immer daran erinnert wrden müssen, um was es hier geht. Zumindestens sollte man diesen Eindruck nicht gewinnen dürfen. Jetzt ist Gas geben angesagt und zwar bis zum Ende der Saison.
Also taktisch war das gestern wieder mal schei.... Spierisch und auch zweikampfmäßig war das nichts. Die Mannschaft kommt mir so vor wie früher.
Wenn ein Spieler ausstrahlt er hat jetzt bock mitzukicken, geben die anderen auch gas, ansonsten wird geträumt. Furchtbar. Manche liefen rum wie verirrte Zuschauer auf dem Spielfeld. Das muß veh dringend sofort abstellen, will er hier erfolgreich arbeiten. Gute Laune ist gut, aber die sollte man sich wenigstens erarbeiten oder verdienen.
Der Mannschaft hat der Umschwung von ruhigen hart arbeitenden herrn Schaaf zu dem lockeren coolen Herrn Veh bisher nicht gut getan. Das sieht man deutlich. Anscheinend wurde zu viel gelacht und blödsinn gemacht. Seinen job sollte man trotzdem ernst nehmen. Mein Chef lacht auch oft, aber er weiß auch genau, wann der Spaß vorbei ist. Die Spieler und auch der Trainer sollten nicht immer daran erinnert wrden müssen, um was es hier geht. Zumindestens sollte man diesen Eindruck nicht gewinnen dürfen. Jetzt ist Gas geben angesagt und zwar bis zum Ende der Saison.
Hyundaii30 schrieb: Also taktisch war das gestern wieder mal schei....
Taktisch haben wir die Stuttgarter sich kaputt rennen lassen und anschließend den Profit daraus gezogen.....
Vollkommen richtig. Man sollte aber niemandem erzählen, dass das absichtlich und geplant war.
Ich denke schon, dass das Teil der Taktik war. Dass das ständige Angerenne des VFB nicht über 90 Minuten durchzuhalten ist, wurde ja bereits nach den ersten beiden Spielen offensichtlich.
Warum also nicht erstmal machen lassen und auf Konter setzen? Noch dazu bei deutlich über 30 Grad.
Dass wir dabei in der ersten Halbzeit bei eigenem Ballbesitzt so gar nichts mit der Kugel anzufangen wussten, war allerdings sicher nicht geplant. Hat aber dann weniger mit der Taktik zu tun.
Und all zu viele echte Chancen, haben wir trotzdem nicht zugelassen. Zwei bis drei mal wurde es gefährlich, aber das hast du doch im Grunde in fast jedem Spiel.
Außerhalb Frankfurts, wurde das Spiel zudem offenbar nahezu durchgängig als "gute Auswärtsleistung" bewertet.
Hyundaii30 schrieb: Also taktisch war das gestern wieder mal schei....
Taktisch haben wir die Stuttgarter sich kaputt rennen lassen und anschließend den Profit daraus gezogen.....
Vollkommen richtig. Man sollte aber niemandem erzählen, dass das absichtlich und geplant war.
Ich denke schon, dass das Teil der Taktik war. Dass das ständige Angerenne des VFB nicht über 90 Minuten durchzuhalten ist, wurde ja bereits nach den ersten beiden Spielen offensichtlich.
Warum also nicht erstmal machen lassen und auf Konter setzen? Noch dazu bei deutlich über 30 Grad.
Dass wir dabei in der ersten Halbzeit bei eigenem Ballbesitzt so gar nichts mit der Kugel anzufangen wussten, war allerdings sicher nicht geplant. Hat aber dann weniger mit der Taktik zu tun.
Und all zu viele echte Chancen, haben wir trotzdem nicht zugelassen. Zwei bis drei mal wurde es gefährlich, aber das hast du doch im Grunde in fast jedem Spiel.
Außerhalb Frankfurts, wurde das Spiel zudem offenbar nahezu durchgängig als "gute Auswärtsleistung" bewertet.
Hyundaii30 schrieb: Also taktisch war das gestern wieder mal schei....
Taktisch haben wir die Stuttgarter sich kaputt rennen lassen und anschließend den Profit daraus gezogen.....
Vollkommen richtig. Man sollte aber niemandem erzählen, dass das absichtlich und geplant war.
Ich denke schon, dass das Teil der Taktik war. Dass das ständige Angerenne des VFB nicht über 90 Minuten durchzuhalten ist, wurde ja bereits nach den ersten beiden Spielen offensichtlich.
Warum also nicht erstmal machen lassen und auf Konter setzen? Noch dazu bei deutlich über 30 Grad.
Dass wir dabei in der ersten Halbzeit bei eigenem Ballbesitzt so gar nichts mit der Kugel anzufangen wussten, war allerdings sicher nicht geplant. Hat aber dann weniger mit der Taktik zu tun.
Und all zu viele echte Chancen, haben wir trotzdem nicht zugelassen. Zwei bis drei mal wurde es gefährlich, aber das hast du doch im Grunde in fast jedem Spiel.
Außerhalb Frankfurts, wurde das Spiel zudem offenbar nahezu durchgängig als "gute Auswärtsleistung" bewertet.
Ich sagte das mit "offenbar nicht geplant" deshalb, weil wir bis zur 15. Minute klar die bessere Mannschaft mit mehr Ballbesitz und der einzigen Torchance des Spiels waren. Deshalb meine Vermutung, dass "die Stuttgarter erstmal kommen und sich totrennen lassen" sicherlich nicht die Devise des Spieltags war. Hat sich halt dann so ergeben.
Bin noch nicht ganz auf der Höhe, hoffe bis zum Anpfiff werd ich noch fit
Keinerlei Ballsicherheit oder Kontrolle!
Für die Führung muss dann Stuttgart selbst herhalten. Peinlich ist das.
Dann im ganzen Spiel nur vier mal aufs Tor geschossen. Das ist fast peinlich!
Nur weil Stuttgart so schlecht war, konnte man da punkten!
[Ironie off]
Geile Effizienz. Kein wirklich schönes Spiel, aber schöne Tore.
Dazu hinten fast nichts zugelassen. 2-3 Schüsschen kamen durch. Der Rest wurde geblockt oder geklärt.
Und das eigentlich in allen bisherigen Spielen!
Finde die Abwehr ist wirklich stabiler.
Die Punkte nehmen wir gerne mit
Es hapert an fast allem. Das Kurzpassspiel ist nicht existent, sehr viele Fehlpässe, immer wieder Aussetzer, das positive waren der Endstand, Hradecky und vielleicht Castaignos.
Keinerlei Ballsicherheit oder Kontrolle!
Für die Führung muss dann Stuttgart selbst herhalten. Peinlich ist das.
Dann im ganzen Spiel nur vier mal aufs Tor geschossen. Das ist fast peinlich!
Nur weil Stuttgart so schlecht war, konnte man da punkten!
[Ironie off]
Geile Effizienz. Kein wirklich schönes Spiel, aber schöne Tore.
Dazu hinten fast nichts zugelassen. 2-3 Schüsschen kamen durch. Der Rest wurde geblockt oder geklärt.
Und das eigentlich in allen bisherigen Spielen!
Finde die Abwehr ist wirklich stabiler.
Die Punkte nehmen wir gerne mit
Es hapert an fast allem. Das Kurzpassspiel ist nicht existent, sehr viele Fehlpässe, immer wieder Aussetzer, das positive waren der Endstand, Hradecky und vielleicht Castaignos.
Zeigt schon mal die Wahrnehmung und das Verständnis deinerseits.
Das Abwehrverhalten ist absolut ok, es wird immer 1-2 gute Chancen für den Gegner geben!
Mittelfeld war nur defensiv und die Offensive sehr effektiv.
Für den Moment reicht mir das.
Unter TS haben wir mit ner 5er Kette gegen Stuttgarter ohne Stürmer verloren. Für mich ist das ein Fortschritt.
Es hapert an fast allem. Das Kurzpassspiel ist nicht existent, sehr viele Fehlpässe, immer wieder Aussetzer, das positive waren der Endstand, Hradecky und vielleicht Castaignos.
Zeigt schon mal die Wahrnehmung und das Verständnis deinerseits.
Das Abwehrverhalten ist absolut ok, es wird immer 1-2 gute Chancen für den Gegner geben!
Mittelfeld war nur defensiv und die Offensive sehr effektiv.
Für den Moment reicht mir das.
Unter TS haben wir mit ner 5er Kette gegen Stuttgarter ohne Stürmer verloren. Für mich ist das ein Fortschritt.
Das Gestern war wirklich nicht schön, aber die 3 Punkte sind enorm wichtig und ich bin froh das wir die haben.
Zeigt schon mal die Wahrnehmung und das Verständnis deinerseits.
Das Abwehrverhalten ist absolut ok, es wird immer 1-2 gute Chancen für den Gegner geben!
Mittelfeld war nur defensiv und die Offensive sehr effektiv.
Für den Moment reicht mir das.
Unter TS haben wir mit ner 5er Kette gegen Stuttgarter ohne Stürmer verloren. Für mich ist das ein Fortschritt.
Das Gestern war wirklich nicht schön, aber die 3 Punkte sind enorm wichtig und ich bin froh das wir die haben.
1. "Torschuss": der geht Richtung Tor und da Harniks Schuss weniger vorbei ging als er vom Tor weg stand, war das ein Torschuss
2. Schuss direkt aufs Tor: hier siebt man alles raus, was links und rechts und oben vorbeifliegt, hier steht also
1. "Torschuss": der geht Richtung Tor und da Harniks Schuss weniger vorbei ging als er vom Tor weg stand, war das ein Torschuss
2. Schuss direkt aufs Tor: hier siebt man alles raus, was links und rechts und oben vorbeifliegt, hier steht also
Spierisch und auch zweikampfmäßig war das nichts.
Die Mannschaft kommt mir so vor wie früher.
Wenn ein Spieler ausstrahlt er hat jetzt bock mitzukicken, geben die anderen auch gas,
ansonsten wird geträumt. Furchtbar.
Manche liefen rum wie verirrte Zuschauer auf dem Spielfeld.
Das muß veh dringend sofort abstellen, will er hier erfolgreich arbeiten.
Gute Laune ist gut, aber die sollte man sich wenigstens erarbeiten oder verdienen.
Der Mannschaft hat der Umschwung von ruhigen hart arbeitenden herrn Schaaf zu dem lockeren coolen
Herrn Veh bisher nicht gut getan. Das sieht man deutlich.
Anscheinend wurde zu viel gelacht und blödsinn gemacht.
Seinen job sollte man trotzdem ernst nehmen.
Mein Chef lacht auch oft, aber er weiß auch genau, wann der Spaß vorbei ist.
Die Spieler und auch der Trainer sollten nicht immer daran erinnert wrden müssen, um was es hier geht.
Zumindestens sollte man diesen Eindruck nicht gewinnen dürfen.
Jetzt ist Gas geben angesagt und zwar bis zum Ende der Saison.
Das darf man auch feiern und ganz viel lachen.
Lachhaft
Spierisch und auch zweikampfmäßig war das nichts.
Die Mannschaft kommt mir so vor wie früher.
Wenn ein Spieler ausstrahlt er hat jetzt bock mitzukicken, geben die anderen auch gas,
ansonsten wird geträumt. Furchtbar.
Manche liefen rum wie verirrte Zuschauer auf dem Spielfeld.
Das muß veh dringend sofort abstellen, will er hier erfolgreich arbeiten.
Gute Laune ist gut, aber die sollte man sich wenigstens erarbeiten oder verdienen.
Der Mannschaft hat der Umschwung von ruhigen hart arbeitenden herrn Schaaf zu dem lockeren coolen
Herrn Veh bisher nicht gut getan. Das sieht man deutlich.
Anscheinend wurde zu viel gelacht und blödsinn gemacht.
Seinen job sollte man trotzdem ernst nehmen.
Mein Chef lacht auch oft, aber er weiß auch genau, wann der Spaß vorbei ist.
Die Spieler und auch der Trainer sollten nicht immer daran erinnert wrden müssen, um was es hier geht.
Zumindestens sollte man diesen Eindruck nicht gewinnen dürfen.
Jetzt ist Gas geben angesagt und zwar bis zum Ende der Saison.
Das darf man auch feiern und ganz viel lachen.
Spierisch und auch zweikampfmäßig war das nichts.
Die Mannschaft kommt mir so vor wie früher.
Wenn ein Spieler ausstrahlt er hat jetzt bock mitzukicken, geben die anderen auch gas,
ansonsten wird geträumt. Furchtbar.
Manche liefen rum wie verirrte Zuschauer auf dem Spielfeld.
Das muß veh dringend sofort abstellen, will er hier erfolgreich arbeiten.
Gute Laune ist gut, aber die sollte man sich wenigstens erarbeiten oder verdienen.
Der Mannschaft hat der Umschwung von ruhigen hart arbeitenden herrn Schaaf zu dem lockeren coolen
Herrn Veh bisher nicht gut getan. Das sieht man deutlich.
Anscheinend wurde zu viel gelacht und blödsinn gemacht.
Seinen job sollte man trotzdem ernst nehmen.
Mein Chef lacht auch oft, aber er weiß auch genau, wann der Spaß vorbei ist.
Die Spieler und auch der Trainer sollten nicht immer daran erinnert wrden müssen, um was es hier geht.
Zumindestens sollte man diesen Eindruck nicht gewinnen dürfen.
Jetzt ist Gas geben angesagt und zwar bis zum Ende der Saison.
Das darf man auch feiern und ganz viel lachen.
Lachhaft
Warum also nicht erstmal machen lassen und auf Konter setzen? Noch dazu bei deutlich über 30 Grad.
Dass wir dabei in der ersten Halbzeit bei eigenem Ballbesitzt so gar nichts mit der Kugel anzufangen wussten, war allerdings sicher nicht geplant. Hat aber dann weniger mit der Taktik zu tun.
Und all zu viele echte Chancen, haben wir trotzdem nicht zugelassen. Zwei bis drei mal wurde es gefährlich, aber das hast du doch im Grunde in fast jedem Spiel.
Außerhalb Frankfurts, wurde das Spiel zudem offenbar nahezu durchgängig als "gute Auswärtsleistung" bewertet.
Meine Fresse, was sind die Smileys hässlich...
Meine Fresse, was sind die Smileys hässlich...
Warum also nicht erstmal machen lassen und auf Konter setzen? Noch dazu bei deutlich über 30 Grad.
Dass wir dabei in der ersten Halbzeit bei eigenem Ballbesitzt so gar nichts mit der Kugel anzufangen wussten, war allerdings sicher nicht geplant. Hat aber dann weniger mit der Taktik zu tun.
Und all zu viele echte Chancen, haben wir trotzdem nicht zugelassen. Zwei bis drei mal wurde es gefährlich, aber das hast du doch im Grunde in fast jedem Spiel.
Außerhalb Frankfurts, wurde das Spiel zudem offenbar nahezu durchgängig als "gute Auswärtsleistung" bewertet.