Man hat ein bestimmtes Kontingent, nämlich das, was in Ungarn festsaß und von den dortigen "Behörden" zum Teil schwer misshandelt wurde, ins Land gelassen.
Völlig zu Recht.
WuerzburgerAdler schrieb:
Da wir inzwischen offene Grenzen hatten, hätte ohnehin jeder, der wollte, ins Land kommen können. Das ist ja das Dilemma .
WuerzburgerAdler schrieb:
Es geht mir ehrlich gesagt auch total auf den Sack, dass es immer und immer wieder Gründe gibt, warum das ein solch schwerer Fehler war und warum man am besten gar nichts hätte tun sollen.
Die menschliche Geste von Frau Merkel war kein Fehler- man hätte aber viel früher auf die Flüchtlingswelle reagieren können / müssen u. dadurch wäre in der Organisation sicher vieles anders u. wahrscheinlich auch besser verlaufen.
WuerzburgerAdler schrieb:
Und es geht mir ebenfalls auf den Sack, dass hier die AfD-Prinzipien, am besten überhaupt keine Flüchtlinge aufzunehmen, immer wieder schöngeredet werden. Herr Höcke, Frau von Storch und andere AfD-Vertreter sprechen eine ganz andere Sprache.
was soll ich jetzt dazu sagen, Kollege WA .- ich bin Wähler u. kann mich nur an den Leitlinien der AFD orientieren. und ganz ehrlich- ich habe noch nicht einmal gelesen o gehört dass, wie du schreibst AFD Prinzipien ,am besten überhaupt keine Flüchtlinge aufzunehmen irgend jemand von den Verantwortlichen in dieser ART u. Weise gesagt hat. Tut mir leid.
was soll ich jetzt dazu sagen, Kollege WA .- ich bin Wähler u. kann mich nur an den Leitlinien der AFD orientieren. und ganz ehrlich- ich habe noch nicht einmal gelesen o gehört dass, wie du schreibst AFD Prinzipien ,am besten überhaupt keine Flüchtlinge aufzunehmen irgend jemand von den Verantwortlichen in dieser ART u. Weise gesagt hat. Tut mir leid.
Wie jetzt? Ich dachte die sog. Leitlinien wären so vorläufig, dass du dich nicht dazu äußern würdest? Jetzt plötzlich orientierst du dich sogar daran?
Meine Fresse, ist dir das nicht langsam mal selbst peinlich? Das hat ja schon Trumpsche Ausmaße, was du dir hier am selbst wiedersprechen bist!
pelo schrieb: was soll ich jetzt dazu sagen, Kollege WA .- ich bin Wähler u. kann mich nur an den Leitlinien der AFD orientieren. und ganz ehrlich- ich habe noch nicht einmal gelesen o gehört dass, wie du schreibst AFD Prinzipien ,am besten überhaupt keine Flüchtlinge aufzunehmen irgend jemand von den Verantwortlichen in dieser ART u. Weise gesagt hat. Tut mir leid.
Wie jetzt? Ich dachte die sog. Leitlinien wären so vorläufig, dass du dich nicht dazu äußern würdest? Jetzt plötzlich orientierst du dich sogar daran?
Meine Fresse, ist dir das nicht langsam mal selbst peinlich? Das hat ja schon Trumpsche Ausmaße, was du dir hier am selbst wiedersprechen bist!
Sorry du [...]. diese Leitlinien gibt es seit Anbeginn der AFD., waren hier schon eingestellt ,kannst du auf der AFD Seite nachlesen u. stehen dort seit 2013 u. sind immer noch gültig .
Du solltest die Leitlinien nicht mit dem Parteiprogramm verwechseln,welches erst Anfang Mai vorgestellt wird.
was soll ich jetzt dazu sagen, Kollege WA .- ich bin Wähler u. kann mich nur an den Leitlinien der AFD orientieren. und ganz ehrlich- ich habe noch nicht einmal gelesen o gehört dass, wie du schreibst AFD Prinzipien ,am besten überhaupt keine Flüchtlinge aufzunehmen irgend jemand von den Verantwortlichen in dieser ART u. Weise gesagt hat. Tut mir leid.
Wie jetzt? Ich dachte die sog. Leitlinien wären so vorläufig, dass du dich nicht dazu äußern würdest? Jetzt plötzlich orientierst du dich sogar daran?
Meine Fresse, ist dir das nicht langsam mal selbst peinlich? Das hat ja schon Trumpsche Ausmaße, was du dir hier am selbst wiedersprechen bist!
pelo schrieb: was soll ich jetzt dazu sagen, Kollege WA .- ich bin Wähler u. kann mich nur an den Leitlinien der AFD orientieren. und ganz ehrlich- ich habe noch nicht einmal gelesen o gehört dass, wie du schreibst AFD Prinzipien ,am besten überhaupt keine Flüchtlinge aufzunehmen irgend jemand von den Verantwortlichen in dieser ART u. Weise gesagt hat. Tut mir leid.
Wie jetzt? Ich dachte die sog. Leitlinien wären so vorläufig, dass du dich nicht dazu äußern würdest? Jetzt plötzlich orientierst du dich sogar daran?
Meine Fresse, ist dir das nicht langsam mal selbst peinlich? Das hat ja schon Trumpsche Ausmaße, was du dir hier am selbst wiedersprechen bist!
Sorry du [...]. diese Leitlinien gibt es seit Anbeginn der AFD., waren hier schon eingestellt ,kannst du auf der AFD Seite nachlesen u. stehen dort seit 2013 u. sind immer noch gültig .
Du solltest die Leitlinien nicht mit dem Parteiprogramm verwechseln,welches erst Anfang Mai vorgestellt wird.
pelo schrieb: was soll ich jetzt dazu sagen, Kollege WA .- ich bin Wähler u. kann mich nur an den Leitlinien der AFD orientieren. und ganz ehrlich- ich habe noch nicht einmal gelesen o gehört dass, wie du schreibst AFD Prinzipien ,am besten überhaupt keine Flüchtlinge aufzunehmen irgend jemand von den Verantwortlichen in dieser ART u. Weise gesagt hat. Tut mir leid.
Wie jetzt? Ich dachte die sog. Leitlinien wären so vorläufig, dass du dich nicht dazu äußern würdest? Jetzt plötzlich orientierst du dich sogar daran?
Meine Fresse, ist dir das nicht langsam mal selbst peinlich? Das hat ja schon Trumpsche Ausmaße, was du dir hier am selbst wiedersprechen bist!
Sorry du [...] . diese Leitlinien gibt es seit Anbeginn der AFD., waren hier schon eingestellt ,kannst du auf der AFD Seite nachlesen u. stehen dort seit 2013 u. sind immer noch gültig .
Du solltest die Leitlinien nicht mit dem Parteiprogramm verwechseln,welches erst Anfang Mai vorgestellt wird.
[EDIT bils - persönliches entfernt]
Stimmt, du hast dich auf die Leitlinien bezogen, nicht auf den Entwurf des Parteiprogramms. Danke auch für deine Rechtschreibunterweisung. Das mit dem Depp sehe ich als normale Entgleisung. Ab und an muss auch einer wie du mal Kante zeigen. Dafür sind wir doch da.
[EDIT bils - persönliches entfernt]
Schön, dass die Leitlinien aus 2014 (alles vorher war Entwurf, man weiß was du davon hältst), also aus einer Zeit als die AfD tatsächlich noch die Eurokritische Partei war, als die sie angetreten ist, heute die Rechtfertigung für einen pelo sind, die rassistischen und fremdenfeindlichen Ausfälle "seiner" Parteioberen wegzuwischen. Das hat die damalige Führung um Lucke genau so gewollt und gerne für die Rechtsausleger die heute in dieser demokratischsten aller Parteien das Sagen haben zurecht gelegt.
Ne is schon klar pelo. Ich bin der Depp und du bist halt ein aalglatter Rassistenversteher! So ist es auf der Welt!
Btw: Wußtest du pelo, dass von den damals in das siebenköpfige Leitlinienteam Gewälten nur noch drei Leute in der AfD sind? Der Rest ist hauptsächlich bei Alfa gelandet. Willste nicht mal da nachschauen, ob du deine Leitlinien dort repräsentiert findest?
losgelöst ob AfD Wähler vorab über den Programmentwurf diskutieren wollen oder nicht -was ihr gutes Recht ist- hier schon mal ein Einblick https://www.tagesschau.de/inland/afd-249.html
einige Sache finde ich erst mal gar nicht so schlecht: Die AfD will das Steuerrecht reformieren. Sie fordert einen Einkommenssteuertarif mit wenigen Stufen. Das solle die Mittelschicht entlasten.
aber Erbschaftssteuer soll wegfallen!
mehr Bürgerentscheide möglich.
die energiepolitischen Ansätze gefallen mir weniger. Wende in der Klima-und Energiepolitik
Die AfD zweifelt am Klimawandel. "Kohlendioxid ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens", schreibt die Partei. "Je mehr es davon gibt, umso kräftiger fällt das Pflanzenwachstum aus." Eine Senkung der CO2-Emissionen schwäche dagegen den Wirtschaftsstandort.
Die AfD zweifelt am Klimawandel. "Kohlendioxid ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens", schreibt die Partei. "Je mehr es davon gibt, umso kräftiger fällt das Pflanzenwachstum aus." Eine Senkung der CO2-Emissionen schwäche dagegen den Wirtschaftsstandort.
ENDLICH eine Partei, die sich dieses Themas mal annehmen will.
Tafelberg schrieb: Die AfD zweifelt am Klimawandel. "Kohlendioxid ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens", schreibt die Partei. "Je mehr es davon gibt, umso kräftiger fällt das Pflanzenwachstum aus." Eine Senkung der CO2-Emissionen schwäche dagegen den Wirtschaftsstandort.
ENDLICH eine Partei, die sich dieses Themas mal annehmen will.
Tafelberg schrieb: Die AfD zweifelt am Klimawandel. "Kohlendioxid ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens", schreibt die Partei. "Je mehr es davon gibt, umso kräftiger fällt das Pflanzenwachstum aus." Eine Senkung der CO2-Emissionen schwäche dagegen den Wirtschaftsstandort.
ENDLICH eine Partei, die sich dieses Themas mal annehmen will.
lach, es wundert mich nicht, daß Dir das gefällt.
Auch bei der AfD bin ich nicht wirklich erstaunt, das hat sich ja schon seit längerem abgezeichnet. Erstaunt bin ich aber schon, daß sie mit so einem verschnarchten und peinlichen "Argument" um die Ecke kommen.
pelo schrieb: was soll ich jetzt dazu sagen, Kollege WA .- ich bin Wähler u. kann mich nur an den Leitlinien der AFD orientieren. und ganz ehrlich- ich habe noch nicht einmal gelesen o gehört dass, wie du schreibst AFD Prinzipien ,am besten überhaupt keine Flüchtlinge aufzunehmen irgend jemand von den Verantwortlichen in dieser ART u. Weise gesagt hat. Tut mir leid.
Wie jetzt? Ich dachte die sog. Leitlinien wären so vorläufig, dass du dich nicht dazu äußern würdest? Jetzt plötzlich orientierst du dich sogar daran?
Meine Fresse, ist dir das nicht langsam mal selbst peinlich? Das hat ja schon Trumpsche Ausmaße, was du dir hier am selbst wiedersprechen bist!
Sorry du [...]. diese Leitlinien gibt es seit Anbeginn der AFD., waren hier schon eingestellt ,kannst du auf der AFD Seite nachlesen u. stehen dort seit 2013 u. sind immer noch gültig .
Du solltest die Leitlinien nicht mit dem Parteiprogramm verwechseln,welches erst Anfang Mai vorgestellt wird.
pelo schrieb: was soll ich jetzt dazu sagen, Kollege WA .- ich bin Wähler u. kann mich nur an den Leitlinien der AFD orientieren. und ganz ehrlich- ich habe noch nicht einmal gelesen o gehört dass, wie du schreibst AFD Prinzipien ,am besten überhaupt keine Flüchtlinge aufzunehmen irgend jemand von den Verantwortlichen in dieser ART u. Weise gesagt hat. Tut mir leid.
Wie jetzt? Ich dachte die sog. Leitlinien wären so vorläufig, dass du dich nicht dazu äußern würdest? Jetzt plötzlich orientierst du dich sogar daran?
Meine Fresse, ist dir das nicht langsam mal selbst peinlich? Das hat ja schon Trumpsche Ausmaße, was du dir hier am selbst wiedersprechen bist!
Sorry du [...] . diese Leitlinien gibt es seit Anbeginn der AFD., waren hier schon eingestellt ,kannst du auf der AFD Seite nachlesen u. stehen dort seit 2013 u. sind immer noch gültig .
Du solltest die Leitlinien nicht mit dem Parteiprogramm verwechseln,welches erst Anfang Mai vorgestellt wird.
[EDIT bils - persönliches entfernt]
Stimmt, du hast dich auf die Leitlinien bezogen, nicht auf den Entwurf des Parteiprogramms. Danke auch für deine Rechtschreibunterweisung. Das mit dem Depp sehe ich als normale Entgleisung. Ab und an muss auch einer wie du mal Kante zeigen. Dafür sind wir doch da.
[EDIT bils - persönliches entfernt]
Schön, dass die Leitlinien aus 2014 (alles vorher war Entwurf, man weiß was du davon hältst), also aus einer Zeit als die AfD tatsächlich noch die Eurokritische Partei war, als die sie angetreten ist, heute die Rechtfertigung für einen pelo sind, die rassistischen und fremdenfeindlichen Ausfälle "seiner" Parteioberen wegzuwischen. Das hat die damalige Führung um Lucke genau so gewollt und gerne für die Rechtsausleger die heute in dieser demokratischsten aller Parteien das Sagen haben zurecht gelegt.
Ne is schon klar pelo. Ich bin der Depp und du bist halt ein aalglatter Rassistenversteher! So ist es auf der Welt!
Btw: Wußtest du pelo, dass von den damals in das siebenköpfige Leitlinienteam Gewälten nur noch drei Leute in der AfD sind? Der Rest ist hauptsächlich bei Alfa gelandet. Willste nicht mal da nachschauen, ob du deine Leitlinien dort repräsentiert findest?
pelo schrieb: was soll ich jetzt dazu sagen, Kollege WA .- ich bin Wähler u. kann mich nur an den Leitlinien der AFD orientieren. und ganz ehrlich- ich habe noch nicht einmal gelesen o gehört dass, wie du schreibst AFD Prinzipien ,am besten überhaupt keine Flüchtlinge aufzunehmen irgend jemand von den Verantwortlichen in dieser ART u. Weise gesagt hat. Tut mir leid.
Wie jetzt? Ich dachte die sog. Leitlinien wären so vorläufig, dass du dich nicht dazu äußern würdest? Jetzt plötzlich orientierst du dich sogar daran?
Meine Fresse, ist dir das nicht langsam mal selbst peinlich? Das hat ja schon Trumpsche Ausmaße, was du dir hier am selbst wiedersprechen bist!
Sorry du [...] . diese Leitlinien gibt es seit Anbeginn der AFD., waren hier schon eingestellt ,kannst du auf der AFD Seite nachlesen u. stehen dort seit 2013 u. sind immer noch gültig .
Du solltest die Leitlinien nicht mit dem Parteiprogramm verwechseln,welches erst Anfang Mai vorgestellt wird.
[EDIT bils - persönliches entfernt]
Stimmt, du hast dich auf die Leitlinien bezogen, nicht auf den Entwurf des Parteiprogramms. Danke auch für deine Rechtschreibunterweisung. Das mit dem Depp sehe ich als normale Entgleisung. Ab und an muss auch einer wie du mal Kante zeigen. Dafür sind wir doch da.
[EDIT bils - persönliches entfernt]
Schön, dass die Leitlinien aus 2014 (alles vorher war Entwurf, man weiß was du davon hältst), also aus einer Zeit als die AfD tatsächlich noch die Eurokritische Partei war, als die sie angetreten ist, heute die Rechtfertigung für einen pelo sind, die rassistischen und fremdenfeindlichen Ausfälle "seiner" Parteioberen wegzuwischen. Das hat die damalige Führung um Lucke genau so gewollt und gerne für die Rechtsausleger die heute in dieser demokratischsten aller Parteien das Sagen haben zurecht gelegt.
Ne is schon klar pelo. Ich bin der Depp und du bist halt ein aalglatter Rassistenversteher! So ist es auf der Welt!
Btw: Wußtest du pelo, dass von den damals in das siebenköpfige Leitlinienteam Gewälten nur noch drei Leute in der AfD sind? Der Rest ist hauptsächlich bei Alfa gelandet. Willste nicht mal da nachschauen, ob du deine Leitlinien dort repräsentiert findest?
Die AfD zweifelt am Klimawandel. "Kohlendioxid ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens", schreibt die Partei. "Je mehr es davon gibt, umso kräftiger fällt das Pflanzenwachstum aus." Eine Senkung der CO2-Emissionen schwäche dagegen den Wirtschaftsstandort.
ENDLICH eine Partei, die sich dieses Themas mal annehmen will.
Tafelberg schrieb: Die AfD zweifelt am Klimawandel. "Kohlendioxid ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens", schreibt die Partei. "Je mehr es davon gibt, umso kräftiger fällt das Pflanzenwachstum aus." Eine Senkung der CO2-Emissionen schwäche dagegen den Wirtschaftsstandort.
ENDLICH eine Partei, die sich dieses Themas mal annehmen will.
Entschuldigung, ich vergaß das man an die AfD und ihre Wähler keine Fragen stellen darf. Entschuldige vielmals.
Ich sehe nur in keinster weise das man sich den extrem nationalkonservativen entledigt. Vorher entledigt man sich Petry so wie man sich Lucke vom Hals geschafft hat. Aber so was schreibt ja auch nur eine dumme linke Zeitung und so was glauben auch nur dumme linke Leser.
Doch man darf an die Wähler der AFD Fragen stellen.- aber mit Verlaub,bitte nicht solch dämliche. Die kannst du an den BV direkt senden,wenn du über solche Vorgänge Aufklärung wünscht.oder an einen Hellseher .- vielleicht kann der dir helfen.
Man hat sich Lucke auch nicht "Vom Hals geschafft",sondern er wurde beim Parteitag von den Delegierten nicht mehr gewählt. So einfach geht das manchmal in der Demokratie.
Und soll man jetzt den Nationalkonservativen Herrn Gauland als Mitbegründer der Afd feuern ? Warum u mit welcher Begründung denn ? Gelegentlich ungeschickte Äusserungen reichen dazu keinesfalls. Oder wie sollte das mit Höcke denn gehen ? Um so eine bedeutende Parteigröße überhaupt " entfernen" zu können,der offenbar im Osten sehr viele Anhänger hat, müssten hier massivste Verfehlungen gegen die Parteisatzungen begangen werden.Da reicht nicht aus,dass du u. deine Freunde ihn für einen Rassisten halten.
Parteiausschlussverfahren sind langwierig und kompliziert, solange der Betroffene nicht in gröbster Weise gegen Parteistuten verstösst.
Frag mal bei der SPD u. Herrn Sarrazin nach. Dann weisste Bescheid.
Und wenn Petry vielleicht in einem Jahr aus irgendwelchen Gründen nicht mehr Vorsitzende der AFD sein sollte, was durchaus möglich ist, kommt halt ein anderer ...so what ?
Ist wie bei der Eintracht- Spieler kommen u. gehen.
Damit wäre dann wohl geklärt wo Du während der letzten hundert Jahre politisch jeweils gestanden hättest.
Schon erstaunlich, beurteilen zu können, welchen politischen Standpunkt jemand während der letzten 100 Jahre vertreten hätte. Ich könnte sowas nicht. Hut ab!
Damit wäre dann wohl geklärt wo Du während der letzten hundert Jahre politisch jeweils gestanden hättest.
Schon erstaunlich, beurteilen zu können, welchen politischen Standpunkt jemand während der letzten 100 Jahre vertreten hätte. Ich könnte sowas nicht. Hut ab!
Programmierer schrieb: Damit wäre dann wohl geklärt wo Du während der letzten hundert Jahre politisch jeweils gestanden hättest.
Schon erstaunlich, beurteilen zu können, welchen politischen Standpunkt jemand während der letzten 100 Jahre vertreten hätte. Ich könnte sowas nicht. Hut ab!
das ist relativ einfach wenn jemand betont immer auf der gewinnerseite stehen zu wollen, da das eine ideologiefreie haltung ist (politische inhalte betreffend).
wobei ich pelo nicht abnehme, dass 10 - 20 % bei wahlen für ihn tatsächlich mittelfristig die gewinnerseite sein kann. da hatte man es früher jahrzehnte lang einfacher, da hat man einfach fdp gewählt und war immer in der regierung. das haben die grünen kaputt gemacht, wahrscheinlich kommt daher die demonstrative ablehnung.
Damit wäre dann wohl geklärt wo Du während der letzten hundert Jahre politisch jeweils gestanden hättest.
Schon erstaunlich, beurteilen zu können, welchen politischen Standpunkt jemand während der letzten 100 Jahre vertreten hätte. Ich könnte sowas nicht. Hut ab!
Programmierer schrieb: Damit wäre dann wohl geklärt wo Du während der letzten hundert Jahre politisch jeweils gestanden hättest.
Schon erstaunlich, beurteilen zu können, welchen politischen Standpunkt jemand während der letzten 100 Jahre vertreten hätte. Ich könnte sowas nicht. Hut ab!
das ist relativ einfach wenn jemand betont immer auf der gewinnerseite stehen zu wollen, da das eine ideologiefreie haltung ist (politische inhalte betreffend).
wobei ich pelo nicht abnehme, dass 10 - 20 % bei wahlen für ihn tatsächlich mittelfristig die gewinnerseite sein kann. da hatte man es früher jahrzehnte lang einfacher, da hat man einfach fdp gewählt und war immer in der regierung. das haben die grünen kaputt gemacht, wahrscheinlich kommt daher die demonstrative ablehnung.
Programmierer schrieb: Damit wäre dann wohl geklärt wo Du während der letzten hundert Jahre politisch jeweils gestanden hättest.
Schon erstaunlich, beurteilen zu können, welchen politischen Standpunkt jemand während der letzten 100 Jahre vertreten hätte. Ich könnte sowas nicht. Hut ab!
das ist relativ einfach wenn jemand betont immer auf der gewinnerseite stehen zu wollen, da das eine ideologiefreie haltung ist (politische inhalte betreffend).
wobei ich pelo nicht abnehme, dass 10 - 20 % bei wahlen für ihn tatsächlich mittelfristig die gewinnerseite sein kann. da hatte man es früher jahrzehnte lang einfacher, da hat man einfach fdp gewählt und war immer in der regierung. das haben die grünen kaputt gemacht, wahrscheinlich kommt daher die demonstrative ablehnung.
losgelöst davon ist es schade, dass die Pelo die Frage nach der Alfa nicht konkret beantwortet hat.
wobei ich pelo nicht abnehme, dass 10 - 20 % bei wahlen für ihn tatsächlich mittelfristig die gewinnerseite sein kann. da hatte man es früher jahrzehnte lang einfacher, da hat man einfach fdp gewählt und war immer in der regierung. das haben die grünen kaputt gemacht, wahrscheinlich kommt daher die demonstrative ablehnung.
Dann kann es ja nur positiv sein, dass eine neue demokratisch gewählte Partei die derzeitige Parteienlandschaft bereichert.
Programmierer schrieb: Damit wäre dann wohl geklärt wo Du während der letzten hundert Jahre politisch jeweils gestanden hättest.
Schon erstaunlich, beurteilen zu können, welchen politischen Standpunkt jemand während der letzten 100 Jahre vertreten hätte. Ich könnte sowas nicht. Hut ab!
das ist relativ einfach wenn jemand betont immer auf der gewinnerseite stehen zu wollen, da das eine ideologiefreie haltung ist (politische inhalte betreffend).
wobei ich pelo nicht abnehme, dass 10 - 20 % bei wahlen für ihn tatsächlich mittelfristig die gewinnerseite sein kann. da hatte man es früher jahrzehnte lang einfacher, da hat man einfach fdp gewählt und war immer in der regierung. das haben die grünen kaputt gemacht, wahrscheinlich kommt daher die demonstrative ablehnung.
Programmierer schrieb: Damit wäre dann wohl geklärt wo Du während der letzten hundert Jahre politisch jeweils gestanden hättest.
Schon erstaunlich, beurteilen zu können, welchen politischen Standpunkt jemand während der letzten 100 Jahre vertreten hätte. Ich könnte sowas nicht. Hut ab!
das ist relativ einfach wenn jemand betont immer auf der gewinnerseite stehen zu wollen, da das eine ideologiefreie haltung ist (politische inhalte betreffend).
wobei ich pelo nicht abnehme, dass 10 - 20 % bei wahlen für ihn tatsächlich mittelfristig die gewinnerseite sein kann. da hatte man es früher jahrzehnte lang einfacher, da hat man einfach fdp gewählt und war immer in der regierung. das haben die grünen kaputt gemacht, wahrscheinlich kommt daher die demonstrative ablehnung.
losgelöst davon ist es schade, dass die Pelo die Frage nach der Alfa nicht konkret beantwortet hat.
Programmierer schrieb: Damit wäre dann wohl geklärt wo Du während der letzten hundert Jahre politisch jeweils gestanden hättest.
Schon erstaunlich, beurteilen zu können, welchen politischen Standpunkt jemand während der letzten 100 Jahre vertreten hätte. Ich könnte sowas nicht. Hut ab!
das ist relativ einfach wenn jemand betont immer auf der gewinnerseite stehen zu wollen, da das eine ideologiefreie haltung ist (politische inhalte betreffend).
wobei ich pelo nicht abnehme, dass 10 - 20 % bei wahlen für ihn tatsächlich mittelfristig die gewinnerseite sein kann. da hatte man es früher jahrzehnte lang einfacher, da hat man einfach fdp gewählt und war immer in der regierung. das haben die grünen kaputt gemacht, wahrscheinlich kommt daher die demonstrative ablehnung.
wobei ich pelo nicht abnehme, dass 10 - 20 % bei wahlen für ihn tatsächlich mittelfristig die gewinnerseite sein kann. da hatte man es früher jahrzehnte lang einfacher, da hat man einfach fdp gewählt und war immer in der regierung. das haben die grünen kaputt gemacht, wahrscheinlich kommt daher die demonstrative ablehnung.
Dann kann es ja nur positiv sein, dass eine neue demokratisch gewählte Partei die derzeitige Parteienlandschaft bereichert.
peter schrieb: wobei ich pelo nicht abnehme, dass 10 - 20 % bei wahlen für ihn tatsächlich mittelfristig die gewinnerseite sein kann. da hatte man es früher jahrzehnte lang einfacher, da hat man einfach fdp gewählt und war immer in der regierung. das haben die grünen kaputt gemacht, wahrscheinlich kommt daher die demonstrative ablehnung.
Dann kann es ja nur positiv sein, dass eine neue demokratisch gewählte Partei die derzeitige Parteienlandschaft bereichert.
das sei dahingestellt! Nur weil eine Partei neu ist, muss sie keine Bereicherung sein. Im Falle der AfD ist es aus meiner Sicht -ja Wiederholung!!- eine negative Entwicklung, die AfD spaltet.
peter schrieb: wobei ich pelo nicht abnehme, dass 10 - 20 % bei wahlen für ihn tatsächlich mittelfristig die gewinnerseite sein kann. da hatte man es früher jahrzehnte lang einfacher, da hat man einfach fdp gewählt und war immer in der regierung. das haben die grünen kaputt gemacht, wahrscheinlich kommt daher die demonstrative ablehnung.
Dann kann es ja nur positiv sein, dass eine neue demokratisch gewählte Partei die derzeitige Parteienlandschaft bereichert.
ich sehe überhaupt kein problem darin, dass es die afd gibt. ich habe auch nie ein problem darin gesehen dass es die linke gibt oder irgendwelche hinter dem komma parteien. die haben in meinen augen alle ihre berechtigung.
ich finde es lediglich wichtig, dass die wähler wissen wen sie sich da ins bett holen. und wenn regional 20%+x keine probleme damit haben einen höcke oder eine von storch mit zu wählen, dann ist das halt so. man kann aber darauf hinweisen, dass damit eine partei gewählt wird, die latent nationalistisch-völkisch aufgestellt ist und die rassistisch argumentierende mitglieder hat. und man muss das nicht gut finden.
die einen wählen erdogan, andere orban und hier wählt man halt höcke. man sollte sich lediglich nicht dem trugschluss hingeben man sei das volk und hinterher nicht ankommen und behaupten man habe nicht gewusst wie diese partei unterwegs ist.
wobei ich pelo nicht abnehme, dass 10 - 20 % bei wahlen für ihn tatsächlich mittelfristig die gewinnerseite sein kann. da hatte man es früher jahrzehnte lang einfacher, da hat man einfach fdp gewählt und war immer in der regierung. das haben die grünen kaputt gemacht, wahrscheinlich kommt daher die demonstrative ablehnung.
Dann kann es ja nur positiv sein, dass eine neue demokratisch gewählte Partei die derzeitige Parteienlandschaft bereichert.
peter schrieb: wobei ich pelo nicht abnehme, dass 10 - 20 % bei wahlen für ihn tatsächlich mittelfristig die gewinnerseite sein kann. da hatte man es früher jahrzehnte lang einfacher, da hat man einfach fdp gewählt und war immer in der regierung. das haben die grünen kaputt gemacht, wahrscheinlich kommt daher die demonstrative ablehnung.
Dann kann es ja nur positiv sein, dass eine neue demokratisch gewählte Partei die derzeitige Parteienlandschaft bereichert.
das sei dahingestellt! Nur weil eine Partei neu ist, muss sie keine Bereicherung sein. Im Falle der AfD ist es aus meiner Sicht -ja Wiederholung!!- eine negative Entwicklung, die AfD spaltet.
Ist das so? Ich finde die "Spaltung" geht von ganz anderen politischen Kräften aus und geht u.a. mit der fehlenden Bereitschaft sich mit der AfD auseinanderzusetzen einher.
peter schrieb: wobei ich pelo nicht abnehme, dass 10 - 20 % bei wahlen für ihn tatsächlich mittelfristig die gewinnerseite sein kann. da hatte man es früher jahrzehnte lang einfacher, da hat man einfach fdp gewählt und war immer in der regierung. das haben die grünen kaputt gemacht, wahrscheinlich kommt daher die demonstrative ablehnung.
Dann kann es ja nur positiv sein, dass eine neue demokratisch gewählte Partei die derzeitige Parteienlandschaft bereichert.
das sei dahingestellt! Nur weil eine Partei neu ist, muss sie keine Bereicherung sein. Im Falle der AfD ist es aus meiner Sicht -ja Wiederholung!!- eine negative Entwicklung, die AfD spaltet.
Ist das so? Ich finde die "Spaltung" geht von ganz anderen politischen Kräften aus und geht u.a. mit der fehlenden Bereitschaft sich mit der AfD auseinanderzusetzen einher.
Die AfD ist definitiv nicht daran interessiert an einer harmonischen Zivilgesellschaft und am friedlichen Zusammenleben verschiedener Menschen und insbesondere Minderheiten. Man kann das u.a. an ihrer Definition von Kultur sehen sowie ganz extrm an ihrem Familienbild und den damit verbundenen Forderungen.
Ist das so? Ich finde die "Spaltung" geht von ganz anderen politischen Kräften aus und geht u.a. mit der fehlenden Bereitschaft sich mit der AfD auseinanderzusetzen einher.
Nein.
Die Verrohung der politischen Sprache (Lügenpresse, Volksverräter, linkes Pack) kommt definitv aus der PegidAfD Ecke. Auch die Beförderung und Verharmlosung körperlicher Angriffe und Bedrohungen gegenüber werlosen Menschen und politischen Gegnern.
Wer so agiert ist an einer klassischen demokratischen Auseinandersetzung, dem Austausch von Argumenten und Formung konstruktiver Kompromisse nicht interessiert und darf sich nicht wundern, wenn er im demokratischen Diskurs nicht akzeptabel ist.
Ansonsten setzt sich doch ganz Deutschland seit Monaten mit nichts anderem als den neuen Rechten auseinander. Über mangelnde Aufmerksamkeit könnt Ihr euch doch nun wirklich nicht beklagen.
Ist das so? Ich finde die "Spaltung" geht von ganz anderen politischen Kräften aus und geht u.a. mit der fehlenden Bereitschaft sich mit der AfD auseinanderzusetzen einher.
Die AfD ist definitiv nicht daran interessiert an einer harmonischen Zivilgesellschaft und am friedlichen Zusammenleben verschiedener Menschen und insbesondere Minderheiten. Man kann das u.a. an ihrer Definition von Kultur sehen sowie ganz extrm an ihrem Familienbild und den damit verbundenen Forderungen.
wobei ich pelo nicht abnehme, dass 10 - 20 % bei wahlen für ihn tatsächlich mittelfristig die gewinnerseite sein kann. da hatte man es früher jahrzehnte lang einfacher, da hat man einfach fdp gewählt und war immer in der regierung. das haben die grünen kaputt gemacht, wahrscheinlich kommt daher die demonstrative ablehnung.
Dann kann es ja nur positiv sein, dass eine neue demokratisch gewählte Partei die derzeitige Parteienlandschaft bereichert.
peter schrieb: wobei ich pelo nicht abnehme, dass 10 - 20 % bei wahlen für ihn tatsächlich mittelfristig die gewinnerseite sein kann. da hatte man es früher jahrzehnte lang einfacher, da hat man einfach fdp gewählt und war immer in der regierung. das haben die grünen kaputt gemacht, wahrscheinlich kommt daher die demonstrative ablehnung.
Dann kann es ja nur positiv sein, dass eine neue demokratisch gewählte Partei die derzeitige Parteienlandschaft bereichert.
ich sehe überhaupt kein problem darin, dass es die afd gibt. ich habe auch nie ein problem darin gesehen dass es die linke gibt oder irgendwelche hinter dem komma parteien. die haben in meinen augen alle ihre berechtigung.
ich finde es lediglich wichtig, dass die wähler wissen wen sie sich da ins bett holen. und wenn regional 20%+x keine probleme damit haben einen höcke oder eine von storch mit zu wählen, dann ist das halt so. man kann aber darauf hinweisen, dass damit eine partei gewählt wird, die latent nationalistisch-völkisch aufgestellt ist und die rassistisch argumentierende mitglieder hat. und man muss das nicht gut finden.
die einen wählen erdogan, andere orban und hier wählt man halt höcke. man sollte sich lediglich nicht dem trugschluss hingeben man sei das volk und hinterher nicht ankommen und behaupten man habe nicht gewusst wie diese partei unterwegs ist.
ich sehe überhaupt kein problem darin, dass es die afd gibt. ich habe auch nie ein problem darin gesehen dass es die linke gibt oder irgendwelche hinter dem komma parteien. die haben in meinen augen alle ihre berechtigung
Das ist in meinen Augen der Hammerbeitrag im Sinne von gut,tolerant und gelebter Demokratie.
Schreibt sich nur leichter,als er dann, wenns darauf ankommt, praktiziert wird .
.
Wir haben in ganz Europa aus verschiedenen Gründen einen Rechtsruck, eine Stärkung von nationalen Parteien .
Wir sind da lediglich ein Spätzünder, der ganz alleine durch Merkels Politik erst jetzt aktuell mit der AFD zu tun hat..
Dies geht in der ganzen Diskussion unter,
Hier finden doch nur linksliberale Schubbeleien auf FR-der grünen Blöd-Niveau statt.
Selbstzweck statt gelebte Demokratie .
Insbesondere fehlt der Gesamtansatz , warum dieser Ruck in Europa, bzw. jetzt in Deutschland passiert ist.
Damit möchte man sich nicht beschäftigen ,
Wäre aber spannender als ein Programm, was noch gar nicht steht.
Tafelberg schrieb: Die AfD zweifelt am Klimawandel. "Kohlendioxid ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens", schreibt die Partei. "Je mehr es davon gibt, umso kräftiger fällt das Pflanzenwachstum aus." Eine Senkung der CO2-Emissionen schwäche dagegen den Wirtschaftsstandort.
ENDLICH eine Partei, die sich dieses Themas mal annehmen will.
Supergeil finde ich das! Die beste Nachricht seit sehr langer Zeit!
Die gepostete Aussage ist so selten Dämlich, das ich vor Lachen krumm geworden bin.
Hamburg, 1962. Der Bürgermeister berichtet: "Fürchtet euch nicht, Bürger Hamburgs. Denn wenn die Deiche brechen, dann kommt nur das Wasser. Und Wasser ist ein unverzichtbarer Teil des Lebens. Wir selbst bestehen zu erheblichen Teilen daraus. Daher... Immer her mit den Wassermassen, denn sie bereichern unser schönes Hamburg!"
Das Du diese Aussage so unendlich geil findest ist irgendwie zum Schmunzeln, aber doch nicht überraschend. Ich habe fast nichts anderes erwartet.
Die menschliche Geste von Frau Merkel war kein Fehler- man hätte aber viel früher auf die Flüchtlingswelle reagieren können / müssen u. dadurch wäre in der Organisation sicher vieles anders u. wahrscheinlich auch besser verlaufen.
was soll ich jetzt dazu sagen, Kollege WA .- ich bin Wähler u. kann mich nur an den Leitlinien der AFD orientieren.
und ganz ehrlich- ich habe noch nicht einmal gelesen o gehört dass, wie du schreibst AFD Prinzipien ,am besten überhaupt keine Flüchtlinge aufzunehmen irgend jemand von den Verantwortlichen in dieser ART u. Weise gesagt hat. Tut mir leid.
Und jetzt Illner Sorry.
Meine Fresse, ist dir das nicht langsam mal selbst peinlich? Das hat ja schon Trumpsche Ausmaße, was du dir hier am selbst wiedersprechen bist!
Du solltest die Leitlinien nicht mit dem Parteiprogramm verwechseln,welches erst Anfang Mai vorgestellt wird.
[EDIT bils - persönliches entfernt]
Meine Fresse, ist dir das nicht langsam mal selbst peinlich? Das hat ja schon Trumpsche Ausmaße, was du dir hier am selbst wiedersprechen bist!
Du solltest die Leitlinien nicht mit dem Parteiprogramm verwechseln,welches erst Anfang Mai vorgestellt wird.
[EDIT bils - persönliches entfernt]
[EDIT bils - persönliches entfernt]
Schön, dass die Leitlinien aus 2014 (alles vorher war Entwurf, man weiß was du davon hältst), also aus einer Zeit als die AfD tatsächlich noch die Eurokritische Partei war, als die sie angetreten ist, heute die Rechtfertigung für einen pelo sind, die rassistischen und fremdenfeindlichen Ausfälle "seiner" Parteioberen wegzuwischen. Das hat die damalige Führung um Lucke genau so gewollt und gerne für die Rechtsausleger die heute in dieser demokratischsten aller Parteien das Sagen haben zurecht gelegt.
Ne is schon klar pelo. Ich bin der Depp und du bist halt ein aalglatter Rassistenversteher! So ist es auf der Welt!
Btw: Wußtest du pelo, dass von den damals in das siebenköpfige Leitlinienteam Gewälten nur noch drei Leute in der AfD sind? Der Rest ist hauptsächlich bei Alfa gelandet. Willste nicht mal da nachschauen, ob du deine Leitlinien dort repräsentiert findest?
https://www.tagesschau.de/inland/afd-249.html
einige Sache finde ich erst mal gar nicht so schlecht:
Die AfD will das Steuerrecht reformieren. Sie fordert einen Einkommenssteuertarif mit wenigen Stufen. Das solle die Mittelschicht entlasten.
aber Erbschaftssteuer soll wegfallen!
mehr Bürgerentscheide möglich.
die energiepolitischen Ansätze gefallen mir weniger. Wende in der Klima-und Energiepolitik
Die AfD zweifelt am Klimawandel. "Kohlendioxid ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens", schreibt die Partei. "Je mehr es davon gibt, umso kräftiger fällt das Pflanzenwachstum aus." Eine Senkung der CO2-Emissionen schwäche dagegen den Wirtschaftsstandort.
Auch bei der AfD bin ich nicht wirklich erstaunt, das hat sich ja schon seit längerem abgezeichnet. Erstaunt bin ich aber schon, daß sie mit so einem verschnarchten und peinlichen "Argument" um die Ecke kommen.
passend dazu ein aktueller beitrag bei tamino:
https://tamino.wordpress.com/2016/03/31/fragile-young-minds/
Du solltest die Leitlinien nicht mit dem Parteiprogramm verwechseln,welches erst Anfang Mai vorgestellt wird.
[EDIT bils - persönliches entfernt]
[EDIT bils - persönliches entfernt]
Schön, dass die Leitlinien aus 2014 (alles vorher war Entwurf, man weiß was du davon hältst), also aus einer Zeit als die AfD tatsächlich noch die Eurokritische Partei war, als die sie angetreten ist, heute die Rechtfertigung für einen pelo sind, die rassistischen und fremdenfeindlichen Ausfälle "seiner" Parteioberen wegzuwischen. Das hat die damalige Führung um Lucke genau so gewollt und gerne für die Rechtsausleger die heute in dieser demokratischsten aller Parteien das Sagen haben zurecht gelegt.
Ne is schon klar pelo. Ich bin der Depp und du bist halt ein aalglatter Rassistenversteher! So ist es auf der Welt!
Btw: Wußtest du pelo, dass von den damals in das siebenköpfige Leitlinienteam Gewälten nur noch drei Leute in der AfD sind? Der Rest ist hauptsächlich bei Alfa gelandet. Willste nicht mal da nachschauen, ob du deine Leitlinien dort repräsentiert findest?
[EDIT bils - persönliches entfernt]
Schön, dass die Leitlinien aus 2014 (alles vorher war Entwurf, man weiß was du davon hältst), also aus einer Zeit als die AfD tatsächlich noch die Eurokritische Partei war, als die sie angetreten ist, heute die Rechtfertigung für einen pelo sind, die rassistischen und fremdenfeindlichen Ausfälle "seiner" Parteioberen wegzuwischen. Das hat die damalige Führung um Lucke genau so gewollt und gerne für die Rechtsausleger die heute in dieser demokratischsten aller Parteien das Sagen haben zurecht gelegt.
Ne is schon klar pelo. Ich bin der Depp und du bist halt ein aalglatter Rassistenversteher! So ist es auf der Welt!
Btw: Wußtest du pelo, dass von den damals in das siebenköpfige Leitlinienteam Gewälten nur noch drei Leute in der AfD sind? Der Rest ist hauptsächlich bei Alfa gelandet. Willste nicht mal da nachschauen, ob du deine Leitlinien dort repräsentiert findest?
Die kannst du an den BV direkt senden,wenn du über solche Vorgänge Aufklärung wünscht.oder an einen Hellseher .- vielleicht kann der dir helfen.
Man hat sich Lucke auch nicht "Vom Hals geschafft",sondern er wurde beim Parteitag von den Delegierten nicht mehr gewählt. So einfach geht das manchmal in der Demokratie.
Und soll man jetzt den Nationalkonservativen Herrn Gauland als Mitbegründer der Afd feuern ?
Warum u mit welcher Begründung denn ? Gelegentlich ungeschickte Äusserungen reichen dazu keinesfalls.
Oder wie sollte das mit Höcke denn gehen ? Um so eine bedeutende Parteigröße überhaupt " entfernen" zu können,der offenbar im Osten sehr viele Anhänger hat, müssten hier massivste Verfehlungen gegen die Parteisatzungen begangen werden.Da reicht nicht aus,dass du u. deine Freunde ihn für einen Rassisten halten.
Parteiausschlussverfahren sind langwierig und kompliziert, solange der Betroffene nicht in gröbster Weise gegen Parteistuten verstösst.
Frag mal bei der SPD u. Herrn Sarrazin nach. Dann weisste Bescheid.
Und wenn Petry vielleicht in einem Jahr aus irgendwelchen Gründen nicht mehr Vorsitzende der AFD sein sollte, was durchaus möglich ist, kommt halt ein anderer ...so what ?
Ist wie bei der Eintracht- Spieler kommen u. gehen.
ist damit Petry gemeint?
ist damit Petry gemeint?
wobei ich pelo nicht abnehme, dass 10 - 20 % bei wahlen für ihn tatsächlich mittelfristig die gewinnerseite sein kann. da hatte man es früher jahrzehnte lang einfacher, da hat man einfach fdp gewählt und war immer in der regierung. das haben die grünen kaputt gemacht, wahrscheinlich kommt daher die demonstrative ablehnung.
wobei ich pelo nicht abnehme, dass 10 - 20 % bei wahlen für ihn tatsächlich mittelfristig die gewinnerseite sein kann. da hatte man es früher jahrzehnte lang einfacher, da hat man einfach fdp gewählt und war immer in der regierung. das haben die grünen kaputt gemacht, wahrscheinlich kommt daher die demonstrative ablehnung.
wobei ich pelo nicht abnehme, dass 10 - 20 % bei wahlen für ihn tatsächlich mittelfristig die gewinnerseite sein kann. da hatte man es früher jahrzehnte lang einfacher, da hat man einfach fdp gewählt und war immer in der regierung. das haben die grünen kaputt gemacht, wahrscheinlich kommt daher die demonstrative ablehnung.
wobei ich pelo nicht abnehme, dass 10 - 20 % bei wahlen für ihn tatsächlich mittelfristig die gewinnerseite sein kann. da hatte man es früher jahrzehnte lang einfacher, da hat man einfach fdp gewählt und war immer in der regierung. das haben die grünen kaputt gemacht, wahrscheinlich kommt daher die demonstrative ablehnung.
ich finde es lediglich wichtig, dass die wähler wissen wen sie sich da ins bett holen. und wenn regional 20%+x keine probleme damit haben einen höcke oder eine von storch mit zu wählen, dann ist das halt so. man kann aber darauf hinweisen, dass damit eine partei gewählt wird, die latent nationalistisch-völkisch aufgestellt ist und die rassistisch argumentierende mitglieder hat. und man muss das nicht gut finden.
die einen wählen erdogan, andere orban und hier wählt man halt höcke. man sollte sich lediglich nicht dem trugschluss hingeben man sei das volk und hinterher nicht ankommen und behaupten man habe nicht gewusst wie diese partei unterwegs ist.
Man kann das u.a. an ihrer Definition von Kultur sehen sowie ganz extrm an ihrem Familienbild und den damit verbundenen Forderungen.
Die Verrohung der politischen Sprache (Lügenpresse, Volksverräter, linkes Pack) kommt definitv aus der PegidAfD Ecke. Auch die Beförderung und Verharmlosung körperlicher Angriffe und Bedrohungen gegenüber werlosen Menschen und politischen Gegnern.
Wer so agiert ist an einer klassischen demokratischen Auseinandersetzung, dem Austausch von Argumenten und Formung konstruktiver Kompromisse nicht interessiert und darf sich nicht wundern, wenn er im demokratischen Diskurs nicht akzeptabel ist.
Ansonsten setzt sich doch ganz Deutschland seit Monaten mit nichts anderem als den neuen Rechten auseinander. Über mangelnde Aufmerksamkeit könnt Ihr euch doch nun wirklich nicht beklagen.
Man kann das u.a. an ihrer Definition von Kultur sehen sowie ganz extrm an ihrem Familienbild und den damit verbundenen Forderungen.
ich finde es lediglich wichtig, dass die wähler wissen wen sie sich da ins bett holen. und wenn regional 20%+x keine probleme damit haben einen höcke oder eine von storch mit zu wählen, dann ist das halt so. man kann aber darauf hinweisen, dass damit eine partei gewählt wird, die latent nationalistisch-völkisch aufgestellt ist und die rassistisch argumentierende mitglieder hat. und man muss das nicht gut finden.
die einen wählen erdogan, andere orban und hier wählt man halt höcke. man sollte sich lediglich nicht dem trugschluss hingeben man sei das volk und hinterher nicht ankommen und behaupten man habe nicht gewusst wie diese partei unterwegs ist.
Schreibt sich nur leichter,als er dann, wenns darauf ankommt, praktiziert wird .
.
Wir haben in ganz Europa aus verschiedenen Gründen einen Rechtsruck, eine Stärkung von nationalen Parteien .
Wir sind da lediglich ein Spätzünder, der ganz alleine durch Merkels Politik erst jetzt aktuell mit der AFD zu tun hat..
Dies geht in der ganzen Diskussion unter,
Hier finden doch nur linksliberale Schubbeleien auf FR-der grünen Blöd-Niveau statt.
Selbstzweck statt gelebte Demokratie .
Insbesondere fehlt der Gesamtansatz , warum dieser Ruck in Europa, bzw. jetzt in Deutschland passiert ist.
Damit möchte man sich nicht beschäftigen ,
Wäre aber spannender als ein Programm, was noch gar nicht steht.
Hamburg, 1962. Der Bürgermeister berichtet: "Fürchtet euch nicht, Bürger Hamburgs. Denn wenn die Deiche brechen, dann kommt nur das Wasser. Und Wasser ist ein unverzichtbarer Teil des Lebens. Wir selbst bestehen zu erheblichen Teilen daraus. Daher... Immer her mit den Wassermassen, denn sie bereichern unser schönes Hamburg!"
Das Du diese Aussage so unendlich geil findest ist irgendwie zum Schmunzeln, aber doch nicht überraschend. Ich habe fast nichts anderes erwartet.