Eigentlich nicht zu fassen, dass es überhaupt irgendwelche Leute gibt, die diesen Pegida-Irrsinn auch nur annähernd relativieren oder gar Verständnis für diesen Mob aufbringen können. Und wer in diesen Hetzern und Angst-Schürern keinen Brandbeschleuniger für die fremdenfeindlichen Übergriffe sieht, die in unserem Land verübt werden, muss eine spezielle Wahrnehmung haben.
Diesen Zündstoff bieten die Medien doch teilweise selber, wenn man soetwas im VT liesst...
Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) will den Hartz-IV-Satz für Flüchtlinge senken. "Können wir nicht wenigstens die Kosten für die Eingliederungsleistungen abziehen?" fragte Schäuble.
Sonst erhalte ein Flüchtling, der noch die Sprache und zum Teil Lesen und Schreiben lernen müsse, ebenso viel wie jemand, der 30 Jahre gearbeitet habe und nun arbeitslos sei. Das Sozialministerium rechnet für nächstes Jahr mit 240.000 bis 460.000 neuen Leistungsempfaengern.
Meiner Meinung nach sitzen wir auf einem sozialen Pulverfass, welches besonders in den sozial schwachen Schichten erhebliches Explosionspotential bietet.
Diesen Zündstoff bieten die Medien doch teilweise selber, wenn man soetwas im VT liesst...
Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) will den Hartz-IV-Satz für Flüchtlinge senken. "Können wir nicht wenigstens die Kosten für die Eingliederungsleistungen abziehen?" fragte Schäuble.
Sonst erhalte ein Flüchtling, der noch die Sprache und zum Teil Lesen und Schreiben lernen müsse, ebenso viel wie jemand, der 30 Jahre gearbeitet habe und nun arbeitslos sei. Das Sozialministerium rechnet für nächstes Jahr mit 240.000 bis 460.000 neuen Leistungsempfaengern.
Meiner Meinung nach sitzen wir auf einem sozialen Pulverfass, welches besonders in den sozial schwachen Schichten erhebliches Explosionspotential bietet.
darf ich Dich - zum Verständnis - ganz kurz fragen, ob der dritte Absatz von Schäuble stammt oder von Dir? Ist mir nicht ganz klar, da Du den letzten Absatz klar als Deine Meinung hervorhebst und im zweiten Absatz durch Anführungszeichen die Aussage von Schäuble hervorhebst und der dritte Absatz irgendwie dazwischen schwebt
Sonst erhalte ein Flüchtling, der noch die Sprache und zum Teil Lesen und Schreiben lernen müsse, ebenso viel wie jemand, der 30 Jahre gearbeitet habe und nun arbeitslos sei.
Diesen Zündstoff bieten die Medien doch teilweise selber, wenn man soetwas im VT liesst...
Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) will den Hartz-IV-Satz für Flüchtlinge senken. "Können wir nicht wenigstens die Kosten für die Eingliederungsleistungen abziehen?" fragte Schäuble.
Sonst erhalte ein Flüchtling, der noch die Sprache und zum Teil Lesen und Schreiben lernen müsse, ebenso viel wie jemand, der 30 Jahre gearbeitet habe und nun arbeitslos sei. Das Sozialministerium rechnet für nächstes Jahr mit 240.000 bis 460.000 neuen Leistungsempfaengern.
Meiner Meinung nach sitzen wir auf einem sozialen Pulverfass, welches besonders in den sozial schwachen Schichten erhebliches Explosionspotential bietet.
Diesen Zündstoff bieten die Medien doch teilweise selber, wenn man soetwas im VT liesst...
Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) will den Hartz-IV-Satz für Flüchtlinge senken. "Können wir nicht wenigstens die Kosten für die Eingliederungsleistungen abziehen?" fragte Schäuble.
Sonst erhalte ein Flüchtling, der noch die Sprache und zum Teil Lesen und Schreiben lernen müsse, ebenso viel wie jemand, der 30 Jahre gearbeitet habe und nun arbeitslos sei. Das Sozialministerium rechnet für nächstes Jahr mit 240.000 bis 460.000 neuen Leistungsempfaengern.
Meiner Meinung nach sitzen wir auf einem sozialen Pulverfass, welches besonders in den sozial schwachen Schichten erhebliches Explosionspotential bietet.
darf ich Dich - zum Verständnis - ganz kurz fragen, ob der dritte Absatz von Schäuble stammt oder von Dir? Ist mir nicht ganz klar, da Du den letzten Absatz klar als Deine Meinung hervorhebst und im zweiten Absatz durch Anführungszeichen die Aussage von Schäuble hervorhebst und der dritte Absatz irgendwie dazwischen schwebt
Die Absätze 2 und 3 standen so in den Printmedien. Hab ich auch gelesen. Also soll Schäuble das laut Medien so gesagt haben. Wie "das Volk" darauf reagiert, ist klar...
Diesen Zündstoff bieten die Medien doch teilweise selber, wenn man soetwas im VT liesst...
Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) will den Hartz-IV-Satz für Flüchtlinge senken. "Können wir nicht wenigstens die Kosten für die Eingliederungsleistungen abziehen?" fragte Schäuble.
Sonst erhalte ein Flüchtling, der noch die Sprache und zum Teil Lesen und Schreiben lernen müsse, ebenso viel wie jemand, der 30 Jahre gearbeitet habe und nun arbeitslos sei. Das Sozialministerium rechnet für nächstes Jahr mit 240.000 bis 460.000 neuen Leistungsempfaengern.
Meiner Meinung nach sitzen wir auf einem sozialen Pulverfass, welches besonders in den sozial schwachen Schichten erhebliches Explosionspotential bietet.
darf ich Dich - zum Verständnis - ganz kurz fragen, ob der dritte Absatz von Schäuble stammt oder von Dir? Ist mir nicht ganz klar, da Du den letzten Absatz klar als Deine Meinung hervorhebst und im zweiten Absatz durch Anführungszeichen die Aussage von Schäuble hervorhebst und der dritte Absatz irgendwie dazwischen schwebt
ist ja nicht dramatisch. Passiert, dass man irgendwo ein Satzzeichen vergisst. War mir nur irgendwie wichtig, weil da ja ein massiver Unterschied in der Deutung liegen kann.
Schäuble hat ja im Hinblick auf die Finanzen auch sicher Grund zu gewisser Sorge, weil da sicher Kosten auf "ihn" zukommen werden. Dennoch halte ich seine Ausführungen für plump, denn Hartz IV soll die Grundsicehrung und damit ein menschenwürdiges Leben ermöglichen. Und auch diejenigen, die zuvor ggf. jahrelang eingezahlt hatten, haben ja Anspruch auf Zusatzleistungen wie Wohnzuschüsse oder Umschulungsmaßnahmen. Insofern sind solche Aussagen - ich nenne es mal - arg unglücklich.
Diesen Zündstoff bieten die Medien doch teilweise selber, wenn man soetwas im VT liesst...
Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) will den Hartz-IV-Satz für Flüchtlinge senken. "Können wir nicht wenigstens die Kosten für die Eingliederungsleistungen abziehen?" fragte Schäuble.
Sonst erhalte ein Flüchtling, der noch die Sprache und zum Teil Lesen und Schreiben lernen müsse, ebenso viel wie jemand, der 30 Jahre gearbeitet habe und nun arbeitslos sei. Das Sozialministerium rechnet für nächstes Jahr mit 240.000 bis 460.000 neuen Leistungsempfaengern.
Meiner Meinung nach sitzen wir auf einem sozialen Pulverfass, welches besonders in den sozial schwachen Schichten erhebliches Explosionspotential bietet.
darf ich Dich - zum Verständnis - ganz kurz fragen, ob der dritte Absatz von Schäuble stammt oder von Dir? Ist mir nicht ganz klar, da Du den letzten Absatz klar als Deine Meinung hervorhebst und im zweiten Absatz durch Anführungszeichen die Aussage von Schäuble hervorhebst und der dritte Absatz irgendwie dazwischen schwebt
Die Absätze 2 und 3 standen so in den Printmedien. Hab ich auch gelesen. Also soll Schäuble das laut Medien so gesagt haben. Wie "das Volk" darauf reagiert, ist klar...
Diesen Zündstoff bieten die Medien doch teilweise selber, wenn man soetwas im VT liesst...
Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) will den Hartz-IV-Satz für Flüchtlinge senken. "Können wir nicht wenigstens die Kosten für die Eingliederungsleistungen abziehen?" fragte Schäuble.
Sonst erhalte ein Flüchtling, der noch die Sprache und zum Teil Lesen und Schreiben lernen müsse, ebenso viel wie jemand, der 30 Jahre gearbeitet habe und nun arbeitslos sei. Das Sozialministerium rechnet für nächstes Jahr mit 240.000 bis 460.000 neuen Leistungsempfaengern.
Meiner Meinung nach sitzen wir auf einem sozialen Pulverfass, welches besonders in den sozial schwachen Schichten erhebliches Explosionspotential bietet.
darf ich Dich - zum Verständnis - ganz kurz fragen, ob der dritte Absatz von Schäuble stammt oder von Dir? Ist mir nicht ganz klar, da Du den letzten Absatz klar als Deine Meinung hervorhebst und im zweiten Absatz durch Anführungszeichen die Aussage von Schäuble hervorhebst und der dritte Absatz irgendwie dazwischen schwebt
ist ja nicht dramatisch. Passiert, dass man irgendwo ein Satzzeichen vergisst. War mir nur irgendwie wichtig, weil da ja ein massiver Unterschied in der Deutung liegen kann.
Schäuble hat ja im Hinblick auf die Finanzen auch sicher Grund zu gewisser Sorge, weil da sicher Kosten auf "ihn" zukommen werden. Dennoch halte ich seine Ausführungen für plump, denn Hartz IV soll die Grundsicehrung und damit ein menschenwürdiges Leben ermöglichen. Und auch diejenigen, die zuvor ggf. jahrelang eingezahlt hatten, haben ja Anspruch auf Zusatzleistungen wie Wohnzuschüsse oder Umschulungsmaßnahmen. Insofern sind solche Aussagen - ich nenne es mal - arg unglücklich.
Und auch diejenigen, die zuvor ggf. jahrelang eingezahlt hatten, haben ja Anspruch auf Zusatzleistungen wie Wohnzuschüsse oder Umschulungsmaßnahmen. Insofern sind solche Aussagen - ich nenne es mal - arg unglücklich.
Bekommen denn anerkannte Flüchtlinge nicht irgendwann dann auch ihren Wohnraum gestellt (ich rede jetzt nicht von Lagern), und kann man Umschulungsmaßnahmen nicht mit Integrationsmaßnahmen vergleichen!? Ich sehe da keinen großen finanziellen Unterschied, von daher verstehe ich schon, dass sich Leute, die hier jahrzehntelang eingezahlt haben, ungerecht behandelt fühlen. Natürlich sorgt auch das für Zündstoff!
Diesen Zündstoff bieten die Medien doch teilweise selber, wenn man soetwas im VT liesst...
Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) will den Hartz-IV-Satz für Flüchtlinge senken. "Können wir nicht wenigstens die Kosten für die Eingliederungsleistungen abziehen?" fragte Schäuble.
Sonst erhalte ein Flüchtling, der noch die Sprache und zum Teil Lesen und Schreiben lernen müsse, ebenso viel wie jemand, der 30 Jahre gearbeitet habe und nun arbeitslos sei. Das Sozialministerium rechnet für nächstes Jahr mit 240.000 bis 460.000 neuen Leistungsempfaengern.
Meiner Meinung nach sitzen wir auf einem sozialen Pulverfass, welches besonders in den sozial schwachen Schichten erhebliches Explosionspotential bietet.
Sonst erhalte ein Flüchtling, der noch die Sprache und zum Teil Lesen und Schreiben lernen müsse, ebenso viel wie jemand, der 30 Jahre gearbeitet habe und nun arbeitslos sei.
ist ja nicht dramatisch. Passiert, dass man irgendwo ein Satzzeichen vergisst. War mir nur irgendwie wichtig, weil da ja ein massiver Unterschied in der Deutung liegen kann.
Schäuble hat ja im Hinblick auf die Finanzen auch sicher Grund zu gewisser Sorge, weil da sicher Kosten auf "ihn" zukommen werden. Dennoch halte ich seine Ausführungen für plump, denn Hartz IV soll die Grundsicehrung und damit ein menschenwürdiges Leben ermöglichen. Und auch diejenigen, die zuvor ggf. jahrelang eingezahlt hatten, haben ja Anspruch auf Zusatzleistungen wie Wohnzuschüsse oder Umschulungsmaßnahmen. Insofern sind solche Aussagen - ich nenne es mal - arg unglücklich.
Und auch diejenigen, die zuvor ggf. jahrelang eingezahlt hatten, haben ja Anspruch auf Zusatzleistungen wie Wohnzuschüsse oder Umschulungsmaßnahmen. Insofern sind solche Aussagen - ich nenne es mal - arg unglücklich.
Bekommen denn anerkannte Flüchtlinge nicht irgendwann dann auch ihren Wohnraum gestellt (ich rede jetzt nicht von Lagern), und kann man Umschulungsmaßnahmen nicht mit Integrationsmaßnahmen vergleichen!? Ich sehe da keinen großen finanziellen Unterschied, von daher verstehe ich schon, dass sich Leute, die hier jahrzehntelang eingezahlt haben, ungerecht behandelt fühlen. Natürlich sorgt auch das für Zündstoff!
Ich sehe da keinen großen finanziellen Unterschied, von daher verstehe ich schon, dass sich Leute, die hier jahrzehntelang eingezahlt haben, ungerecht behandelt fühlen.
es gibt nicht wenige die seit jahren sagen dass die komplette hartz IV regelung ungerecht ist, gerade gegenüber menschen die zuvor lange gearbeitet haben.
zur antwort bekommt man dann häufig, dass hartz IV empfänger ausreichend geld zum überleben bekommen und dass sie sich einen neuen job suchen sollen, das geld sei ja nur für übergangsweise gedacht. belegt wie gut es den hartz-empfängern doch geht wird das ganze gerne mit berichten aus der bild oder rtl, die hartz empfänger zeigen, die angeblich wie die made im speck leben.
schön zu wissen, dass die ganze ungerechtigkeit von hartz IV jetzt auch von leuten wahrgenommen wird, denen das bisher am bobbes vorbei gegangen ist
Sonst erhalte ein Flüchtling, der noch die Sprache und zum Teil Lesen und Schreiben lernen müsse, ebenso viel wie jemand, der 30 Jahre gearbeitet habe und nun arbeitslos sei.
Und auch diejenigen, die zuvor ggf. jahrelang eingezahlt hatten, haben ja Anspruch auf Zusatzleistungen wie Wohnzuschüsse oder Umschulungsmaßnahmen. Insofern sind solche Aussagen - ich nenne es mal - arg unglücklich.
Bekommen denn anerkannte Flüchtlinge nicht irgendwann dann auch ihren Wohnraum gestellt (ich rede jetzt nicht von Lagern), und kann man Umschulungsmaßnahmen nicht mit Integrationsmaßnahmen vergleichen!? Ich sehe da keinen großen finanziellen Unterschied, von daher verstehe ich schon, dass sich Leute, die hier jahrzehntelang eingezahlt haben, ungerecht behandelt fühlen. Natürlich sorgt auch das für Zündstoff!
Wie soll man denn hier mit weniger als Hartz vier leben?
Die Sache kam hier letztens schon mal kurz auf. Soll man nicht und kann man nicht, da bin ich bei dir. Man müsste eben dementsprechend den Hartz 4 Satz anheben, dann könnten sich die Hartz 4 Empfänger nicht mehr beschweren. Dann wiederum würden aber wieder mehr arbeitende Leute kaum mehr Geld haben, als Hartz 4 Empfänger, also müssten dafür auch die Niedriglöhne ansteigen. Ist eine Spirale, die sich nach oben fortsetzt. Aber ein Thema für sich. Ich sage ja nur, dass ich Hartz 4 Empfänger, die sich benachteiligt fühlen, verstehen kann. Die Lösung dieses Problems steht auf einem anderen Blatt.
Und auch diejenigen, die zuvor ggf. jahrelang eingezahlt hatten, haben ja Anspruch auf Zusatzleistungen wie Wohnzuschüsse oder Umschulungsmaßnahmen. Insofern sind solche Aussagen - ich nenne es mal - arg unglücklich.
Bekommen denn anerkannte Flüchtlinge nicht irgendwann dann auch ihren Wohnraum gestellt (ich rede jetzt nicht von Lagern), und kann man Umschulungsmaßnahmen nicht mit Integrationsmaßnahmen vergleichen!? Ich sehe da keinen großen finanziellen Unterschied, von daher verstehe ich schon, dass sich Leute, die hier jahrzehntelang eingezahlt haben, ungerecht behandelt fühlen. Natürlich sorgt auch das für Zündstoff!
Ich sehe da keinen großen finanziellen Unterschied, von daher verstehe ich schon, dass sich Leute, die hier jahrzehntelang eingezahlt haben, ungerecht behandelt fühlen.
es gibt nicht wenige die seit jahren sagen dass die komplette hartz IV regelung ungerecht ist, gerade gegenüber menschen die zuvor lange gearbeitet haben.
zur antwort bekommt man dann häufig, dass hartz IV empfänger ausreichend geld zum überleben bekommen und dass sie sich einen neuen job suchen sollen, das geld sei ja nur für übergangsweise gedacht. belegt wie gut es den hartz-empfängern doch geht wird das ganze gerne mit berichten aus der bild oder rtl, die hartz empfänger zeigen, die angeblich wie die made im speck leben.
schön zu wissen, dass die ganze ungerechtigkeit von hartz IV jetzt auch von leuten wahrgenommen wird, denen das bisher am bobbes vorbei gegangen ist
Wie soll man denn hier mit weniger als Hartz vier leben?
Die Sache kam hier letztens schon mal kurz auf. Soll man nicht und kann man nicht, da bin ich bei dir. Man müsste eben dementsprechend den Hartz 4 Satz anheben, dann könnten sich die Hartz 4 Empfänger nicht mehr beschweren. Dann wiederum würden aber wieder mehr arbeitende Leute kaum mehr Geld haben, als Hartz 4 Empfänger, also müssten dafür auch die Niedriglöhne ansteigen. Ist eine Spirale, die sich nach oben fortsetzt. Aber ein Thema für sich. Ich sage ja nur, dass ich Hartz 4 Empfänger, die sich benachteiligt fühlen, verstehen kann. Die Lösung dieses Problems steht auf einem anderen Blatt.
Ich sehe da keinen großen finanziellen Unterschied, von daher verstehe ich schon, dass sich Leute, die hier jahrzehntelang eingezahlt haben, ungerecht behandelt fühlen.
es gibt nicht wenige die seit jahren sagen dass die komplette hartz IV regelung ungerecht ist, gerade gegenüber menschen die zuvor lange gearbeitet haben.
zur antwort bekommt man dann häufig, dass hartz IV empfänger ausreichend geld zum überleben bekommen und dass sie sich einen neuen job suchen sollen, das geld sei ja nur für übergangsweise gedacht. belegt wie gut es den hartz-empfängern doch geht wird das ganze gerne mit berichten aus der bild oder rtl, die hartz empfänger zeigen, die angeblich wie die made im speck leben.
schön zu wissen, dass die ganze ungerechtigkeit von hartz IV jetzt auch von leuten wahrgenommen wird, denen das bisher am bobbes vorbei gegangen ist
peter schrieb: schön zu wissen, dass die ganze ungerechtigkeit von hartz IV jetzt auch von leuten wahrgenommen wird, denen das bisher am bobbes vorbei gegangen ist
Woher nimmst du denn das Wissen, ob und wem das vorher am Bobbes vorbei gegangen ist?
ich habe, auch hier im forum, schon diverse diskussionen verfolgt und geführt in denen das offensichtlich war. und wenn, wie du schreibst, das volk jetzt darauf aufmerksam wird, dass da einiges grundsätzlich im argen liegt, dann ist das ja nur zu begrüßen. all zu viel gesellschaftliche solidarität mit hartz IV empfängern ist mir bisher nämlich noch nicht aufgefallen.
peter schrieb: schön zu wissen, dass die ganze ungerechtigkeit von hartz IV jetzt auch von leuten wahrgenommen wird, denen das bisher am bobbes vorbei gegangen ist
Woher nimmst du denn das Wissen, ob und wem das vorher am Bobbes vorbei gegangen ist?
ich habe, auch hier im forum, schon diverse diskussionen verfolgt und geführt in denen das offensichtlich war. und wenn, wie du schreibst, das volk jetzt darauf aufmerksam wird, dass da einiges grundsätzlich im argen liegt, dann ist das ja nur zu begrüßen. all zu viel gesellschaftliche solidarität mit hartz IV empfängern ist mir bisher nämlich noch nicht aufgefallen.
und wenn, wie du schreibst, das volk jetzt darauf aufmerksam wird, dass da einiges grundsätzlich im argen liegt, dann ist das ja nur zu begrüßen.
Also das ist doch schon wieder völlig falsch. Ich habe nicht geschrieben, dass das Volk jetzt darauf aufmerksam wird. Kann ich nicht beurteilen. Dass es begrüßenswert wäre, da sind wir uns einig.
peter schrieb: schön zu wissen, dass die ganze ungerechtigkeit von hartz IV jetzt auch von leuten wahrgenommen wird, denen das bisher am bobbes vorbei gegangen ist
Woher nimmst du denn das Wissen, ob und wem das vorher am Bobbes vorbei gegangen ist?
ich habe, auch hier im forum, schon diverse diskussionen verfolgt und geführt in denen das offensichtlich war. und wenn, wie du schreibst, das volk jetzt darauf aufmerksam wird, dass da einiges grundsätzlich im argen liegt, dann ist das ja nur zu begrüßen. all zu viel gesellschaftliche solidarität mit hartz IV empfängern ist mir bisher nämlich noch nicht aufgefallen.
und wenn, wie du schreibst, das volk jetzt darauf aufmerksam wird, dass da einiges grundsätzlich im argen liegt, dann ist das ja nur zu begrüßen.
Also das ist doch schon wieder völlig falsch. Ich habe nicht geschrieben, dass das Volk jetzt darauf aufmerksam wird. Kann ich nicht beurteilen. Dass es begrüßenswert wäre, da sind wir uns einig.
peter schrieb: und wenn, wie du schreibst, das volk jetzt darauf aufmerksam wird, dass da einiges grundsätzlich im argen liegt, dann ist das ja nur zu begrüßen.
Also das ist doch schon wieder völlig falsch. Ich habe nicht geschrieben, dass das Volk jetzt darauf aufmerksam wird. Kann ich nicht beurteilen. Dass es begrüßenswert wäre, da sind wir uns einig.
stimmt, hast du nicht geschrieben, sorry. ich hatte deine aussage falsch interpretiert, du meintest wohl, dass die betroffenen sich ungerecht behandelt fühlen.
Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) will den Hartz-IV-Satz für Flüchtlinge senken. "Können wir nicht wenigstens die Kosten für die Eingliederungsleistungen abziehen?" fragte Schäuble.
Sonst erhalte ein Flüchtling, der noch die Sprache und zum Teil Lesen und Schreiben lernen müsse, ebenso viel wie jemand, der 30 Jahre gearbeitet habe und nun arbeitslos sei. Das Sozialministerium rechnet für nächstes Jahr mit 240.000 bis 460.000 neuen Leistungsempfaengern.
Meiner Meinung nach sitzen wir auf einem sozialen Pulverfass, welches besonders in den sozial schwachen Schichten erhebliches Explosionspotential bietet.
Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) will den Hartz-IV-Satz für Flüchtlinge senken. "Können wir nicht wenigstens die Kosten für die Eingliederungsleistungen abziehen?" fragte Schäuble.
Sonst erhalte ein Flüchtling, der noch die Sprache und zum Teil Lesen und Schreiben lernen müsse, ebenso viel wie jemand, der 30 Jahre gearbeitet habe und nun arbeitslos sei. Das Sozialministerium rechnet für nächstes Jahr mit 240.000 bis 460.000 neuen Leistungsempfaengern.
Meiner Meinung nach sitzen wir auf einem sozialen Pulverfass, welches besonders in den sozial schwachen Schichten erhebliches Explosionspotential bietet.
Schäuble hat ja im Hinblick auf die Finanzen auch sicher Grund zu gewisser Sorge, weil da sicher Kosten auf "ihn" zukommen werden. Dennoch halte ich seine Ausführungen für plump, denn Hartz IV soll die Grundsicehrung und damit ein menschenwürdiges Leben ermöglichen. Und auch diejenigen, die zuvor ggf. jahrelang eingezahlt hatten, haben ja Anspruch auf Zusatzleistungen wie Wohnzuschüsse oder Umschulungsmaßnahmen. Insofern sind solche Aussagen - ich nenne es mal - arg unglücklich.
Schäuble hat ja im Hinblick auf die Finanzen auch sicher Grund zu gewisser Sorge, weil da sicher Kosten auf "ihn" zukommen werden. Dennoch halte ich seine Ausführungen für plump, denn Hartz IV soll die Grundsicehrung und damit ein menschenwürdiges Leben ermöglichen. Und auch diejenigen, die zuvor ggf. jahrelang eingezahlt hatten, haben ja Anspruch auf Zusatzleistungen wie Wohnzuschüsse oder Umschulungsmaßnahmen. Insofern sind solche Aussagen - ich nenne es mal - arg unglücklich.
Ich sehe da keinen großen finanziellen Unterschied, von daher verstehe ich schon, dass sich Leute, die hier jahrzehntelang eingezahlt haben, ungerecht behandelt fühlen. Natürlich sorgt auch das für Zündstoff!
Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) will den Hartz-IV-Satz für Flüchtlinge senken. "Können wir nicht wenigstens die Kosten für die Eingliederungsleistungen abziehen?" fragte Schäuble.
Sonst erhalte ein Flüchtling, der noch die Sprache und zum Teil Lesen und Schreiben lernen müsse, ebenso viel wie jemand, der 30 Jahre gearbeitet habe und nun arbeitslos sei. Das Sozialministerium rechnet für nächstes Jahr mit 240.000 bis 460.000 neuen Leistungsempfaengern.
Meiner Meinung nach sitzen wir auf einem sozialen Pulverfass, welches besonders in den sozial schwachen Schichten erhebliches Explosionspotential bietet.
Schäuble hat ja im Hinblick auf die Finanzen auch sicher Grund zu gewisser Sorge, weil da sicher Kosten auf "ihn" zukommen werden. Dennoch halte ich seine Ausführungen für plump, denn Hartz IV soll die Grundsicehrung und damit ein menschenwürdiges Leben ermöglichen. Und auch diejenigen, die zuvor ggf. jahrelang eingezahlt hatten, haben ja Anspruch auf Zusatzleistungen wie Wohnzuschüsse oder Umschulungsmaßnahmen. Insofern sind solche Aussagen - ich nenne es mal - arg unglücklich.
Ich sehe da keinen großen finanziellen Unterschied, von daher verstehe ich schon, dass sich Leute, die hier jahrzehntelang eingezahlt haben, ungerecht behandelt fühlen. Natürlich sorgt auch das für Zündstoff!
Und wie würde sich das mit dem Gleichheitsgrundsatz vertragen?
Und wieso haben immer noch so viele Leute nicht kapiert, dass hier lebende Ausländer mehr in die Sozialkassen einzahlen als sie entnehmen?
zur antwort bekommt man dann häufig, dass hartz IV empfänger ausreichend geld zum überleben bekommen und dass sie sich einen neuen job suchen sollen, das geld sei ja nur für übergangsweise gedacht. belegt wie gut es den hartz-empfängern doch geht wird das ganze gerne mit berichten aus der bild oder rtl, die hartz empfänger zeigen, die angeblich wie die made im speck leben.
schön zu wissen, dass die ganze ungerechtigkeit von hartz IV jetzt auch von leuten wahrgenommen wird, denen das bisher am bobbes vorbei gegangen ist
Ich sehe da keinen großen finanziellen Unterschied, von daher verstehe ich schon, dass sich Leute, die hier jahrzehntelang eingezahlt haben, ungerecht behandelt fühlen. Natürlich sorgt auch das für Zündstoff!
Und wie würde sich das mit dem Gleichheitsgrundsatz vertragen?
Und wieso haben immer noch so viele Leute nicht kapiert, dass hier lebende Ausländer mehr in die Sozialkassen einzahlen als sie entnehmen?
Man müsste eben dementsprechend den Hartz 4 Satz anheben, dann könnten sich die Hartz 4 Empfänger nicht mehr beschweren. Dann wiederum würden aber wieder mehr arbeitende Leute kaum mehr Geld haben, als Hartz 4 Empfänger, also müssten dafür auch die Niedriglöhne ansteigen. Ist eine Spirale, die sich nach oben fortsetzt. Aber ein Thema für sich. Ich sage ja nur, dass ich Hartz 4 Empfänger, die sich benachteiligt fühlen, verstehen kann. Die Lösung dieses Problems steht auf einem anderen Blatt.
Ich sehe da keinen großen finanziellen Unterschied, von daher verstehe ich schon, dass sich Leute, die hier jahrzehntelang eingezahlt haben, ungerecht behandelt fühlen. Natürlich sorgt auch das für Zündstoff!
zur antwort bekommt man dann häufig, dass hartz IV empfänger ausreichend geld zum überleben bekommen und dass sie sich einen neuen job suchen sollen, das geld sei ja nur für übergangsweise gedacht. belegt wie gut es den hartz-empfängern doch geht wird das ganze gerne mit berichten aus der bild oder rtl, die hartz empfänger zeigen, die angeblich wie die made im speck leben.
schön zu wissen, dass die ganze ungerechtigkeit von hartz IV jetzt auch von leuten wahrgenommen wird, denen das bisher am bobbes vorbei gegangen ist
Und wie würde sich das mit dem Gleichheitsgrundsatz vertragen?
Und wieso haben immer noch so viele Leute nicht kapiert, dass hier lebende Ausländer mehr in die Sozialkassen einzahlen als sie entnehmen?
Man müsste eben dementsprechend den Hartz 4 Satz anheben, dann könnten sich die Hartz 4 Empfänger nicht mehr beschweren. Dann wiederum würden aber wieder mehr arbeitende Leute kaum mehr Geld haben, als Hartz 4 Empfänger, also müssten dafür auch die Niedriglöhne ansteigen. Ist eine Spirale, die sich nach oben fortsetzt. Aber ein Thema für sich. Ich sage ja nur, dass ich Hartz 4 Empfänger, die sich benachteiligt fühlen, verstehen kann. Die Lösung dieses Problems steht auf einem anderen Blatt.
zur antwort bekommt man dann häufig, dass hartz IV empfänger ausreichend geld zum überleben bekommen und dass sie sich einen neuen job suchen sollen, das geld sei ja nur für übergangsweise gedacht. belegt wie gut es den hartz-empfängern doch geht wird das ganze gerne mit berichten aus der bild oder rtl, die hartz empfänger zeigen, die angeblich wie die made im speck leben.
schön zu wissen, dass die ganze ungerechtigkeit von hartz IV jetzt auch von leuten wahrgenommen wird, denen das bisher am bobbes vorbei gegangen ist