Bei Bernd Schuster hab ich zwar das Gefühl, dass Abstiegskampf nicht sein Ding ist, aber der hat nun einfach mal was vorzuweisen. Lassen wir die Bedenken bezüglich Abstiegskampf mal beiseite und ich hab auch hier ein gutes Gefühl. http://www.transfermarkt.de/bernd-schuster/erfolge/trainer/555
Bei Bernd Schuster hab ich zwar das Gefühl, dass Abstiegskampf nicht sein Ding ist, aber der hat nun einfach mal was vorzuweisen. Lassen wir die Bedenken bezüglich Abstiegskampf mal beiseite und ich hab auch hier ein gutes Gefühl. http://www.transfermarkt.de/bernd-schuster/erfolge/trainer/555
Intuition und Hellseherei und was auch immer !
Naja, Haue nicht unbedingt aber du hast nun auch nicht gerade viele Anhaltspunkte gebracht, die objektiv für die beiden sprechen. Gegen Intuition und Hellseherei kann man natürlich schlecht argumentieren.
Bei Bernd Schuster hab ich zwar das Gefühl, dass Abstiegskampf nicht sein Ding ist, aber der hat nun einfach mal was vorzuweisen. Lassen wir die Bedenken bezüglich Abstiegskampf mal beiseite und ich hab auch hier ein gutes Gefühl. http://www.transfermarkt.de/bernd-schuster/erfolge/trainer/555
Intuition und Hellseherei und was auch immer !
Naja, Haue nicht unbedingt aber du hast nun auch nicht gerade viele Anhaltspunkte gebracht, die objektiv für die beiden sprechen. Gegen Intuition und Hellseherei kann man natürlich schlecht argumentieren.
Also gut !
Zu Bernd Schuster kann ich Euch auch nicht direkt sagen welche Punkte hier für Ihn sprechen, außer die Jahre bei Getafe und Madrid ! Er will / wollte zur Eintracht und wäre somit eine schnelle Lösung.
Bei Pele Wollitz sehe ich einen Trainer der mit seinen 435 Spielen in 2 & 3 Liga nicht unerfahren ist. Positiver Mensch , der durch seine gewinnbringende Art und Ausstrahlung sicherlich den einen oder anderen positiven Effekt daraus ziehen kann. Glaube mich erinnern zu können, das er auch recht schnell auch mal auf 180 gehen kann und somit nicht als permanenter Sonnenschein einer Wohlfühloase gilt. Konnte sich noch nicht beweisen in der ersten Liga und ich mag den einfach.
Bei Bernd Schuster hab ich zwar das Gefühl, dass Abstiegskampf nicht sein Ding ist, aber der hat nun einfach mal was vorzuweisen. Lassen wir die Bedenken bezüglich Abstiegskampf mal beiseite und ich hab auch hier ein gutes Gefühl. http://www.transfermarkt.de/bernd-schuster/erfolge/trainer/555
Intuition und Hellseherei und was auch immer !
Naja, Haue nicht unbedingt aber du hast nun auch nicht gerade viele Anhaltspunkte gebracht, die objektiv für die beiden sprechen. Gegen Intuition und Hellseherei kann man natürlich schlecht argumentieren.
Bei Bernd Schuster hab ich zwar das Gefühl, dass Abstiegskampf nicht sein Ding ist, aber der hat nun einfach mal was vorzuweisen. Lassen wir die Bedenken bezüglich Abstiegskampf mal beiseite und ich hab auch hier ein gutes Gefühl. http://www.transfermarkt.de/bernd-schuster/erfolge/trainer/555
Intuition und Hellseherei und was auch immer !
Naja, Haue nicht unbedingt aber du hast nun auch nicht gerade viele Anhaltspunkte gebracht, die objektiv für die beiden sprechen. Gegen Intuition und Hellseherei kann man natürlich schlecht argumentieren.
Also gut !
Zu Bernd Schuster kann ich Euch auch nicht direkt sagen welche Punkte hier für Ihn sprechen, außer die Jahre bei Getafe und Madrid ! Er will / wollte zur Eintracht und wäre somit eine schnelle Lösung.
Bei Pele Wollitz sehe ich einen Trainer der mit seinen 435 Spielen in 2 & 3 Liga nicht unerfahren ist. Positiver Mensch , der durch seine gewinnbringende Art und Ausstrahlung sicherlich den einen oder anderen positiven Effekt daraus ziehen kann. Glaube mich erinnern zu können, das er auch recht schnell auch mal auf 180 gehen kann und somit nicht als permanenter Sonnenschein einer Wohlfühloase gilt. Konnte sich noch nicht beweisen in der ersten Liga und ich mag den einfach.
Schuster hätte ich mir vor ein paar Jahren noch gefallen lassen. Aber der ist doch auch schon alt wie ein Baum. Ich finde, dass unser Problem ist, dass wir fussballerisch noch nicht im 21. Jahrhundert angekommen sind. Weil wir noch keinen Trainer hatten, der moderne Konzepte vermittelt hat. Wenn wir jetzt Schuster holen würden, bliebe das auch so. Daher sehe ich den kritisch. Wollitz fand ich auch mal vor einer Weile einen guten Kandidaten. In den letzten Jahren hatte ich den aber gar nicht mehr auf dem Schirm, deswegen kann ich nichts dazu sagen, was er seit dem geschafft hat und damit auch nicht, ob er für uns in Frage kommen würde. Aber bevor es Slomka oder Luhukay wird, von mir aus.
Bei Bernd Schuster hab ich zwar das Gefühl, dass Abstiegskampf nicht sein Ding ist, aber der hat nun einfach mal was vorzuweisen. Lassen wir die Bedenken bezüglich Abstiegskampf mal beiseite und ich hab auch hier ein gutes Gefühl. http://www.transfermarkt.de/bernd-schuster/erfolge/trainer/555
Intuition und Hellseherei und was auch immer !
Naja, Haue nicht unbedingt aber du hast nun auch nicht gerade viele Anhaltspunkte gebracht, die objektiv für die beiden sprechen. Gegen Intuition und Hellseherei kann man natürlich schlecht argumentieren.
Also gut !
Zu Bernd Schuster kann ich Euch auch nicht direkt sagen welche Punkte hier für Ihn sprechen, außer die Jahre bei Getafe und Madrid ! Er will / wollte zur Eintracht und wäre somit eine schnelle Lösung.
Bei Pele Wollitz sehe ich einen Trainer der mit seinen 435 Spielen in 2 & 3 Liga nicht unerfahren ist. Positiver Mensch , der durch seine gewinnbringende Art und Ausstrahlung sicherlich den einen oder anderen positiven Effekt daraus ziehen kann. Glaube mich erinnern zu können, das er auch recht schnell auch mal auf 180 gehen kann und somit nicht als permanenter Sonnenschein einer Wohlfühloase gilt. Konnte sich noch nicht beweisen in der ersten Liga und ich mag den einfach.
Schuster hatte gerade bei kleinen Vereinen keine schlechte Arbeit geleistet, muss man ihm lassen. Aber er hatte auch ziemliche Schwankungen und ist nun länger arbeitslos. Zudem, wie ich gerade seh, war er nirgends wirklich lang da. Das Längste waren gerade mal zwei Jahre. Kein gutes Indiz.
Stanislawski kann auch böse gucken und war sogar Jahrgangsbester und nun? Wollitz hatte schon viele Trainerstationen und abgesehen von Osnabrück war er nirgends lange da. Der hat mMn bewiesen, dass er keine Qualität hat. Den kann ich mir höchstens als Feuerwehrmann vorstellen, aber dann hol ich lieber Neururer, der darin einfach viel erfahrener ist.
Bei Bernd Schuster hab ich zwar das Gefühl, dass Abstiegskampf nicht sein Ding ist, aber der hat nun einfach mal was vorzuweisen. Lassen wir die Bedenken bezüglich Abstiegskampf mal beiseite und ich hab auch hier ein gutes Gefühl. http://www.transfermarkt.de/bernd-schuster/erfolge/trainer/555
Bei Bernd Schuster hab ich zwar das Gefühl, dass Abstiegskampf nicht sein Ding ist, aber der hat nun einfach mal was vorzuweisen. Lassen wir die Bedenken bezüglich Abstiegskampf mal beiseite und ich hab auch hier ein gutes Gefühl. http://www.transfermarkt.de/bernd-schuster/erfolge/trainer/555
Bei Bernd Schuster hab ich zwar das Gefühl, dass Abstiegskampf nicht sein Ding ist, aber der hat nun einfach mal was vorzuweisen. Lassen wir die Bedenken bezüglich Abstiegskampf mal beiseite und ich hab auch hier ein gutes Gefühl. http://www.transfermarkt.de/bernd-schuster/erfolge/trainer/555
Intuition und Hellseherei und was auch immer !
Naja, Haue nicht unbedingt aber du hast nun auch nicht gerade viele Anhaltspunkte gebracht, die objektiv für die beiden sprechen. Gegen Intuition und Hellseherei kann man natürlich schlecht argumentieren.
Also gut !
Zu Bernd Schuster kann ich Euch auch nicht direkt sagen welche Punkte hier für Ihn sprechen, außer die Jahre bei Getafe und Madrid ! Er will / wollte zur Eintracht und wäre somit eine schnelle Lösung.
Bei Pele Wollitz sehe ich einen Trainer der mit seinen 435 Spielen in 2 & 3 Liga nicht unerfahren ist. Positiver Mensch , der durch seine gewinnbringende Art und Ausstrahlung sicherlich den einen oder anderen positiven Effekt daraus ziehen kann. Glaube mich erinnern zu können, das er auch recht schnell auch mal auf 180 gehen kann und somit nicht als permanenter Sonnenschein einer Wohlfühloase gilt. Konnte sich noch nicht beweisen in der ersten Liga und ich mag den einfach.
Schuster hätte ich mir vor ein paar Jahren noch gefallen lassen. Aber der ist doch auch schon alt wie ein Baum. Ich finde, dass unser Problem ist, dass wir fussballerisch noch nicht im 21. Jahrhundert angekommen sind. Weil wir noch keinen Trainer hatten, der moderne Konzepte vermittelt hat. Wenn wir jetzt Schuster holen würden, bliebe das auch so. Daher sehe ich den kritisch. Wollitz fand ich auch mal vor einer Weile einen guten Kandidaten. In den letzten Jahren hatte ich den aber gar nicht mehr auf dem Schirm, deswegen kann ich nichts dazu sagen, was er seit dem geschafft hat und damit auch nicht, ob er für uns in Frage kommen würde. Aber bevor es Slomka oder Luhukay wird, von mir aus.
Schuster hätte ich mir vor ein paar Jahren noch gefallen lassen. Aber der ist doch auch schon alt wie ein Baum. Ich finde, dass unser Problem ist, dass wir fussballerisch noch nicht im 21. Jahrhundert angekommen sind. Weil wir noch keinen Trainer hatten, der moderne Konzepte vermittelt hat. Wenn wir jetzt Schuster holen würden, bliebe das auch so. Daher sehe ich den kritisch. Wollitz fand ich auch mal vor einer Weile einen guten Kandidaten. In den letzten Jahren hatte ich den aber gar nicht mehr auf dem Schirm, deswegen kann ich nichts dazu sagen, was er seit dem geschafft hat und damit auch nicht, ob er für uns in Frage kommen würde. Aber bevor es Slomka oder Luhukay wird, von mir aus.
Sagt mal, spielen wir nach wie vor mit Libero??? Von welchen ach so modernen Konzepten redet Ihr eigentlich die ganze Zeit? Wenn wir den unmodernsten Fußball überhaupt spielen würden, wären wir schon vor Jahren in Liga 4 angekommen...
Mein Favorit ist nach wie vor Favre. Dürfte allerdings fast nicht realisierbar sein. Was haltet ihr von Oral? Vielleicht nicht der schlechteste.
Oral ist überschätzt. Finde nicht, dass er irgendwo übermäßig gute Arbeit geleistet hat. Finde nicht, dass es beim FSV nun besser aussieht. Dann lieber Kauczinski oder Alois Schwartz. Beide haben nachgewiesen, bei Mannschaften finanzschwacher Vereine das Optimum herausholen zu können.
Für Favre brauchen wir eine ganz andere Qualität an Spielern, die wir nicht mal annähernd haben, wie ich finde.
Mein Favorit ist nach wie vor Favre. Dürfte allerdings fast nicht realisierbar sein. Was haltet ihr von Oral? Vielleicht nicht der schlechteste.
Schrieb schon dass er angeblich Angebote hat. Muss aber sagen, da würden hier einige noch mehr durchdrehen, obwohl der Waschanlagenlauf hier vieleicht helfen würde.
Bei Bernd Schuster hab ich zwar das Gefühl, dass Abstiegskampf nicht sein Ding ist, aber der hat nun einfach mal was vorzuweisen. Lassen wir die Bedenken bezüglich Abstiegskampf mal beiseite und ich hab auch hier ein gutes Gefühl. http://www.transfermarkt.de/bernd-schuster/erfolge/trainer/555
Intuition und Hellseherei und was auch immer !
Naja, Haue nicht unbedingt aber du hast nun auch nicht gerade viele Anhaltspunkte gebracht, die objektiv für die beiden sprechen. Gegen Intuition und Hellseherei kann man natürlich schlecht argumentieren.
Also gut !
Zu Bernd Schuster kann ich Euch auch nicht direkt sagen welche Punkte hier für Ihn sprechen, außer die Jahre bei Getafe und Madrid ! Er will / wollte zur Eintracht und wäre somit eine schnelle Lösung.
Bei Pele Wollitz sehe ich einen Trainer der mit seinen 435 Spielen in 2 & 3 Liga nicht unerfahren ist. Positiver Mensch , der durch seine gewinnbringende Art und Ausstrahlung sicherlich den einen oder anderen positiven Effekt daraus ziehen kann. Glaube mich erinnern zu können, das er auch recht schnell auch mal auf 180 gehen kann und somit nicht als permanenter Sonnenschein einer Wohlfühloase gilt. Konnte sich noch nicht beweisen in der ersten Liga und ich mag den einfach.
Bei Bernd Schuster hab ich zwar das Gefühl, dass Abstiegskampf nicht sein Ding ist, aber der hat nun einfach mal was vorzuweisen. Lassen wir die Bedenken bezüglich Abstiegskampf mal beiseite und ich hab auch hier ein gutes Gefühl. http://www.transfermarkt.de/bernd-schuster/erfolge/trainer/555
Intuition und Hellseherei und was auch immer !
Naja, Haue nicht unbedingt aber du hast nun auch nicht gerade viele Anhaltspunkte gebracht, die objektiv für die beiden sprechen. Gegen Intuition und Hellseherei kann man natürlich schlecht argumentieren.
Also gut !
Zu Bernd Schuster kann ich Euch auch nicht direkt sagen welche Punkte hier für Ihn sprechen, außer die Jahre bei Getafe und Madrid ! Er will / wollte zur Eintracht und wäre somit eine schnelle Lösung.
Bei Pele Wollitz sehe ich einen Trainer der mit seinen 435 Spielen in 2 & 3 Liga nicht unerfahren ist. Positiver Mensch , der durch seine gewinnbringende Art und Ausstrahlung sicherlich den einen oder anderen positiven Effekt daraus ziehen kann. Glaube mich erinnern zu können, das er auch recht schnell auch mal auf 180 gehen kann und somit nicht als permanenter Sonnenschein einer Wohlfühloase gilt. Konnte sich noch nicht beweisen in der ersten Liga und ich mag den einfach.
Schuster hatte gerade bei kleinen Vereinen keine schlechte Arbeit geleistet, muss man ihm lassen. Aber er hatte auch ziemliche Schwankungen und ist nun länger arbeitslos. Zudem, wie ich gerade seh, war er nirgends wirklich lang da. Das Längste waren gerade mal zwei Jahre. Kein gutes Indiz.
Stanislawski kann auch böse gucken und war sogar Jahrgangsbester und nun? Wollitz hatte schon viele Trainerstationen und abgesehen von Osnabrück war er nirgends lange da. Der hat mMn bewiesen, dass er keine Qualität hat. Den kann ich mir höchstens als Feuerwehrmann vorstellen, aber dann hol ich lieber Neururer, der darin einfach viel erfahrener ist.
Schuster hätte ich mir vor ein paar Jahren noch gefallen lassen. Aber der ist doch auch schon alt wie ein Baum. Ich finde, dass unser Problem ist, dass wir fussballerisch noch nicht im 21. Jahrhundert angekommen sind. Weil wir noch keinen Trainer hatten, der moderne Konzepte vermittelt hat. Wenn wir jetzt Schuster holen würden, bliebe das auch so. Daher sehe ich den kritisch. Wollitz fand ich auch mal vor einer Weile einen guten Kandidaten. In den letzten Jahren hatte ich den aber gar nicht mehr auf dem Schirm, deswegen kann ich nichts dazu sagen, was er seit dem geschafft hat und damit auch nicht, ob er für uns in Frage kommen würde. Aber bevor es Slomka oder Luhukay wird, von mir aus.
Schuster hätte ich mir vor ein paar Jahren noch gefallen lassen. Aber der ist doch auch schon alt wie ein Baum. Ich finde, dass unser Problem ist, dass wir fussballerisch noch nicht im 21. Jahrhundert angekommen sind. Weil wir noch keinen Trainer hatten, der moderne Konzepte vermittelt hat. Wenn wir jetzt Schuster holen würden, bliebe das auch so. Daher sehe ich den kritisch. Wollitz fand ich auch mal vor einer Weile einen guten Kandidaten. In den letzten Jahren hatte ich den aber gar nicht mehr auf dem Schirm, deswegen kann ich nichts dazu sagen, was er seit dem geschafft hat und damit auch nicht, ob er für uns in Frage kommen würde. Aber bevor es Slomka oder Luhukay wird, von mir aus.
Sagt mal, spielen wir nach wie vor mit Libero??? Von welchen ach so modernen Konzepten redet Ihr eigentlich die ganze Zeit? Wenn wir den unmodernsten Fußball überhaupt spielen würden, wären wir schon vor Jahren in Liga 4 angekommen...
Mein Favorit ist nach wie vor Favre. Dürfte allerdings fast nicht realisierbar sein. Was haltet ihr von Oral? Vielleicht nicht der schlechteste.
Oral ist überschätzt. Finde nicht, dass er irgendwo übermäßig gute Arbeit geleistet hat. Finde nicht, dass es beim FSV nun besser aussieht. Dann lieber Kauczinski oder Alois Schwartz. Beide haben nachgewiesen, bei Mannschaften finanzschwacher Vereine das Optimum herausholen zu können.
Für Favre brauchen wir eine ganz andere Qualität an Spielern, die wir nicht mal annähernd haben, wie ich finde.
Mein Favorit ist nach wie vor Favre. Dürfte allerdings fast nicht realisierbar sein. Was haltet ihr von Oral? Vielleicht nicht der schlechteste.
Schrieb schon dass er angeblich Angebote hat. Muss aber sagen, da würden hier einige noch mehr durchdrehen, obwohl der Waschanlagenlauf hier vieleicht helfen würde.
Laut sge4ever.de ist der MT nun auch von Seite des Vereins angezählt. Bei einer Niederlage gegen Schalke soll AV gehen. Endlich! Also hoffe ich, dass wir am WE -leider- verlieren und ein neuer kommt. Meine Favorit ist ja Favre (wie schon geschrieben), aber mit Slomka oder Keller könnte ich auch sehr gut leben. Ein Gedanke ist mir noch gekommen: Vielleicht hat man auch nur so lange an AV festgehalten, weil kein anderer Trainer zu haben war?
Laut sge4ever.de ist der MT nun auch von Seite des Vereins angezählt. Bei einer Niederlage gegen Schalke soll AV gehen.
Das erwarte ich nach dem medialen Druck und dem Druck von der Fanseite. Das verträgt kein Traditionsverein und hält es auf Dauer auch nicht durch. Egal was für machenschaften da geplant sind.
Ich befürchte,sollte Veh gehen, wechselt er nur die Position im Verein. Fakt ist auch, ich erwarte vom neuen Trainer keine Wunderdinge.
Ich hoffe auf neuen Schwung, aber ob das noch gelingt, das bezweifel ich. Dazu hat Veh im Team zuviele Gräben unnötig aufgemacht um das alles kurzfristig zu korrigieren. Ich erwarte von einem neuen Trainer nicht automatisch den Klassenerhalt. Aber es wäre wenigstens wieder Hoffnung da. Hoffe nur das uns Runjaic oder Sasic erspart bleiben. Das wären nur kurzfristige Lösungen.
Ich hoffe auf einen Trainer wie Keller, der langfristig hier arbeiten kann. Auch einem Slomka würde ich das zutrauen oder ein paar unbekannteren Trainern. Favre wird leider Utopisch sein, außer die Nachzahlungen für Trapp waren/sind gigantisch. Ich hätte auch nichts gegen Neulinge.
Nach Veh kann ich vieles akzeptieren, nur niemanden mehr, der arrogant ist.
Laut sge4ever.de ist der MT nun auch von Seite des Vereins angezählt. Bei einer Niederlage gegen Schalke soll AV gehen. Endlich! Also hoffe ich, dass wir am WE -leider- verlieren und ein neuer kommt. Meine Favorit ist ja Favre (wie schon geschrieben), aber mit Slomka oder Keller könnte ich auch sehr gut leben. Ein Gedanke ist mir noch gekommen: Vielleicht hat man auch nur so lange an AV festgehalten, weil kein anderer Trainer zu haben war?
Bei den Vorschlägen sollte vielleicht noch hinzugefügt werden, ob diese in Frage kommen als:
A. Feuerwehrmann für ab sofort bis Sommer
B. Lösung ab Sommer für die neue Saison
C. Beides, Trainer für sofort und die neue Saison
@ Mainhattener: interessanter Vorschlag!
@ Friseuse: Du würdest also einen Trainer anstellen, auch wenn er moderne Methoden und Konzepte nicht kennt? Da bist du hier die Einzige!
Mich juckt das Geschehen auf dem Platz, inwieweit der Trainer auf Probleme reagieren kann und letztlich die Ergebnisse. Ob er die neuesten Theorien kennt, juckt mich kein bisschen.
Außerdem würde ich gern nach wie vor wissen, wo die SGE unmodern spielt.
Zu Feuerwehrmann kann ich nur nein danke sagen. erstens gibt es diese auch nicht mehr wirklich und zweitens sind die auch nicht mehr auf dem neusten Stand der Taktik.
Kauczinski könnte man eventuell auch jetzt schon gegen eine gewisse Ablöse bekommen, der KSC steht im Niemandsland der Liga und würde so noch mal ein wenig Geld einnehmen.
Slomka geht in meine Augen gar nicht, die anderen beiden sehr gerne.
Zu Feuerwehrmann kann ich nur nein danke sagen. erstens gibt es diese auch nicht mehr wirklich und zweitens sind die auch nicht mehr auf dem neusten Stand der Taktik.
Kauczinski könnte man eventuell auch jetzt schon gegen eine gewisse Ablöse bekommen, der KSC steht im Niemandsland der Liga und würde so noch mal ein wenig Geld einnehmen.
Slomka geht in meine Augen gar nicht, die anderen beiden sehr gerne.
ich bin total gegen einen feuerwehrmann. warum, das kann man bei 96 sehen. die wurden auch von frontzeck gerettet und obwohl der nur als retter vorgesehen war, war man dann so blöd, ihm nen längeren vertrag zu geben. obwohl abzusehen war, dass der es nicht bringt (zu unserem glück). ergebnis bekannt.
feuerwehrmann würe nur dann sinn machen, wenn der bis zum saisonende seine magie kurzfristig erfolgreich wirken lässt und uns die klassse hält und man dann einen trainer mit einem längerfristigen konzept holen würde. nur genau das traue ich unseren verantwortlichen nicht zu. da käme dann wieder die dankbarkeit hoch und dann hätten wir den feuerwehrmann wieder langfristig an der backe nebst den zu erwartenden problemen...
da würde ich eher sowas wie die variante luhukay bevorzugen, also einen gestandenen trainer, der vielleicht die klasse halten kann, aber im abstiegsfall als aufstiegsexperte ein neues team zusammenstellen kann und so schon mal mit der mannschaft gearbeitet hätte und sehen könnte, mit wem er weiter zusammenarbeiten möchte und mit wem nicht, wo für sein konzept nachbesessert werden müsste etc.
Warum sollte es mit Schur nicht klappen? Er hat genug Erfahrung als Trainer gesammelt und ich bin mir sicher, dass er das auch in der BuLi einbringen kann und erfolgreich sein wird. Es gibt genug Beispiele von Trainern, die aus dem Jugendbereich heraus direkt ins kalte Wasser geworfen wurden und heute gehören sie zu den Top-Trainern. Das Argument, dass jemand zu wenig Erfahrung mitbringt ist lächerlich in diesem Fall. Was haben uns denn die Erfahrenen gebracht?
Für die nächste Saison wünsche ich mir Schur, Keller oder Schaaf als Trainer. Mir völlig egal wer davon, da jeder seine Vor- und Nachteile hat aber das Gesamtpaket stimmt. Schaaf ist super unwahrscheinlich aber als Wunsch möchte ich den trotzdem mal erwähnt haben.
Davon abgesehen hoffe ich, dass im kompletten Jugendbereich eine klare Linie gefahren wird. Wenn von Anfang *eine *Spielphilosophie und *ein *System (mit 2-3 Alternativen/Variationen) einstudiert wird, ist die Wahrscheinlichkeit nun mal höher aus der eigenen Jugend Verstärkung zu erhalten. Dann weiß der Manager auch was an Spielermaterial hochkommt und kann den Trainer dementsprechend auswählen. Wir fangen ja mit jedem Trainer (fast) wieder von Vorne an.
ich bin total gegen einen feuerwehrmann. warum, das kann man bei 96 sehen. die wurden auch von frontzeck gerettet und obwohl der nur als retter vorgesehen war, war man dann so blöd, ihm nen längeren vertrag zu geben. obwohl abzusehen war, dass der es nicht bringt (zu unserem glück). ergebnis bekannt.
feuerwehrmann würe nur dann sinn machen, wenn der bis zum saisonende seine magie kurzfristig erfolgreich wirken lässt und uns die klassse hält und man dann einen trainer mit einem längerfristigen konzept holen würde. nur genau das traue ich unseren verantwortlichen nicht zu. da käme dann wieder die dankbarkeit hoch und dann hätten wir den feuerwehrmann wieder langfristig an der backe nebst den zu erwartenden problemen...
da würde ich eher sowas wie die variante luhukay bevorzugen, also einen gestandenen trainer, der vielleicht die klasse halten kann, aber im abstiegsfall als aufstiegsexperte ein neues team zusammenstellen kann und so schon mal mit der mannschaft gearbeitet hätte und sehen könnte, mit wem er weiter zusammenarbeiten möchte und mit wem nicht, wo für sein konzept nachbesessert werden müsste etc.
Warum sollte es mit Schur nicht klappen? Er hat genug Erfahrung als Trainer gesammelt und ich bin mir sicher, dass er das auch in der BuLi einbringen kann und erfolgreich sein wird. Es gibt genug Beispiele von Trainern, die aus dem Jugendbereich heraus direkt ins kalte Wasser geworfen wurden und heute gehören sie zu den Top-Trainern. Das Argument, dass jemand zu wenig Erfahrung mitbringt ist lächerlich in diesem Fall. Was haben uns denn die Erfahrenen gebracht?
Für die nächste Saison wünsche ich mir Schur, Keller oder Schaaf als Trainer. Mir völlig egal wer davon, da jeder seine Vor- und Nachteile hat aber das Gesamtpaket stimmt. Schaaf ist super unwahrscheinlich aber als Wunsch möchte ich den trotzdem mal erwähnt haben.
Davon abgesehen hoffe ich, dass im kompletten Jugendbereich eine klare Linie gefahren wird. Wenn von Anfang *eine *Spielphilosophie und *ein *System (mit 2-3 Alternativen/Variationen) einstudiert wird, ist die Wahrscheinlichkeit nun mal höher aus der eigenen Jugend Verstärkung zu erhalten. Dann weiß der Manager auch was an Spielermaterial hochkommt und kann den Trainer dementsprechend auswählen. Wir fangen ja mit jedem Trainer (fast) wieder von Vorne an.
Warum sollte es mit Schur nicht klappen? Er hat genug Erfahrung als Trainer gesammelt und ich bin mir sicher, dass er das auch in der BuLi einbringen kann und erfolgreich sein wird. Es gibt genug Beispiele von Trainern, die aus dem Jugendbereich heraus direkt ins kalte Wasser geworfen wurden und heute gehören sie zu den Top-Trainern.
Ich mag Schur persönlich gern. Aber der gute Mann hat die letzten 5 Spiele mit seinem Team verloren, zuletzt 1:6 gegen Mainz und liegt mit der U19 einen Punkt vor dem Abstiegsplatz - wie die 1. Mannschaft.
Die 3 Nachwuchsleiter der Jugendbeförderten Erfolgreichen (Hoffenheim, Stuttgart, Mainz) sind Ex-Trainer von U23/U19-Teams, die sich in den Top 4 der U19-Bundesliga befinden oder die Top 3 der jeweiligen Liga mit der U23 erreicht haben. Selbiges galt für Mainz zu Tuchel-Jugendtrainer-Zeiten und Hertha zu Dardai-U15-Zeiten - alles Top 3 Vereine der jeweiligen Liga. Solche Erfolge kann Schur nicht nachweisen.
Insofern: Pro Keller, pro Slomka, pro Ehrmanntraut. Es gibt da wirklich eine direkte Korrelation zwischen Jugendtrainererfolg und Seniorentrainererfolg.
Wo ich es grade nochmal lese, der Frankurter Roland Vrabec ist seit gestern frei, hatte auf St.Pauli eigentlich keinen schlechten Job gemacht.
Widerspreche ich. Halbes Jahr lief es gut. In der neuen Saison dann völlig zurecht rausgeschmissen. Auch hier gilt: bevor ich so einen hole, um die Kohlen aus dem Feuer zu retten, nehme ich lieber Neururer.
Bei Claus-Dieter Wollitz gefällt mir das Profilbild auf TM und ich bei Ihm hab ich irgendwie das Gefühl das, dass passen kann. http://www.transfermarkt.de/pele-wollitz/profil/trainer/286
Bei Bernd Schuster hab ich zwar das Gefühl, dass Abstiegskampf nicht sein Ding ist, aber der hat nun einfach mal was vorzuweisen. Lassen wir die Bedenken bezüglich Abstiegskampf mal beiseite und ich hab auch hier ein gutes Gefühl.
http://www.transfermarkt.de/bernd-schuster/erfolge/trainer/555
Intuition und Hellseherei und was auch immer !
Zu Bernd Schuster kann ich Euch auch nicht direkt sagen welche Punkte hier für Ihn sprechen, außer die Jahre bei Getafe und Madrid ! Er will / wollte zur Eintracht und wäre somit eine schnelle Lösung.
Bei Pele Wollitz sehe ich einen Trainer der mit seinen 435 Spielen in 2 & 3 Liga nicht unerfahren ist. Positiver Mensch , der durch seine gewinnbringende Art und Ausstrahlung sicherlich den einen oder anderen positiven Effekt daraus ziehen kann. Glaube mich erinnern zu können, das er auch recht schnell auch mal auf 180 gehen kann und somit nicht als permanenter Sonnenschein einer Wohlfühloase gilt. Konnte sich noch nicht beweisen in der ersten Liga und ich mag den einfach.
Zu Bernd Schuster kann ich Euch auch nicht direkt sagen welche Punkte hier für Ihn sprechen, außer die Jahre bei Getafe und Madrid ! Er will / wollte zur Eintracht und wäre somit eine schnelle Lösung.
Bei Pele Wollitz sehe ich einen Trainer der mit seinen 435 Spielen in 2 & 3 Liga nicht unerfahren ist. Positiver Mensch , der durch seine gewinnbringende Art und Ausstrahlung sicherlich den einen oder anderen positiven Effekt daraus ziehen kann. Glaube mich erinnern zu können, das er auch recht schnell auch mal auf 180 gehen kann und somit nicht als permanenter Sonnenschein einer Wohlfühloase gilt. Konnte sich noch nicht beweisen in der ersten Liga und ich mag den einfach.
Wollitz fand ich auch mal vor einer Weile einen guten Kandidaten. In den letzten Jahren hatte ich den aber gar nicht mehr auf dem Schirm, deswegen kann ich nichts dazu sagen, was er seit dem geschafft hat und damit auch nicht, ob er für uns in Frage kommen würde.
Aber bevor es Slomka oder Luhukay wird, von mir aus.
Zudem, wie ich gerade seh, war er nirgends wirklich lang da. Das Längste waren gerade mal zwei Jahre. Kein gutes Indiz.
Stanislawski kann auch böse gucken und war sogar Jahrgangsbester und nun? Wollitz hatte schon viele Trainerstationen und abgesehen von Osnabrück war er nirgends lange da. Der hat mMn bewiesen, dass er keine Qualität hat. Den kann ich mir höchstens als Feuerwehrmann vorstellen, aber dann hol ich lieber Neururer, der darin einfach viel erfahrener ist.
Bei Claus-Dieter Wollitz gefällt mir das Profilbild auf TM und ich bei Ihm hab ich irgendwie das Gefühl das, dass passen kann. http://www.transfermarkt.de/pele-wollitz/profil/trainer/286
Bei Bernd Schuster hab ich zwar das Gefühl, dass Abstiegskampf nicht sein Ding ist, aber der hat nun einfach mal was vorzuweisen. Lassen wir die Bedenken bezüglich Abstiegskampf mal beiseite und ich hab auch hier ein gutes Gefühl.
http://www.transfermarkt.de/bernd-schuster/erfolge/trainer/555
Intuition und Hellseherei und was auch immer !
Ein Profilbild ist keine Diskussionsgrundlage
Ein Profilbild ist keine Diskussionsgrundlage
Bei Claus-Dieter Wollitz gefällt mir das Profilbild auf TM und ich bei Ihm hab ich irgendwie das Gefühl das, dass passen kann. http://www.transfermarkt.de/pele-wollitz/profil/trainer/286
Bei Bernd Schuster hab ich zwar das Gefühl, dass Abstiegskampf nicht sein Ding ist, aber der hat nun einfach mal was vorzuweisen. Lassen wir die Bedenken bezüglich Abstiegskampf mal beiseite und ich hab auch hier ein gutes Gefühl.
http://www.transfermarkt.de/bernd-schuster/erfolge/trainer/555
Intuition und Hellseherei und was auch immer !
Nur wird so einer hier niemals Trainer, ähnlich wie Stanislawski.
Das passt nicht in die Wohlfühloase.
Wir bekommen Trainer, die den Mund halten oder mit denen man gut kann.
Unangenehme Trainer waren hier schon lange keine mehr.
Zu Bernd Schuster kann ich Euch auch nicht direkt sagen welche Punkte hier für Ihn sprechen, außer die Jahre bei Getafe und Madrid ! Er will / wollte zur Eintracht und wäre somit eine schnelle Lösung.
Bei Pele Wollitz sehe ich einen Trainer der mit seinen 435 Spielen in 2 & 3 Liga nicht unerfahren ist. Positiver Mensch , der durch seine gewinnbringende Art und Ausstrahlung sicherlich den einen oder anderen positiven Effekt daraus ziehen kann. Glaube mich erinnern zu können, das er auch recht schnell auch mal auf 180 gehen kann und somit nicht als permanenter Sonnenschein einer Wohlfühloase gilt. Konnte sich noch nicht beweisen in der ersten Liga und ich mag den einfach.
Wollitz fand ich auch mal vor einer Weile einen guten Kandidaten. In den letzten Jahren hatte ich den aber gar nicht mehr auf dem Schirm, deswegen kann ich nichts dazu sagen, was er seit dem geschafft hat und damit auch nicht, ob er für uns in Frage kommen würde.
Aber bevor es Slomka oder Luhukay wird, von mir aus.
Wenn wir den unmodernsten Fußball überhaupt spielen würden, wären wir schon vor Jahren in Liga 4 angekommen...
Rüdiger RehmHat im November verlängert, soll laut **** aber eine "AK für kleines Geld" haben.
Der KSC soll ihn als Nachfolger für Kauczinski im Auge haben.
http://www.tagblatt.de/Nachrichten/Wird-Rehm-neuer-Trainer-beim-KSC-277726.html
Ein Interview bei DFB.de
Rüdiger Rehm: "Dürfen nie zufrieden sein"
http://www.dfb.de/news/detail/ruediger-rehm-duerfen-nie-zufrieden-sein-137707/
Ein Interview von vor der Saison. (Video)
http://www.schwaebische.de/mediathek_titel,-Stadtgespraech-mit-Ruediger-Rehm-_vidid,106741.html
Noch ein Video aus dem Januar aus der Vorbereitung.
http://www.schwaebische.de/mediathek_titel,-Ruediger-Rehm-will-mehr-_vidid,112584.html
A. Feuerwehrmann für ab sofort bis Sommer
B. Lösung ab Sommer für die neue Saison
C. Beides, Trainer für sofort und die neue Saison
@ Mainhattener: interessanter Vorschlag!
@ Friseuse: Du würdest also einen Trainer anstellen, auch wenn er moderne Methoden und Konzepte nicht kennt? Da bist du hier die Einzige!
Dann lieber Kauczinski oder Alois Schwartz. Beide haben nachgewiesen, bei Mannschaften finanzschwacher Vereine das Optimum herausholen zu können.
Für Favre brauchen wir eine ganz andere Qualität an Spielern, die wir nicht mal annähernd haben, wie ich finde.
Muss aber sagen, da würden hier einige noch mehr durchdrehen, obwohl der Waschanlagenlauf hier vieleicht helfen würde.
Zu Bernd Schuster kann ich Euch auch nicht direkt sagen welche Punkte hier für Ihn sprechen, außer die Jahre bei Getafe und Madrid ! Er will / wollte zur Eintracht und wäre somit eine schnelle Lösung.
Bei Pele Wollitz sehe ich einen Trainer der mit seinen 435 Spielen in 2 & 3 Liga nicht unerfahren ist. Positiver Mensch , der durch seine gewinnbringende Art und Ausstrahlung sicherlich den einen oder anderen positiven Effekt daraus ziehen kann. Glaube mich erinnern zu können, das er auch recht schnell auch mal auf 180 gehen kann und somit nicht als permanenter Sonnenschein einer Wohlfühloase gilt. Konnte sich noch nicht beweisen in der ersten Liga und ich mag den einfach.
Zudem, wie ich gerade seh, war er nirgends wirklich lang da. Das Längste waren gerade mal zwei Jahre. Kein gutes Indiz.
Stanislawski kann auch böse gucken und war sogar Jahrgangsbester und nun? Wollitz hatte schon viele Trainerstationen und abgesehen von Osnabrück war er nirgends lange da. Der hat mMn bewiesen, dass er keine Qualität hat. Den kann ich mir höchstens als Feuerwehrmann vorstellen, aber dann hol ich lieber Neururer, der darin einfach viel erfahrener ist.
Wollitz fand ich auch mal vor einer Weile einen guten Kandidaten. In den letzten Jahren hatte ich den aber gar nicht mehr auf dem Schirm, deswegen kann ich nichts dazu sagen, was er seit dem geschafft hat und damit auch nicht, ob er für uns in Frage kommen würde.
Aber bevor es Slomka oder Luhukay wird, von mir aus.
Wenn wir den unmodernsten Fußball überhaupt spielen würden, wären wir schon vor Jahren in Liga 4 angekommen...
Dann lieber Kauczinski oder Alois Schwartz. Beide haben nachgewiesen, bei Mannschaften finanzschwacher Vereine das Optimum herausholen zu können.
Für Favre brauchen wir eine ganz andere Qualität an Spielern, die wir nicht mal annähernd haben, wie ich finde.
Muss aber sagen, da würden hier einige noch mehr durchdrehen, obwohl der Waschanlagenlauf hier vieleicht helfen würde.
Endlich!
Also hoffe ich, dass wir am WE -leider- verlieren und ein neuer kommt. Meine Favorit ist ja Favre (wie schon geschrieben), aber mit Slomka oder Keller könnte ich auch sehr gut leben.
Ein Gedanke ist mir noch gekommen: Vielleicht hat man auch nur so lange an AV festgehalten, weil kein anderer Trainer zu haben war?
Das verträgt kein Traditionsverein und hält es auf Dauer auch nicht durch.
Egal was für machenschaften da geplant sind.
Ich befürchte,sollte Veh gehen, wechselt er nur die Position im Verein.
Fakt ist auch, ich erwarte vom neuen Trainer keine Wunderdinge.
Ich hoffe auf neuen Schwung, aber ob das noch gelingt, das bezweifel ich.
Dazu hat Veh im Team zuviele Gräben unnötig aufgemacht um das alles kurzfristig zu korrigieren.
Ich erwarte von einem neuen Trainer nicht automatisch den Klassenerhalt.
Aber es wäre wenigstens wieder Hoffnung da.
Hoffe nur das uns Runjaic oder Sasic erspart bleiben.
Das wären nur kurzfristige Lösungen.
Ich hoffe auf einen Trainer wie Keller, der langfristig hier arbeiten kann.
Auch einem Slomka würde ich das zutrauen oder ein paar unbekannteren Trainern.
Favre wird leider Utopisch sein, außer die Nachzahlungen für Trapp waren/sind gigantisch.
Ich hätte auch nichts gegen Neulinge.
Nach Veh kann ich vieles akzeptieren, nur niemanden mehr, der arrogant ist.
Endlich!
Also hoffe ich, dass wir am WE -leider- verlieren und ein neuer kommt. Meine Favorit ist ja Favre (wie schon geschrieben), aber mit Slomka oder Keller könnte ich auch sehr gut leben.
Ein Gedanke ist mir noch gekommen: Vielleicht hat man auch nur so lange an AV festgehalten, weil kein anderer Trainer zu haben war?
Rüdiger RehmHat im November verlängert, soll laut **** aber eine "AK für kleines Geld" haben.
Der KSC soll ihn als Nachfolger für Kauczinski im Auge haben.
http://www.tagblatt.de/Nachrichten/Wird-Rehm-neuer-Trainer-beim-KSC-277726.html
Ein Interview bei DFB.de
Rüdiger Rehm: "Dürfen nie zufrieden sein"
http://www.dfb.de/news/detail/ruediger-rehm-duerfen-nie-zufrieden-sein-137707/
Ein Interview von vor der Saison. (Video)
http://www.schwaebische.de/mediathek_titel,-Stadtgespraech-mit-Ruediger-Rehm-_vidid,106741.html
Noch ein Video aus dem Januar aus der Vorbereitung.
http://www.schwaebische.de/mediathek_titel,-Ruediger-Rehm-will-mehr-_vidid,112584.html
A. Feuerwehrmann für ab sofort bis Sommer
B. Lösung ab Sommer für die neue Saison
C. Beides, Trainer für sofort und die neue Saison
@ Mainhattener: interessanter Vorschlag!
@ Friseuse: Du würdest also einen Trainer anstellen, auch wenn er moderne Methoden und Konzepte nicht kennt? Da bist du hier die Einzige!
Feuerwehrmann oder Neu Coach (ggf. inkl. 2. Liga Perspektive)
sehr schwer zu beantworten.
Feuerwehrmann: Neururer?
danach Schur oder Kauczinski (bisher KSC)
alternativ
sofort: Slomka/Luhukay/Keller -> lösen keine Begeisterung aus
ich bin gespannt, ob dieser Thread am So. abend/nacht "explodiert"
Außerdem würde ich gern nach wie vor wissen, wo die SGE unmodern spielt.
A. Feuerwehrmann für ab sofort bis Sommer
B. Lösung ab Sommer für die neue Saison
C. Beides, Trainer für sofort und die neue Saison
@ Mainhattener: interessanter Vorschlag!
@ Friseuse: Du würdest also einen Trainer anstellen, auch wenn er moderne Methoden und Konzepte nicht kennt? Da bist du hier die Einzige!
Feuerwehrmann oder Neu Coach (ggf. inkl. 2. Liga Perspektive)
sehr schwer zu beantworten.
Feuerwehrmann: Neururer?
danach Schur oder Kauczinski (bisher KSC)
alternativ
sofort: Slomka/Luhukay/Keller -> lösen keine Begeisterung aus
ich bin gespannt, ob dieser Thread am So. abend/nacht "explodiert"
Kauczinski könnte man eventuell auch jetzt schon gegen eine gewisse Ablöse bekommen, der KSC steht im Niemandsland der Liga und würde so noch mal ein wenig Geld einnehmen.
Slomka geht in meine Augen gar nicht, die anderen beiden sehr gerne.
Feuerwehrmann oder Neu Coach (ggf. inkl. 2. Liga Perspektive)
sehr schwer zu beantworten.
Feuerwehrmann: Neururer?
danach Schur oder Kauczinski (bisher KSC)
alternativ
sofort: Slomka/Luhukay/Keller -> lösen keine Begeisterung aus
ich bin gespannt, ob dieser Thread am So. abend/nacht "explodiert"
Kauczinski könnte man eventuell auch jetzt schon gegen eine gewisse Ablöse bekommen, der KSC steht im Niemandsland der Liga und würde so noch mal ein wenig Geld einnehmen.
Slomka geht in meine Augen gar nicht, die anderen beiden sehr gerne.
feuerwehrmann würe nur dann sinn machen, wenn der bis zum saisonende seine magie kurzfristig erfolgreich wirken lässt und uns die klassse hält und man dann einen trainer mit einem längerfristigen konzept holen würde. nur genau das traue ich unseren verantwortlichen nicht zu. da käme dann wieder die dankbarkeit hoch und dann hätten wir den feuerwehrmann wieder langfristig an der backe nebst den zu erwartenden problemen...
da würde ich eher sowas wie die variante luhukay bevorzugen, also einen gestandenen trainer, der vielleicht die klasse halten kann, aber im abstiegsfall als aufstiegsexperte ein neues team zusammenstellen kann und so schon mal mit der mannschaft gearbeitet hätte und sehen könnte, mit wem er weiter zusammenarbeiten möchte und mit wem nicht, wo für sein konzept nachbesessert werden müsste etc.
Was haben uns denn die Erfahrenen gebracht?
Für die nächste Saison wünsche ich mir Schur, Keller oder Schaaf als Trainer. Mir völlig egal wer davon, da jeder seine Vor- und Nachteile hat aber das Gesamtpaket stimmt. Schaaf ist super unwahrscheinlich aber als Wunsch möchte ich den trotzdem mal erwähnt haben.
Davon abgesehen hoffe ich, dass im kompletten Jugendbereich eine klare Linie gefahren wird. Wenn von Anfang *eine *Spielphilosophie und *ein *System (mit 2-3 Alternativen/Variationen) einstudiert wird, ist die Wahrscheinlichkeit nun mal höher aus der eigenen Jugend Verstärkung zu erhalten. Dann weiß der Manager auch was an Spielermaterial hochkommt und kann den Trainer dementsprechend auswählen. Wir fangen ja mit jedem Trainer (fast) wieder von Vorne an.
feuerwehrmann würe nur dann sinn machen, wenn der bis zum saisonende seine magie kurzfristig erfolgreich wirken lässt und uns die klassse hält und man dann einen trainer mit einem längerfristigen konzept holen würde. nur genau das traue ich unseren verantwortlichen nicht zu. da käme dann wieder die dankbarkeit hoch und dann hätten wir den feuerwehrmann wieder langfristig an der backe nebst den zu erwartenden problemen...
da würde ich eher sowas wie die variante luhukay bevorzugen, also einen gestandenen trainer, der vielleicht die klasse halten kann, aber im abstiegsfall als aufstiegsexperte ein neues team zusammenstellen kann und so schon mal mit der mannschaft gearbeitet hätte und sehen könnte, mit wem er weiter zusammenarbeiten möchte und mit wem nicht, wo für sein konzept nachbesessert werden müsste etc.
Was haben uns denn die Erfahrenen gebracht?
Für die nächste Saison wünsche ich mir Schur, Keller oder Schaaf als Trainer. Mir völlig egal wer davon, da jeder seine Vor- und Nachteile hat aber das Gesamtpaket stimmt. Schaaf ist super unwahrscheinlich aber als Wunsch möchte ich den trotzdem mal erwähnt haben.
Davon abgesehen hoffe ich, dass im kompletten Jugendbereich eine klare Linie gefahren wird. Wenn von Anfang *eine *Spielphilosophie und *ein *System (mit 2-3 Alternativen/Variationen) einstudiert wird, ist die Wahrscheinlichkeit nun mal höher aus der eigenen Jugend Verstärkung zu erhalten. Dann weiß der Manager auch was an Spielermaterial hochkommt und kann den Trainer dementsprechend auswählen. Wir fangen ja mit jedem Trainer (fast) wieder von Vorne an.
Die 3 Nachwuchsleiter der Jugendbeförderten Erfolgreichen (Hoffenheim, Stuttgart, Mainz) sind Ex-Trainer von U23/U19-Teams, die sich in den Top 4 der U19-Bundesliga befinden oder die Top 3 der jeweiligen Liga mit der U23 erreicht haben. Selbiges galt für Mainz zu Tuchel-Jugendtrainer-Zeiten und Hertha zu Dardai-U15-Zeiten - alles Top 3 Vereine der jeweiligen Liga. Solche Erfolge kann Schur nicht nachweisen.
Insofern: Pro Keller, pro Slomka, pro Ehrmanntraut.
Es gibt da wirklich eine direkte Korrelation zwischen Jugendtrainererfolg und Seniorentrainererfolg.
Wo ich es grade nochmal lese, der Frankurter Roland Vrabec ist seit gestern frei, hatte auf St.Pauli eigentlich keinen schlechten Job gemacht.
Auch hier gilt: bevor ich so einen hole, um die Kohlen aus dem Feuer zu retten, nehme ich lieber Neururer.