Terroranschläge in Paris
Thread wurde von prothurk am Samstag, 16. Juli 2016, 15:10 Uhr um 15:10 Uhr gesperrt weil:
Bitte geht mal in Euch und überprüft Eure Wortwahl. Hier ist jetzt erstmal zu, prothurk
Bitte geht mal in Euch und überprüft Eure Wortwahl. Hier ist jetzt erstmal zu, prothurk
Obama will 2016 10000 Flüchtlinge aufnehmen .
Diese gewaltige "Flut"scheint nach Paris nicht in allen Teilen gut gelitten zu sein .
Wenn ich es richtig verstanden habe, hat das Abgeordnetenhaus jetzt beschlossen , daß jeder dieser Flüchtlinge sorgfälltigst überprüft werden soll .
Durch das FBI.
(also ne 180 Gradwendung zu Mutti.....)
Für den Fall, daß dieser Gestzesentwurf jetzt auch noch das Parlament erfolgreich durchlaufen soll, hat Obama bereits jetzt sein Vetorecht angekündigt.
Schon heftig, in welche Richtungen wegen Paris (hier)über das notwendige Maß hinaus künstlicher Wirbel gemacht wird .
Da ist insgesamt und weltweit anscheinend auch viel Profilierunggedöns dabei
Dass in jedem Land Politiker und andere die Terrorakte und die Flüchtlingskrise vermengen und für ihr Programm verwenden, ist nichts Neues. Traurig genug. Flüchtlinge, bzw ein großer Teil der Flüchtlinge, werden vom IS oder anderen "Organisationen" in ihrem Land gejagt, flüchten nach Europa oder Amerika und werden dann dort verbal und leider oft auch wortwörtlich "gejagt".
Ich finde es trotzdem gut, dass viele Franzosen nach den Attacken in Interviews geäußert haben, dass der IS ihren Hass nicht bekommt und sie nicht mit den in ihrer Gemeinde lebenden Moslems entzweit. Und, bevor mir irgendwas vorgeworfen wird, natürlich müssen gewaltverherrlichende und IS-unterstützende Salafisten und Extremisten verfolgt und weggesperrt werden & natürlich gibt es auch unter den Flüchtlingen Hohlköpfe, aber das ist nunmal eine Minderheit. Leider kommen negative bzw reisserische Schlagzeilen bei einigen aber viel besser an und finden mehr Zustimmung.
https://www.youtube.com/watch?v=E4KQ3A8c3bk
wenn man nicht weiß woher ein problem kommt, kann man nur die syptome angehen, eine lösung funktioniert dann nur in den seltesten fällen.
Und hier noch was für "Große" Menschen
http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=55381
https://www.youtube.com/watch?v=E4KQ3A8c3bk
wenn man nicht weiß woher ein problem kommt, kann man nur die syptome angehen, eine lösung funktioniert dann nur in den seltesten fällen.
Auf Pegida wäre ich in diesem Zusammenhnag jetzt nicht gekommen .
Aber da ist was dran .Damit dürftest ned ganz unrecht haben
Ich hab mehr bei am Rande der Gesellschaft, arbeitslos hingehört.
Aber schön zusehen , daß wir alle besorgt sind ,nach so einer aufwühlenden Kindersendung
viel zu viel Tiefgang,
ich seh mir lieber wieder andere Kindersendungen an
.Letzte Woche Freitag um 19.20 Uhr im ZDF wurde die Tante im fernsehen weitaus weniger konkret
Gestern Abend habe ich eine schockierende Reportage gesehen.
Ist zwar schon von letztem Jahr, aber aktueller denn je.
Wer mal etwas Zeit hat (43 Minuten) sollte sich diesen sehenswerten ARD-Bericht anschauen.
Sterben für Allah - Der Weg deutscher Gotteskrieger nach Syrien
Auf die Frankfurter Szene wird ein Hauptaugenmerk gelegt, und auch Pierre Vogel wird thematisiert (gerade, da es hier im Thread jetzt um den ging).
Besonders erschreckend fand ich die Aussage einer jungen, offensichtlich eher westlich geprägten Schülerin, die sagte, dass Pierre Vogel's Kundgebungen für viele junge Muslime eine Wirkung wie Rockkonzerte auf andere Leute hätten.
Eine ähnliche, etwas kürzere (28 Min.) Reportage gibt es vom ZDF:
Bereit zu sterben für Allah - Islamisten in Deutschland
https://www.youtube.com/watch?v=E4KQ3A8c3bk
Und hier noch was für "Große" Menschen
http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=55381
Und hier noch was für "Große" Menschen
http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=55381
http://www.stern.de/kultur/tv/terror-in-paris--wie-die-kindersendung-logo-den-terror-erklaerte-6566614.html
wenn man nicht weiß woher ein problem kommt, kann man nur die syptome angehen, eine lösung funktioniert dann nur in den seltesten fällen.
Auf Pegida wäre ich in diesem Zusammenhnag jetzt nicht gekommen .
Aber da ist was dran .Damit dürftest ned ganz unrecht haben
Ich hab mehr bei am Rande der Gesellschaft, arbeitslos hingehört.
Aber schön zusehen , daß wir alle besorgt sind ,nach so einer aufwühlenden Kindersendung
viel zu viel Tiefgang,
ich seh mir lieber wieder andere Kindersendungen an
.Letzte Woche Freitag um 19.20 Uhr im ZDF wurde die Tante im fernsehen weitaus weniger konkret
http://www.focus.de/politik/deutschland/will-von-wirbel-nichts-mitbekommen-haben-paeckchen-sorgte-fuer-sperrung-des-bahnofs-in-hannover-besitzer-meldet-sich_id_5096172.html
"Es handelt sich nach Angaben eines Bundespolizeisprechers um einen Ingenieur aus dem Ruhrgebiet, der in dem Päckchen Elektrobauteile und Kabel bei sich hatte."
Alter, das passt ins Bild, leider. Päckchen wurde ja gesprengt. Angeblich!
Leider dürfen wir aber wohl davon ausgehen, dass sowas in Zukunft noch viel öfter passieren wird.
Und es wird meiner Meinung nach unumgänglich sein, in Zukunft schon vor dem Betreten von großen Bahnhöfen Kontrollen wie an Flughäfen einzuführen. Es ist sowieso sehr verwunderlich, dass das bisher nicht so ist. Denn in vollbesetzten Zügen würde man definitiv mehr Leute erwischen als in einem Flugzeug.
http://www.focus.de/politik/deutschland/will-von-wirbel-nichts-mitbekommen-haben-paeckchen-sorgte-fuer-sperrung-des-bahnofs-in-hannover-besitzer-meldet-sich_id_5096172.html
"Es handelt sich nach Angaben eines Bundespolizeisprechers um einen Ingenieur aus dem Ruhrgebiet, der in dem Päckchen Elektrobauteile und Kabel bei sich hatte."
Alter, das passt ins Bild, leider. Päckchen wurde ja gesprengt. Angeblich!
Leider dürfen wir aber wohl davon ausgehen, dass sowas in Zukunft noch viel öfter passieren wird.
Und es wird meiner Meinung nach unumgänglich sein, in Zukunft schon vor dem Betreten von großen Bahnhöfen Kontrollen wie an Flughäfen einzuführen. Es ist sowieso sehr verwunderlich, dass das bisher nicht so ist. Denn in vollbesetzten Zügen würde man definitiv mehr Leute erwischen als in einem Flugzeug.
http://www.stern.de/kultur/tv/terror-in-paris--wie-die-kindersendung-logo-den-terror-erklaerte-6566614.html
Christian Streich in der Pressekonferenz
(ca. ab Minute 3:00 bis 12:30)
http://www.wiwo.de/politik/deutschland/gruenen-parteitag-mit-angela-merkel-gegen-die-csu/12621368.html
Nur wenige bei der Ökopartei, die im Bundestag Oppositionspartei ist, machten auf Probleme aufmerksam, die konkret in Deutschland zu lösen sind. Dazu gehörte Özdemir. In seiner rasanten Rede zum Islam und den jüngsten Terrorangriffen grenzte sich der türkischstämmige Parteichef scharf gegen etliche Religionsvertreter ab. "Kein heiliges Buch steht über unserem Grundgesetz!" Terror dürfe nicht mit einer ganzen Religion gleichgesetzt werden. "Aber es ist nicht besser, wenn man die eigenen Probleme ignoriert." Er könne es nicht mehr hören, "wenn viele Islamvertreter ritualisiert erklären, dies alles habe nichts mit dem Islam zu tun".
http://www.welt.de/politik/ausland/article149148428/Das-ist-ein-Komplott-gegen-uns-und-den-Islam.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_facebook
http://www.wiwo.de/politik/deutschland/gruenen-parteitag-mit-angela-merkel-gegen-die-csu/12621368.html
Nur wenige bei der Ökopartei, die im Bundestag Oppositionspartei ist, machten auf Probleme aufmerksam, die konkret in Deutschland zu lösen sind. Dazu gehörte Özdemir. In seiner rasanten Rede zum Islam und den jüngsten Terrorangriffen grenzte sich der türkischstämmige Parteichef scharf gegen etliche Religionsvertreter ab. "Kein heiliges Buch steht über unserem Grundgesetz!" Terror dürfe nicht mit einer ganzen Religion gleichgesetzt werden. "Aber es ist nicht besser, wenn man die eigenen Probleme ignoriert." Er könne es nicht mehr hören, "wenn viele Islamvertreter ritualisiert erklären, dies alles habe nichts mit dem Islam zu tun".
http://www.welt.de/politik/ausland/article149148428/Das-ist-ein-Komplott-gegen-uns-und-den-Islam.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_facebook
http://www.welt.de/politik/ausland/article149148428/Das-ist-ein-Komplott-gegen-uns-und-den-Islam.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_facebook
Geht's eigentlich noch?
Btw: Passende dazu läuft um 23:00 Citizenfour. Auch auf ARD.
Geht's eigentlich noch?
Btw: Passende dazu läuft um 23:00 Citizenfour. Auch auf ARD.
Wenn allerdings das andere Extrem gewählt wird, eben keine Anstrengungen für Sicherheit zu machen, ist es sehr leicht, was anzustellen.
Das haben wir hier natürlich nicht. Man kann (muss) aber diskutieren, was an Maßnahmen zur Erhöhung der Sicherheit dienlich ist und eingeführt werden soll.
Bis jetzt hat es hier nicht geknallt, Glück und Aufmerksamkeit der Zuständigen Institutionen / Leute haben es bis jetzt verhindert.
Oftmals bedeuten Maßnahmen zur Erhöhung der Sicherheit / Verbesserung der Ermittlungsbedingungen eben eine Einschränkung der Freiheit. Man muss ein passendes Verhältnis finden.
Völlig neu aufgerollt würde die Diskussion aber nach dem ersten gelungenen Anschlag. Solange nichts Ernstes passiert ist, kann man noch gut reden.
Sowohl im Frühjahr als auch jetzt waren insgesamt wohl alle bis auf einen Attentäter entsprechend polizeibekannt.Da könnte sich dann auch eine anlaßbezogene(!) Überwachung durchaus anbieten.
Da ich mir recht sicher bin, daß auch die Vorratsdatenspeicherung in ihrer jetzt wieder eingebrachten Form zurecht nicht die Zustimmung der Gerichte findet (und diese eigentlich eh nur ein Mittel sein kann, wenn das Kind schon im Brunnen liegt), sollten die Behörden hier mal im Rahmen ihrer schon vorhandenen Kompetenzen ausschöpfend tätig werden und nicht ständig neue fordern.
Wenn allerdings das andere Extrem gewählt wird, eben keine Anstrengungen für Sicherheit zu machen, ist es sehr leicht, was anzustellen.
Das haben wir hier natürlich nicht. Man kann (muss) aber diskutieren, was an Maßnahmen zur Erhöhung der Sicherheit dienlich ist und eingeführt werden soll.
Bis jetzt hat es hier nicht geknallt, Glück und Aufmerksamkeit der Zuständigen Institutionen / Leute haben es bis jetzt verhindert.
Oftmals bedeuten Maßnahmen zur Erhöhung der Sicherheit / Verbesserung der Ermittlungsbedingungen eben eine Einschränkung der Freiheit. Man muss ein passendes Verhältnis finden.
Völlig neu aufgerollt würde die Diskussion aber nach dem ersten gelungenen Anschlag. Solange nichts Ernstes passiert ist, kann man noch gut reden.
Beeindruckendes Ergebnis.
Wird auch irgendwann kommen, der Vorschlag.
Es halten aber Beschwörungen des erwiesenermaßen Falschen der Überprüfung an der Realität selten stand.
Wenn allerdings das andere Extrem gewählt wird, eben keine Anstrengungen für Sicherheit zu machen, ist es sehr leicht, was anzustellen.
Das haben wir hier natürlich nicht. Man kann (muss) aber diskutieren, was an Maßnahmen zur Erhöhung der Sicherheit dienlich ist und eingeführt werden soll.
Bis jetzt hat es hier nicht geknallt, Glück und Aufmerksamkeit der Zuständigen Institutionen / Leute haben es bis jetzt verhindert.
Oftmals bedeuten Maßnahmen zur Erhöhung der Sicherheit / Verbesserung der Ermittlungsbedingungen eben eine Einschränkung der Freiheit. Man muss ein passendes Verhältnis finden.
Völlig neu aufgerollt würde die Diskussion aber nach dem ersten gelungenen Anschlag. Solange nichts Ernstes passiert ist, kann man noch gut reden.
Beeindruckendes Ergebnis.
Wenn allerdings das andere Extrem gewählt wird, eben keine Anstrengungen für Sicherheit zu machen, ist es sehr leicht, was anzustellen.
Das haben wir hier natürlich nicht. Man kann (muss) aber diskutieren, was an Maßnahmen zur Erhöhung der Sicherheit dienlich ist und eingeführt werden soll.
Bis jetzt hat es hier nicht geknallt, Glück und Aufmerksamkeit der Zuständigen Institutionen / Leute haben es bis jetzt verhindert.
Oftmals bedeuten Maßnahmen zur Erhöhung der Sicherheit / Verbesserung der Ermittlungsbedingungen eben eine Einschränkung der Freiheit. Man muss ein passendes Verhältnis finden.
Völlig neu aufgerollt würde die Diskussion aber nach dem ersten gelungenen Anschlag. Solange nichts Ernstes passiert ist, kann man noch gut reden.
Wird auch irgendwann kommen, der Vorschlag.
Wenn allerdings das andere Extrem gewählt wird, eben keine Anstrengungen für Sicherheit zu machen, ist es sehr leicht, was anzustellen.
Das haben wir hier natürlich nicht. Man kann (muss) aber diskutieren, was an Maßnahmen zur Erhöhung der Sicherheit dienlich ist und eingeführt werden soll.
Bis jetzt hat es hier nicht geknallt, Glück und Aufmerksamkeit der Zuständigen Institutionen / Leute haben es bis jetzt verhindert.
Oftmals bedeuten Maßnahmen zur Erhöhung der Sicherheit / Verbesserung der Ermittlungsbedingungen eben eine Einschränkung der Freiheit. Man muss ein passendes Verhältnis finden.
Völlig neu aufgerollt würde die Diskussion aber nach dem ersten gelungenen Anschlag. Solange nichts Ernstes passiert ist, kann man noch gut reden.
Es halten aber Beschwörungen des erwiesenermaßen Falschen der Überprüfung an der Realität selten stand.
Habe ich denn gesagt, dass ich weiß, was hilfreich ist und was nicht? Habe ich behauptet, irgendwas müsse dringend eingeführt werden?
Und meinst du wirklich, dass sich nach einem gelungenen Anschlag hier die Diskussion nicht verändern wird?
Was ist erwiesenermaßen falsch?
Was habe ich beschworen? Nur eine Diskussion. Vielleicht geht die ja auch so aus, dass eben nichts hinzugefügt wird. Auch hier eine Diskussion abzuwürgen, wird wieder Leute auf den Plan rufen, die diese führen wollen, und wer mag das wohl sein?