Wir steigen ab und den Rotweinfreunden ist das egal
Thread wurde von skyeagle am Montag, 01. Februar 2016, 10:57 Uhr um 10:57 Uhr gesperrt weil:
Aufgrund der abwertenden Beiträge in diesem Thread, teils auch Respektlosigkeiten nicht nur gegenüber den Verantwortlichen, sonder auch gegen User, wurde dieser Thread geschlossen. Zur konstruktiven Kritik kann gerne ein neuer Thread, mit einem etwas weniger polemischem Titel, eröffnet werden.
Aufgrund der abwertenden Beiträge in diesem Thread, teils auch Respektlosigkeiten nicht nur gegenüber den Verantwortlichen, sonder auch gegen User, wurde dieser Thread geschlossen. Zur konstruktiven Kritik kann gerne ein neuer Thread, mit einem etwas weniger polemischem Titel, eröffnet werden.
und auch das würde ich genauso sehen, wenn es denn so wäre. selbstverständlich darf man noch kritisieren, daß kritik nicht gelöscht wurde, ist zum glück recht einfach nachzulesen.
Möglicher Weise, seid ihr mit der Art und Weise Eurer Ankündigung, einfach etwas über´s Ziel hinaus geschossen.
Meine persönliche Meinung ist allerdings, dass nichts gelöscht werden sollte, was nicht beleidigend ist. Dass es in der Diskussion teilweise zu "Spekulationen" und "Unterstellungen" kommt, liegt nämlich in der Natur der Sache, da die wenigsten User hier dem Rotwein-Zirkel angehören dürften.
Ich wurde wegen eines kleinen wortes informiert das mein Beitrag "versteckt" wurde. Was heisst das eigentlich?
Isser noch da? Wird er aufgehoben, um mich zu überprüfen ob ich diese Wort nochmal benutze?
Er wurde nicht gelöscht sondern "versteckt"
nicht auszuschliessen...
unterstellungen überschreiten dummerweise sehr schnell grenzen. mit den spekulationen haben wir uns mit sicherheit ungeschickt ausgedrückt, was wäre ein fußballforum ohne spekulationen.
Möglicher Weise, seid ihr mit der Art und Weise Eurer Ankündigung, einfach etwas über´s Ziel hinaus geschossen.
Meine persönliche Meinung ist allerdings, dass nichts gelöscht werden sollte, was nicht beleidigend ist. Dass es in der Diskussion teilweise zu "Spekulationen" und "Unterstellungen" kommt, liegt nämlich in der Natur der Sache, da die wenigsten User hier dem Rotwein-Zirkel angehören dürften.
Ich wurde wegen eines kleinen wortes informiert das mein Beitrag "versteckt" wurde. Was heisst das eigentlich?
Isser noch da? Wird er aufgehoben, um mich zu überprüfen ob ich diese Wort nochmal benutze?
Er wurde nicht gelöscht sondern "versteckt"
Möglicher Weise, seid ihr mit der Art und Weise Eurer Ankündigung, einfach etwas über´s Ziel hinaus geschossen.
Meine persönliche Meinung ist allerdings, dass nichts gelöscht werden sollte, was nicht beleidigend ist. Dass es in der Diskussion teilweise zu "Spekulationen" und "Unterstellungen" kommt, liegt nämlich in der Natur der Sache, da die wenigsten User hier dem Rotwein-Zirkel angehören dürften.
nicht auszuschliessen...
unterstellungen überschreiten dummerweise sehr schnell grenzen. mit den spekulationen haben wir uns mit sicherheit ungeschickt ausgedrückt, was wäre ein fußballforum ohne spekulationen.
Wie Basaltkopp schon sagte, nach Tagen des Nicht-"Durchwischens", ein klitzekleines bisschen unglaubwürdig.
Außer Stasi, die drei Affen ( Nicht falsch verstehen, ich meine die drei ,mit Augen, Ohren und Mund zu), und Kamikaze. Was unter Schaaf erlaubt war und FR gestartet hat, ist jetzt verboten.
Außer Stasi, die drei Affen ( Nicht falsch verstehen, ich meine die drei ,mit Augen, Ohren und Mund zu), und Kamikaze. Was unter Schaaf erlaubt war und FR gestartet hat, ist jetzt verboten.
zu schaaf als trainer: ich hätte schaaf diese saison gerne hier als trainer gesehen, bei allen schwächen, die letzte saison zu sehen waren, hätte ich sehr gerne gesehen, was sich diese saison weiterentwickelt hätte.
zu schaaf als trainer: ich hätte schaaf diese saison gerne hier als trainer gesehen, bei allen schwächen, die letzte saison zu sehen waren, hätte ich sehr gerne gesehen, was sich diese saison weiterentwickelt hätte.
zu schaaf als trainer: ich hätte schaaf diese saison gerne hier als trainer gesehen, bei allen schwächen, die letzte saison zu sehen waren, hätte ich sehr gerne gesehen, was sich diese saison weiterentwickelt hätte.
Ihr könnt ja nichts dafür.
Komisch ist das ganze schon.
Aber es passt einmalig.
Ob es verneint wird oder nicht.
Bei der Schaaf Geschichte werden wir schließlich auch nie die Wahrheit erfahren.
Trotzdem kann jeder halbwegs schlaue Mensch, sich den fehlenden Teil selber zusammen reimen.
Ich habe das schon früh gemacht, weder es aber hier nicht äußern, weil ihr es eh sperren müsstet und ich es nicht beweisen könnte.
Außer Stasi, die drei Affen ( Nicht falsch verstehen, ich meine die drei ,mit Augen, Ohren und Mund zu), und Kamikaze. Was unter Schaaf erlaubt war und FR gestartet hat, ist jetzt verboten.
Könnte aber was für Brösenthal und Gutschenreuther sein. Die schossen in der Tipp Kick Liga zusammen 235 Tore.
Könnte aber was für Brösenthal und Gutschenreuther sein. Die schossen in der Tipp Kick Liga zusammen 235 Tore.
Was es aber in all der Zeit nie gab war, dass sich (gefühlte) 98 % der Forums-User einig waren, dass der derzeitige Trainer der Falsche für Eintracht Frankfurt ist, dass etwas ganz grundlegendes falsch läuft in diesem Verein und dass die Presse-Landschaft (allen voran die Rundschau) merkwürdig still hält in Sachen Kritik und vor allem verschweigt, dass der derzeitige Trainer keinen Rückhalt mehr bei den Fans hat.
User, die heute Kritik am Trainer und den Verantwortlichen üben, haben "ihren" Verein hier verbal bis aufs Blut verteidigt gegen dumme Hetzer und Schlechtredner, die es zu Funkel-, Skibbe-, Schaaf-Zeiten auch immer gab. Und da schließe ich mich einigen Vorrednern an: Hier gab es bei weitem heftigere Unterstellungen in der Vergangenheit, als im Moment. Was hier alles geschrieben wurde, so Sachen wie "Der Meier spielt doch nur, weil er was mit der Tochter vom Funkel hat" oder was der NadW hier für Wörter abbekommen hat und da fallen mir noch ein paar Sachen mehr ein. Alleine die Geschichte als sich der bekloppte Hahn von der FDP veranlasst gefühlt hat, öffentlich "Funkel-Raus" zu fordern. Da wurde der Trainer hier z.B. von einigen extrem verteidigt, die heute eher skeptisch gegenüber dem aktuellen sind.
Gegen den aktuellen Trainer lese ich hier ganz wenige krasse Entgleisungen. "Meistertrainer", "Rotweinfraktion", "Menschenfänger" oder "Händeschüttler" sind doch geradezu liebenswerte Umschreibungen, wenn man daran denkt, was ein Funkel hier abbekommen hat.
Und dann macht ihr hier so ein Fass auf? Das verstehe ich nicht. Wirklich nicht.
Und das ist ausdrücklich keine Pauschalkritik an allen Moderatoren. Xaver z.b., ich finde, dass du sonst ein sehr ordentlichen Job hier machst! Und der Haliaeetus macht das auch sehr gut.
Und ich weiß, dass ihr das hier nicht leicht habt. Aber solche "Durchwisch-Aktionen" verwundern einfach und tragen in dieser eh schon aufgeheizten Stimmung vermutlich auch nicht zum verbalen Abrüsten bei, fürchte ich.
Was es aber in all der Zeit nie gab war, dass sich (gefühlte) 98 % der Forums-User einig waren, dass der derzeitige Trainer der Falsche für Eintracht Frankfurt ist, dass etwas ganz grundlegendes falsch läuft in diesem Verein und dass die Presse-Landschaft (allen voran die Rundschau) merkwürdig still hält in Sachen Kritik und vor allem verschweigt, dass der derzeitige Trainer keinen Rückhalt mehr bei den Fans hat.
User, die heute Kritik am Trainer und den Verantwortlichen üben, haben "ihren" Verein hier verbal bis aufs Blut verteidigt gegen dumme Hetzer und Schlechtredner, die es zu Funkel-, Skibbe-, Schaaf-Zeiten auch immer gab. Und da schließe ich mich einigen Vorrednern an: Hier gab es bei weitem heftigere Unterstellungen in der Vergangenheit, als im Moment. Was hier alles geschrieben wurde, so Sachen wie "Der Meier spielt doch nur, weil er was mit der Tochter vom Funkel hat" oder was der NadW hier für Wörter abbekommen hat und da fallen mir noch ein paar Sachen mehr ein. Alleine die Geschichte als sich der bekloppte Hahn von der FDP veranlasst gefühlt hat, öffentlich "Funkel-Raus" zu fordern. Da wurde der Trainer hier z.B. von einigen extrem verteidigt, die heute eher skeptisch gegenüber dem aktuellen sind.
Gegen den aktuellen Trainer lese ich hier ganz wenige krasse Entgleisungen. "Meistertrainer", "Rotweinfraktion", "Menschenfänger" oder "Händeschüttler" sind doch geradezu liebenswerte Umschreibungen, wenn man daran denkt, was ein Funkel hier abbekommen hat.
Und dann macht ihr hier so ein Fass auf? Das verstehe ich nicht. Wirklich nicht.
Und das ist ausdrücklich keine Pauschalkritik an allen Moderatoren. Xaver z.b., ich finde, dass du sonst ein sehr ordentlichen Job hier machst! Und der Haliaeetus macht das auch sehr gut.
Und ich weiß, dass ihr das hier nicht leicht habt. Aber solche "Durchwisch-Aktionen" verwundern einfach und tragen in dieser eh schon aufgeheizten Stimmung vermutlich auch nicht zum verbalen Abrüsten bei, fürchte ich.
ich habe allerdings auch den eindruck, dass einige user keine chance auslassen den mods ans bein zu pinkeln. ich wundere mich, dass es immer wieder leute gibt die den job freiwillig übernehmen. inzwischen scheint bei einigen die vorstellung zu herrschen, dass mods sich 24 stunden am tag ums forum zu kümmern haben. dann müsste man aber hauptberufliche einsetzen und entsprechend bezahlen, meine meinung.
Egal ob angewiesen oder nicht. Die Moderation hat hier die letzten 12 Stunden ein äußerst unglückliches Händchen ohne jegliche Linie gehabt. Und es verwundert mich das da drüber anscheinend genauso Einigkeit herrscht wie über unseren Trainer und seine Freunde bei der Presse, dem Vorstand und dem AR.