Wir steigen ab und den Rotweinfreunden ist das egal
Thread wurde von skyeagle am Montag, 01. Februar 2016, 10:57 Uhr um 10:57 Uhr gesperrt weil:
Aufgrund der abwertenden Beiträge in diesem Thread, teils auch Respektlosigkeiten nicht nur gegenüber den Verantwortlichen, sonder auch gegen User, wurde dieser Thread geschlossen. Zur konstruktiven Kritik kann gerne ein neuer Thread, mit einem etwas weniger polemischem Titel, eröffnet werden.
Aufgrund der abwertenden Beiträge in diesem Thread, teils auch Respektlosigkeiten nicht nur gegenüber den Verantwortlichen, sonder auch gegen User, wurde dieser Thread geschlossen. Zur konstruktiven Kritik kann gerne ein neuer Thread, mit einem etwas weniger polemischem Titel, eröffnet werden.
Ich erinnere mich in anderen Threads schon wesentlich derbere Ausfälle gelesen habe - die Bestand hatten - als die paar Mutmaßungen und Unterstellungen, die hier die Runde gemacht haben - Mag alles sein wie du sagst und mir ist es auch relativ egal warum durchgewischt wurde, ich hab dafür aufgrund der Inhalte keinen Anlass gesehen - vielleicht hab ich aber auch was Deftiges überlesen.. Wenn du Dich in die Perspektive eines nicht-Mods versetzt kannst du aber auch sicher nachvollziehen dass das alles in dem Rahmen der Diskussion und mit dem Timing auch anders gesehen werden kann gell?
die aktion sah natürlich dadurch, daß wir zu dritt und damit auch in drei threads gleichzeitig am werk waren, größer aus als es wirklich war. aber wäre es uns wirklich darum gegangen, kritik zu verhindern, wäre der einfachere weg wohl gewesen, diese threads gleich zu beginn zu schliessen. kritik ist und muß selbstverständlich erlaubt sein, sonst könnten wir in der tat hier gleich dicht machen und wenn du (auch das schrieb ich bereits) mal in den threads querliest, wirst du feststellen, daß das nachwievor gilt!
die aktion sah natürlich dadurch, daß wir zu dritt und damit auch in drei threads gleichzeitig am werk waren, größer aus als es wirklich war. aber wäre es uns wirklich darum gegangen, kritik zu verhindern, wäre der einfachere weg wohl gewesen, diese threads gleich zu beginn zu schliessen. kritik ist und muß selbstverständlich erlaubt sein, sonst könnten wir in der tat hier gleich dicht machen und wenn du (auch das schrieb ich bereits) mal in den threads querliest, wirst du feststellen, daß das nachwievor gilt!
Nun Lese ich das:
(...)
Es wurde ja immer wieder spekuliert, dass Armin Veh ein möglicher Kandidat wäre. Das würde sich aber damit beißen, dass sein Vertrag als Trainer eine längere Laufzeit hat. Kann man das – abgesehen von der Floskel, dass man beim Fußball nichts ausschließen kann – ausschließen?
Richtig! Sie haben sich die Antwort ja selbst gegeben. Im Fußball etwas auszuschließen wäre eine Idiotie. Aber ich bin der Meinung, dass wir Armin Veh als Trainer haben, und er hat einen Vertrag. Es stehen hier also nicht irgendwelche komischen Ideen im Raum.
(...)
http://fan-geht-vor.de/pages/posts/interview-mit-wolfgang-steubing-E2809Ewir-muessen-halt-besser-seinE2809C1110.php
Damit wäre meine Vermutung oder gar Unterstellung wiederlegt!
Ist sie das?
[EDIT (bils/02.12.15) Zitat verkürtzt und Quelle hinzugefügt. Auf das Copyright achten!]
Vielen Dank für diese Einschätzung. Sowohl für jeden einzelnen von uns als auch fürs Team.
Wir alle finden die Leisungen der Mannschaft derzeit nicht so pralle, und fast alle finden wir Möglichkeiten, damit umzugehen ohne irgendwen öffentlich zu beleidigen oder zu verwünschen oder etwas zu unterstellen.
Und jetzt editiere ich weitere Beleidigungen aus Deinem Post.
Gruß,
Sabine
ich schaetze deine Leistungen als Mod sehr. Ich freue und wundere mich auch, dass es hier noch Mods gibt.
Ich darf dir allerdings sagen, dass ich Basaltis Worte nachvollziehen kann. Ich gehe mal davon aus, dass du die Wahrheit schreibst, dass es keinen Befehl von oben gab, aber warum wurde dann zensiert? Ich kann kein einheitliches Vorgehen hier im Forum erkennen. Mal wird viel durchgelassen, mal darf man seine emotionale Meinung nicht vertreten (keine Beleidigungen).
Mir kommt es so vor, ich darf heute schreiben Basalti ist ein Rindviech - morgen wuerde der Beitrag Basalti erinnert mich an ein Tier mit Hoernern, dass Muh macht, geloescht werden und ich eine Verwarnung erhalte.
Warum haltet ihr euch nicht einfach raus? Nur dann wenn jemand ganz gleich ob ein Verantwortlicher oder User beleidigt wird, solltet ihr einschreiten und nicht ohne Grund (wie geschrieben ich glaube dir) ne Nacht und Nebel Aktion durchfuehren.
LG
Ralf
@Afrigaaner: Nachtrag zum Rotwein Beitrag von mir gestern: ja der südafrikanische ist sehr gut
Und was hat Veh so gravierendes gemacht, dass eine Entlassung unumgänglich wäre? In der Kaderzusammenstellung wurden von Veh / Hübner Fehler gemacht. Die waren aber auch nicht so katastrophal. Seit Mainz relativiert sich das auch (trotz Niederlage). Das "Baby" von Veh hat gezeigt, dass er die Probleme auf Links lösen kann und Veh hat gezeigt, dass er "sein Baby" nie hat fallen gelassen. Hier hat er einiges Richtig gemacht.
Im übringen ging es mir um die Behauptung, dass ein Abstieg den Verantwortlichen egal wäre. Dies würde ich wirklich keinem unterstellen wollen.
Ich denke immer wieder mit Grausen an alte vergangen Tage mit einem Ohms, fehlende Detari-Millionen, Lizenzentzug etc.. Derzeit entsteht hier beim Lesen der Eindruck, dass wir wieder solche Verhältnisse hätten.
Meiner Meinung nach darf man schon folgende Dinge hinterfragen:
1. Welcher Trainer ruft auf Platz 12 stehend den Abstiegskampf aus und warum?
2. Warum laufen jede Woche die gleichen Spieler auf, auch wenn sie über Wochen nur Krütze zusammenkicken.
3. Reagieren statt agieren, getrieben durch Sicherheitsdenken, dies alles führt zu Fehlern in der Aufstellung, Ein- und Auswechselungen, Umstellungen ohne Not.
4. Spieler werden immer wieder auf Positionen eingesetzt, obwohl es auf der Bank alternativen gibt => Überleitung zu
Redest Du von Gaczinovic? Man wie blind muss man denn sein. Unsere Nr. 11 saß bis vor 2 Spieltagen nicht mal auf der Bank. Nur durch etliche Verletze ins Team gespült, zeigt er dass er BuLi kann, obwohl der Trainer desöfteren betonte (keine wörtliche Rede sondern Frei zitiert) "er habe keine schnellen Spieler" und "keine Spieler die auch mal in ein 1:1" gehen können. Naja wenn Gaczinovic "sein Baby" wäre, warum hat er nicht erkannt, dass der Spieler genau das kann?
Da gebe ich Dir recht. Absicht und Vorsatz würde ich nicht unterstellen aber
Naja Ohms war ein ähnlich Machtbessener und Besserwisser wie sich einige hier derzeit positionieren. In sofern kann man da schon parallelen ziehen. Ich für meinen Teil erinner mich aber eher mit schrecken an Dohmen, der Hotte demontiert und abgesägt hat, um seinen Kumpel Fantz als Trainer zu installieren. Die folgen sind bekannt.
ich schaetze deine Leistungen als Mod sehr. Ich freue und wundere mich auch, dass es hier noch Mods gibt.
Ich darf dir allerdings sagen, dass ich Basaltis Worte nachvollziehen kann. Ich gehe mal davon aus, dass du die Wahrheit schreibst, dass es keinen Befehl von oben gab, aber warum wurde dann zensiert? Ich kann kein einheitliches Vorgehen hier im Forum erkennen. Mal wird viel durchgelassen, mal darf man seine emotionale Meinung nicht vertreten (keine Beleidigungen).
Mir kommt es so vor, ich darf heute schreiben Basalti ist ein Rindviech - morgen wuerde der Beitrag Basalti erinnert mich an ein Tier mit Hoernern, dass Muh macht, geloescht werden und ich eine Verwarnung erhalte.
Warum haltet ihr euch nicht einfach raus? Nur dann wenn jemand ganz gleich ob ein Verantwortlicher oder User beleidigt wird, solltet ihr einschreiten und nicht ohne Grund (wie geschrieben ich glaube dir) ne Nacht und Nebel Aktion durchfuehren.
LG
Ralf
@Afrigaaner: Nachtrag zum Rotwein Beitrag von mir gestern: ja der südafrikanische ist sehr gut
Es gab keine Anweisung!
Aktuell ist hier sowohl was die Performance des Forums, als auch was die Fluktuation bei den Mods angeht, einiges Durcheinander. Auch aufgrund dessen waren wir nicht in jedem Thread immer so am Ball, wie eigentlich unser Ziel und Anspruch ist. Das nun 3 Mods sich die Zeit nehmen und in Teamarbeit feucht durchwischen, ist dem Vorgenannten geschuldet. Es war einfach nötig und idealerweise erfolgt so was direkt und daher nicht so spürbar, wie es eben dann jetzt in dieser Aktion gewesen ist.
Kritik ist notwendig, Kritik ist wichtig, Kritik ist erwünscht!
Ehrverletzende Unterstellungen, Verunglimpfungen, Beleidigungen etc. sind -auch wenn sie "witzig" verpackt werden, nicht erwünscht und werden gelöscht!
Das war so und das wird auch so bleiben!
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/123626/goto/4453043
So langsam wird's ehrverletzend, hier ehrverletzendes zu unterstellen.
Da faellt mir gerade ein Witz ein.
BK schrieb 2007 Funkel kann nichts - nichts geschah
BK schrieb 2010 Skibbe kann nichts - nichts geschah
BK schrieb 2015 Veh kann nichts - sein Beitrag wurde geloescht.
Darueber aufgebracht schreibt er den Mods. Das verstehe ich nicht, 2007 geschah nichts, 2010 geschah nichts, nur jetzt wird mein Beitrag geloescht.
Das ist doch sonnenklar: 2007 und 2010 waren das freie Meinungsaesserunge - 2015 ist es aber das Ausplaudern eines Eintracht-Problems und es ist daher von Oben nicht erwuenscht auf solche aufmerksam zu machen.
Habe ich jetzt einen der Kriterien erfuellt?
Gruss Afrigaaner
Meiner Meinung nach darf man schon folgende Dinge hinterfragen:
1. Welcher Trainer ruft auf Platz 12 stehend den Abstiegskampf aus und warum?
2. Warum laufen jede Woche die gleichen Spieler auf, auch wenn sie über Wochen nur Krütze zusammenkicken.
3. Reagieren statt agieren, getrieben durch Sicherheitsdenken, dies alles führt zu Fehlern in der Aufstellung, Ein- und Auswechselungen, Umstellungen ohne Not.
4. Spieler werden immer wieder auf Positionen eingesetzt, obwohl es auf der Bank alternativen gibt => Überleitung zu
Redest Du von Gaczinovic? Man wie blind muss man denn sein. Unsere Nr. 11 saß bis vor 2 Spieltagen nicht mal auf der Bank. Nur durch etliche Verletze ins Team gespült, zeigt er dass er BuLi kann, obwohl der Trainer desöfteren betonte (keine wörtliche Rede sondern Frei zitiert) "er habe keine schnellen Spieler" und "keine Spieler die auch mal in ein 1:1" gehen können. Naja wenn Gaczinovic "sein Baby" wäre, warum hat er nicht erkannt, dass der Spieler genau das kann?
Da gebe ich Dir recht. Absicht und Vorsatz würde ich nicht unterstellen aber
Naja Ohms war ein ähnlich Machtbessener und Besserwisser wie sich einige hier derzeit positionieren. In sofern kann man da schon parallelen ziehen. Ich für meinen Teil erinner mich aber eher mit schrecken an Dohmen, der Hotte demontiert und abgesägt hat, um seinen Kumpel Fantz als Trainer zu installieren. Die folgen sind bekannt.
Es gab keine Anweisung!
Aktuell ist hier sowohl was die Performance des Forums, als auch was die Fluktuation bei den Mods angeht, einiges Durcheinander. Auch aufgrund dessen waren wir nicht in jedem Thread immer so am Ball, wie eigentlich unser Ziel und Anspruch ist. Das nun 3 Mods sich die Zeit nehmen und in Teamarbeit feucht durchwischen, ist dem Vorgenannten geschuldet. Es war einfach nötig und idealerweise erfolgt so was direkt und daher nicht so spürbar, wie es eben dann jetzt in dieser Aktion gewesen ist.
Kritik ist notwendig, Kritik ist wichtig, Kritik ist erwünscht!
Ehrverletzende Unterstellungen, Verunglimpfungen, Beleidigungen etc. sind -auch wenn sie "witzig" verpackt werden, nicht erwünscht und werden gelöscht!
Das war so und das wird auch so bleiben!
Es gab keine Anweisung!
Aktuell ist hier sowohl was die Performance des Forums, als auch was die Fluktuation bei den Mods angeht, einiges Durcheinander. Auch aufgrund dessen waren wir nicht in jedem Thread immer so am Ball, wie eigentlich unser Ziel und Anspruch ist. Das nun 3 Mods sich die Zeit nehmen und in Teamarbeit feucht durchwischen, ist dem Vorgenannten geschuldet. Es war einfach nötig und idealerweise erfolgt so was direkt und daher nicht so spürbar, wie es eben dann jetzt in dieser Aktion gewesen ist.
Kritik ist notwendig, Kritik ist wichtig, Kritik ist erwünscht!
Ehrverletzende Unterstellungen, Verunglimpfungen, Beleidigungen etc. sind -auch wenn sie "witzig" verpackt werden, nicht erwünscht und werden gelöscht!
Das war so und das wird auch so bleiben!
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/123626/goto/4453043
So langsam wird's ehrverletzend, hier ehrverletzendes zu unterstellen.
Es gab keine Anweisung!
Aktuell ist hier sowohl was die Performance des Forums, als auch was die Fluktuation bei den Mods angeht, einiges Durcheinander. Auch aufgrund dessen waren wir nicht in jedem Thread immer so am Ball, wie eigentlich unser Ziel und Anspruch ist. Das nun 3 Mods sich die Zeit nehmen und in Teamarbeit feucht durchwischen, ist dem Vorgenannten geschuldet. Es war einfach nötig und idealerweise erfolgt so was direkt und daher nicht so spürbar, wie es eben dann jetzt in dieser Aktion gewesen ist.
Kritik ist notwendig, Kritik ist wichtig, Kritik ist erwünscht!
Ehrverletzende Unterstellungen, Verunglimpfungen, Beleidigungen etc. sind -auch wenn sie "witzig" verpackt werden, nicht erwünscht und werden gelöscht!
Das war so und das wird auch so bleiben!
Was es aber in all der Zeit nie gab war, dass sich (gefühlte) 98 % der Forums-User einig waren, dass der derzeitige Trainer der Falsche für Eintracht Frankfurt ist, dass etwas ganz grundlegendes falsch läuft in diesem Verein und dass die Presse-Landschaft (allen voran die Rundschau) merkwürdig still hält in Sachen Kritik und vor allem verschweigt, dass der derzeitige Trainer keinen Rückhalt mehr bei den Fans hat.
User, die heute Kritik am Trainer und den Verantwortlichen üben, haben "ihren" Verein hier verbal bis aufs Blut verteidigt gegen dumme Hetzer und Schlechtredner, die es zu Funkel-, Skibbe-, Schaaf-Zeiten auch immer gab. Und da schließe ich mich einigen Vorrednern an: Hier gab es bei weitem heftigere Unterstellungen in der Vergangenheit, als im Moment. Was hier alles geschrieben wurde, so Sachen wie "Der Meier spielt doch nur, weil er was mit der Tochter vom Funkel hat" oder was der NadW hier für Wörter abbekommen hat und da fallen mir noch ein paar Sachen mehr ein. Alleine die Geschichte als sich der bekloppte Hahn von der FDP veranlasst gefühlt hat, öffentlich "Funkel-Raus" zu fordern. Da wurde der Trainer hier z.B. von einigen extrem verteidigt, die heute eher skeptisch gegenüber dem aktuellen sind.
Gegen den aktuellen Trainer lese ich hier ganz wenige krasse Entgleisungen. "Meistertrainer", "Rotweinfraktion", "Menschenfänger" oder "Händeschüttler" sind doch geradezu liebenswerte Umschreibungen, wenn man daran denkt, was ein Funkel hier abbekommen hat.
Und dann macht ihr hier so ein Fass auf? Das verstehe ich nicht. Wirklich nicht.
Und das ist ausdrücklich keine Pauschalkritik an allen Moderatoren. Xaver z.b., ich finde, dass du sonst ein sehr ordentlichen Job hier machst! Und der Haliaeetus macht das auch sehr gut.
Und ich weiß, dass ihr das hier nicht leicht habt. Aber solche "Durchwisch-Aktionen" verwundern einfach und tragen in dieser eh schon aufgeheizten Stimmung vermutlich auch nicht zum verbalen Abrüsten bei, fürchte ich.
Es gab keine Anweisung!
Aktuell ist hier sowohl was die Performance des Forums, als auch was die Fluktuation bei den Mods angeht, einiges Durcheinander. Auch aufgrund dessen waren wir nicht in jedem Thread immer so am Ball, wie eigentlich unser Ziel und Anspruch ist. Das nun 3 Mods sich die Zeit nehmen und in Teamarbeit feucht durchwischen, ist dem Vorgenannten geschuldet. Es war einfach nötig und idealerweise erfolgt so was direkt und daher nicht so spürbar, wie es eben dann jetzt in dieser Aktion gewesen ist.
Kritik ist notwendig, Kritik ist wichtig, Kritik ist erwünscht!
Ehrverletzende Unterstellungen, Verunglimpfungen, Beleidigungen etc. sind -auch wenn sie "witzig" verpackt werden, nicht erwünscht und werden gelöscht!
Das war so und das wird auch so bleiben!
Da faellt mir gerade ein Witz ein.
BK schrieb 2007 Funkel kann nichts - nichts geschah
BK schrieb 2010 Skibbe kann nichts - nichts geschah
BK schrieb 2015 Veh kann nichts - sein Beitrag wurde geloescht.
Darueber aufgebracht schreibt er den Mods. Das verstehe ich nicht, 2007 geschah nichts, 2010 geschah nichts, nur jetzt wird mein Beitrag geloescht.
Das ist doch sonnenklar: 2007 und 2010 waren das freie Meinungsaesserunge - 2015 ist es aber das Ausplaudern eines Eintracht-Problems und es ist daher von Oben nicht erwuenscht auf solche aufmerksam zu machen.
Habe ich jetzt einen der Kriterien erfuellt?
Gruss Afrigaaner
Da faellt mir gerade ein Witz ein.
BK schrieb 2007 Funkel kann nichts - nichts geschah
BK schrieb 2010 Skibbe kann nichts - nichts geschah
BK schrieb 2015 Veh kann nichts - sein Beitrag wurde geloescht.
Darueber aufgebracht schreibt er den Mods. Das verstehe ich nicht, 2007 geschah nichts, 2010 geschah nichts, nur jetzt wird mein Beitrag geloescht.
Das ist doch sonnenklar: 2007 und 2010 waren das freie Meinungsaesserunge - 2015 ist es aber das Ausplaudern eines Eintracht-Problems und es ist daher von Oben nicht erwuenscht auf solche aufmerksam zu machen.
Habe ich jetzt einen der Kriterien erfuellt?
Gruss Afrigaaner
Es ist also ehrverletzend wenn man schreibt, dass sie alle so gut befreundet sind (belegt durch entsprechende Artikel in der Presse) und es deshalb natürlich schwer fällt den Trainer zu feuern.
Es ist aber nicht ehrverletzend wenn man schreibt, dass HB außer Apfelkuchen essen nix tut (und das stand hier mehr als ein mal) ?
Widdewiddewitt (glaubt Ihr wirklich wir machen uns die Hose mit der Kneifzange zu ?)
Taunusabbel beleidigt Taunusabbel und nichts geschieht
aber das gaukelt mir wahrscheinlich nur mein seniles Hirn vor
Es ist also ehrverletzend wenn man schreibt, dass sie alle so gut befreundet sind (belegt durch entsprechende Artikel in der Presse) und es deshalb natürlich schwer fällt den Trainer zu feuern.
Es ist aber nicht ehrverletzend wenn man schreibt, dass HB außer Apfelkuchen essen nix tut (und das stand hier mehr als ein mal) ?
Widdewiddewitt (glaubt Ihr wirklich wir machen uns die Hose mit der Kneifzange zu ?)
Die seltsame Connection um Veh, Hellmann, Steubing, Hübner (Bruchhagen?), werde ich auch weiter thematisieren, wenn es aus meiner Sicht nötig ist. Die Rotwein Sache ist halt einfach die sarkastísche Würze analog der Apfelkuchen Sache
Das wäre meiner Meinung nach noch ok (wobei ich nicht weiß, wie die anderen Mods dies bewerten würden). Gewisse Kritik muss möglich sein, aber es gibt eben Grenzen.
Es ist also ehrverletzend wenn man schreibt, dass sie alle so gut befreundet sind (belegt durch entsprechende Artikel in der Presse) und es deshalb natürlich schwer fällt den Trainer zu feuern.
Es ist aber nicht ehrverletzend wenn man schreibt, dass HB außer Apfelkuchen essen nix tut (und das stand hier mehr als ein mal) ?
Widdewiddewitt (glaubt Ihr wirklich wir machen uns die Hose mit der Kneifzange zu ?)
Die seltsame Connection um Veh, Hellmann, Steubing, Hübner (Bruchhagen?), werde ich auch weiter thematisieren, wenn es aus meiner Sicht nötig ist. Die Rotwein Sache ist halt einfach die sarkastísche Würze analog der Apfelkuchen Sache
Die seltsame Connection um Veh, Hellmann, Steubing, Hübner (Bruchhagen?), werde ich auch weiter thematisieren, wenn es aus meiner Sicht nötig ist. Die Rotwein Sache ist halt einfach die sarkastísche Würze analog der Apfelkuchen Sache
Der Einwand von Taunusabbel ist nicht nur berechtigt, der zeigt auf, wie es hier derzeit läuft.
Ich kenne den Inhalt nicht mehr komplett auswendig, aber da sind einige Passagen drin, die weder eine Unterstellung sind, noch ehrverletzend.
Der Satz, in dem ich schreibe, dass ich annehme, dass Herr Hellmann selbst im Forum liest oder sich wichtige Dinge zumindest zutragen lässt.
Oder auch der Schlusssatz (wenn ich mich recht erinnere): Ihr macht meine Eintracht kaputt (sinngemäß).
Ihr schießt hier deutlich weiter übers Ziel hinaus, als so mancher User, der sich ggf. in der Wortwahl etwas vergriffen hat. Ohne jeden Beitrag komplett gelesen zu haben und ohne Überblick zu haben, was editiert und/oder gelöscht wurde - in andern Zeiten wurde sehr viel mehr umkommentiert gelassen. Liegt es am veränderten Moderatoren Team?
Die seltsame Connection um Veh, Hellmann, Steubing, Hübner (Bruchhagen?), werde ich auch weiter thematisieren, wenn es aus meiner Sicht nötig ist. Die Rotwein Sache ist halt einfach die sarkastísche Würze analog der Apfelkuchen Sache
Die seltsame Connection um Veh, Hellmann, Steubing, Hübner (Bruchhagen?), werde ich auch weiter thematisieren, wenn es aus meiner Sicht nötig ist. Die Rotwein Sache ist halt einfach die sarkastísche Würze analog der Apfelkuchen Sache
Der Einwand von Taunusabbel ist nicht nur berechtigt, der zeigt auf, wie es hier derzeit läuft.
Es ist also ehrverletzend wenn man schreibt, dass sie alle so gut befreundet sind (belegt durch entsprechende Artikel in der Presse) und es deshalb natürlich schwer fällt den Trainer zu feuern.
Es ist aber nicht ehrverletzend wenn man schreibt, dass HB außer Apfelkuchen essen nix tut (und das stand hier mehr als ein mal) ?
Widdewiddewitt (glaubt Ihr wirklich wir machen uns die Hose mit der Kneifzange zu ?)
Das wäre meiner Meinung nach noch ok (wobei ich nicht weiß, wie die anderen Mods dies bewerten würden). Gewisse Kritik muss möglich sein, aber es gibt eben Grenzen.
o.k. ich bin hier raus, sonst platzt mir echt der Kragen
Zum Glück hast du es selbst geschrieben.