Frage(n) an die Moderation

So wie ich die Mods dieses Forums seit Jahren erlebe, geht es in dieser Sache garantiert nicht um Denk- oder Sprechverbote. Da würde ich meinen Schal drauf verwetten. Auch aufgrund vergangener Beiträge von Hawischer denke ich eher, dass es mit ihm seit längerem Absprachen bzw. Auflagen für sein Verhalten im Forum gab, die ihm nun zum Verhängnis wurden.
Ich bedauere sein Ausscheiden, da er in letzter Zeit auch gezeigt hat, dass man mit ihm diskutieren kann. ABseits der politischen Threads war er doch ein User unter vielen ohne Rote-Socken-Kampagne, z.B. im Coronathread.

vonNachtmahr1982 schrieb:

Ihr wisst aber schon das dann einige weitere User hier auch schon an der Ausgangstür stehen würden?

Woher willst Du denn wissen, ob dem nicht so ist? Weißt Du mehr? Bzw. wer sagt, dass Du das beurteilen kannst?

Wenn ich Deinen Beitrag lese, muss ich übrigens an einen Begriff denken, den ich kürzlich las: Kettenhund-Taktik.

Nein, das ist nur ein Gedanke, Du musst Dich natürlich nicht angesprochen fühlen.

HessiP schrieb:

So wie ich die Mods dieses Forums seit Jahren erlebe, geht es in dieser Sache garantiert nicht um Denk- oder Sprechverbote.

So wie ich den ein oder anderen Mod kenne: doch darum könnte es schon gehen!

SamuelMumm schrieb:

Kettenhund

Die sind hier inzwischen ausgestorben. 😎 Und ich weiß genauso viel wie alle anderen auch. Aber macht euch net lächerlich. Wenn hawischer wegen seiner politischen Meinung gegangen worden ist darf adlerdenis auch gleich gehen... und basaltkopp auch und du evtl auch? Vielleicht auch HessiP? Bereitet euch schon mal auf euren Abgang vor.

Aber evtl. ist es auch mal wieder Zeit das man in der Erregung des Moments einen Shitstorm gegen die Mods eröffnen muss. War ja auch viel zu lange viel zu ruhig.

Landroval schrieb:

HessiP schrieb:

So wie ich die Mods dieses Forums seit Jahren erlebe, geht es in dieser Sache garantiert nicht um Denk- oder Sprechverbote.

So wie ich den ein oder anderen Mod kenne: doch darum könnte es schon gehen!

Sorry, aber diese Unterstellung ist für mich nah an der Grenze zur üblen Nachrede.
Es mag sein, dass ich nicht alle Entscheidungen nachvollziehen kann, es mag auch sein, dass mir der eine oder andere Mod hier mal hart auf den Sack geht, hier aber nach all den Jahren diesem Mod-Team quasi undemokratische Tendenzen und Unterdrückung von Meinungen zu unterstellen finde ich hart daneben. Ich nehme wahr, wie duldsam hier eine Vielfalt an Diskussionen begleitet werden und wie hier nicht zuletzt durch diese Mods eine für ein Fußballforum wirklich herausragende Diskussionskultur etabliert hat.
Ich persönlich kann von meiner Warte aus, trotz allem Rumgenerves und Derailings des Kollegen hawischers keinen zwingenden Grund sehen, warum man ihn dauerhaft sperren sollte.
Aber wie nachtmahr schon schrieb: keine/r von uns kennt alle Hintergründe.

Also bitte Leute, schaltet mit den Unterstellungen mal nen Gang runter!

vonNachtmahr1982 schrieb:

Bei Mods ist es aber okay oder wie?

Wenn Du das machst, ist das völlig okay?

Die liebe Doppelmoral, da haben wir sie wieder ... Niemand ist frei davon.

Es gibt ein Unterschied zwischen sachlicher Kritik an der Moderation bzw. einem Moderator und seiner Ausdrucksweise und einem großen "Die wollen hier unliebsame Meinungen verbieten und sind gegen einen."

Aber dir geht es doch jetzt eigentlich auch nur darum deinen Kleinkrieg gegen mich weiter zu führen um deinen Ego etwas zu befruchten oder? Nicht dass das schon schwer lächerlich wäre...

Ich fand die Ausdrucksweise von Haliaeetus für einen Moderator unpassend. Und? das darf man sagen und verstößt nicht gegen die Netiquette. Ich hab mich auch schon Xaver gegenüber kritisch geäußert. Und jetzt? Merkt ihr eigentlich gar nicht wie lächerlich euer "Hier werden Meinungen unterdrückt" da gegen ist? Ernsthaft?

Ich zitiere für Dich erneut den (für mich persönlich besten) Satz, der in der aktuellen Causa "Meinungsfreiheit" von einem User hier geschrieben wurde: "Denk- und Sprechverbote widersprechen ...allem, wofür Eintracht Frankfurt steht." (selbstverständlich mit der bekannten Einschränkung!)

Ich will dir nicht zu nahe treten aber anscheinend ist es etwas zu hoch für dich oder für euch. Es geht vielleicht nicht um die Meinung sondern um andere Faktoren? Ihr verrennt euch da gerade ganz Gewaltig und wollt hier eine Meinungsdiktatur erkannt haben. Hier müsste auch der ein oder andere User der schon mal mit den Mods aneinander geraten ist, mich eingeschlossen, sehr gut wissen das die Moderatoren eben nicht nur nach einer Meinung eines Users ein Urteil fällen, sondern dass das Gesamtbild das Urteil und die anschließende "Strafe" ergibt. Niemand kennt die Konversation zwischen hawischer und den Mods. und niemand weiß ob und was für Beiträge hawischer geschrieben hat die schnell verschwunden sind weil sie ein Netiquettenverstoß waren. Ihr schreit nur gerade danach das eine Meinung unterdrückt wird. Gerade in Bezug das dies hier das Forum von Eintracht Frankfurt ist hätte ich euch als Fans dieses Vereins als echt schlauer eingeschätzt.

Es ist aber auch im Sinne von Eintracht Frankfurt sich an die Regeln dieses Forums zu halten. Denn es geht hier, auch wenn Du das noch so oft schreibst, nicht um die Meinung oder Haltung von wem auch immer, sondern um die Netiquette.

skyeagle schrieb:

Es ist aber auch im Sinne von Eintracht Frankfurt sich an die Regeln dieses Forums zu halten. Denn es geht hier, auch wenn Du das noch so oft schreibst, nicht um die Meinung oder Haltung von wem auch immer, sondern um die Netiquette.        

Ja, hinter der Netiquette kann man sich herrlich verstecken, wenn man möchte (oder diese mangels "richtiger" Argumente dringend benötigt). Ich kann Dir etliche Beiträge zeigen, die entgegen jedweder Netiquette stehen. Man sieht darüber hinweg, ich habe kein Prroblem damit. Fingerspitzengefühl gehört dazu!  
Ein Problem habe ich mit sehr willkürlich erscheinender Handhabe der Netiquette-Regelung, geradeso nach Gutsherrenart ...
Ich finde es extrem armselig, wie ihr Mods (bzw. die von Euch, die die Sperre durchgesetzt haben), in dieser Angelegenheit verhalten und hätte das bis vor wenigen Stunden nicht für möglich gehalten. Befürchtet, aufgrund einer eigenen Begebenheit, hingegen schon ...

Damit ist das Thema jetzt aber für mich erstmal durch, leider bleibt mir ja nicht anderes übrig, wenn Ihr dermaßen stur und kompromisslos (für mich persönlich sogar geradezu unwürdig für unseren Verein!) agiert ...


 

Da du nur deine Wahrheit kennst, bitte. Ich lasse mir von Dir keine Meinungsdiktatur unterstellen. Schreib an die Eintracht und beschwere dich. Bitte auch explizit über mich, der die Entscheidung mitträgt und durchgesetzt hat. Und wenn nach Überprüfung herauskommt, dass ich politisch gesteuert gehandelt habe, dann geb ich mein M aber sowas von sofort ab. Ansonsten empfinde ich das, was hier geschrieben wurde, durchaus als hochgradig unverschämt und beleidigend.

Landroval schrieb:

Ein Problem habe ich mit sehr willkürlich erscheinender Handhabe der Netiquette-Regelung, geradeso nach Gutsherrenart ...

Über das Wort "erscheinender" solltest Du mal nachdenken, bevor Du hier so einen raushaust.

Ganz ehrlich, mal egal wer es gelöscht hat - das geht ja wohl auch nicht. Der Kommentar hatte durchaus seine Berechtigung.

Basaltkopp schrieb:

Ganz ehrlich, mal egal wer es gelöscht hat - das geht ja wohl auch nicht. Der Kommentar hatte durchaus seine Berechtigung.

Ich habs gelöscht als Folgebeitrag. Ging weniger um Deinen.

Sondern um meinen. Ist es etwa unangenehm, an dir Entgleisung des Kollegen erinnert zu werden, wenn man doch stets betont, dass die Netiquette das Maß der Dinge darstellt?