Nach wie vor ist der Kollege hawischer ohne funktionierendes Profil. Nach wie vor kann man nichts mit ihm klären außerhalb des öffentlichen Forums. Nach wie vor ist das höchst unglücklich!
Wenn es so ein riesiges Problem darstellt, das technisch zu lösen, sollte hier eben ein neuer Nutzer erstellt werden. Angesichts der Präsenz, vor allem der Art der Präsenz des werten Kollegen, ist das so eine echte Zumutung!
Das Problem ist wie gesagt bekannt und weitergegeben. Aber es gibt halt auch noch andere und wichtigere Baustellen im Online-Bereich. Tut mir leid da keine befriedigendere Antwort geben zu können.
Naja, die Fehler rund ums Login existieren mittlerweile ein paar Jahre. Es ist doch eher zu vermuten das so schlecht programmiert wurde das man den ganzen Kram neu machen müsste und man sich dahinter versteckt das andere Sachen immer wichtiger sind. Das der ganze Loginkram schlecht ist sieht man daran das man sich an mehreren Stellen abmelden muss um wirklich abgemeldet zu sein. Oder daran das man angemeldet ist, es aber nicht sieht weil immer noch Login angezeigt wird. Gerade das man sich vernünftig anmelden und auch abmelden kann würde ich als wichtig bezeichnen, hat auch was mit Sicherheit zu tun wenn Leute sich an Rechnern anmelden die nicht nur sie benutzen.
Das Problem ist wie gesagt bekannt und weitergegeben. Aber es gibt halt auch noch andere und wichtigere Baustellen im Online-Bereich. Tut mir leid da keine befriedigendere Antwort geben zu können.
Das Problem ist wie gesagt bekannt und weitergegeben. Aber es gibt halt auch noch andere und wichtigere Baustellen im Online-Bereich. Tut mir leid da keine befriedigendere Antwort geben zu können.
Naja, die Fehler rund ums Login existieren mittlerweile ein paar Jahre. Es ist doch eher zu vermuten das so schlecht programmiert wurde das man den ganzen Kram neu machen müsste und man sich dahinter versteckt das andere Sachen immer wichtiger sind. Das der ganze Loginkram schlecht ist sieht man daran das man sich an mehreren Stellen abmelden muss um wirklich abgemeldet zu sein. Oder daran das man angemeldet ist, es aber nicht sieht weil immer noch Login angezeigt wird. Gerade das man sich vernünftig anmelden und auch abmelden kann würde ich als wichtig bezeichnen, hat auch was mit Sicherheit zu tun wenn Leute sich an Rechnern anmelden die nicht nur sie benutzen.
Gerade das man sich vernünftig anmelden und auch abmelden kann würde ich als wichtig bezeichnen, hat auch was mit Sicherheit zu tun wenn Leute sich an Rechnern anmelden die nicht nur sie benutzen.
Erst letztens bemerkt. Nervt halt tierisch. Zwar nutze ich als einziges Eintracht, aber an dem Rechner sind drei bis vier Leute.
Naja, die Fehler rund ums Login existieren mittlerweile ein paar Jahre. Es ist doch eher zu vermuten das so schlecht programmiert wurde das man den ganzen Kram neu machen müsste und man sich dahinter versteckt das andere Sachen immer wichtiger sind. Das der ganze Loginkram schlecht ist sieht man daran das man sich an mehreren Stellen abmelden muss um wirklich abgemeldet zu sein. Oder daran das man angemeldet ist, es aber nicht sieht weil immer noch Login angezeigt wird. Gerade das man sich vernünftig anmelden und auch abmelden kann würde ich als wichtig bezeichnen, hat auch was mit Sicherheit zu tun wenn Leute sich an Rechnern anmelden die nicht nur sie benutzen.
Gerade das man sich vernünftig anmelden und auch abmelden kann würde ich als wichtig bezeichnen, hat auch was mit Sicherheit zu tun wenn Leute sich an Rechnern anmelden die nicht nur sie benutzen.
Erst letztens bemerkt. Nervt halt tierisch. Zwar nutze ich als einziges Eintracht, aber an dem Rechner sind drei bis vier Leute.
Das Problem ist wie gesagt bekannt und weitergegeben. Aber es gibt halt auch noch andere und wichtigere Baustellen im Online-Bereich. Tut mir leid da keine befriedigendere Antwort geben zu können.
Das Problem ist wie gesagt bekannt und weitergegeben. Aber es gibt halt auch noch andere und wichtigere Baustellen im Online-Bereich. Tut mir leid da keine befriedigendere Antwort geben zu können.
Das Problem ist wie gesagt bekannt und weitergegeben. Aber es gibt halt auch noch andere und wichtigere Baustellen im Online-Bereich. Tut mir leid da keine befriedigendere Antwort geben zu können.
Das Problem ist wie gesagt bekannt und weitergegeben. Aber es gibt halt auch noch andere und wichtigere Baustellen im Online-Bereich. Tut mir leid da keine befriedigendere Antwort geben zu können.
Das Problem ist wie gesagt bekannt und weitergegeben. Aber es gibt halt auch noch andere und wichtigere Baustellen im Online-Bereich. Tut mir leid da keine befriedigendere Antwort geben zu können.
Das Problem ist wie gesagt bekannt und weitergegeben. Aber es gibt halt auch noch andere und wichtigere Baustellen im Online-Bereich. Tut mir leid da keine befriedigendere Antwort geben zu können.
Also wenn sich die Probleme ja eh von selbst lösen nach einiger Zeit, brauchen wir ja auch nicht so schnell Eure Wünsche abarbeiten.
Alter! Das mit dem "schnell" das müssen wir uns nochmal genau anschauen. Aber wahrscheinlich ist das so, wenn man den ganzen Tag bis zum Bauch in Zahlen steckt und quantitativ unterwegs ist, da geht die Zeitdimension verloren. Schnell ... Tsss
Also wenn sich die Probleme ja eh von selbst lösen nach einiger Zeit, brauchen wir ja auch nicht so schnell Eure Wünsche abarbeiten.
Alter! Das mit dem "schnell" das müssen wir uns nochmal genau anschauen. Aber wahrscheinlich ist das so, wenn man den ganzen Tag bis zum Bauch in Zahlen steckt und quantitativ unterwegs ist, da geht die Zeitdimension verloren. Schnell ... Tsss
Naja, Hali. Das kann man schon in diesem Thread thematisieren, wenn der User jede Gelegenheit nutzt sein Credo rund um soziale Benachteiligung in's Feld zu führen, um politische Ansätze zu wichtigen Themen, hier die Klimakrise, zu diskreditieren. Dass man Armut in die Diskussion einführt, weil in unserer Gesellschaft grundsätzlich die Gefahr besteht, dass Benachteiligten noch mehr Nachteile entstehen ist ja an sich wünschenswert. Wenn man das Thema aber nutzt um eine bestehende Problenatik kleinzureden und dabei dann noch nen Rundumschlag in gewohnter Manier bringt, dann darf man da auch mal widersprechen!
Oh, wo habe ich das Thema Kleingeredet? Das ist mir entgangen. Ich hab überspitzt das wiedergegeben, was ich mir Samstags oft an Wahlstand anhören musste, als Begründung nicht oder populistisch zu wählen. Du hast dann Schaum vorm Mund bekommen, da das Thema Gendersrpache aufkam und mich dann beleidigt. Deine Wahrnehmung ist wohl, um es zu deinen Gunsten auszulegen, recht schlicht.
Naja, Hali. Das kann man schon in diesem Thread thematisieren
FrankenAdler schrieb:
Wenn man das Thema aber nutzt um eine bestehende Problenatik kleinzureden und dabei dann noch nen Rundumschlag in gewohnter Manier bringt, dann darf man da auch mal widersprechen!
Fand ich nicht. Hatte da, vor allem angereichert um die ganzen persönlichen Mätzchen nix verloren.
Widerspruch ist ja ausdrücklich erwünscht. Wenn er denn die Diskussion um das behandelte Thema befeuert. Aber im Falle der Herabwürdigungen gehörte das da sicher nicht hin.
Naja, Hali. Das kann man schon in diesem Thread thematisieren, wenn der User jede Gelegenheit nutzt sein Credo rund um soziale Benachteiligung in's Feld zu führen, um politische Ansätze zu wichtigen Themen, hier die Klimakrise, zu diskreditieren. Dass man Armut in die Diskussion einführt, weil in unserer Gesellschaft grundsätzlich die Gefahr besteht, dass Benachteiligten noch mehr Nachteile entstehen ist ja an sich wünschenswert. Wenn man das Thema aber nutzt um eine bestehende Problenatik kleinzureden und dabei dann noch nen Rundumschlag in gewohnter Manier bringt, dann darf man da auch mal widersprechen!
Oh, wo habe ich das Thema Kleingeredet? Das ist mir entgangen. Ich hab überspitzt das wiedergegeben, was ich mir Samstags oft an Wahlstand anhören musste, als Begründung nicht oder populistisch zu wählen. Du hast dann Schaum vorm Mund bekommen, da das Thema Gendersrpache aufkam und mich dann beleidigt. Deine Wahrnehmung ist wohl, um es zu deinen Gunsten auszulegen, recht schlicht.
Bob, ernsthaft jetzt, du nutzt jede sich bietende Glegenheit, um eben dies zu unterstellen: wenn Politik sich um so etwas wie gendergerechte Sprache u.ä. kümmert, dann musst du das kritisieren, weil das am Thema der sozialen Ungleichheit vorbei geht. Dieses Entweder/Oder kommt von dir und da könnte ich dir etliche Beiträge von dir raussuchen. Ich bin bei Gott der letzte, der findet, dass die Grünen hinsichtlich sozialer Gerechtigkeit einen guten Job machen und ich bin auch der Meinung, dass eine linke Politik zuvorderst dieses Thema im Fokus haben sollte. Haut man aber populistische Sprüche auf Kosten von Menschen aus der LGBTQ Ecke raus, mit der Idee, dass man darüber von Armut betroffene Menschen besonders gut abholen kann, weil die ja angeblich so genervt davon sind, wenn man gendert, dann bedient man mindestens den Ansatz des gegenseitig Ausspielens. Ich nannte das faschistisches Denken, was zugegeben etwas hart war, aber im Kern bedient man halt Spaltung!
Btw: keine Ahnung, wo hier ne Frage an die Mods gewesen sein soll, aber gut.
Oh, wo habe ich das Thema Kleingeredet? Das ist mir entgangen. Ich hab überspitzt das wiedergegeben, was ich mir Samstags oft an Wahlstand anhören musste, als Begründung nicht oder populistisch zu wählen. Du hast dann Schaum vorm Mund bekommen, da das Thema Gendersrpache aufkam und mich dann beleidigt. Deine Wahrnehmung ist wohl, um es zu deinen Gunsten auszulegen, recht schlicht.
Bob, ernsthaft jetzt, du nutzt jede sich bietende Glegenheit, um eben dies zu unterstellen: wenn Politik sich um so etwas wie gendergerechte Sprache u.ä. kümmert, dann musst du das kritisieren, weil das am Thema der sozialen Ungleichheit vorbei geht. Dieses Entweder/Oder kommt von dir und da könnte ich dir etliche Beiträge von dir raussuchen. Ich bin bei Gott der letzte, der findet, dass die Grünen hinsichtlich sozialer Gerechtigkeit einen guten Job machen und ich bin auch der Meinung, dass eine linke Politik zuvorderst dieses Thema im Fokus haben sollte. Haut man aber populistische Sprüche auf Kosten von Menschen aus der LGBTQ Ecke raus, mit der Idee, dass man darüber von Armut betroffene Menschen besonders gut abholen kann, weil die ja angeblich so genervt davon sind, wenn man gendert, dann bedient man mindestens den Ansatz des gegenseitig Ausspielens. Ich nannte das faschistisches Denken, was zugegeben etwas hart war, aber im Kern bedient man halt Spaltung!
Btw: keine Ahnung, wo hier ne Frage an die Mods gewesen sein soll, aber gut.
Btw: keine Ahnung, wo hier ne Frage an die Mods gewesen sein soll, aber gut.
Moin.
Ach naja. Du hast eine Mod-Entscheidung direkt im Fred kritisiert, die Beitragssperre damit irgendwie umgangen und ignoriert. Sei froh, dass der Beitrag nur verschoben wurde. Die Alternative wäre ganz einfach die Löschung des Beitrags gewesen. Bist doch nicht erst seit gestern hier dabei. Oder sollen wir jetzt jede Moderationsentscheidung in den jeweiligen Threads wieder diskutieren?
Nach vielen Jahren Erfahrung werden wir genau das nicht machen. Und mit Bob kannst Du ja auch notfalls per PN mal die Differenzen ausdiskutieren. Oder meinst Du, es wäre förderlich jetzt das Verhalten von jedem User hier jetzt öffentlich ausdiskutieren (zB auch Deines)? Naja. Immerhin würde es die Forumsstatistik anheben.
Etliche Beiträge? So viel schreibe ich hier gar nicht und zum Thema Gendern auch eher wenig. Auch setze ich die Gendersprache nicht mit dem Wohl oder Leid der LGBTQ+ Community gleich.
Und ich habe, wie erwähnt nur das, mit Ankündigung überspitzt, wiedergegeben, dass uns an den Wahlständen um die Ohren flog.
Da war ja die Gendersprache nicht das einzige. Und diese Themen werden eben überproportional wahrgenommen. Die Spaltung betreiben dann die blauen und braunen, wenn sie es nicht verpassen auch gerne die schwarzen. Mir jetzt aber vorzuwerfen, ich wollte eine Gruppe diskreditieren, zum Wohle einer anderen, finde ich völlig daneben. Man kann Themen priorisieren, auch nach aktueller Lage. Und da sehe ich die wachsende Armut als akut an. Vor allem mit Aussicht auf die kriegsbedingte Inflation, die voraussichtlich nächstes Jahr so richtig reinhaut.
Bob, ernsthaft jetzt, du nutzt jede sich bietende Glegenheit, um eben dies zu unterstellen: wenn Politik sich um so etwas wie gendergerechte Sprache u.ä. kümmert, dann musst du das kritisieren, weil das am Thema der sozialen Ungleichheit vorbei geht. Dieses Entweder/Oder kommt von dir und da könnte ich dir etliche Beiträge von dir raussuchen. Ich bin bei Gott der letzte, der findet, dass die Grünen hinsichtlich sozialer Gerechtigkeit einen guten Job machen und ich bin auch der Meinung, dass eine linke Politik zuvorderst dieses Thema im Fokus haben sollte. Haut man aber populistische Sprüche auf Kosten von Menschen aus der LGBTQ Ecke raus, mit der Idee, dass man darüber von Armut betroffene Menschen besonders gut abholen kann, weil die ja angeblich so genervt davon sind, wenn man gendert, dann bedient man mindestens den Ansatz des gegenseitig Ausspielens. Ich nannte das faschistisches Denken, was zugegeben etwas hart war, aber im Kern bedient man halt Spaltung!
Btw: keine Ahnung, wo hier ne Frage an die Mods gewesen sein soll, aber gut.
Btw: keine Ahnung, wo hier ne Frage an die Mods gewesen sein soll, aber gut.
Moin.
Ach naja. Du hast eine Mod-Entscheidung direkt im Fred kritisiert, die Beitragssperre damit irgendwie umgangen und ignoriert. Sei froh, dass der Beitrag nur verschoben wurde. Die Alternative wäre ganz einfach die Löschung des Beitrags gewesen. Bist doch nicht erst seit gestern hier dabei. Oder sollen wir jetzt jede Moderationsentscheidung in den jeweiligen Threads wieder diskutieren?
Nach vielen Jahren Erfahrung werden wir genau das nicht machen. Und mit Bob kannst Du ja auch notfalls per PN mal die Differenzen ausdiskutieren. Oder meinst Du, es wäre förderlich jetzt das Verhalten von jedem User hier jetzt öffentlich ausdiskutieren (zB auch Deines)? Naja. Immerhin würde es die Forumsstatistik anheben.
Bob, ernsthaft jetzt, du nutzt jede sich bietende Glegenheit, um eben dies zu unterstellen: wenn Politik sich um so etwas wie gendergerechte Sprache u.ä. kümmert, dann musst du das kritisieren, weil das am Thema der sozialen Ungleichheit vorbei geht. Dieses Entweder/Oder kommt von dir und da könnte ich dir etliche Beiträge von dir raussuchen. Ich bin bei Gott der letzte, der findet, dass die Grünen hinsichtlich sozialer Gerechtigkeit einen guten Job machen und ich bin auch der Meinung, dass eine linke Politik zuvorderst dieses Thema im Fokus haben sollte. Haut man aber populistische Sprüche auf Kosten von Menschen aus der LGBTQ Ecke raus, mit der Idee, dass man darüber von Armut betroffene Menschen besonders gut abholen kann, weil die ja angeblich so genervt davon sind, wenn man gendert, dann bedient man mindestens den Ansatz des gegenseitig Ausspielens. Ich nannte das faschistisches Denken, was zugegeben etwas hart war, aber im Kern bedient man halt Spaltung!
Btw: keine Ahnung, wo hier ne Frage an die Mods gewesen sein soll, aber gut.
Etliche Beiträge? So viel schreibe ich hier gar nicht und zum Thema Gendern auch eher wenig. Auch setze ich die Gendersprache nicht mit dem Wohl oder Leid der LGBTQ+ Community gleich.
Und ich habe, wie erwähnt nur das, mit Ankündigung überspitzt, wiedergegeben, dass uns an den Wahlständen um die Ohren flog.
Da war ja die Gendersprache nicht das einzige. Und diese Themen werden eben überproportional wahrgenommen. Die Spaltung betreiben dann die blauen und braunen, wenn sie es nicht verpassen auch gerne die schwarzen. Mir jetzt aber vorzuwerfen, ich wollte eine Gruppe diskreditieren, zum Wohle einer anderen, finde ich völlig daneben. Man kann Themen priorisieren, auch nach aktueller Lage. Und da sehe ich die wachsende Armut als akut an. Vor allem mit Aussicht auf die kriegsbedingte Inflation, die voraussichtlich nächstes Jahr so richtig reinhaut.
Naja, Hali. Das kann man schon in diesem Thread thematisieren, wenn der User jede Gelegenheit nutzt sein Credo rund um soziale Benachteiligung in's Feld zu führen, um politische Ansätze zu wichtigen Themen, hier die Klimakrise, zu diskreditieren. Dass man Armut in die Diskussion einführt, weil in unserer Gesellschaft grundsätzlich die Gefahr besteht, dass Benachteiligten noch mehr Nachteile entstehen ist ja an sich wünschenswert. Wenn man das Thema aber nutzt um eine bestehende Problenatik kleinzureden und dabei dann noch nen Rundumschlag in gewohnter Manier bringt, dann darf man da auch mal widersprechen!
Naja, Hali. Das kann man schon in diesem Thread thematisieren
FrankenAdler schrieb:
Wenn man das Thema aber nutzt um eine bestehende Problenatik kleinzureden und dabei dann noch nen Rundumschlag in gewohnter Manier bringt, dann darf man da auch mal widersprechen!
Fand ich nicht. Hatte da, vor allem angereichert um die ganzen persönlichen Mätzchen nix verloren.
Widerspruch ist ja ausdrücklich erwünscht. Wenn er denn die Diskussion um das behandelte Thema befeuert. Aber im Falle der Herabwürdigungen gehörte das da sicher nicht hin.
Aber im Falle der Herabwürdigungen gehörte das da sicher nicht hin.
Eigentlich eine Frechheit, dass sich Leute nach so Aktionen hier auch noch beschweren und allen Ernstes darüber debattieren wollen. Bewundere ja eure Geduld als Mods.
Naja, Hali. Das kann man schon in diesem Thread thematisieren
FrankenAdler schrieb:
Wenn man das Thema aber nutzt um eine bestehende Problenatik kleinzureden und dabei dann noch nen Rundumschlag in gewohnter Manier bringt, dann darf man da auch mal widersprechen!
Fand ich nicht. Hatte da, vor allem angereichert um die ganzen persönlichen Mätzchen nix verloren.
Widerspruch ist ja ausdrücklich erwünscht. Wenn er denn die Diskussion um das behandelte Thema befeuert. Aber im Falle der Herabwürdigungen gehörte das da sicher nicht hin.
Aber im Falle der Herabwürdigungen gehörte das da sicher nicht hin.
Eigentlich eine Frechheit, dass sich Leute nach so Aktionen hier auch noch beschweren und allen Ernstes darüber debattieren wollen. Bewundere ja eure Geduld als Mods.
Aber im Falle der Herabwürdigungen gehörte das da sicher nicht hin.
Eigentlich eine Frechheit, dass sich Leute nach so Aktionen hier auch noch beschweren und allen Ernstes darüber debattieren wollen. Bewundere ja eure Geduld als Mods.
Ja! Gaaaanz furchtbar! Ich sag jetzt mal besser nichts weiter 🙄
Aber im Falle der Herabwürdigungen gehörte das da sicher nicht hin.
Eigentlich eine Frechheit, dass sich Leute nach so Aktionen hier auch noch beschweren und allen Ernstes darüber debattieren wollen. Bewundere ja eure Geduld als Mods.
Aber im Falle der Herabwürdigungen gehörte das da sicher nicht hin.
Eigentlich eine Frechheit, dass sich Leute nach so Aktionen hier auch noch beschweren und allen Ernstes darüber debattieren wollen. Bewundere ja eure Geduld als Mods.
Ja! Gaaaanz furchtbar! Ich sag jetzt mal besser nichts weiter 🙄
Vielleicht könnte man sich von Seiten der werten Moderation ein bisschen darum bemühen, zu gucken an welcher Stelle ein bestimmter Ton gesetzt wird. Wenn hier auf's ruppigste gegen Menschen mit einer anderen Sicht auf den Ukraine Konflikt geschossen wird, dann wird an dieser Stelle der Ton gesetzt. Wenn man dann, einen Tag später nach Rückmeldung dazu und nochmal einen draufsetzen, den Ton adaptiert und dann plötzlich von Polemik die Rede ist, finde ich das hinsichtlich einer unparteiischen Moderation mehr als schwierig. Entweder ist der Ton ok oder halt nicht. Dann muss das aber auch am Ursprung ansetzen, nicht an der Reaktion.
Dann muss das aber auch am Ursprung ansetzen, nicht an der Reaktion.
Ich könnte mir vorstellen, daß so manch ein geneigter Leser dieser Plattform actio und reactio entgegengesetzt zu Deiner Ansicht wahrnehmen könnten. Des weiteren ist es schon erstaunlich, wie man austeilen kann wie ein Weltmeister und sobald dann ein Beitrag mit entsprechendem Hinweis gesperrt wird, in diesem Faden hier dann das Opfer spielt.
... und dann plötzlich von Polemik die Rede ist, finde ich das hinsichtlich einer unparteiischen Moderation mehr als schwierig. ...
Nach polemischen Ausfällen der übelsten Sorte an dieser Stelle eine unterstellte parteiische Haltung der Moderation anzuprangern, anstatt sich in Selbstkritik zu üben, nötigt mir den allergrößten Respekt ab! Ein "Ja aber die Anderen ..." aus deiner Feder führt mir einmal mehr deutlich vor Augen, wie ungerecht diese Welt doch sein muss. In der Konsequenz kann man ins Jammern und Lamentieren verfallen. Nein, man muss es sogar! Recht so!
Vielleicht könnte man sich von Seiten der werten Moderation ein bisschen darum bemühen, zu gucken an welcher Stelle ein bestimmter Ton gesetzt wird. Wenn hier auf's ruppigste gegen Menschen mit einer anderen Sicht auf den Ukraine Konflikt geschossen wird, dann wird an dieser Stelle der Ton gesetzt. Wenn man dann, einen Tag später nach Rückmeldung dazu und nochmal einen draufsetzen, den Ton adaptiert und dann plötzlich von Polemik die Rede ist, finde ich das hinsichtlich einer unparteiischen Moderation mehr als schwierig. Entweder ist der Ton ok oder halt nicht. Dann muss das aber auch am Ursprung ansetzen, nicht an der Reaktion.
Dann muss das aber auch am Ursprung ansetzen, nicht an der Reaktion.
Ich könnte mir vorstellen, daß so manch ein geneigter Leser dieser Plattform actio und reactio entgegengesetzt zu Deiner Ansicht wahrnehmen könnten. Des weiteren ist es schon erstaunlich, wie man austeilen kann wie ein Weltmeister und sobald dann ein Beitrag mit entsprechendem Hinweis gesperrt wird, in diesem Faden hier dann das Opfer spielt.
Dann muss das aber auch am Ursprung ansetzen, nicht an der Reaktion.
Ich könnte mir vorstellen, daß so manch ein geneigter Leser dieser Plattform actio und reactio entgegengesetzt zu Deiner Ansicht wahrnehmen könnten. Des weiteren ist es schon erstaunlich, wie man austeilen kann wie ein Weltmeister und sobald dann ein Beitrag mit entsprechendem Hinweis gesperrt wird, in diesem Faden hier dann das Opfer spielt.
Wer soll das sein, damit kannst du nur die Erzeuger des Ursprungs für so manche Reaktion meinen. Mit seinem letzten Satz hat FrankenAdler einfach nur recht, hat mich schon manchmal gestört das die Provokation stehen blieb und die Reaktion gelöscht wurde.
Wenn es so ein riesiges Problem darstellt, das technisch zu lösen, sollte hier eben ein neuer Nutzer erstellt werden.
Angesichts der Präsenz, vor allem der Art der Präsenz des werten Kollegen, ist das so eine echte Zumutung!
kurzes Update: Problem sollte behoben sein.
Erst letztens bemerkt. Nervt halt tierisch. Zwar nutze ich als einziges Eintracht, aber an dem Rechner sind drei bis vier Leute.
Erst letztens bemerkt. Nervt halt tierisch. Zwar nutze ich als einziges Eintracht, aber an dem Rechner sind drei bis vier Leute.
kurzes Update: Problem sollte behoben sein.
Ich kann das Profil nun aufrufen.
👍
Ich werd ihn trotzdem nicht ignorieren! 😁
kurzes Update: Problem sollte behoben sein.
Ich kann das Profil nun aufrufen.
kurzes Update: Problem sollte behoben sein.
👍
Ich werd ihn trotzdem nicht ignorieren! 😁
Alter!
Das mit dem "schnell" das müssen wir uns nochmal genau anschauen. Aber wahrscheinlich ist das so, wenn man den ganzen Tag bis zum Bauch in Zahlen steckt und quantitativ unterwegs ist, da geht die Zeitdimension verloren.
Schnell ...
Tsss
Alter!
Das mit dem "schnell" das müssen wir uns nochmal genau anschauen. Aber wahrscheinlich ist das so, wenn man den ganzen Tag bis zum Bauch in Zahlen steckt und quantitativ unterwegs ist, da geht die Zeitdimension verloren.
Schnell ...
Tsss
Fand ich nicht. Hatte da, vor allem angereichert um die ganzen persönlichen Mätzchen nix verloren.
Widerspruch ist ja ausdrücklich erwünscht. Wenn er denn die Diskussion um das behandelte Thema befeuert. Aber im Falle der Herabwürdigungen gehörte das da sicher nicht hin.
Ich bin bei Gott der letzte, der findet, dass die Grünen hinsichtlich sozialer Gerechtigkeit einen guten Job machen und ich bin auch der Meinung, dass eine linke Politik zuvorderst dieses Thema im Fokus haben sollte. Haut man aber populistische Sprüche auf Kosten von Menschen aus der LGBTQ Ecke raus, mit der Idee, dass man darüber von Armut betroffene Menschen besonders gut abholen kann, weil die ja angeblich so genervt davon sind, wenn man gendert, dann bedient man mindestens den Ansatz des gegenseitig Ausspielens.
Ich nannte das faschistisches Denken, was zugegeben etwas hart war, aber im Kern bedient man halt Spaltung!
Btw: keine Ahnung, wo hier ne Frage an die Mods gewesen sein soll, aber gut.
Ich bin bei Gott der letzte, der findet, dass die Grünen hinsichtlich sozialer Gerechtigkeit einen guten Job machen und ich bin auch der Meinung, dass eine linke Politik zuvorderst dieses Thema im Fokus haben sollte. Haut man aber populistische Sprüche auf Kosten von Menschen aus der LGBTQ Ecke raus, mit der Idee, dass man darüber von Armut betroffene Menschen besonders gut abholen kann, weil die ja angeblich so genervt davon sind, wenn man gendert, dann bedient man mindestens den Ansatz des gegenseitig Ausspielens.
Ich nannte das faschistisches Denken, was zugegeben etwas hart war, aber im Kern bedient man halt Spaltung!
Btw: keine Ahnung, wo hier ne Frage an die Mods gewesen sein soll, aber gut.
Moin.
Ach naja. Du hast eine Mod-Entscheidung direkt im Fred kritisiert, die Beitragssperre damit irgendwie umgangen und ignoriert. Sei froh, dass der Beitrag nur verschoben wurde. Die Alternative wäre ganz einfach die Löschung des Beitrags gewesen. Bist doch nicht erst seit gestern hier dabei. Oder sollen wir jetzt jede Moderationsentscheidung in den jeweiligen Threads wieder diskutieren?
Nach vielen Jahren Erfahrung werden wir genau das nicht machen. Und mit Bob kannst Du ja auch notfalls per PN mal die Differenzen ausdiskutieren. Oder meinst Du, es wäre förderlich jetzt das Verhalten von jedem User hier jetzt öffentlich ausdiskutieren (zB auch Deines)? Naja. Immerhin würde es die Forumsstatistik anheben.
Und ich habe, wie erwähnt nur das, mit Ankündigung überspitzt, wiedergegeben, dass uns an den Wahlständen um die Ohren flog.
Da war ja die Gendersprache nicht das einzige. Und diese Themen werden eben überproportional wahrgenommen. Die Spaltung betreiben dann die blauen und braunen, wenn sie es nicht verpassen auch gerne die schwarzen. Mir jetzt aber vorzuwerfen, ich wollte eine Gruppe diskreditieren, zum Wohle einer anderen, finde ich völlig daneben. Man kann Themen priorisieren, auch nach aktueller Lage. Und da sehe ich die wachsende Armut als akut an. Vor allem mit Aussicht auf die kriegsbedingte Inflation, die voraussichtlich nächstes Jahr so richtig reinhaut.
Ich bin bei Gott der letzte, der findet, dass die Grünen hinsichtlich sozialer Gerechtigkeit einen guten Job machen und ich bin auch der Meinung, dass eine linke Politik zuvorderst dieses Thema im Fokus haben sollte. Haut man aber populistische Sprüche auf Kosten von Menschen aus der LGBTQ Ecke raus, mit der Idee, dass man darüber von Armut betroffene Menschen besonders gut abholen kann, weil die ja angeblich so genervt davon sind, wenn man gendert, dann bedient man mindestens den Ansatz des gegenseitig Ausspielens.
Ich nannte das faschistisches Denken, was zugegeben etwas hart war, aber im Kern bedient man halt Spaltung!
Btw: keine Ahnung, wo hier ne Frage an die Mods gewesen sein soll, aber gut.
Moin.
Ach naja. Du hast eine Mod-Entscheidung direkt im Fred kritisiert, die Beitragssperre damit irgendwie umgangen und ignoriert. Sei froh, dass der Beitrag nur verschoben wurde. Die Alternative wäre ganz einfach die Löschung des Beitrags gewesen. Bist doch nicht erst seit gestern hier dabei. Oder sollen wir jetzt jede Moderationsentscheidung in den jeweiligen Threads wieder diskutieren?
Nach vielen Jahren Erfahrung werden wir genau das nicht machen. Und mit Bob kannst Du ja auch notfalls per PN mal die Differenzen ausdiskutieren. Oder meinst Du, es wäre förderlich jetzt das Verhalten von jedem User hier jetzt öffentlich ausdiskutieren (zB auch Deines)? Naja. Immerhin würde es die Forumsstatistik anheben.
Ich bin bei Gott der letzte, der findet, dass die Grünen hinsichtlich sozialer Gerechtigkeit einen guten Job machen und ich bin auch der Meinung, dass eine linke Politik zuvorderst dieses Thema im Fokus haben sollte. Haut man aber populistische Sprüche auf Kosten von Menschen aus der LGBTQ Ecke raus, mit der Idee, dass man darüber von Armut betroffene Menschen besonders gut abholen kann, weil die ja angeblich so genervt davon sind, wenn man gendert, dann bedient man mindestens den Ansatz des gegenseitig Ausspielens.
Ich nannte das faschistisches Denken, was zugegeben etwas hart war, aber im Kern bedient man halt Spaltung!
Btw: keine Ahnung, wo hier ne Frage an die Mods gewesen sein soll, aber gut.
Und ich habe, wie erwähnt nur das, mit Ankündigung überspitzt, wiedergegeben, dass uns an den Wahlständen um die Ohren flog.
Da war ja die Gendersprache nicht das einzige. Und diese Themen werden eben überproportional wahrgenommen. Die Spaltung betreiben dann die blauen und braunen, wenn sie es nicht verpassen auch gerne die schwarzen. Mir jetzt aber vorzuwerfen, ich wollte eine Gruppe diskreditieren, zum Wohle einer anderen, finde ich völlig daneben. Man kann Themen priorisieren, auch nach aktueller Lage. Und da sehe ich die wachsende Armut als akut an. Vor allem mit Aussicht auf die kriegsbedingte Inflation, die voraussichtlich nächstes Jahr so richtig reinhaut.
Fand ich nicht. Hatte da, vor allem angereichert um die ganzen persönlichen Mätzchen nix verloren.
Widerspruch ist ja ausdrücklich erwünscht. Wenn er denn die Diskussion um das behandelte Thema befeuert. Aber im Falle der Herabwürdigungen gehörte das da sicher nicht hin.
Eigentlich eine Frechheit, dass sich Leute nach so Aktionen hier auch noch beschweren und allen Ernstes darüber debattieren wollen. Bewundere ja eure Geduld als Mods.
Fand ich nicht. Hatte da, vor allem angereichert um die ganzen persönlichen Mätzchen nix verloren.
Widerspruch ist ja ausdrücklich erwünscht. Wenn er denn die Diskussion um das behandelte Thema befeuert. Aber im Falle der Herabwürdigungen gehörte das da sicher nicht hin.
Eigentlich eine Frechheit, dass sich Leute nach so Aktionen hier auch noch beschweren und allen Ernstes darüber debattieren wollen. Bewundere ja eure Geduld als Mods.
Ja! Gaaaanz furchtbar!
Ich sag jetzt mal besser nichts weiter 🙄
Eigentlich eine Frechheit, dass sich Leute nach so Aktionen hier auch noch beschweren und allen Ernstes darüber debattieren wollen. Bewundere ja eure Geduld als Mods.
Ja! Gaaaanz furchtbar!
Ich sag jetzt mal besser nichts weiter 🙄
Wenn hier auf's ruppigste gegen Menschen mit einer anderen Sicht auf den Ukraine Konflikt geschossen wird, dann wird an dieser Stelle der Ton gesetzt. Wenn man dann, einen Tag später nach Rückmeldung dazu und nochmal einen draufsetzen, den Ton adaptiert und dann plötzlich von Polemik die Rede ist, finde ich das hinsichtlich einer unparteiischen Moderation mehr als schwierig. Entweder ist der Ton ok oder halt nicht. Dann muss das aber auch am Ursprung ansetzen, nicht an der Reaktion.
Des weiteren ist es schon erstaunlich, wie man austeilen kann wie ein Weltmeister und sobald dann ein Beitrag mit entsprechendem Hinweis gesperrt wird, in diesem Faden hier dann das Opfer spielt.
Nach polemischen Ausfällen der übelsten Sorte an dieser Stelle eine unterstellte parteiische Haltung der Moderation anzuprangern, anstatt sich in Selbstkritik zu üben, nötigt mir den allergrößten Respekt ab! Ein "Ja aber die Anderen ..." aus deiner Feder führt mir einmal mehr deutlich vor Augen, wie ungerecht diese Welt doch sein muss. In der Konsequenz kann man ins Jammern und Lamentieren verfallen. Nein, man muss es sogar! Recht so!
Wenn hier auf's ruppigste gegen Menschen mit einer anderen Sicht auf den Ukraine Konflikt geschossen wird, dann wird an dieser Stelle der Ton gesetzt. Wenn man dann, einen Tag später nach Rückmeldung dazu und nochmal einen draufsetzen, den Ton adaptiert und dann plötzlich von Polemik die Rede ist, finde ich das hinsichtlich einer unparteiischen Moderation mehr als schwierig. Entweder ist der Ton ok oder halt nicht. Dann muss das aber auch am Ursprung ansetzen, nicht an der Reaktion.
Des weiteren ist es schon erstaunlich, wie man austeilen kann wie ein Weltmeister und sobald dann ein Beitrag mit entsprechendem Hinweis gesperrt wird, in diesem Faden hier dann das Opfer spielt.
Wer soll das sein, damit kannst du nur die Erzeuger des Ursprungs für so manche Reaktion meinen. Mit seinem letzten Satz hat FrankenAdler einfach nur recht, hat mich schon manchmal gestört das die Provokation stehen blieb und die Reaktion gelöscht wurde.