Europa im Wandel - Populismus, Brexit und Co.
Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:02 Uhr um 16:02 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Du und ich , wir alle haben das Konstruk so nicht erschaffen Sind deshalb und wohl auch insgesamt nicht die richtigen Ansprechpartner
Der scholz hat es am Abend nach dem Brexit ja knallhart in gewisen Bereichen schon aufgezeigt.u.a. sagte er, es kann nicht sein , daß einschlägige kreise sich fusselig verdienen , im Verlustfall aber die breite Masse dies auffangen muß.....
Ansonsten : Gerechtere Verteilung
Auch wenn jetzt noch mit Ttip arbeitsrechtlich und Gedöns der umgekehrte fall zu drohen scheint ....was den Unfrieden nochmal stärken könnte
Arbeitnehmerfreizügigkeit ja, aber nicht so, daß es wie in England zu Verwerfungen gekommen ist......jahrelang keien Lohnsteigerung , weil man mit dem Argument, sonst macht es der billigere EU Bürger ,letztendlich doch etwas versklavt worden ist.
Weniger Aufblähung der Adminsitration gegnüber sichtbarer Individualtät der Staaten .... zumindest für das Gefühl
Irgendwas in diese Richtungen halt. Woher soll ausgerechnet ich das Patentrezept liefern ?
Ich bin insoweit doch auch nur "korpulent", wie wir letztendlich hier alle hier mehr diskutieren als sonst was mitbringen
Du und ich , wir alle haben das Konstruk so nicht erschaffen Sind deshalb und wohl auch insgesamt nicht die richtigen Ansprechpartner
Der scholz hat es am Abend nach dem Brexit ja knallhart in gewisen Bereichen schon aufgezeigt.u.a. sagte er, es kann nicht sein , daß einschlägige kreise sich fusselig verdienen , im Verlustfall aber die breite Masse dies auffangen muß.....
Ansonsten : Gerechtere Verteilung
Auch wenn jetzt noch mit Ttip arbeitsrechtlich und Gedöns der umgekehrte fall zu drohen scheint ....was den Unfrieden nochmal stärken könnte
Arbeitnehmerfreizügigkeit ja, aber nicht so, daß es wie in England zu Verwerfungen gekommen ist......jahrelang keien Lohnsteigerung , weil man mit dem Argument, sonst macht es der billigere EU Bürger ,letztendlich doch etwas versklavt worden ist.
Weniger Aufblähung der Adminsitration gegnüber sichtbarer Individualtät der Staaten .... zumindest für das Gefühl
Irgendwas in diese Richtungen halt. Woher soll ausgerechnet ich das Patentrezept liefern ?
Ich bin insoweit doch auch nur "korpulent", wie wir letztendlich hier alle hier mehr diskutieren als sonst was mitbringen
Die Polen kommen nach England weil dort die Löhne höher sind als in Polen. Richtig?
Das kann man nun entweder damit abfangen, die Löhne in Polen bzw. Osteuropa zu erhöhen, was der dortigen Wirtschaft wiederum nicht gefallen wird und nur durch Subventionen erreichbar wäre, was wiederum bedeuten würde, dass die reicheren Staaten dies finanzieren müssten. War nicht genau das auch ein Argument für den Brexit?
Alternativ bleibt nur das Lohnniveau in England bzw. den reicheren Staaten zu senken oder nicht weiter zu erhöhen, bis die Löhne sich angeglichen haben. Damit hat man dann aber ebenfalls die Unzufriedenheit in den reicheren Ländern sicher.
Die EU betreibt eine Zwischenlösung bei der eben von beidem ein bisschen drin ist. Anhebung der Löhne in Osteuropa und weniger Lohnsteigerung in den reichen Ländern, nur halt langfristig angelegt, damit niemand zu stark belastet wird. Dass letztendlich jemand Opfer bringen muss, lässt sich aber auch dadurch nicht verhindern.
Es ist ohnehin so, dass eine Vereinigung von Staaten eine gewisse Nivellierung mit sich bringt. Das alles haben wir ja in Deutschland schon hinter uns.
Natürlich ist es bitter für Weinbauern, wenn sie jetzt etwas mehr als 2 Euro fuffzich die Stunde für polnische Hilfskräfte bezahlen müssen. Dafür können sie aber dann auch ihren Wein problemloser exportieren als vorher.
Und: eine gewisse Angleichung des europäischen Lohnniveaus hat ja nichts mit Kommunismus, Regulierung o. Ä. zu tun. Nach wie vor gilt das Leistungsprinzip, sowohl für Firmen im Wettbewerb als auch für Arbeitnehmer. Aber die Arbeit wird jetzt wenigstens ein bisschen anständiger bezahlt als vorher.
Davon und davon, dass die EU seinem Land u. a. zahlreiche Investoren beschert hat, sprach der slowakische Abgeordnete gestern wohlweislich mal nicht.
Die Polen kommen nach England weil dort die Löhne höher sind als in Polen. Richtig?
Das kann man nun entweder damit abfangen, die Löhne in Polen bzw. Osteuropa zu erhöhen, was der dortigen Wirtschaft wiederum nicht gefallen wird und nur durch Subventionen erreichbar wäre, was wiederum bedeuten würde, dass die reicheren Staaten dies finanzieren müssten. War nicht genau das auch ein Argument für den Brexit?
Alternativ bleibt nur das Lohnniveau in England bzw. den reicheren Staaten zu senken oder nicht weiter zu erhöhen, bis die Löhne sich angeglichen haben. Damit hat man dann aber ebenfalls die Unzufriedenheit in den reicheren Ländern sicher.
Die EU betreibt eine Zwischenlösung bei der eben von beidem ein bisschen drin ist. Anhebung der Löhne in Osteuropa und weniger Lohnsteigerung in den reichen Ländern, nur halt langfristig angelegt, damit niemand zu stark belastet wird. Dass letztendlich jemand Opfer bringen muss, lässt sich aber auch dadurch nicht verhindern.
Es ist ohnehin so, dass eine Vereinigung von Staaten eine gewisse Nivellierung mit sich bringt. Das alles haben wir ja in Deutschland schon hinter uns.
Natürlich ist es bitter für Weinbauern, wenn sie jetzt etwas mehr als 2 Euro fuffzich die Stunde für polnische Hilfskräfte bezahlen müssen. Dafür können sie aber dann auch ihren Wein problemloser exportieren als vorher.
Und: eine gewisse Angleichung des europäischen Lohnniveaus hat ja nichts mit Kommunismus, Regulierung o. Ä. zu tun. Nach wie vor gilt das Leistungsprinzip, sowohl für Firmen im Wettbewerb als auch für Arbeitnehmer. Aber die Arbeit wird jetzt wenigstens ein bisschen anständiger bezahlt als vorher.
Davon und davon, dass die EU seinem Land u. a. zahlreiche Investoren beschert hat, sprach der slowakische Abgeordnete gestern wohlweislich mal nicht.
Der Fehler steckt aber auch dabei wieder im Detail, weil sich das Niveau/Lohnniveau eben nicht so schnell angleicht .
Und dann spielt noch rein , daß einschlägige länder mit diesem Niveau bzw. diesem hohen Lohniveau noch andere Dinge finanzieren .
Z.B. ausreichenden Renten und das Gesundheitssystem (ist halt mein Bereich ...ohne von BWL dagegen Ahung zu haben )
Nur mit der Hoffnung auf Angleichung scheint es mir auch unter diesem Gesichtspunkt nicht getan zu sein.Weil kompl andere Systeme landesintern jeweils dahinter stehen
Ähhh...auch die Sotialhilfe ist jeweils unterschiedlich . Was ja auch zu Verwerfungen und Anreizen kommen kann und Kommt !
Ganz schwieriges Thema
EU, sehr gut gemeint, ganz, ganz schlecht gemacht.
Aber wir werden es hier natürlich nicht lösen
Aber danke für eure berechtigten Hinweise , daß mit der Anpassung wird (uns) ja oft erzählt !! Und ist natürlich o.k., wenn ihr dies angesprochen habt
Das hat etwa die Verblödungsqualität von jenen, die am Freitag den unverzüglichen Vollzug von "Volkes Wille" fordern, um dann am Samstag darüber zu motzen, daß die EU schnell machen möchte, da ja das Referendum nicht bindend sei und die Briten ja vielleicht entgegen "Volkes Willen" doch drin bleiben könnten.
Merkste selbst, ne? Was glaubste, was los wäre, wenn da noch von Europa reingebuttert werden würde? Selbst bei den Griechen, die nun wirklich arm dran sind, wurde ja geheult und gestrampelt bis zum geht nicht mehr. Aber das weisst du auch selbst... hauptsache was zum Mosern. Vornehmlich gegen Mutti oder Linke.
Mal schauen, wo sich noch genug Blöde zusammenfinden. Das wird die Zukunft zeigen. Aber von diesen Erpressen lassen? So nach dem Motto: 'Geld her, oder wir sind weg.'? Gewiss nicht...
Selbstreflexion. Schlag das mal im Duden nach.
Bitte was? Diesen Satz auf Harryisch verstehe ich nicht.
Dunkelbraun ist eh viel besser? Ach stimmt... Blau ist ja das neue Braun. Wirkt nicht so aggressiv, ein wirklich toller Schafspelz ist das.
Bei Dir doch nicht!
Also geh in den Wald, Misteln schneiden, koch Dir einen Mistelkrauttee, der tut gut und beruhigt die Nerven!
Die jetzt diskutierten Vorteile beim Verbleib und die Probleme eines Austritts für alle Beteiligten waren vor der Abstimmung bekannt, möglicherweise aber nicht jedem Brexitfan.
Wer hätte denn unsere EU-Führungsgranaten davon abhalten können die Briten rechtzeitig und intensiv darüber aufzuklären was zur Abstimmung und was auf dem Spiel steht?
Stattdessen hat man den Superstaatsmann Cameron wursteln lassen. Soviel zu Deiner "Verblödungsqualität"
Das zeigt aber auch, wie Scharlatane wie Johnson oder Farage die Wähler verarschten.
Die Polen kommen nach England weil dort die Löhne höher sind als in Polen. Richtig?
Das kann man nun entweder damit abfangen, die Löhne in Polen bzw. Osteuropa zu erhöhen, was der dortigen Wirtschaft wiederum nicht gefallen wird und nur durch Subventionen erreichbar wäre, was wiederum bedeuten würde, dass die reicheren Staaten dies finanzieren müssten. War nicht genau das auch ein Argument für den Brexit?
Alternativ bleibt nur das Lohnniveau in England bzw. den reicheren Staaten zu senken oder nicht weiter zu erhöhen, bis die Löhne sich angeglichen haben. Damit hat man dann aber ebenfalls die Unzufriedenheit in den reicheren Ländern sicher.
Die EU betreibt eine Zwischenlösung bei der eben von beidem ein bisschen drin ist. Anhebung der Löhne in Osteuropa und weniger Lohnsteigerung in den reichen Ländern, nur halt langfristig angelegt, damit niemand zu stark belastet wird. Dass letztendlich jemand Opfer bringen muss, lässt sich aber auch dadurch nicht verhindern.
Es ist ohnehin so, dass eine Vereinigung von Staaten eine gewisse Nivellierung mit sich bringt. Das alles haben wir ja in Deutschland schon hinter uns.
Natürlich ist es bitter für Weinbauern, wenn sie jetzt etwas mehr als 2 Euro fuffzich die Stunde für polnische Hilfskräfte bezahlen müssen. Dafür können sie aber dann auch ihren Wein problemloser exportieren als vorher.
Und: eine gewisse Angleichung des europäischen Lohnniveaus hat ja nichts mit Kommunismus, Regulierung o. Ä. zu tun. Nach wie vor gilt das Leistungsprinzip, sowohl für Firmen im Wettbewerb als auch für Arbeitnehmer. Aber die Arbeit wird jetzt wenigstens ein bisschen anständiger bezahlt als vorher.
Davon und davon, dass die EU seinem Land u. a. zahlreiche Investoren beschert hat, sprach der slowakische Abgeordnete gestern wohlweislich mal nicht.
Der Fehler steckt aber auch dabei wieder im Detail, weil sich das Niveau/Lohnniveau eben nicht so schnell angleicht .
Und dann spielt noch rein , daß einschlägige länder mit diesem Niveau bzw. diesem hohen Lohniveau noch andere Dinge finanzieren .
Z.B. ausreichenden Renten und das Gesundheitssystem (ist halt mein Bereich ...ohne von BWL dagegen Ahung zu haben )
Nur mit der Hoffnung auf Angleichung scheint es mir auch unter diesem Gesichtspunkt nicht getan zu sein.Weil kompl andere Systeme landesintern jeweils dahinter stehen
Ähhh...auch die Sotialhilfe ist jeweils unterschiedlich . Was ja auch zu Verwerfungen und Anreizen kommen kann und Kommt !
Ganz schwieriges Thema
EU, sehr gut gemeint, ganz, ganz schlecht gemacht.
Aber wir werden es hier natürlich nicht lösen
Aber danke für eure berechtigten Hinweise , daß mit der Anpassung wird (uns) ja oft erzählt !! Und ist natürlich o.k., wenn ihr dies angesprochen habt
Aber die Kanaken bleiben jetzt zukünftig daheim, und kommen nicht mehr ins Königreich.
Sprich: Die Annehmlichkeiten einer EU-Mitgliedschaft nehmen wir gerne. Auch, wenn wir jetzt aus der Solidargemeinschaft aussteigen.
Ist dort nicht anders als bei uns auch.
Ist dort nicht anders als bei uns auch.
Um das Bild abzuschließen, sehen natürlich die Linken nur das Gute im anderen und auch der letzte Schwachsinn wird noch gestreichelt. Da würde dann in letzter Konsequenz wohl eine globale Sexorgie bei rauskommen.
Ich verstehe wohl einfach nicht, wie man den Krieg einer globalen Sexorgie vorziehen kann.
Ist dort nicht anders als bei uns auch.
Ist dort nicht anders als bei uns auch.
Um das Bild abzuschließen, sehen natürlich die Linken nur das Gute im anderen und auch der letzte Schwachsinn wird noch gestreichelt. Da würde dann in letzter Konsequenz wohl eine globale Sexorgie bei rauskommen.
Ich verstehe wohl einfach nicht, wie man den Krieg einer globalen Sexorgie vorziehen kann.
ich bin immer wieder erstaunt. Wohlwollend
Wir sollten mal die Schweden fragen .
Die erscheinen mir in jeder Beziehung geeignet, egal in welche Richtung die Antwort dann auch ausfällt
Ich meld mich als Freiwilliger !!
Um das Bild abzuschließen, sehen natürlich die Linken nur das Gute im anderen und auch der letzte Schwachsinn wird noch gestreichelt. Da würde dann in letzter Konsequenz wohl eine globale Sexorgie bei rauskommen.
Ich verstehe wohl einfach nicht, wie man den Krieg einer globalen Sexorgie vorziehen kann.
Um das Bild abzuschließen, sehen natürlich die Linken nur das Gute im anderen und auch der letzte Schwachsinn wird noch gestreichelt. Da würde dann in letzter Konsequenz wohl eine globale Sexorgie bei rauskommen.
Ich verstehe wohl einfach nicht, wie man den Krieg einer globalen Sexorgie vorziehen kann.
ich bin immer wieder erstaunt. Wohlwollend
Um das Bild abzuschließen, sehen natürlich die Linken nur das Gute im anderen und auch der letzte Schwachsinn wird noch gestreichelt. Da würde dann in letzter Konsequenz wohl eine globale Sexorgie bei rauskommen.
Ich verstehe wohl einfach nicht, wie man den Krieg einer globalen Sexorgie vorziehen kann.
Wir sollten mal die Schweden fragen .
Die erscheinen mir in jeder Beziehung geeignet, egal in welche Richtung die Antwort dann auch ausfällt
Ich meld mich als Freiwilliger !!
Nachdem ich diese Runde gestern als beispielhaft gesehen habe, möchte ich auch darauf antworten:
Die von mir keineswegs geliebte Uschi ist bei den "Vereinigten Staaten" überhaupt nicht ausgewichen, sondern hat sich dazu bekannt, lediglich erläutert, warum sie den Begriff nicht mehr in den Mund nimmt. Um nämlich der darauf folgenden Polemik nicht Vorschub zu leisten.
Dass die Regeln besser eingehalten werden müssen, haben sowohl vd Leyen als auch Rolf-Dieter Krause als Fehler zugestanden. Der Vorhalt des slowakischen EU-Abgeordneten ging somit ins Leere. Peinlich aber, und deshalb nenne ich diese Runde beispielhaft, sein bitteres Geheule, dass er keinen 800-Watt-Staubsauger mehr kriegen kann und vor allem seine Weigerung, sich als Mitglied der EU und als Gestalter dieses Europas zu sehen. "Ich vertrete nur die slowakischen Interessen!"
Genau das ist nämlich das Problem der EU, und das war auch immer schon das Problem mit den Briten. Nehmen, nehmen, nur nichts geben. Eine vorbildliche Einstellung zu einer Gemeinschaft. Dass sie Teil dieser EU sind, haben weder der slowakische Abgeordnete noch Mrs. Furth überhaupt begriffen. Und sie werden es vermutlich auch nie begreifen.
Mit dem Stimmrecht-wahrnehmen der jüngeren Generation gebe ich dir recht. Nur: was bitteschön kann denn U.v.d.Leyen dafür?
NB: Jetzt habe ich schon zweimal bei großen Themen Frau Merkel verteidigt, jetzt Frau von der Leyen. Irgendwie finde ich das beängstigend.
Bei Sulik habe ich die Diskussion über den Stecker als Ironie aufgefasst. Und er bekam bezgl. seines Einwandes zur Verletzung von Verträgen und Bestimmungen auch die Zustimmung von Krause. Desweiteren meinte er, dass Juncker und Schulz zurücktreten sollten. Zu guter letzt hat er noch Juncker zitiert, welches so einiges zu ihm und den "Bestimmern" in der EU aussagt...
R. Sulik zitiert Juncker:
"Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, ob was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter."
So ist es nämlich derzeit um die EU bestellt.
Was für ein Blödsinn.
Der Rest übrigens auch. Bis auf die Zustimmung von Krause zu den Verletzungen der Regeln. Aber das hab ich ja schon vorher geschrieben. Ach ja, und die Rücktrittsforderung stimmt auch. Weil der Sulik ja keinen 800-Watt-Sauger mehr kriegt. Der Schelm, der slowakische.
Und sowas sitzt im Europa-Parlament und darf abstimmen.
Bei Sulik habe ich die Diskussion über den Stecker als Ironie aufgefasst. Und er bekam bezgl. seines Einwandes zur Verletzung von Verträgen und Bestimmungen auch die Zustimmung von Krause. Desweiteren meinte er, dass Juncker und Schulz zurücktreten sollten. Zu guter letzt hat er noch Juncker zitiert, welches so einiges zu ihm und den "Bestimmern" in der EU aussagt...
R. Sulik zitiert Juncker:
"Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, ob was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter."
So ist es nämlich derzeit um die EU bestellt.
Was für ein Blödsinn.
Der Rest übrigens auch. Bis auf die Zustimmung von Krause zu den Verletzungen der Regeln. Aber das hab ich ja schon vorher geschrieben. Ach ja, und die Rücktrittsforderung stimmt auch. Weil der Sulik ja keinen 800-Watt-Sauger mehr kriegt. Der Schelm, der slowakische.
Und sowas sitzt im Europa-Parlament und darf abstimmen.
http://m.welt.de/wirtschaft/article112948572/Junckers-Tricks-in-den-langen-Bruesseler-Naechten.html