Man muss nicht immer die schützende Hand über jeden Spielern halten. Es ist offensichtlich, dass eine Korrelation diesbezüglich bestand.
Mich wundert daher seine desolate Leistung der vergangenen Saison nicht, er wirkte abgelenkt. Und seine demotivierte Einstellung hat man ja vor dem Mainz Spiel hören dürfen, wo er resignierte und sich mit dem Abstieg abgefunden hatte.
Du kannst mir vieles erzählen, aber die Nachricht die sich ausgerechnet nach seinem Karriereende verbreitet, ist eine feine Marketingstrategie seinerseits.
Man muss nicht immer die schützende Hand über jeden Spielern halten. Es ist offensichtlich, dass eine Korrelation diesbezüglich bestand.
Von wegen offensichtlich lehnst Du Dich aber ziemlich weit aus dem Fenster.
derspringer schrieb:
Mich wundert daher seine desolate Leistung der vergangenen Saison nicht, er wirkte abgelenkt. Und seine demotivierte Einstellung hat man ja vor dem Mainz Spiel hören dürfen, wo er resignierte und sich mit dem Abstieg abgefunden hatte.
Wenn er auf Dich so gewirkt hat, dann ist das eben so. Jeder hat eine andere Wahrnehmung. Aber das als Fakt hinzustellen, wie Du es getan hast, finde ich mehr als ungehörig.
derspringer schrieb:
Du kannst mir vieles erzählen, aber die Nachricht die sich ausgerechnet nach seinem Karriereende verbreitet, ist eine feine Marketingstrategie seinerseits.
Was soll der Mist jetzt? Ich hatte mich überhaupt nicht dazu geäußert, ob das eine Marketingstrategie oder sonstwas war. Ich hatte gesagt, dass ich aus dem Artikel in der FR nicht schlau werde.
Also entweder versucht man Veh nun richtig zu verteufeln oder Veh hat den Namen Trainer nicht verdient, wenn er tatsächlich kein offenes Ohr für seine Spieler hatte. Reinartz hat kein Termin bei ihm bekommen, obwohl er sein Spieler war? Also wenn das stimmt, dann hatten alle User recht, die gesagt haben, dass Veh nur gekommen ist, weil er der Rotweinfreund der SGE Verantwortlichen ist.
Basaltkopp schrieb: Trotzdem hätte ja Reinartz mal mit dem Unaussprechlichen über sein Produkt reden können. Der hätte dann mit Herri drüber sprechen können.
Hab mich vielleicht zu ungenau ausgedrückt. Reinartz hatte womöglich Bedenken, ob das so gut beim Käufer seines Produkts ankommt, wenn er seine Stellung "ausnutzt" um hausintern Werbung dafür zu machen und somit Druck auf die Entscheider ausübt.
Bildlich gesprochen: In der Stadt will mir jemand ein Spielzeug verkaufen, labert aber erst mal mein Kind voll wie toll das ist. Dem würd ich auch sagen, dass er Land gewinnen soll
Glaube ich nicht. Im Gegenteil: als Mitarbeiter eines Unternehmens würde ich es sogar als eine Pflicht ansehen, mein Projekt zuallererst meinem Arbeitgeber vorzustellen. Alles andere wäre ja fast schon Untreue, zumindest aber unloyal.
Du siehst es so, ich seh es anders Ja, Reinartz war Angestellter von Eintracht Frankfurt, aber sein Produkt vertreibt er ja in seiner Funktion als Geschäftsführer seines Start-Ups. Ich glaube nicht, dass man daraus irgendeine Pflichtverletzung ableiten kann und die beiden Sachen strikt trennen muss. Ist ja nicht so, dass er für die Entwicklung des Produkts entlohnt wurde.
Ja, Reinartz war Angestellter von Eintracht Frankfurt, aber sein Produkt vertreibt er ja in seiner Funktion als Geschäftsführer seines Start-Ups. Ich glaube nicht, dass man daraus irgendeine Pflichtverletzung ableiten kann und die beiden Sachen strikt trennen muss. Ist ja nicht so, dass er für die Entwicklung des Produkts entlohnt wurde.
So lange er Angestellter von Eintracht Frankfurt war, ist deine Sichtweise arbeitsrechtlich überprüfenswert.
Ich kenne die Arbeitsverträge von EF nicht. Eine Genehmigungspflicht für Nebentätigkeiten, auch wenn sie nicht direkt entlohnt werden, sollte allerdings - wie bei jedem anderen Arbeitnehmer auch - enthalten sein. Der Verein behält es sich schließlich auch vor, Autogrammstunden etc. zu unterbinden, wenn er das für gerechtfertigt hält.
Denkt man meine Überlegungen weiter, müssen die sportlich Verantwortlichen sogar zwingend etwas gewusst haben. Wenn nicht... das kann sich jeder für sich selbst weiter ausmalen.
Denkt man meine Überlegungen weiter, müssen die sportlich Verantwortlichen sogar zwingend etwas gewusst haben. Wenn nicht... das kann sich jeder für sich selbst weiter ausmalen.
Seine Nebentätigkeit sollte natürlich mit seinem bestehenden Vertrag zusammen passen. Das setze ich jetzt einfach mal voraus. So dämlich wird er ja wohl nicht sein dem a) entgegen zu handeln und b) dann auch noch damit an die Presse zu gehen.
Ich kenne die Arbeitsverträge von EF nicht. Eine Genehmigungspflicht für Nebentätigkeiten, auch wenn sie nicht direkt entlohnt werden, sollte allerdings - wie bei jedem anderen Arbeitnehmer auch - enthalten sein. Der Verein behält es sich schließlich auch vor, Autogrammstunden etc. zu unterbinden, wenn er das für gerechtfertigt hält.
Ich weiß nicht, ob man einen Lizenzspielervertrag mit einem "normalen" Angestellten vergleichen kann. Da wird es arbeitsrechtlich mit Sicherheit viele Sonderbestimmungen geben. Ob ein solcher Vertrag Dinge außerhalb des Sportbetriebs beeinflusst, weiß ich ebenfalls nicht. Aber ein "wie bei jedem anderen Arbeitnehmer auch" dürfte hier eher nicht zutreffen.
WuerzburgerAdler schrieb:
Der Trainer weiß nicht, dass ihn der Spieler sprechen will? Wer will denn da wen für blöd verkaufen?
Das ist natürlich Unsinn. Am Rande eines Trainings kann jeder Spieler den Trainer ansprechen. Das ist doch logisch. Hier lügt zwangsläufig einer von beiden.
Lediglich die Hälfte einer möglichen Ablöse würden wir erhalten. Von daher würde sich ein Verkauf nicht lohnen, denn einen adäquaten Ersatz würden dafür nicht bekommen. Also am besten behalten
Ich dachte die wären jetzt weg, aber gut dann ist es vielleicht so.
Ob sich ein Verkauf lohnt das kommt auf den Erlös an. Wenn Carlos für 25 Mio nach England geht haben wir immer noch einen sehr guten Schnapp gemach. Wenn er natürlich für 5 Mio nach Schalke geht dann schauen wir in die Röhre.
Lediglich die Hälfte einer möglichen Ablöse würden wir erhalten. Von daher würde sich ein Verkauf nicht lohnen, denn einen adäquaten Ersatz würden dafür nicht bekommen. Also am besten behalten
Ich dachte die wären jetzt weg, aber gut dann ist es vielleicht so.
Ob sich ein Verkauf lohnt das kommt auf den Erlös an. Wenn Carlos für 25 Mio nach England geht haben wir immer noch einen sehr guten Schnapp gemach. Wenn er natürlich für 5 Mio nach Schalke geht dann schauen wir in die Röhre.
Gruß tobago
5Mio/2,5Mio€ wären immer noch vergleichsweise eine ganze Ecke mehr als wenn er im letzten Sommer für 1,5Mio/0,75Mio€ gegangen wäre.
Wenn dem so ist, sehe ich eigentlich kaum die Konstellation, dass ein Verein so viel zahlt, dass es uns die Hälfte schon wert wäre einen noch vier Jahre laufenden Vertrag zu beenden.
Die haben bei Veh nachgefragt, Reinartz wurde angeblich schon zuvor geblockt.
„… Bevor er zur Sportlichen Leitung oder dem damaligen Trainer Armin Veh vordringen konnte, wurde er schon abgeblockt. „Ich habe nicht gewusst, dass er mit mir reden wollte“, sagte Armin Veh am Donnerstag der FR. „Ich höre mir so etwas immer an. Aber, noch mal, ich wusste gar nichts davon.“ …“
Die haben bei Veh nachgefragt, Reinartz wurde angeblich schon zuvor geblockt.
„… Bevor er zur Sportlichen Leitung oder dem damaligen Trainer Armin Veh vordringen konnte, wurde er schon abgeblockt. „Ich habe nicht gewusst, dass er mit mir reden wollte“, sagte Armin Veh am Donnerstag der FR. „Ich höre mir so etwas immer an. Aber, noch mal, ich wusste gar nichts davon.“ …“
Wie verhält sich diese Geschichte eigentlich zum Arbeitnehmererfindungsgesetz? War Reinartz nicht verpflichtet, der Eintracht die Erfindung "unverzüglich, gesondert und in Textform" zu melden? Schließlich dürfte seine Entdeckung. "maßgeblich auf Erfahrungen oder Arbeiten des Betriebes" beruhen, wie es im ArbnErfG heisst.
concordia-eagle schrieb: Die haben bei Veh nachgefragt, Reinartz wurde angeblich schon zuvor geblockt.
„… Bevor er zur Sportlichen Leitung oder dem damaligen Trainer Armin Veh vordringen konnte, wurde er schon abgeblockt. „Ich habe nicht gewusst, dass er mit mir reden wollte“, sagte Armin Veh am Donnerstag der FR. „Ich höre mir so etwas immer an. Aber, noch mal, ich wusste gar nichts davon.“ …“
Wie verhält sich diese Geschichte eigentlich zum Arbeitnehmererfindungsgesetz? War Reinartz nicht verpflichtet, der Eintracht die Erfindung "unverzüglich, gesondert und in Textform" zu melden? Schließlich dürfte seine Entdeckung. "maßgeblich auf Erfahrungen oder Arbeiten des Betriebes" beruhen, wie es im ArbnErfG heisst.
Ich häng meine Frage (arbeitsrechtlich habe ich meine Bedenken ja schon geäußert) anderer Natur einfach mal an:
„Ich habe nicht gewusst, dass er mit mir reden wollte“, sagte Armin Veh am Donnerstag der FR. „Ich höre mir so etwas immer an. Aber, noch mal, ich wusste gar nichts davon.“
Der Trainer weiß nicht, dass ihn der Spieler sprechen will? Wer will denn da wen für blöd verkaufen?
Die haben bei Veh nachgefragt, Reinartz wurde angeblich schon zuvor geblockt.
„… Bevor er zur Sportlichen Leitung oder dem damaligen Trainer Armin Veh vordringen konnte, wurde er schon abgeblockt. „Ich habe nicht gewusst, dass er mit mir reden wollte“, sagte Armin Veh am Donnerstag der FR. „Ich höre mir so etwas immer an. Aber, noch mal, ich wusste gar nichts davon.“ …“
Wie verhält sich diese Geschichte eigentlich zum Arbeitnehmererfindungsgesetz? War Reinartz nicht verpflichtet, der Eintracht die Erfindung "unverzüglich, gesondert und in Textform" zu melden? Schließlich dürfte seine Entdeckung. "maßgeblich auf Erfahrungen oder Arbeiten des Betriebes" beruhen, wie es im ArbnErfG heisst.
concordia-eagle schrieb: Die haben bei Veh nachgefragt, Reinartz wurde angeblich schon zuvor geblockt.
„… Bevor er zur Sportlichen Leitung oder dem damaligen Trainer Armin Veh vordringen konnte, wurde er schon abgeblockt. „Ich habe nicht gewusst, dass er mit mir reden wollte“, sagte Armin Veh am Donnerstag der FR. „Ich höre mir so etwas immer an. Aber, noch mal, ich wusste gar nichts davon.“ …“
Wie verhält sich diese Geschichte eigentlich zum Arbeitnehmererfindungsgesetz? War Reinartz nicht verpflichtet, der Eintracht die Erfindung "unverzüglich, gesondert und in Textform" zu melden? Schließlich dürfte seine Entdeckung. "maßgeblich auf Erfahrungen oder Arbeiten des Betriebes" beruhen, wie es im ArbnErfG heisst.
Ich häng meine Frage (arbeitsrechtlich habe ich meine Bedenken ja schon geäußert) anderer Natur einfach mal an:
„Ich habe nicht gewusst, dass er mit mir reden wollte“, sagte Armin Veh am Donnerstag der FR. „Ich höre mir so etwas immer an. Aber, noch mal, ich wusste gar nichts davon.“
Der Trainer weiß nicht, dass ihn der Spieler sprechen will? Wer will denn da wen für blöd verkaufen?
Der Trainer weiß nicht, dass ihn der Spieler sprechen will? Wer will denn da wen für blöd verkaufen?
In meinen Augen eine klare Lüge des Unaussprechlichen. Oder Reinartz muss wirklich selten dämlich sein, wenn er nicht auf die Idee kommt, dem TI 2.0 mal unverbindlich von seiner Software zu erzählen, wenn er woanders gegen die Wand rennt. Da der Fußballlehrer laut Bruchhagen immer einen Stern mehr hat, hätte er sicher auch durchsetzen können, dass man die Software kauft.
Lediglich die Hälfte einer möglichen Ablöse würden wir erhalten. Von daher würde sich ein Verkauf nicht lohnen, denn einen adäquaten Ersatz würden dafür nicht bekommen. Also am besten behalten
Ich dachte die wären jetzt weg, aber gut dann ist es vielleicht so.
Ob sich ein Verkauf lohnt das kommt auf den Erlös an. Wenn Carlos für 25 Mio nach England geht haben wir immer noch einen sehr guten Schnapp gemach. Wenn er natürlich für 5 Mio nach Schalke geht dann schauen wir in die Röhre.
Gruß tobago
5Mio/2,5Mio€ wären immer noch vergleichsweise eine ganze Ecke mehr als wenn er im letzten Sommer für 1,5Mio/0,75Mio€ gegangen wäre.
Mainhattener schrieb: 5Mio/2,5Mio€ wären immer noch vergleichsweise eine ganze Ecke mehr als wenn er im letzten Sommer für 1,5Mio/0,75Mio€ gegangen wäre.
Rechne mal sein Gehalt dazu bzw. dagegen.
Die Betriebskosten rechnet man beim Autoverkauf auch nicht drauf.
concordia-eagle schrieb: Die haben bei Veh nachgefragt, Reinartz wurde angeblich schon zuvor geblockt.
„… Bevor er zur Sportlichen Leitung oder dem damaligen Trainer Armin Veh vordringen konnte, wurde er schon abgeblockt. „Ich habe nicht gewusst, dass er mit mir reden wollte“, sagte Armin Veh am Donnerstag der FR. „Ich höre mir so etwas immer an. Aber, noch mal, ich wusste gar nichts davon.“ …“
Wie verhält sich diese Geschichte eigentlich zum Arbeitnehmererfindungsgesetz? War Reinartz nicht verpflichtet, der Eintracht die Erfindung "unverzüglich, gesondert und in Textform" zu melden? Schließlich dürfte seine Entdeckung. "maßgeblich auf Erfahrungen oder Arbeiten des Betriebes" beruhen, wie es im ArbnErfG heisst.
Ich häng meine Frage (arbeitsrechtlich habe ich meine Bedenken ja schon geäußert) anderer Natur einfach mal an:
„Ich habe nicht gewusst, dass er mit mir reden wollte“, sagte Armin Veh am Donnerstag der FR. „Ich höre mir so etwas immer an. Aber, noch mal, ich wusste gar nichts davon.“
Der Trainer weiß nicht, dass ihn der Spieler sprechen will? Wer will denn da wen für blöd verkaufen?
Der Trainer weiß nicht, dass ihn der Spieler sprechen will? Wer will denn da wen für blöd verkaufen?
In meinen Augen eine klare Lüge des Unaussprechlichen. Oder Reinartz muss wirklich selten dämlich sein, wenn er nicht auf die Idee kommt, dem TI 2.0 mal unverbindlich von seiner Software zu erzählen, wenn er woanders gegen die Wand rennt. Da der Fußballlehrer laut Bruchhagen immer einen Stern mehr hat, hätte er sicher auch durchsetzen können, dass man die Software kauft.
WuerzburgerAdler schrieb: Der Trainer weiß nicht, dass ihn der Spieler sprechen will? Wer will denn da wen für blöd verkaufen?
In meinen Augen eine klare Lüge des Unaussprechlichen. Oder Reinartz muss wirklich selten dämlich sein, wenn er nicht auf die Idee kommt, dem TI 2.0 mal unverbindlich von seiner Software zu erzählen, wenn er woanders gegen die Wand rennt. Da der Fußballlehrer laut Bruchhagen immer einen Stern mehr hat, hätte er sicher auch durchsetzen können, dass man die Software kauft.
das könnte ja reinartz schnell klar stellen, wie es wirklich war.
Man muss nicht immer die schützende Hand über jeden Spielern halten. Es ist offensichtlich, dass eine Korrelation diesbezüglich bestand.
Von wegen offensichtlich lehnst Du Dich aber ziemlich weit aus dem Fenster.
derspringer schrieb:
Mich wundert daher seine desolate Leistung der vergangenen Saison nicht, er wirkte abgelenkt. Und seine demotivierte Einstellung hat man ja vor dem Mainz Spiel hören dürfen, wo er resignierte und sich mit dem Abstieg abgefunden hatte.
Wenn er auf Dich so gewirkt hat, dann ist das eben so. Jeder hat eine andere Wahrnehmung. Aber das als Fakt hinzustellen, wie Du es getan hast, finde ich mehr als ungehörig.
derspringer schrieb:
Du kannst mir vieles erzählen, aber die Nachricht die sich ausgerechnet nach seinem Karriereende verbreitet, ist eine feine Marketingstrategie seinerseits.
Was soll der Mist jetzt? Ich hatte mich überhaupt nicht dazu geäußert, ob das eine Marketingstrategie oder sonstwas war. Ich hatte gesagt, dass ich aus dem Artikel in der FR nicht schlau werde.
Also entweder versucht man Veh nun richtig zu verteufeln oder Veh hat den Namen Trainer nicht verdient, wenn er tatsächlich kein offenes Ohr für seine Spieler hatte. Reinartz hat kein Termin bei ihm bekommen, obwohl er sein Spieler war? Also wenn das stimmt, dann hatten alle User recht, die gesagt haben, dass Veh nur gekommen ist, weil er der Rotweinfreund der SGE Verantwortlichen ist.
Ansonsten halte ich es durchaus für möglich, daß eine solche oder ähnliche Bewertung des Paßspiels auch in den Videoanalysen von Marcel Daum Thema ist, wir dieses Progrämmsche also evtl. gar nicht bräuchten...
Der Trainer weiß nicht, dass ihn der Spieler sprechen will? Wer will denn da wen für blöd verkaufen?
In meinen Augen eine klare Lüge des Unaussprechlichen. Oder Reinartz muss wirklich selten dämlich sein, wenn er nicht auf die Idee kommt, dem TI 2.0 mal unverbindlich von seiner Software zu erzählen, wenn er woanders gegen die Wand rennt. Da der Fußballlehrer laut Bruchhagen immer einen Stern mehr hat, hätte er sicher auch durchsetzen können, dass man die Software kauft.
WuerzburgerAdler schrieb: Der Trainer weiß nicht, dass ihn der Spieler sprechen will? Wer will denn da wen für blöd verkaufen?
In meinen Augen eine klare Lüge des Unaussprechlichen. Oder Reinartz muss wirklich selten dämlich sein, wenn er nicht auf die Idee kommt, dem TI 2.0 mal unverbindlich von seiner Software zu erzählen, wenn er woanders gegen die Wand rennt. Da der Fußballlehrer laut Bruchhagen immer einen Stern mehr hat, hätte er sicher auch durchsetzen können, dass man die Software kauft.
das könnte ja reinartz schnell klar stellen, wie es wirklich war.
Im Umkehrschluss ist ja auch mal davon auszugehen, dass Reinartz als ablösefreier Spieler ein Handgeld ausgehandelt hat. Dieses Handgeld orientiert sich dann möglicherweise auch an der Vertragslaufzeit.
Solange Reinartz verletzt ist, liegt er uns auch gar nicht auf der Tasche. Aber wenn er sein Handgeld, wie gesagt möglicherweise, auf eine Vertragslaufzeit von 2 Jahren ausgehandelt hat, dann ist er ein Jahr zu kurz bei uns geblieben.
Im Umkehrschluss ist ja auch mal davon auszugehen, dass Reinartz als ablösefreier Spieler ein Handgeld ausgehandelt hat. Dieses Handgeld orientiert sich dann möglicherweise auch an der Vertragslaufzeit.
Solange Reinartz verletzt ist, liegt er uns auch gar nicht auf der Tasche. Aber wenn er sein Handgeld, wie gesagt möglicherweise, auf eine Vertragslaufzeit von 2 Jahren ausgehandelt hat, dann ist er ein Jahr zu kurz bei uns geblieben.
Danke für dein sachliche Ansicht. Aber ich kann es mir von Charaktere wie Reinartz und Rosenthal, die ich gern gehört und gelesen habe kaum vorstellen.
Danke für dein sachliche Ansicht. Aber ich kann es mir von Charaktere wie Reinartz und Rosenthal, die ich gern gehört und gelesen habe kaum vorstellen.
Warum? Es ist ja nichts Anrüchiges oder ein Zeichen von schlechtem Charakter wenn man gut verhandelt, im Gegenteil aus meiner Sicht zeugt das von sehr schlauem Vorgehen.
Basaltkopp schrieb: Im Umkehrschluss ist ja auch mal davon auszugehen, dass Reinartz als ablösefreier Spieler ein Handgeld ausgehandelt hat. Dieses Handgeld orientiert sich dann möglicherweise auch an der Vertragslaufzeit.
Solange Reinartz verletzt ist, liegt er uns auch gar nicht auf der Tasche. Aber wenn er sein Handgeld, wie gesagt möglicherweise, auf eine Vertragslaufzeit von 2 Jahren ausgehandelt hat, dann ist er ein Jahr zu kurz bei uns geblieben.
Das habe ich mich auch schon gefragt? Gibt es da arbeitsrechtliche Möglichkeiten? Fände eine Rückzahlung eines Teils eine faire Geste... Vielleicht einfach in Form einer Lizenz der Software
Mainhattener schrieb: 5Mio/2,5Mio€ wären immer noch vergleichsweise eine ganze Ecke mehr als wenn er im letzten Sommer für 1,5Mio/0,75Mio€ gegangen wäre.
Rechne mal sein Gehalt dazu bzw. dagegen.
Die Betriebskosten rechnet man beim Autoverkauf auch nicht drauf.
Ja, Reinartz war Angestellter von Eintracht Frankfurt, aber sein Produkt vertreibt er ja in seiner Funktion als Geschäftsführer seines Start-Ups. Ich glaube nicht, dass man daraus irgendeine Pflichtverletzung ableiten kann und die beiden Sachen strikt trennen muss. Ist ja nicht so, dass er für die Entwicklung des Produkts entlohnt wurde.
So lange er Angestellter von Eintracht Frankfurt war, ist deine Sichtweise arbeitsrechtlich überprüfenswert.
Ich kenne die Arbeitsverträge von EF nicht. Eine Genehmigungspflicht für Nebentätigkeiten, auch wenn sie nicht direkt entlohnt werden, sollte allerdings - wie bei jedem anderen Arbeitnehmer auch - enthalten sein. Der Verein behält es sich schließlich auch vor, Autogrammstunden etc. zu unterbinden, wenn er das für gerechtfertigt hält.
Denkt man meine Überlegungen weiter, müssen die sportlich Verantwortlichen sogar zwingend etwas gewusst haben. Wenn nicht... das kann sich jeder für sich selbst weiter ausmalen.
Denkt man meine Überlegungen weiter, müssen die sportlich Verantwortlichen sogar zwingend etwas gewusst haben. Wenn nicht... das kann sich jeder für sich selbst weiter ausmalen.
Seine Nebentätigkeit sollte natürlich mit seinem bestehenden Vertrag zusammen passen. Das setze ich jetzt einfach mal voraus. So dämlich wird er ja wohl nicht sein dem a) entgegen zu handeln und b) dann auch noch damit an die Presse zu gehen.
Und, ach ja, die Eintracht. Seit Niko Kovac dort Trainer wurde, sind statt 60 überspielten Verteidigern pro Spiel, ein Minuswert der Liga, nur noch 40 Frankfurter Defensivkräfte überspielt worden. Ein Top-Fünf-Wert der Bundesliga.
Wenn das so stimmt, würde es bedeuten, dass Kovac unsere Abwehr von einer der schlechtesten der Liga innerhalb kürzester Zeit zu einer der besten der Liga gemacht hat. Dass sie sehr stark verbessert aufgetreten ist, hat ja jeder gesehen; aber diese Zahlen sind schon echt bemerkenswert.
Kovac sagte ja bei Amtsantritt, dass es "in der Verteidigung einige Mechanismen gibt, die immer funktionieren", die aber offenbar vorher bei uns außer Acht gelassen wurden. Er hatte wohl Recht. Nur der vorige Trainer mit seinen 275 Jahren Erfahrung kannte diese Mechanismen nicht.
Ich muss sagen die Aussagen von Bobic über Hübner beruhigen mich zwar zunächst, da er offenbar mit ihm plant, hören sich aber für mich nichtsdestoweniger nach dem typischen Eintracht-Wirrwarr an, nämlich also ob noch keiner weiß wer da eigentlich was machen soll. Dass wir Bobic und Hübner beide brauchen um wie Sancho und Pancho zu zweit zu Verhandlungen zu reisen, wage ich jedenfalls stark zu bezweifeln.
Im Umkehrschluss ist ja auch mal davon auszugehen, dass Reinartz als ablösefreier Spieler ein Handgeld ausgehandelt hat. Dieses Handgeld orientiert sich dann möglicherweise auch an der Vertragslaufzeit.
Solange Reinartz verletzt ist, liegt er uns auch gar nicht auf der Tasche. Aber wenn er sein Handgeld, wie gesagt möglicherweise, auf eine Vertragslaufzeit von 2 Jahren ausgehandelt hat, dann ist er ein Jahr zu kurz bei uns geblieben.
Danke für dein sachliche Ansicht. Aber ich kann es mir von Charaktere wie Reinartz und Rosenthal, die ich gern gehört und gelesen habe kaum vorstellen.
Danke für dein sachliche Ansicht. Aber ich kann es mir von Charaktere wie Reinartz und Rosenthal, die ich gern gehört und gelesen habe kaum vorstellen.
Warum? Es ist ja nichts Anrüchiges oder ein Zeichen von schlechtem Charakter wenn man gut verhandelt, im Gegenteil aus meiner Sicht zeugt das von sehr schlauem Vorgehen.
Eine Reise nach Japan fände ich gut, wegen der Anreise mache ich mir keine Sorgen, erst recht nicht wenn man dort direkt noch ein Trainingslager macht.
So lange die nicht mit dem Bus anreisen, wäre das sicher eine gute Idee. Muss aber dann auch alles kurzfristig geplant werden. Im Abstiegsfall hätte man sicher keine Zeit für so eine Reise gehabt.
Eine Reise nach Japan fände ich gut, wegen der Anreise mache ich mir keine Sorgen, erst recht nicht wenn man dort direkt noch ein Trainingslager macht.
Eine Reise nach Japan fände ich gut, wegen der Anreise mache ich mir keine Sorgen, erst recht nicht wenn man dort direkt noch ein Trainingslager macht.
gibt es da lange Busfahrten, die zu Niederlagen führen könnten?
Eine Reise nach Japan fände ich gut, wegen der Anreise mache ich mir keine Sorgen, erst recht nicht wenn man dort direkt noch ein Trainingslager macht.
So lange die nicht mit dem Bus anreisen, wäre das sicher eine gute Idee. Muss aber dann auch alles kurzfristig geplant werden. Im Abstiegsfall hätte man sicher keine Zeit für so eine Reise gehabt.
Eine Reise nach Japan fände ich gut, wegen der Anreise mache ich mir keine Sorgen, erst recht nicht wenn man dort direkt noch ein Trainingslager macht.
Eine Reise nach Japan fände ich gut, wegen der Anreise mache ich mir keine Sorgen, erst recht nicht wenn man dort direkt noch ein Trainingslager macht.
Lediglich die Hälfte einer möglichen Ablöse würden wir erhalten. Von daher würde sich ein Verkauf nicht lohnen, denn einen adäquaten Ersatz würden dafür nicht bekommen. Also am besten behalten
Ich dachte die wären jetzt weg, aber gut dann ist es vielleicht so.
Ob sich ein Verkauf lohnt das kommt auf den Erlös an. Wenn Carlos für 25 Mio nach England geht haben wir immer noch einen sehr guten Schnapp gemach. Wenn er natürlich für 5 Mio nach Schalke geht dann schauen wir in die Röhre.
Gruß tobago
5Mio/2,5Mio€ wären immer noch vergleichsweise eine ganze Ecke mehr als wenn er im letzten Sommer für 1,5Mio/0,75Mio€ gegangen wäre.
Wenn dem so ist, sehe ich eigentlich kaum die Konstellation, dass ein Verein so viel zahlt, dass es uns die Hälfte schon wert wäre einen noch vier Jahre laufenden Vertrag zu beenden.
Und, ach ja, die Eintracht. Seit Niko Kovac dort Trainer wurde, sind statt 60 überspielten Verteidigern pro Spiel, ein Minuswert der Liga, nur noch 40 Frankfurter Defensivkräfte überspielt worden. Ein Top-Fünf-Wert der Bundesliga.
Wenn das so stimmt, würde es bedeuten, dass Kovac unsere Abwehr von einer der schlechtesten der Liga innerhalb kürzester Zeit zu einer der besten der Liga gemacht hat. Dass sie sehr stark verbessert aufgetreten ist, hat ja jeder gesehen; aber diese Zahlen sind schon echt bemerkenswert.
Kovac sagte ja bei Amtsantritt, dass es "in der Verteidigung einige Mechanismen gibt, die immer funktionieren", die aber offenbar vorher bei uns außer Acht gelassen wurden. Er hatte wohl Recht. Nur der vorige Trainer mit seinen 275 Jahren Erfahrung kannte diese Mechanismen nicht.
FR/Reinartz schrieb:Und, ach ja, die Eintracht. Seit Niko Kovac dort Trainer wurde, sind statt 60 überspielten Verteidigern pro Spiel, ein Minuswert der Liga, nur noch 40 Frankfurter Defensivkräfte überspielt worden. Ein Top-Fünf-Wert der Bundesliga.
Wenn das so stimmt, würde es bedeuten, dass Kovac unsere Abwehr von einer der schlechtesten der Liga innerhalb kürzester Zeit zu einer der besten der Liga gemacht hat. Dass sie sehr stark verbessert aufgetreten ist, hat ja jeder gesehen; aber diese Zahlen sind schon echt bemerkenswert.
Kovac sagte ja bei Amtsantritt, dass es "in der Verteidigung einige Mechanismen gibt, die immer funktionieren", die aber offenbar vorher bei uns außer Acht gelassen wurden. Er hatte wohl Recht. Nur der vorige Trainer mit seinen 275 Jahren Erfahrung kannte diese Mechanismen nicht.
Dass die Abwehr unbedingt "besser" war, muss das nicht heißen. Beispielsweise hängt die Anzahl der überspielten Spieler davon ab, wie tief eine Abwehr steht.
FR/Reinartz schrieb:Und, ach ja, die Eintracht. Seit Niko Kovac dort Trainer wurde, sind statt 60 überspielten Verteidigern pro Spiel, ein Minuswert der Liga, nur noch 40 Frankfurter Defensivkräfte überspielt worden. Ein Top-Fünf-Wert der Bundesliga.
Wenn das so stimmt, würde es bedeuten, dass Kovac unsere Abwehr von einer der schlechtesten der Liga innerhalb kürzester Zeit zu einer der besten der Liga gemacht hat. Dass sie sehr stark verbessert aufgetreten ist, hat ja jeder gesehen; aber diese Zahlen sind schon echt bemerkenswert.
Kovac sagte ja bei Amtsantritt, dass es "in der Verteidigung einige Mechanismen gibt, die immer funktionieren", die aber offenbar vorher bei uns außer Acht gelassen wurden. Er hatte wohl Recht. Nur der vorige Trainer mit seinen 275 Jahren Erfahrung kannte diese Mechanismen nicht.
Dass die Abwehr unbedingt "besser" war, muss das nicht heißen. Beispielsweise hängt die Anzahl der überspielten Spieler davon ab, wie tief eine Abwehr steht.
Schon klar. Aber dass die Abwehr besser, sehr viel besser, war als vorher, war ja nun nicht zu übersehen. Und dass der Meistertrainer genau dieses eben nicht zustande gebracht hat, auch. Ob sie nun eine der besten der Liga war, in den letzten Spielen? Das sehen wir spätestens nächste Saison.
Vorausgesetzt, dass man da von der Mannschaft der letzten Saison noch irgendetwas wiedererkennt. Von wegen "neues Gesicht" und so.
Es ist offensichtlich, dass eine Korrelation diesbezüglich bestand.
Mich wundert daher seine desolate Leistung der vergangenen Saison nicht, er wirkte abgelenkt. Und seine demotivierte Einstellung hat man ja vor dem Mainz Spiel hören dürfen, wo er resignierte und sich mit dem Abstieg abgefunden hatte.
Du kannst mir vieles erzählen, aber die Nachricht die sich ausgerechnet nach seinem Karriereende verbreitet, ist eine feine Marketingstrategie seinerseits.
Wenn er auf Dich so gewirkt hat, dann ist das eben so. Jeder hat eine andere Wahrnehmung. Aber das als Fakt hinzustellen, wie Du es getan hast, finde ich mehr als ungehörig.
Was soll der Mist jetzt? Ich hatte mich überhaupt nicht dazu geäußert, ob das eine Marketingstrategie oder sonstwas war. Ich hatte gesagt, dass ich aus dem Artikel in der FR nicht schlau werde.
Also entweder versucht man Veh nun richtig zu verteufeln oder Veh hat den Namen Trainer nicht verdient, wenn er tatsächlich kein offenes Ohr für seine Spieler hatte. Reinartz hat kein Termin bei ihm bekommen, obwohl er sein Spieler war? Also wenn das stimmt, dann hatten alle User recht, die gesagt haben, dass Veh nur gekommen ist, weil er der Rotweinfreund der SGE Verantwortlichen ist.
Ja, Reinartz war Angestellter von Eintracht Frankfurt, aber sein Produkt vertreibt er ja in seiner Funktion als Geschäftsführer seines Start-Ups. Ich glaube nicht, dass man daraus irgendeine Pflichtverletzung ableiten kann und die beiden Sachen strikt trennen muss. Ist ja nicht so, dass er für die Entwicklung des Produkts entlohnt wurde.
Ich kenne die Arbeitsverträge von EF nicht. Eine Genehmigungspflicht für Nebentätigkeiten, auch wenn sie nicht direkt entlohnt werden, sollte allerdings - wie bei jedem anderen Arbeitnehmer auch - enthalten sein. Der Verein behält es sich schließlich auch vor, Autogrammstunden etc. zu unterbinden, wenn er das für gerechtfertigt hält.
Denkt man meine Überlegungen weiter, müssen die sportlich Verantwortlichen sogar zwingend etwas gewusst haben. Wenn nicht... das kann sich jeder für sich selbst weiter ausmalen.
Das ist natürlich Unsinn. Am Rande eines Trainings kann jeder Spieler den Trainer ansprechen. Das ist doch logisch. Hier lügt zwangsläufig einer von beiden.
Ob sich ein Verkauf lohnt das kommt auf den Erlös an. Wenn Carlos für 25 Mio nach England geht haben wir immer noch einen sehr guten Schnapp gemach. Wenn er natürlich für 5 Mio nach Schalke geht dann schauen wir in die Röhre.
Gruß
tobago
„… Bevor er zur Sportlichen Leitung oder dem damaligen Trainer Armin Veh vordringen konnte, wurde er schon abgeblockt. „Ich habe nicht gewusst, dass er mit mir reden wollte“, sagte Armin Veh am Donnerstag der FR. „Ich höre mir so etwas immer an. Aber, noch mal, ich wusste gar nichts davon.“ …“
http://www.fr-online.de/sport/datenanalyse-kroos-ist-primus,1472784,34315608,view,asFirstTeaser.html
„Ich habe nicht gewusst, dass er mit mir reden wollte“, sagte Armin Veh am Donnerstag der FR. „Ich höre mir so etwas immer an. Aber, noch mal, ich wusste gar nichts davon.“
Der Trainer weiß nicht, dass ihn der Spieler sprechen will? Wer will denn da wen für blöd verkaufen?
„Ich habe nicht gewusst, dass er mit mir reden wollte“, sagte Armin Veh am Donnerstag der FR. „Ich höre mir so etwas immer an. Aber, noch mal, ich wusste gar nichts davon.“
Der Trainer weiß nicht, dass ihn der Spieler sprechen will? Wer will denn da wen für blöd verkaufen?
Da der Fußballlehrer laut Bruchhagen immer einen Stern mehr hat, hätte er sicher auch durchsetzen können, dass man die Software kauft.
„Ich habe nicht gewusst, dass er mit mir reden wollte“, sagte Armin Veh am Donnerstag der FR. „Ich höre mir so etwas immer an. Aber, noch mal, ich wusste gar nichts davon.“
Der Trainer weiß nicht, dass ihn der Spieler sprechen will? Wer will denn da wen für blöd verkaufen?
Da der Fußballlehrer laut Bruchhagen immer einen Stern mehr hat, hätte er sicher auch durchsetzen können, dass man die Software kauft.
Wenn er auf Dich so gewirkt hat, dann ist das eben so. Jeder hat eine andere Wahrnehmung. Aber das als Fakt hinzustellen, wie Du es getan hast, finde ich mehr als ungehörig.
Was soll der Mist jetzt? Ich hatte mich überhaupt nicht dazu geäußert, ob das eine Marketingstrategie oder sonstwas war. Ich hatte gesagt, dass ich aus dem Artikel in der FR nicht schlau werde.
Also entweder versucht man Veh nun richtig zu verteufeln oder Veh hat den Namen Trainer nicht verdient, wenn er tatsächlich kein offenes Ohr für seine Spieler hatte. Reinartz hat kein Termin bei ihm bekommen, obwohl er sein Spieler war? Also wenn das stimmt, dann hatten alle User recht, die gesagt haben, dass Veh nur gekommen ist, weil er der Rotweinfreund der SGE Verantwortlichen ist.
https://www.youtube.com/watch?v=7E_8EjoxY7Q#t=1m00s
Ansonsten halte ich es durchaus für möglich, daß eine solche oder ähnliche Bewertung des Paßspiels auch in den Videoanalysen von Marcel Daum Thema ist, wir dieses Progrämmsche also evtl. gar nicht bräuchten...
Da der Fußballlehrer laut Bruchhagen immer einen Stern mehr hat, hätte er sicher auch durchsetzen können, dass man die Software kauft.
Solange Reinartz verletzt ist, liegt er uns auch gar nicht auf der Tasche. Aber wenn er sein Handgeld, wie gesagt möglicherweise, auf eine Vertragslaufzeit von 2 Jahren ausgehandelt hat, dann ist er ein Jahr zu kurz bei uns geblieben.
Gruß
tobago
Ich kenne die Arbeitsverträge von EF nicht. Eine Genehmigungspflicht für Nebentätigkeiten, auch wenn sie nicht direkt entlohnt werden, sollte allerdings - wie bei jedem anderen Arbeitnehmer auch - enthalten sein. Der Verein behält es sich schließlich auch vor, Autogrammstunden etc. zu unterbinden, wenn er das für gerechtfertigt hält.
Denkt man meine Überlegungen weiter, müssen die sportlich Verantwortlichen sogar zwingend etwas gewusst haben. Wenn nicht... das kann sich jeder für sich selbst weiter ausmalen.
Kovac sagte ja bei Amtsantritt, dass es "in der Verteidigung einige Mechanismen gibt, die immer funktionieren", die aber offenbar vorher bei uns außer Acht gelassen wurden. Er hatte wohl Recht. Nur der vorige Trainer mit seinen 275 Jahren Erfahrung kannte diese Mechanismen nicht.
Gruß
tobago
Kovac sagte ja bei Amtsantritt, dass es "in der Verteidigung einige Mechanismen gibt, die immer funktionieren", die aber offenbar vorher bei uns außer Acht gelassen wurden. Er hatte wohl Recht. Nur der vorige Trainer mit seinen 275 Jahren Erfahrung kannte diese Mechanismen nicht.
Ob sie nun eine der besten der Liga war, in den letzten Spielen? Das sehen wir spätestens nächste Saison.
Vorausgesetzt, dass man da von der Mannschaft der letzten Saison noch irgendetwas wiedererkennt.
Von wegen "neues Gesicht" und so.