Wie ist das eigentlich beim Autofahren? Da ist doch Burka bzw das Gesicht vermummen doch verboten oder?
Ach, das hatten wir doch schon, die dürfen das! Was mich viel mehr interessieren würde? Was passiert denn, wenn eine Muslima in den Bundestag gewählt würde und sie mit Vollverschleierung ankäme?
Wie ist das eigentlich beim Autofahren? Da ist doch Burka bzw das Gesicht vermummen doch verboten oder?
Ach, das hatten wir doch schon, die dürfen das! Was mich viel mehr interessieren würde? Was passiert denn, wenn eine Muslima in den Bundestag gewählt würde und sie mit Vollverschleierung ankäme?
Was passiert denn, wenn eine Muslima in den Bundestag gewählt würde und sie mit Vollverschleierung ankäme?
Zielst Du eigentlich darauf ab, tagtäglich die bisher dagewesene dümmste Frage zu toppen? Es kommt auch niemand ohne Kontrolle durch die Immigration am Flughafen. Streng doch den Kopf ab und zu mal ein bisschen an und überlege ganz scharf, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass eine nicht erkennbare Person mal eben in die Kammer der Volksvertreter rein stolziert. Ich habe die Antworten jetzt gesperrt, aber Du musst auch nicht permanent mit derart stumpfen und schlichtweg saublöden Suggestivfragen um die Ecke kommen und ebensolche Antworten provozieren
Wie ist das eigentlich beim Autofahren? Da ist doch Burka bzw das Gesicht vermummen doch verboten oder?
Ach, das hatten wir doch schon, die dürfen das! Was mich viel mehr interessieren würde? Was passiert denn, wenn eine Muslima in den Bundestag gewählt würde und sie mit Vollverschleierung ankäme?
ich mache mir erst sorgen bei einer vollverschleierten dame auf dem mond. denn das geht ja nun gar nicht, dass
dann
jemand anruft.
Du willst die dann auch noch herholen ???
Das glaub ich dir sofort. Der Mond ist so eine Art sicheres Herkunftsland . Du strickst dir doch schon wieder einen geschraubten Asylgrund mit dem "kein Telefon für die arme Frau sogar vom Mond "
Mir hatte früher auch kein Telefon ; ich glaub der geht's trotzdem dann sehr,sehr gut dort oben
ich mache mir erst sorgen bei einer vollverschleierten dame auf dem mond. denn das geht ja nun gar nicht, dass
dann
jemand anruft.
Du willst die dann auch noch herholen ???
Das glaub ich dir sofort. Der Mond ist so eine Art sicheres Herkunftsland . Du strickst dir doch schon wieder einen geschraubten Asylgrund mit dem "kein Telefon für die arme Frau sogar vom Mond "
Mir hatte früher auch kein Telefon ; ich glaub der geht's trotzdem dann sehr,sehr gut dort oben
Wie ist das eigentlich beim Autofahren? Da ist doch Burka bzw das Gesicht vermummen doch verboten oder?
Ach, das hatten wir doch schon, die dürfen das! Was mich viel mehr interessieren würde? Was passiert denn, wenn eine Muslima in den Bundestag gewählt würde und sie mit Vollverschleierung ankäme?
Was passiert denn, wenn eine Muslima in den Bundestag gewählt würde und sie mit Vollverschleierung ankäme?
Zielst Du eigentlich darauf ab, tagtäglich die bisher dagewesene dümmste Frage zu toppen? Es kommt auch niemand ohne Kontrolle durch die Immigration am Flughafen. Streng doch den Kopf ab und zu mal ein bisschen an und überlege ganz scharf, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass eine nicht erkennbare Person mal eben in die Kammer der Volksvertreter rein stolziert. Ich habe die Antworten jetzt gesperrt, aber Du musst auch nicht permanent mit derart stumpfen und schlichtweg saublöden Suggestivfragen um die Ecke kommen und ebensolche Antworten provozieren
Zielst Du eigentlich darauf ab, tagtäglich die bisher dagewesene dümmste Frage zu toppen? Es kommt auch niemand ohne Kontrolle durch die Immigration am Flughafen. Streng doch den Kopf ab und zu mal ein bisschen an und überlege ganz scharf, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass eine nicht erkennbare Person mal eben in die Kammer der Volksvertreter rein stolziert. Ich habe die Antworten jetzt gesperrt, aber Du musst auch nicht permanent mit derart stumpfen und schlichtweg saublöden Suggestivfragen um die Ecke kommen und ebensolche Antworten provozieren
Ehrlich gesagt ist mir nicht ganz klar, weswegen Du mich in diesem Tonfall und dieser Wortwahl angehst? Das ist nicht das erste Mal und auch bei anderen benutzt Du Worte, wie dämlich, kreuzdämlich. Ich möchte Dich also nochmals Bitten, dies zu unterlassen.
Du kannst jedoch davon ausgehen, dass ich für jede doofe Frage, einen Hintergrund, oder eine Begründung habe.
Vielleicht wollte ich von den Universalen Weltraumfahrern (die übrigens immer auf vernünftige Antworten bedacht sind) oder den Politgrößen hier aus dem Forum, eine Reaktion auf meine durchaus berechtigte Frage, um ihnen mal den eigenen Spiegel vorzuhalten?
Das dem eben anscheinend nicht so ist, wie von Dir oben beschrieben, mit den Kontrollen am Flughafen, belegt dieser Artikel:
Was passiert denn, wenn eine Muslima in den Bundestag gewählt würde und sie mit Vollverschleierung ankäme?
Zielst Du eigentlich darauf ab, tagtäglich die bisher dagewesene dümmste Frage zu toppen? Es kommt auch niemand ohne Kontrolle durch die Immigration am Flughafen. Streng doch den Kopf ab und zu mal ein bisschen an und überlege ganz scharf, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass eine nicht erkennbare Person mal eben in die Kammer der Volksvertreter rein stolziert. Ich habe die Antworten jetzt gesperrt, aber Du musst auch nicht permanent mit derart stumpfen und schlichtweg saublöden Suggestivfragen um die Ecke kommen und ebensolche Antworten provozieren
Was passiert denn, wenn eine Muslima in den Bundestag gewählt würde und sie mit Vollverschleierung ankäme?
Zielst Du eigentlich darauf ab, tagtäglich die bisher dagewesene dümmste Frage zu toppen? Es kommt auch niemand ohne Kontrolle durch die Immigration am Flughafen. Streng doch den Kopf ab und zu mal ein bisschen an und überlege ganz scharf, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass eine nicht erkennbare Person mal eben in die Kammer der Volksvertreter rein stolziert. Ich habe die Antworten jetzt gesperrt, aber Du musst auch nicht permanent mit derart stumpfen und schlichtweg saublöden Suggestivfragen um die Ecke kommen und ebensolche Antworten provozieren
Zielst Du eigentlich darauf ab, tagtäglich die bisher dagewesene dümmste Frage zu toppen? Es kommt auch niemand ohne Kontrolle durch die Immigration am Flughafen. Streng doch den Kopf ab und zu mal ein bisschen an und überlege ganz scharf, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass eine nicht erkennbare Person mal eben in die Kammer der Volksvertreter rein stolziert. Ich habe die Antworten jetzt gesperrt, aber Du musst auch nicht permanent mit derart stumpfen und schlichtweg saublöden Suggestivfragen um die Ecke kommen und ebensolche Antworten provozieren
Ehrlich gesagt ist mir nicht ganz klar, weswegen Du mich in diesem Tonfall und dieser Wortwahl angehst? Das ist nicht das erste Mal und auch bei anderen benutzt Du Worte, wie dämlich, kreuzdämlich. Ich möchte Dich also nochmals Bitten, dies zu unterlassen.
Du kannst jedoch davon ausgehen, dass ich für jede doofe Frage, einen Hintergrund, oder eine Begründung habe.
Vielleicht wollte ich von den Universalen Weltraumfahrern (die übrigens immer auf vernünftige Antworten bedacht sind) oder den Politgrößen hier aus dem Forum, eine Reaktion auf meine durchaus berechtigte Frage, um ihnen mal den eigenen Spiegel vorzuhalten?
Das dem eben anscheinend nicht so ist, wie von Dir oben beschrieben, mit den Kontrollen am Flughafen, belegt dieser Artikel:
es geht Dir also nicht ums "Ankommen"? Sondern schlicht darum, ob im Parlament ein Schleier getragen werden dürfte? Der Link spricht dann doch irgendwie eine andere Sprache. Sieht so als als wolltest Du aufdecken, dass man wohl etwas in thüringische Parlament schmuggeln könnte. Dem sollte man natürlich nachgehen. Sicherheit geht vor.
Wenn Du allerdings wirklich nur wissen wolltest, ob man im Parlament einen Schleier tragen dürfe, was spricht dagegen, das unmissverständlich so zu fragen? Wenn das der (vielfach und nicht nur durch mich) missverstandene Aufhänger gewesen sein sollte, will ich mal nicht so sein:
Schon sind wir nämlich wieder bei der Gesetzeslage. Art 4 II GG erlaubt die ungestörte Religionsausübung. Darunter fällt auch das Tragen eines Schleiers. Generell darf das Tragen also (nach dem GG) nicht verboten werden. In Einzelfällen kann dieses Recht jedoch eingeschränkt, in diesen Schutzbereich also eingegriffen werden wie etwa durch das Versammlungsgesetz, das ein Vermummungsverbot ausspricht. Diese Einschränkung kann, etwa bei Ausübung eines Amtes, durch einfaches Gesetz eingeschränkt werden. Z.B. an Schulen dürfte das in den meisten Ländern der Fall sein. Meines Wissen geht die Regelung in Hessen relativ weit. Wichtig dabei ist, dass dadurch natürlich nicht eine einzelne Religion diskriminiert werden darf.
Reicht Dir das?
Dann aber noch mal: man kann auch mal 5 Minuten googlen oder 15 Sekunden die Vorschaufunktion nutzen um sicher zu stellen, dass man nicht gerade wieder vollkommen triviales Zeug nachfragt oder missverständliches Zeug postet (wobei ich nach Deiner Einlassung ja immer noch nicht überzeugt bin, obs missverständlich war).
Zielst Du eigentlich darauf ab, tagtäglich die bisher dagewesene dümmste Frage zu toppen? Es kommt auch niemand ohne Kontrolle durch die Immigration am Flughafen. Streng doch den Kopf ab und zu mal ein bisschen an und überlege ganz scharf, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass eine nicht erkennbare Person mal eben in die Kammer der Volksvertreter rein stolziert. Ich habe die Antworten jetzt gesperrt, aber Du musst auch nicht permanent mit derart stumpfen und schlichtweg saublöden Suggestivfragen um die Ecke kommen und ebensolche Antworten provozieren
Ehrlich gesagt ist mir nicht ganz klar, weswegen Du mich in diesem Tonfall und dieser Wortwahl angehst? Das ist nicht das erste Mal und auch bei anderen benutzt Du Worte, wie dämlich, kreuzdämlich. Ich möchte Dich also nochmals Bitten, dies zu unterlassen.
Du kannst jedoch davon ausgehen, dass ich für jede doofe Frage, einen Hintergrund, oder eine Begründung habe.
Vielleicht wollte ich von den Universalen Weltraumfahrern (die übrigens immer auf vernünftige Antworten bedacht sind) oder den Politgrößen hier aus dem Forum, eine Reaktion auf meine durchaus berechtigte Frage, um ihnen mal den eigenen Spiegel vorzuhalten?
Das dem eben anscheinend nicht so ist, wie von Dir oben beschrieben, mit den Kontrollen am Flughafen, belegt dieser Artikel:
Zielst Du eigentlich darauf ab, tagtäglich die bisher dagewesene dümmste Frage zu toppen? Es kommt auch niemand ohne Kontrolle durch die Immigration am Flughafen. Streng doch den Kopf ab und zu mal ein bisschen an und überlege ganz scharf, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass eine nicht erkennbare Person mal eben in die Kammer der Volksvertreter rein stolziert. Ich habe die Antworten jetzt gesperrt, aber Du musst auch nicht permanent mit derart stumpfen und schlichtweg saublöden Suggestivfragen um die Ecke kommen und ebensolche Antworten provozieren
Ehrlich gesagt ist mir nicht ganz klar, weswegen Du mich in diesem Tonfall und dieser Wortwahl angehst? Das ist nicht das erste Mal und auch bei anderen benutzt Du Worte, wie dämlich, kreuzdämlich. Ich möchte Dich also nochmals Bitten, dies zu unterlassen.
Du kannst jedoch davon ausgehen, dass ich für jede doofe Frage, einen Hintergrund, oder eine Begründung habe.
Vielleicht wollte ich von den Universalen Weltraumfahrern (die übrigens immer auf vernünftige Antworten bedacht sind) oder den Politgrößen hier aus dem Forum, eine Reaktion auf meine durchaus berechtigte Frage, um ihnen mal den eigenen Spiegel vorzuhalten?
Das dem eben anscheinend nicht so ist, wie von Dir oben beschrieben, mit den Kontrollen am Flughafen, belegt dieser Artikel:
es geht Dir also nicht ums "Ankommen"? Sondern schlicht darum, ob im Parlament ein Schleier getragen werden dürfte? Der Link spricht dann doch irgendwie eine andere Sprache. Sieht so als als wolltest Du aufdecken, dass man wohl etwas in thüringische Parlament schmuggeln könnte. Dem sollte man natürlich nachgehen. Sicherheit geht vor.
Wenn Du allerdings wirklich nur wissen wolltest, ob man im Parlament einen Schleier tragen dürfe, was spricht dagegen, das unmissverständlich so zu fragen? Wenn das der (vielfach und nicht nur durch mich) missverstandene Aufhänger gewesen sein sollte, will ich mal nicht so sein:
Schon sind wir nämlich wieder bei der Gesetzeslage. Art 4 II GG erlaubt die ungestörte Religionsausübung. Darunter fällt auch das Tragen eines Schleiers. Generell darf das Tragen also (nach dem GG) nicht verboten werden. In Einzelfällen kann dieses Recht jedoch eingeschränkt, in diesen Schutzbereich also eingegriffen werden wie etwa durch das Versammlungsgesetz, das ein Vermummungsverbot ausspricht. Diese Einschränkung kann, etwa bei Ausübung eines Amtes, durch einfaches Gesetz eingeschränkt werden. Z.B. an Schulen dürfte das in den meisten Ländern der Fall sein. Meines Wissen geht die Regelung in Hessen relativ weit. Wichtig dabei ist, dass dadurch natürlich nicht eine einzelne Religion diskriminiert werden darf.
Reicht Dir das?
Dann aber noch mal: man kann auch mal 5 Minuten googlen oder 15 Sekunden die Vorschaufunktion nutzen um sicher zu stellen, dass man nicht gerade wieder vollkommen triviales Zeug nachfragt oder missverständliches Zeug postet (wobei ich nach Deiner Einlassung ja immer noch nicht überzeugt bin, obs missverständlich war).
Es ging mir weder um das GG, noch um die Religionsfreiheit, sondern einzig und allein, um die Reaktionen der anderen Parteien und deren gespielte Empörung!
es geht Dir also nicht ums "Ankommen"? Sondern schlicht darum, ob im Parlament ein Schleier getragen werden dürfte? Der Link spricht dann doch irgendwie eine andere Sprache. Sieht so als als wolltest Du aufdecken, dass man wohl etwas in thüringische Parlament schmuggeln könnte. Dem sollte man natürlich nachgehen. Sicherheit geht vor.
Wenn Du allerdings wirklich nur wissen wolltest, ob man im Parlament einen Schleier tragen dürfe, was spricht dagegen, das unmissverständlich so zu fragen? Wenn das der (vielfach und nicht nur durch mich) missverstandene Aufhänger gewesen sein sollte, will ich mal nicht so sein:
Schon sind wir nämlich wieder bei der Gesetzeslage. Art 4 II GG erlaubt die ungestörte Religionsausübung. Darunter fällt auch das Tragen eines Schleiers. Generell darf das Tragen also (nach dem GG) nicht verboten werden. In Einzelfällen kann dieses Recht jedoch eingeschränkt, in diesen Schutzbereich also eingegriffen werden wie etwa durch das Versammlungsgesetz, das ein Vermummungsverbot ausspricht. Diese Einschränkung kann, etwa bei Ausübung eines Amtes, durch einfaches Gesetz eingeschränkt werden. Z.B. an Schulen dürfte das in den meisten Ländern der Fall sein. Meines Wissen geht die Regelung in Hessen relativ weit. Wichtig dabei ist, dass dadurch natürlich nicht eine einzelne Religion diskriminiert werden darf.
Reicht Dir das?
Dann aber noch mal: man kann auch mal 5 Minuten googlen oder 15 Sekunden die Vorschaufunktion nutzen um sicher zu stellen, dass man nicht gerade wieder vollkommen triviales Zeug nachfragt oder missverständliches Zeug postet (wobei ich nach Deiner Einlassung ja immer noch nicht überzeugt bin, obs missverständlich war).
Ach Leute, er wollte doch nur wissen, ob eine Muslima genau wie die AfD-Tante diesen Ordnungsruf bekäme!? Was war denn da so missverständlich?
das entnimmst Du der Frage "Was passiert denn, wenn eine Muslima in den Bundestag gewählt würde und sie mit Vollverschleierung ankäme?". Respekt. Ohne den nachgeschobenen Verweis auf den Vorfall in Thüringen wäre ich da im Leben nicht drauf gekommen.
Ach Leute, er wollte doch nur wissen, ob eine Muslima genau wie die AfD-Tante diesen Ordnungsruf bekäme!? Was war denn da so missverständlich?
das entnimmst Du der Frage "Was passiert denn, wenn eine Muslima in den Bundestag gewählt würde und sie mit Vollverschleierung ankäme?". Respekt. Ohne den nachgeschobenen Verweis auf den Vorfall in Thüringen wäre ich da im Leben nicht drauf gekommen.
es geht Dir also nicht ums "Ankommen"? Sondern schlicht darum, ob im Parlament ein Schleier getragen werden dürfte? Der Link spricht dann doch irgendwie eine andere Sprache. Sieht so als als wolltest Du aufdecken, dass man wohl etwas in thüringische Parlament schmuggeln könnte. Dem sollte man natürlich nachgehen. Sicherheit geht vor.
Wenn Du allerdings wirklich nur wissen wolltest, ob man im Parlament einen Schleier tragen dürfe, was spricht dagegen, das unmissverständlich so zu fragen? Wenn das der (vielfach und nicht nur durch mich) missverstandene Aufhänger gewesen sein sollte, will ich mal nicht so sein:
Schon sind wir nämlich wieder bei der Gesetzeslage. Art 4 II GG erlaubt die ungestörte Religionsausübung. Darunter fällt auch das Tragen eines Schleiers. Generell darf das Tragen also (nach dem GG) nicht verboten werden. In Einzelfällen kann dieses Recht jedoch eingeschränkt, in diesen Schutzbereich also eingegriffen werden wie etwa durch das Versammlungsgesetz, das ein Vermummungsverbot ausspricht. Diese Einschränkung kann, etwa bei Ausübung eines Amtes, durch einfaches Gesetz eingeschränkt werden. Z.B. an Schulen dürfte das in den meisten Ländern der Fall sein. Meines Wissen geht die Regelung in Hessen relativ weit. Wichtig dabei ist, dass dadurch natürlich nicht eine einzelne Religion diskriminiert werden darf.
Reicht Dir das?
Dann aber noch mal: man kann auch mal 5 Minuten googlen oder 15 Sekunden die Vorschaufunktion nutzen um sicher zu stellen, dass man nicht gerade wieder vollkommen triviales Zeug nachfragt oder missverständliches Zeug postet (wobei ich nach Deiner Einlassung ja immer noch nicht überzeugt bin, obs missverständlich war).
Es ging mir weder um das GG, noch um die Religionsfreiheit, sondern einzig und allein, um die Reaktionen der anderen Parteien und deren gespielte Empörung!
Es ging mir weder um das GG, noch um die Religionsfreiheit, sondern einzig und allein, um die Reaktionen der anderen Parteien und deren gespielte Empörung!
ob man den Klamauk im Thüringer Landtag witzig und geschmackvoll findet, muss jeder selber wissen. Mir fehlt da der Humor für diese Provokation, ist aber nur meine bescheidene Meinung
Es ging mir weder um das GG, noch um die Religionsfreiheit, sondern einzig und allein, um die Reaktionen der anderen Parteien und deren gespielte Empörung!
Woraus schließt du, dass die Empörung gespielt war?
Aber wer den Islam so lebt, der will/darf wohl eh nicht ins Stadion...
Gruß
tobago
Aber wer den Islam so lebt, der will/darf wohl eh nicht ins Stadion...
Gruß
tobago
Gruß
tobago
Gruß
tobago
Was mich viel mehr interessieren würde?
Was passiert denn, wenn eine Muslima in den Bundestag gewählt würde und sie mit Vollverschleierung ankäme?
Was mich viel mehr interessieren würde?
Was passiert denn, wenn eine Muslima in den Bundestag gewählt würde und sie mit Vollverschleierung ankäme?
Ich habe die Antworten jetzt gesperrt, aber Du musst auch nicht permanent mit derart stumpfen und schlichtweg saublöden Suggestivfragen um die Ecke kommen und ebensolche Antworten provozieren
Was mich viel mehr interessieren würde?
Was passiert denn, wenn eine Muslima in den Bundestag gewählt würde und sie mit Vollverschleierung ankäme?
dann
jemand anruft.dann
jemand anruft.Das glaub ich dir sofort. Der Mond ist so eine Art sicheres Herkunftsland . Du strickst dir doch schon wieder einen geschraubten Asylgrund mit dem "kein Telefon für die arme Frau sogar vom Mond "
Mir hatte früher auch kein Telefon ; ich glaub der geht's trotzdem dann sehr,sehr gut dort oben
dann
jemand anruft.Das glaub ich dir sofort. Der Mond ist so eine Art sicheres Herkunftsland . Du strickst dir doch schon wieder einen geschraubten Asylgrund mit dem "kein Telefon für die arme Frau sogar vom Mond "
Mir hatte früher auch kein Telefon ; ich glaub der geht's trotzdem dann sehr,sehr gut dort oben
Was mich viel mehr interessieren würde?
Was passiert denn, wenn eine Muslima in den Bundestag gewählt würde und sie mit Vollverschleierung ankäme?
Ich habe die Antworten jetzt gesperrt, aber Du musst auch nicht permanent mit derart stumpfen und schlichtweg saublöden Suggestivfragen um die Ecke kommen und ebensolche Antworten provozieren
Das ist nicht das erste Mal und auch bei anderen benutzt Du Worte, wie dämlich, kreuzdämlich.
Ich möchte Dich also nochmals Bitten, dies zu unterlassen.
Du kannst jedoch davon ausgehen, dass ich für jede doofe Frage, einen Hintergrund, oder eine Begründung habe.
Vielleicht wollte ich von den Universalen Weltraumfahrern (die übrigens immer auf vernünftige Antworten bedacht sind) oder den Politgrößen hier aus dem Forum, eine Reaktion auf meine durchaus berechtigte Frage, um ihnen mal den eigenen Spiegel vorzuhalten?
Das dem eben anscheinend nicht so ist, wie von Dir oben beschrieben, mit den Kontrollen am Flughafen, belegt dieser Artikel:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-afd-abgeordnete-kommt-vollverschleiert-in-den-landtag-a-1110461.html
Soweit meine doofe Frage!
Also alles gut!
Ich habe die Antworten jetzt gesperrt, aber Du musst auch nicht permanent mit derart stumpfen und schlichtweg saublöden Suggestivfragen um die Ecke kommen und ebensolche Antworten provozieren
Ich hab ihn kompl anders verstanden .
Insofern wäre es evtl. doch ganz gut , wenn die einen auf dem Mond , die anderen auf dem Mars diskutieren würden .
Aber dies nur als Fazit, der offensichtlich bestehenden Verständnis -und Verständigungschwierigkeiten .
Ich hab ihn kompl anders verstanden .
Insofern wäre es evtl. doch ganz gut , wenn die einen auf dem Mond , die anderen auf dem Mars diskutieren würden .
Aber dies nur als Fazit, der offensichtlich bestehenden Verständnis -und Verständigungschwierigkeiten .
Ich hab ihn kompl anders verstanden .
Insofern wäre es evtl. doch ganz gut , wenn die einen auf dem Mond , die anderen auf dem Mars diskutieren würden .
Aber dies nur als Fazit, der offensichtlich bestehenden Verständnis -und Verständigungschwierigkeiten .
Gruß
tobago
Ich habe die Antworten jetzt gesperrt, aber Du musst auch nicht permanent mit derart stumpfen und schlichtweg saublöden Suggestivfragen um die Ecke kommen und ebensolche Antworten provozieren
Das ist nicht das erste Mal und auch bei anderen benutzt Du Worte, wie dämlich, kreuzdämlich.
Ich möchte Dich also nochmals Bitten, dies zu unterlassen.
Du kannst jedoch davon ausgehen, dass ich für jede doofe Frage, einen Hintergrund, oder eine Begründung habe.
Vielleicht wollte ich von den Universalen Weltraumfahrern (die übrigens immer auf vernünftige Antworten bedacht sind) oder den Politgrößen hier aus dem Forum, eine Reaktion auf meine durchaus berechtigte Frage, um ihnen mal den eigenen Spiegel vorzuhalten?
Das dem eben anscheinend nicht so ist, wie von Dir oben beschrieben, mit den Kontrollen am Flughafen, belegt dieser Artikel:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-afd-abgeordnete-kommt-vollverschleiert-in-den-landtag-a-1110461.html
Soweit meine doofe Frage!
Also alles gut!
Was soll dann deine Frage, ist doch geklärt!
Wenn Du allerdings wirklich nur wissen wolltest, ob man im Parlament einen Schleier tragen dürfe, was spricht dagegen, das unmissverständlich so zu fragen? Wenn das der (vielfach und nicht nur durch mich) missverstandene Aufhänger gewesen sein sollte, will ich mal nicht so sein:
Schon sind wir nämlich wieder bei der Gesetzeslage. Art 4 II GG erlaubt die ungestörte Religionsausübung. Darunter fällt auch das Tragen eines Schleiers. Generell darf das Tragen also (nach dem GG) nicht verboten werden. In Einzelfällen kann dieses Recht jedoch eingeschränkt, in diesen Schutzbereich also eingegriffen werden wie etwa durch das Versammlungsgesetz, das ein Vermummungsverbot ausspricht. Diese Einschränkung kann, etwa bei Ausübung eines Amtes, durch einfaches Gesetz eingeschränkt werden. Z.B. an Schulen dürfte das in den meisten Ländern der Fall sein. Meines Wissen geht die Regelung in Hessen relativ weit. Wichtig dabei ist, dass dadurch natürlich nicht eine einzelne Religion diskriminiert werden darf.
Reicht Dir das?
Dann aber noch mal: man kann auch mal 5 Minuten googlen oder 15 Sekunden die Vorschaufunktion nutzen um sicher zu stellen, dass man nicht gerade wieder vollkommen triviales Zeug nachfragt oder missverständliches Zeug postet (wobei ich nach Deiner Einlassung ja immer noch nicht überzeugt bin, obs missverständlich war).
Das ist nicht das erste Mal und auch bei anderen benutzt Du Worte, wie dämlich, kreuzdämlich.
Ich möchte Dich also nochmals Bitten, dies zu unterlassen.
Du kannst jedoch davon ausgehen, dass ich für jede doofe Frage, einen Hintergrund, oder eine Begründung habe.
Vielleicht wollte ich von den Universalen Weltraumfahrern (die übrigens immer auf vernünftige Antworten bedacht sind) oder den Politgrößen hier aus dem Forum, eine Reaktion auf meine durchaus berechtigte Frage, um ihnen mal den eigenen Spiegel vorzuhalten?
Das dem eben anscheinend nicht so ist, wie von Dir oben beschrieben, mit den Kontrollen am Flughafen, belegt dieser Artikel:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-afd-abgeordnete-kommt-vollverschleiert-in-den-landtag-a-1110461.html
Soweit meine doofe Frage!
Also alles gut!
Was soll dann deine Frage, ist doch geklärt!
Das ist nicht das erste Mal und auch bei anderen benutzt Du Worte, wie dämlich, kreuzdämlich.
Ich möchte Dich also nochmals Bitten, dies zu unterlassen.
Du kannst jedoch davon ausgehen, dass ich für jede doofe Frage, einen Hintergrund, oder eine Begründung habe.
Vielleicht wollte ich von den Universalen Weltraumfahrern (die übrigens immer auf vernünftige Antworten bedacht sind) oder den Politgrößen hier aus dem Forum, eine Reaktion auf meine durchaus berechtigte Frage, um ihnen mal den eigenen Spiegel vorzuhalten?
Das dem eben anscheinend nicht so ist, wie von Dir oben beschrieben, mit den Kontrollen am Flughafen, belegt dieser Artikel:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-afd-abgeordnete-kommt-vollverschleiert-in-den-landtag-a-1110461.html
Soweit meine doofe Frage!
Also alles gut!
Wenn Du allerdings wirklich nur wissen wolltest, ob man im Parlament einen Schleier tragen dürfe, was spricht dagegen, das unmissverständlich so zu fragen? Wenn das der (vielfach und nicht nur durch mich) missverstandene Aufhänger gewesen sein sollte, will ich mal nicht so sein:
Schon sind wir nämlich wieder bei der Gesetzeslage. Art 4 II GG erlaubt die ungestörte Religionsausübung. Darunter fällt auch das Tragen eines Schleiers. Generell darf das Tragen also (nach dem GG) nicht verboten werden. In Einzelfällen kann dieses Recht jedoch eingeschränkt, in diesen Schutzbereich also eingegriffen werden wie etwa durch das Versammlungsgesetz, das ein Vermummungsverbot ausspricht. Diese Einschränkung kann, etwa bei Ausübung eines Amtes, durch einfaches Gesetz eingeschränkt werden. Z.B. an Schulen dürfte das in den meisten Ländern der Fall sein. Meines Wissen geht die Regelung in Hessen relativ weit. Wichtig dabei ist, dass dadurch natürlich nicht eine einzelne Religion diskriminiert werden darf.
Reicht Dir das?
Dann aber noch mal: man kann auch mal 5 Minuten googlen oder 15 Sekunden die Vorschaufunktion nutzen um sicher zu stellen, dass man nicht gerade wieder vollkommen triviales Zeug nachfragt oder missverständliches Zeug postet (wobei ich nach Deiner Einlassung ja immer noch nicht überzeugt bin, obs missverständlich war).
Wenn Du allerdings wirklich nur wissen wolltest, ob man im Parlament einen Schleier tragen dürfe, was spricht dagegen, das unmissverständlich so zu fragen? Wenn das der (vielfach und nicht nur durch mich) missverstandene Aufhänger gewesen sein sollte, will ich mal nicht so sein:
Schon sind wir nämlich wieder bei der Gesetzeslage. Art 4 II GG erlaubt die ungestörte Religionsausübung. Darunter fällt auch das Tragen eines Schleiers. Generell darf das Tragen also (nach dem GG) nicht verboten werden. In Einzelfällen kann dieses Recht jedoch eingeschränkt, in diesen Schutzbereich also eingegriffen werden wie etwa durch das Versammlungsgesetz, das ein Vermummungsverbot ausspricht. Diese Einschränkung kann, etwa bei Ausübung eines Amtes, durch einfaches Gesetz eingeschränkt werden. Z.B. an Schulen dürfte das in den meisten Ländern der Fall sein. Meines Wissen geht die Regelung in Hessen relativ weit. Wichtig dabei ist, dass dadurch natürlich nicht eine einzelne Religion diskriminiert werden darf.
Reicht Dir das?
Dann aber noch mal: man kann auch mal 5 Minuten googlen oder 15 Sekunden die Vorschaufunktion nutzen um sicher zu stellen, dass man nicht gerade wieder vollkommen triviales Zeug nachfragt oder missverständliches Zeug postet (wobei ich nach Deiner Einlassung ja immer noch nicht überzeugt bin, obs missverständlich war).
Wenn Du allerdings wirklich nur wissen wolltest, ob man im Parlament einen Schleier tragen dürfe, was spricht dagegen, das unmissverständlich so zu fragen? Wenn das der (vielfach und nicht nur durch mich) missverstandene Aufhänger gewesen sein sollte, will ich mal nicht so sein:
Schon sind wir nämlich wieder bei der Gesetzeslage. Art 4 II GG erlaubt die ungestörte Religionsausübung. Darunter fällt auch das Tragen eines Schleiers. Generell darf das Tragen also (nach dem GG) nicht verboten werden. In Einzelfällen kann dieses Recht jedoch eingeschränkt, in diesen Schutzbereich also eingegriffen werden wie etwa durch das Versammlungsgesetz, das ein Vermummungsverbot ausspricht. Diese Einschränkung kann, etwa bei Ausübung eines Amtes, durch einfaches Gesetz eingeschränkt werden. Z.B. an Schulen dürfte das in den meisten Ländern der Fall sein. Meines Wissen geht die Regelung in Hessen relativ weit. Wichtig dabei ist, dass dadurch natürlich nicht eine einzelne Religion diskriminiert werden darf.
Reicht Dir das?
Dann aber noch mal: man kann auch mal 5 Minuten googlen oder 15 Sekunden die Vorschaufunktion nutzen um sicher zu stellen, dass man nicht gerade wieder vollkommen triviales Zeug nachfragt oder missverständliches Zeug postet (wobei ich nach Deiner Einlassung ja immer noch nicht überzeugt bin, obs missverständlich war).