[Gerücht] Andre Hahn

steps82 schrieb:


Mit der Stammelf ziehe ich gerne in den Krieg wenn Jesus noch mal verlängert wird:

Haller
Gacinovic Fabian Hahn
Mascarell Hasebe
Otsche Jesus Vadder DaCosta
Lukas?

Bin da ganz bei Dir, gehe sogar noch einen Schritt weiter. So koennte das durchaus auch ohne Jesus funktionieren:

Haller
Gacinovic Fabian Hahn
Mascarell Hasebe
Chandler Otsche Vadder DaCosta
Lukas?

steps82 schrieb:

Hahn wäre echt geil.
Finde ich recht überraschend das er anscheinend uns dem gerüchteten Berlin vorzieht, da scheinen einige Herren ziemlich viel richtig zu machen.
Man wird sich hier schon irgendwie einigen.
Mit der Stammelf ziehe ich gerne in den Krieg wenn Jesus noch mal verlängert wird:

Haller
Gacinovic Fabian Hahn
Mascarell Hasebe
Otsche Jesus Vadder DaCosta
Lukas?

statt DaCosta bitte Chandler.

Forderungen sind das eine, was man zahlt das andere.
Ein wenig Qualität würde Fabian zur Unterstützung schon gut tun, ob Haller hier sofort einschlägt oder nicht erst ein Jahr braucht muss man auch erst mal abwarten, Gacinovic ist jetzt auch noch nicht auf LA als konstanter Flitzer in Erscheinung getreten. Von daher fände ich die Verpflichtung schon ziemlich stark.
Nur mit Jungen unerfahren geht es nicht, hat die Rückrunde uns doch gezeigt.

Tafelberg schrieb:

statt DaCosta bitte Chandler.

Nein

Du willst also Rebic als RM die ganze Saison über auflaufen lassen.

Gehaltlich versaut ist er zum Glück nicht, sonst könnten wir ihn uns nicht leisten. Er kam ja aus Augsburg und war erst 23 Jahre alt
Laut Fohlen Forum soll er etwa 1,2 Mio brutto verdienen. Das wäre dann in etwas soviel wie Aigner bei uns damals.
Bissl wird er jetzt noch mehr verlangen, aber er wird gehaltlich zu stemmen sein.  Rebic´s Gehalt würde ich nicht unterschätzen.
Angeblich soll man ja mit ihm einig sein, lediglich der Max Eberl ruft noch zuviel auf.
4-5 Mio fände ich O.K. Udn ich bin der gleichen Meinung wie du, Hahn wird uns weiterhelfen. Er ist weiter und erfahrener als Rebic, seine Leistungen sind stabiler und unterliegen nicht so großen Schwankungen und ich schätze er ist für Kovac auch pflegeleichter und charakterlich einfacher. Vom Alter her auch eine Art Führungspersönlichkeit.....dieser Transfer könnte wirklich passen

Kann es trotzdem nicht ganz nachvollziehen, warum Rebic geht und Hahn evtl. kommt. Bei Rebic weiss man zumindest woran man ist. Vor allem wenn ich mir vor Augen führe, dass Hahn sehr wahrscheinlich im Gesamtpaket teurer als Rebic ist und mit Haller jemand verpflichtet wurde, der aller Vorraussicht nach der perfekte Abnehmer für Rebic-Vorlagen gewesen wäre- bisher gab es da ja quasi niemanden.

Ist Hahn schneller und/oder technisch versierter Als Rebic einzuschätzen? Ich wage beides zu bezweifeln, obwohl Hahn bei mir einen guten Eindruck hinterlassen hat. .

Hahn ist schneller, aber Rebic ist robuster. So viel kann ich sagen, ohne für jemanden Partei zu ergreifen.

Endless schrieb:

Kann es trotzdem nicht ganz nachvollziehen, warum Rebic geht und Hahn evtl. kommt.

weil Hahn in allen Belangen einfach besser ist? Und man mit Gacinovic anscheinend seinen Starter auf LA hat?

Endless schrieb:

Bei Rebic weiss man zumindest woran man ist.

Und genau das ist anscheinend das Problem an der ganzen Sache, sage nur Einstellung.

Endless schrieb:

mit Haller jemand verpflichtet wurde, der aller Vorraussicht nach der perfekte Abnehmer für Rebic-Vorlagen gewesen wäre- bisher gab es da ja quasi niemanden

Hahn soll angeblich auch ein ganz guter Vorbereiter sein und macht dazu auch noch Tore. Glaube gegen ein offensiv Partner der dazu auch noch die Hütte trifft hätte Haller auch nichts einzuwenden.

Im UE gibts den Rebic thread. Da wurden deine Fragen wochenlang hoch und runter diskutiert...sehr ausführlich.
Ich finde die FR hat  es kürzlich passend beschrieben (auch im Rebic thread verlinkt):
http://www.fr.de/sport/eintracht/ante-rebic-eintracht-frankfurt-verleiht-fluegel-a-1292443

"Gegen Rebic sprach indes sein unsauberes Spiel, die vielen Verwarnungen, sein ungezügeltes und oft in falsche Bahnen laufendes Temperament auf dem Platz. Und, na klar, wirklich torgefährlich präsentierte sich der Rechtsaußen auch nicht. Was hinzukommt: Kovac war über seinen einstigen Lieblingsschüler mitunter verärgert, weil er aus der Reihe tanzte und auf dem Feld zu wenig Defensivarbeit verrichtete, seine Körpersprache war nicht immer positiv. Rebic seinerseits war von den strengen Methoden seines früheren Ziehvaters schwer genervt, die ständige Überwachung, der ewige Druck ging ihm zusehends auf den Zeiger. So schaukelte sich das Ganze hoch."


Letztlich war Rebic den Verantwortlichen das Geld nicht wert. Vom Gehalt her wahrscheinlich  gleich verdienend. Florenz hat viele Jahre international gespielt udn bezahlt hervorragend. Hahn ist "fertiger" und einen Schritt weiter. Hahn hat mehr Bulierfahrung, weiß das man in der Bundesliga nur überleben kann, wenn man nach hinten mitarbeitet und hat das jetzt paar Jahre gezeigt Er scheint umgänglicher, pflegeleichter, charakterlich einfacher.

Aber bitte hier net schon wieder ne Rebic-Diskussion, dafür dann in dem thread.

Die Gladbacher bei tm.de sagen, Hahn hätte seit seiner Verletzung geschwindigkeitsmäßig stark abgebaut. Ich fand Hahn bei Augsburg eine Saison sehr stark auf Rechtsaußen. Die Frage ist, ob er zu der Form nochmal zurückfindet. Dann wäre er auch die höhere Ablöse wert. Mit 26 sollte er seinen Zenit auch normalerweise noch nicht überschritten haben. Aber durch Verletzungen kann natürlich einiges passieren. Bei Gladbach hatte er eigentlich nur eine Phase Ende 15/16 mit 6 Toren in 7 Spielen als Mittelstürmer, wo er richtig funktioniert hat.

Dann ist halt die Frage, aus welchen Gründen es bei Gladbach nicht geklappt hat. Neben den Verletzungen führen sie seine technischen Schwächen an, die für ein Ballbesitzspiel nicht geeignet wären. Für ein Konterspiel und damit vielleicht auch für uns, wäre er besser. Wenn er eben von seinem Speed nicht schon zu viel eingebüßt hat, aber vielleicht schwingt da auch ein wenig Enttäuschung mit darüber, dass er sich nicht wie gewünscht durchsetzen konnte.

Zu Hahn vs. Rebic: Ich kann die Entscheidung gegen Rebic auch nicht ganz nachvollziehen. 3,2 Mio. sind heutzutage auch nicht die Welt. Deshalb und da Hahn eher über rechts und Rebic bei uns nur über links kam, denke ich, sollten wir die Rebic-Personalie unabhängig von Hahn sehen. Ich glaube, das haben auch unsere Verantwortlichen, sonst hätten sie seinen Abschied erst verkündet, wenn der Ersatz schon feststeht. Rebic ist nunmal auch schon bald 24 und damit eigentlich nicht mehr im Talentalter. Wäre er 2-3 Jahre jünger, könnte man noch eher damit argumentieren, er lernt noch eine effektivere Spielweise. Andererseits fehlten ihm in den letzten Jahren auch die regelmäßigen Einsätze. Letztendlich überwogen bei unseren Verantwortlichen wohl die Zweifel und die Bereitschaft bzgl. Ablöse lag eher im 2-2,5 Mio.-Bereich für ihn, also eher im Backup-Spieler-Bereich denn im Stammspielerbereich.