Ante Rebic

Fussball Transfers bezieht sich auf Kicker

Keine Sorge ich streue keine Fake News:
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98,bundesliga-ticker-100.html

Aber das kann nicht stimmen. Das macht kein Verein. Da ist nichts dran.

keinabseits schrieb:

Keine Sorge ich streue keine Fake News:
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98,bundesliga-ticker-100.html

Aber das kann nicht stimmen. Das macht kein Verein. Da ist nichts dran.

So wie kein Verein nem aussortierten Zweitligisten ne niedrige Ausstiegsklausel gewährt?

Ja aber diesmal hat es die Eintracht nicht gemacht. Wolf war nur ein Aussetzer.

Mache seit 45jahren Urlaub in der nähe von Florenz, hab da ein Häuschen und ein Nachbar und guter Bekannter von mir, der in der Profiabteilung von Florenz arbeitet hat mir auch was von 50% erzählt.
hoffe aber das es bei ihm nur wunschdenken und nicht wissen ist.

Ne das ist nur ein Mythos.

planscher08 schrieb:

Kann mir die 50% lebhaft vorstellen. A hat man den Rebic-Deal erst zur Deadline abgeschlossen, heißt man hat lange gerungen mit Florenz und B war zu den Zeitpunkt einfach kaum Kohle vorhanden. Das man da die Hosen runterlässr, kann gut möglich sein. So wird aus dem vermeintlichen Schnäppchen ein teurer Deal.

Hätte hätte Fahrradkette.

Hätte Ante nicht eingeschlagen und er wäre in der Versenkung verschwunden, dann hätte die Eintracht bei dem Deal Geld gespart. Und zu dem Zeitpunkt war schlichtweg (wahrscheinlich) kein Geld da. Also wird es nur die Option gegeben haben 1) Ante mit X-% Anteil oder 2) Ante mit höherer Ablöse oder 3) keinen Ante.

Ich fand den Gedanken nicht schlecht Mal eben 50 Mio für einen SGE Spieler zu erhalten. 30% an Florenz und es sind noch 35 Mio übrig.  Toll ist das nicht, aber Deal ist Deal. 50% sind aber mehr als nur ärgerlich. Finde kein Wort dafür. Wenn es überhaupt stimmt, aber nur der Gedanke....grmpf...! Nun muss ich aber sagen dass ich hoffe Ihn bei der SGE behalten zu können. Bin mir sicher das wir ihn extrem brauchen werden. Also mein Bruda aka Maschine.....bleib und explodiere.

Stolzer_Adler schrieb:

Wenn das mit den 50% stimmt, dann sollte es von SGE-Seite nur einen Weg geben. Gehalt nach oben anpassen und ihn bis Sommer 2019 halten aber ohne festgeschriebene AK für Sommer 2019.

Welchen Sinn macht das jetzt genau, gerade im Zusammenhang mit den 50%?

adler-wmk schrieb:

und es sind noch 35 Mio übrig.  Toll ist das nicht

Puh, also zumindest reden wir hier über Summen, die alles bisher bei der SGE Dagewesene übertreffen. Und ich denke das die Eintracht auf dem richtigen Weg ist, dass das keine Einzelfälle bleiben.

EmVasiSeinBruda schrieb:

Zu den kolportierten 50% an Florenz: Ich höre mir gerne eventuelle Erklärungen dazu an, bevor ich meine abschließende Meinung dazu bilde. Aber mir es kommt, als würden wir überspitzt formuliert, häufig (erfolgreich) versuchen, kurzfristig 3,50 Euro zu sparen, um dadurch später Millionen weniger zu kriegen... Ich weiß nicht, ob das die beste Strategie ist.

Bedenke, zu welchem Zeitpunkt wir letzten Sommer Ante geholt hatten. Da waren wir auf dem Transfermarkt bereits im zweistelligen Millionenbereich aktiv gewesen und Ante vielleicht nur ein "Nice to have". Und wenn Du dann einfach 50% sparen kannst, weil das Budget eh schon ausgereizt ist, lässt Du Dich auch auf Deals ein. So ärgerlich das jetzt sein mag, aber im letzten Sommer waren wir so weit vom Pokalsieg entfernt wie Ante vom WM-Finale.

Der Verlust von 15 Mio. Darauf bezog sich das

Nur wenn wir immer wieder solche Kompromisse eingehen (müssen), verbessert sich das in der Zukunft ja nicht. Und es war jetzt schon so oft diese gleiche Ausrede. Wären wir einmal in Vorleistung gegangen und hätten Budget aus dem Winter/Sommer vorgezogen, hätten wir alle Folgegeschäfte besser abwickeln können. Und es geht ja nicht darum, ob man einen 20 Mio.-Transfer tätigt oder nicht. Wahrscheinlich ging es um 1-2 Mio., was so hart es klingt, heutzutage Peanuts im Fußballgeschäft sind.

Andy schrieb:

EmVasiSeinBruda schrieb:

Zu den kolportierten 50% an Florenz: Ich höre mir gerne eventuelle Erklärungen dazu an, bevor ich meine abschließende Meinung dazu bilde. Aber mir es kommt, als würden wir überspitzt formuliert, häufig (erfolgreich) versuchen, kurzfristig 3,50 Euro zu sparen, um dadurch später Millionen weniger zu kriegen... Ich weiß nicht, ob das die beste Strategie ist.

Bedenke, zu welchem Zeitpunkt wir letzten Sommer Ante geholt hatten. Da waren wir auf dem Transfermarkt bereits im zweistelligen Millionenbereich aktiv gewesen und Ante vielleicht nur ein "Nice to have". Und wenn Du dann einfach 50% sparen kannst, weil das Budget eh schon ausgereizt ist, lässt Du Dich auch auf Deals ein. So ärgerlich das jetzt sein mag, aber im letzten Sommer waren wir so weit vom Pokalsieg entfernt wie Ante vom WM-Finale.

50% ist aber schon eine Menge. Man muss auch die Situation von Florenz berücksichtigen: Es war der letzte Tag des Transferfensters und Florenz hatte keine Verwendung für Rebic. Dieser hatte sich schon im Juli öffentlich geäußert, dass er in der neuen Saison nicht mehr in Florenz spielen würde.

Bei 20-30% hätte ja niemand was gesagt, aber so ist ein Transfer, der uns wirtschaftlich signifikant nach vorne bringt, unmöglich.

Unabhängig davon, ob die 1-2 Mio stimmen oder nicht. Wenn Du sie nicht hast, kannst Du sie nicht ausgeben.

EmVasiSeinBruda schrieb:

Nur wenn wir immer wieder solche Kompromisse eingehen (müssen), verbessert sich das in der Zukunft ja nicht. Und es war jetzt schon so oft diese gleiche Ausrede. Wären wir einmal in Vorleistung gegangen und hätten Budget aus dem Winter/Sommer vorgezogen, hätten wir alle Folgegeschäfte besser abwickeln können. Und es geht ja nicht darum, ob man einen 20 Mio.-Transfer tätigt oder nicht. Wahrscheinlich ging es um 1-2 Mio., was so hart es klingt, heutzutage Peanuts im Fußballgeschäft sind.

Es ging sicher nicht um 1-2 Mios, sonst hätte ein ganzer Rebic 2-4 Mios gekostet. Mal abgesehen davon, kann man sich 1-2 Mios auch nicht einfach aus dem Ärmel schütteln.

EmVasiSeinBruda schrieb:

Nur wenn wir immer wieder solche Kompromisse eingehen (müssen), verbessert sich das in der Zukunft ja nicht.

Ok, spielen wir das mal durch. Wir sind vor 2 Jahren (!!!) sportlich wie wirtschaftlich gerade so am Abrund vorbeigeschrammt! Bobic hatte zum Amtsantritt 2,6 Mio für Transfers zur Verfügung, nachdem er durch Verkäufe auch erst mal Erlöse erzielen musste (Aigner, Zambrano und noch wer?). Vallejo, Mascarell wie auch Rebic etc., hatten wir unter diesen Voraussetzungen halt nur per Kompromisse bekommen können.

Ergebnis: Überragende Hinrunde, keine Abstiegsgefahr, trotz massiver Verletztenliste im Pokalfinale, wo wir mit dem allerletzten Aufgebot auf Augenhöhe mit den Dortmundern waren.

Letzten Sommer Transfers im zweistelligen Millionenbereich (nach einem Jahr schon möglich!) mit dem Ziel der Spieler-Wertsteigerung.

Ergebnis wieder eine hervorragend Hinrunde, eine etwas bessere Rückrunde als letzte Saison und keinerlei Abstiegsgefahr. Bonbon der Pokalsieg.

Wenn die Eintracht die Spieler jetzt verkaufen würde, die letzten Sommer geholt wurden (und im Falle Jovic imho noch offiziell geholt werden muss) würden wir bei Transfereinnahmen an der dreistelligen Millionengrenze kratzen. Ich finde diese Bilanz - trotz der ganzen Kompromisse - nicht so schlecht? Oder?

Bei den heutigen Zinssätzen sehe ich kein großes Problem, mal 1/2-1 Jahr zu überbrücken... Ach, sorry, es ist einfach nur frustrierend, immer das gleiche Spiel. Immer wenn man mal einen Sprung machen könnte, kommen solche Kompromisse an die Öffentlichkeit. Ich hatte gehofft, dass das mit HBs-Abschied und seiner "Die Flut hebt alle Boote"-Angst der Vergangenheit angehört und man bei günstigen Gelegenheiten auch mal moderat gehalts-/ablösemäßig ins Risiko/Vorleistung geht (wie gesagt, hier verlangt ja niemand HSV-Verhältnisse). Dann braucht man sich auch nicht wundern, wenn in 1-2 Jahren wieder das Geld zu knapp ist und der nächste Kompromiss ansteht.

Wuschelblubb schrieb:

Bei 20-30% hätte ja niemand was gesagt, aber so ist ein Transfer, der uns wirtschaftlich signifikant nach vorne bringt, unmöglich.      

Der Satz ist doch Unsinn. Wenn uns bei einem Rebicverkauf am Ende auch nur 10 oder 15 Mio bleiben, wir haben in einem oder ggf 2 Jahren ein Transferplus gemacht, was Vereinsrekord wäre!

Zudem darfst Du ja nicht nur die reinen Transfererlöse sehen. Ob der Spieler, der an Rebics Stelle im Finale gestanden hätte uns auch zum Titel geschossen hätte, darf man beispielsweise mal in Frage stellen. Da hat uns Rebic einige Mio eingespielt, völlig egal wie schlecht der Deal mit Florenz gemacht wird.

Wuschelblubb schrieb:

Bei 20-30% hätte ja niemand was gesagt, aber so ist ein Transfer, der uns wirtschaftlich signifikant nach vorne bringt, unmöglich.

Sehe ich anders.

Angenommen wir haben anstelle von 7 Mio nur 2 Mio Ablöse gezahlt und dafür dafür 50% anstatt 25% Beteiligung in Kauf genommen
Das bedeutet unter dem Strich folgendes:

- 5 Mio gespart
- Angenommer Verkaufspreis 32Mio
Fall a) 25% an Florenz = 8 Mio
Fall b) 50% an Florenz = 16 Mio
Differenz 8 Mio versus 5 Mio gespart = 3 Mio Verlust.

Wir haben also bei einer Wertsteigerung um den Faktor 16 innerhalb eines Jahres einen theoretischen Gewinnverlust von 3 Mio!

Sorry Leute, aber das Geheule ist mir dafür zu groß.

Der break eben point für den Gewinnverlust (was ein Wort) liegt bei 20 Mio!

Wirtschaftlich betrachtet ist dieses Konstrukt sinnvoll aufgesetzt worden.
Florenz ging ein deutlich höheres Risiko als wir.