Schwer zu glauben. Für den kleckerbetrag wird man kaum einen vernünftigen Ersatz bekommen.
Wenn die 5 Millionen oder mehr bieten, dann geht vielleicht was.
Aber 3-3,5 Millionen ist sehr mager. Da brauchst Du das ganze Geld für den guten Ersatz. Und Aogo wäre kein guter Ersatz für Oczipka! Als Backup ja, aber nicht als Stamm-LV.
Mir fällt spontan kein bezahlbarer Ersatz ein, kenne aber auch nicht alle Spieler.
Sportlich wäre ein Verkauf doch null nachvollziehbar! Hoffe Kovac stellt sich ordentlich quer. Es sei denn man hat jemand in der Hinterhand. da Costa könnte ja auch links spielen. Aber Bastian ist Stamm und einer der erfahrenen.
Schwer zu glauben. Für den kleckerbetrag wird man kaum einen vernünftigen Ersatz bekommen.
Wenn die 5 Millionen oder mehr bieten, dann geht vielleicht was.
Aber 3-3,5 Millionen ist sehr mager. Da brauchst Du das ganze Geld für den guten Ersatz. Und Aogo wäre kein guter Ersatz für Oczipka! Als Backup ja, aber nicht als Stamm-LV.
Mir fällt spontan kein bezahlbarer Ersatz ein, kenne aber auch nicht alle Spieler.
Sportlich wäre ein Verkauf doch null nachvollziehbar! Hoffe Kovac stellt sich ordentlich quer. Es sei denn man hat jemand in der Hinterhand. da Costa könnte ja auch links spielen. Aber Bastian ist Stamm und einer der erfahrenen.
Schwer zu glauben. Für den kleckerbetrag wird man kaum einen vernünftigen Ersatz bekommen.
Wenn die 5 Millionen oder mehr bieten, dann geht vielleicht was.
Aber 3-3,5 Millionen ist sehr mager. Da brauchst Du das ganze Geld für den guten Ersatz. Und Aogo wäre kein guter Ersatz für Oczipka! Als Backup ja, aber nicht als Stamm-LV.
Mir fällt spontan kein bezahlbarer Ersatz ein, kenne aber auch nicht alle Spieler.
Der HSV ist aber auch eine Geldverbrennungsmaschine.
Und, wie geschrieben: Fabian hat 3,7 Millionen gekostet und ist ein wirklich guter Spieler. BO ist (bestenfalls guter) Bundesligadurchschnitt. Nicht weniger, aber nicht mehr.
Für um die 3 Mio braucht man Otsche wirklich nicht verkaufen da der Kreis an Ersatz in dem Preissegment echt überschaubar ist. Arsenal soll aber auch an Barkok dran sein und mit den beiden Ablösesummen hätte man um oder über 10 Mio zur Verfügung um jemanden zu verpflichten der hier über Jahre hinweg Stamm spielen könnte.
Ich sehe es doch genau wie Du, habe es aber anscheinend falsch rüber gebracht. Mind. 5 Mio´s müssten hier fließen, eher mehr...
Wir sollten uns nicht immer so "unter den Scheffel" stellen und auch mal fordern, zu mal wir keine Not haben, BO zu verkaufen ...(...hoffe ich zumindest...)
Natürlich es es nicht die Summe wo man auf dem Tisch tanzt, aber auch nicht wenig wenn man bedenkt dass er nächsten Sommer für lau weg wäre. Auch ganz klar, wenn Schalke 3Mio€ bietet, schreit man nicht "hier nehmt ihn, schnell". Da sagt man ne wir wollen 6Mio€, am Ende einigt man sich dann bei 4,5Mio€.
Ich sehe es doch genau wie Du, habe es aber anscheinend falsch rüber gebracht. Mind. 5 Mio´s müssten hier fließen, eher mehr...
Wir sollten uns nicht immer so "unter den Scheffel" stellen und auch mal fordern, zu mal wir keine Not haben, BO zu verkaufen ...(...hoffe ich zumindest...)
Naja was heißt keine Not. Auf einer Position, die weltweit nicht gerade vor Qualität strotzt, wo die meisten Vereine Bedarf haben.Hat er aktuell doch die besten Karten. Im Grunde ist es die gleich Situation und er handelt genauso wie Lukas, nur will das hier kaum einer wahrhaben.
Wie letzte Woche schon mal geschrieben, alles eine Frage der Alternativen. Ich würde Aogo, den ich in allen Belangen stärker sehe als Otsche, ablösefrei holen und das Geld was übrig bleibt wenn man dessen Handgeld abzieht, zusätzlich in den geplanten IV stecken.
Der HSV ist aber auch eine Geldverbrennungsmaschine.
Und, wie geschrieben: Fabian hat 3,7 Millionen gekostet und ist ein wirklich guter Spieler. BO ist (bestenfalls guter) Bundesligadurchschnitt. Nicht weniger, aber nicht mehr.
Der HSV ist aber auch eine Geldverbrennungsmaschine.
Und, wie geschrieben: Fabian hat 3,7 Millionen gekostet und ist ein wirklich guter Spieler. BO ist (bestenfalls guter) Bundesligadurchschnitt. Nicht weniger, aber nicht mehr.
Ich sehe es doch genau wie Du, habe es aber anscheinend falsch rüber gebracht. Mind. 5 Mio´s müssten hier fließen, eher mehr...
Wir sollten uns nicht immer so "unter den Scheffel" stellen und auch mal fordern, zu mal wir keine Not haben, BO zu verkaufen ...(...hoffe ich zumindest...)
Naja was heißt keine Not. Auf einer Position, die weltweit nicht gerade vor Qualität strotzt, wo die meisten Vereine Bedarf haben.Hat er aktuell doch die besten Karten. Im Grunde ist es die gleich Situation und er handelt genauso wie Lukas, nur will das hier kaum einer wahrhaben.
Wie letzte Woche schon mal geschrieben, alles eine Frage der Alternativen. Ich würde Aogo, den ich in allen Belangen stärker sehe als Otsche, ablösefrei holen und das Geld was übrig bleibt wenn man dessen Handgeld abzieht, zusätzlich in den geplanten IV stecken.
Keine Not heißt, dass er noch 1 Jahr bei uns unter Vertrag steht und wir entscheiden, ob wir in Verhandlungen gehen, um Erlöse zu erzielen oder nicht... oder sogar zu versuchen, den Vertrag noch zu verlängern ...
Der HSV ist aber auch eine Geldverbrennungsmaschine.
Und, wie geschrieben: Fabian hat 3,7 Millionen gekostet und ist ein wirklich guter Spieler. BO ist (bestenfalls guter) Bundesligadurchschnitt. Nicht weniger, aber nicht mehr.
Natürlich es es nicht die Summe wo man auf dem Tisch tanzt, aber auch nicht wenig wenn man bedenkt dass er nächsten Sommer für lau weg wäre. Auch ganz klar, wenn Schalke 3Mio€ bietet, schreit man nicht "hier nehmt ihn, schnell". Da sagt man ne wir wollen 6Mio€, am Ende einigt man sich dann bei 4,5Mio€.
Naja was heißt keine Not. Auf einer Position, die weltweit nicht gerade vor Qualität strotzt, wo die meisten Vereine Bedarf haben.Hat er aktuell doch die besten Karten. Im Grunde ist es die gleich Situation und er handelt genauso wie Lukas, nur will das hier kaum einer wahrhaben.
Wie letzte Woche schon mal geschrieben, alles eine Frage der Alternativen. Ich würde Aogo, den ich in allen Belangen stärker sehe als Otsche, ablösefrei holen und das Geld was übrig bleibt wenn man dessen Handgeld abzieht, zusätzlich in den geplanten IV stecken.
Keine Not heißt, dass er noch 1 Jahr bei uns unter Vertrag steht und wir entscheiden, ob wir in Verhandlungen gehen, um Erlöse zu erzielen oder nicht... oder sogar zu versuchen, den Vertrag noch zu verlängern ...
So wie ich unsere Verantwortlichen einschätze geht man nur in diese Verhandlungen mit einem adäquaten Ersatz. Will heißen, wenn man Otsche verkauft hat man schon etwas in der Hinterhand. Und wahrscheinlich besser als das was man jetzt hat.
Klar kann man dann immer noch versuchen zu verlängern, aber wenn jetzt Schalke anklopft und die ihm einen Vertrag vorlegen dürfen, bei diesen Zahlen können und vor allem wollen wir nicht mit halten. Ich denke das es dann zur diesjährigen Trennung kommt.
Natürlich es es nicht die Summe wo man auf dem Tisch tanzt, aber auch nicht wenig wenn man bedenkt dass er nächsten Sommer für lau weg wäre. Auch ganz klar, wenn Schalke 3Mio€ bietet, schreit man nicht "hier nehmt ihn, schnell". Da sagt man ne wir wollen 6Mio€, am Ende einigt man sich dann bei 4,5Mio€.
Natürlich es es nicht die Summe wo man auf dem Tisch tanzt, aber auch nicht wenig wenn man bedenkt dass er nächsten Sommer für lau weg wäre. Auch ganz klar, wenn Schalke 3Mio€ bietet, schreit man nicht "hier nehmt ihn, schnell". Da sagt man ne wir wollen 6Mio€, am Ende einigt man sich dann bei 4,5Mio€.
Weil es nächsten Sommer garnix gibt? Man kann ja auch noch Boni rausholen, da gibt es dann halt statt fester Summe, 4,5Mio€ + 500Tsd€ wenn er 20 Spiele macht oder weitere 500Tsd€ wenn Schalke in der CL.
Wenn er da unbedingt hin will, wenn man am Ende leer ausgeht, dann bringt es am Ende vieleicht auch der Eintracht nix.
Keine Not heißt, dass er noch 1 Jahr bei uns unter Vertrag steht und wir entscheiden, ob wir in Verhandlungen gehen, um Erlöse zu erzielen oder nicht... oder sogar zu versuchen, den Vertrag noch zu verlängern ...
So wie ich unsere Verantwortlichen einschätze geht man nur in diese Verhandlungen mit einem adäquaten Ersatz. Will heißen, wenn man Otsche verkauft hat man schon etwas in der Hinterhand. Und wahrscheinlich besser als das was man jetzt hat.
Keine Not heißt, dass er noch 1 Jahr bei uns unter Vertrag steht und wir entscheiden, ob wir in Verhandlungen gehen, um Erlöse zu erzielen oder nicht... oder sogar zu versuchen, den Vertrag noch zu verlängern ...
Klar kann man dann immer noch versuchen zu verlängern, aber wenn jetzt Schalke anklopft und die ihm einen Vertrag vorlegen dürfen, bei diesen Zahlen können und vor allem wollen wir nicht mit halten. Ich denke das es dann zur diesjährigen Trennung kommt.
Weil es nächsten Sommer garnix gibt? Man kann ja auch noch Boni rausholen, da gibt es dann halt statt fester Summe, 4,5Mio€ + 500Tsd€ wenn er 20 Spiele macht oder weitere 500Tsd€ wenn Schalke in der CL.
Wenn er da unbedingt hin will, wenn man am Ende leer ausgeht, dann bringt es am Ende vieleicht auch der Eintracht nix.
Wenn man sich so einfach von marktgerechten Ablösesummen abbringen lässt, kein Wunder, dass wir nicht entscheidend vorankommen. 1 Euro ist auch mehr als es nächstes Jahr gibt, wenn er den Vertrag nicht verlängert. Auf die Idee, ihn für diese Summe abzugeben, würde doch auch niemand kommen.
Ich finde den Vergleich mit Hahn durchaus angebracht. Offensivspieler sind grundsätzlich teurer - Vorteil Hahn - aber das gleicht Oczipka damit aus, dass er im Gegensatz zum Ex-Gladbacher, der eine sehr mäßige Spielzeit hatte und allgemein nur kurzzeitig in Gladbach überzeugen konnte, absoluter Stammspieler war - und das seit Jahren und neben dem LV auch gut als IV gespielt hat. Zudem wollen wir im Gegensatz zu Gladbach Oczipka gar nicht abgeben, im Gegenteil, wir sind selbst auf beiden Positionen aktuell nicht gut besetzt, während Gladbach gefühlt zig Außenoffensive hat und ohne Europapokal den Kader ausdünnen wollte.
Wie gesagt, man kann Oczipka gerne abgeben, aber eine deutlich niedrigere Summe als die 6-7 Mio. von Hahn würde ich nicht verstehen. 3-4 Mio. sind doch lächerlich heutzutage. Für den Preis wechseln Zweitligaspieler, aber nicht jahrelange Buli-Stammspieler im besten Alter auf einer begehrten Position. Und Fabian war auch nur so günstig, weil er eine fixe Ablöse hatte. Außerdem war es bei ihm sehr unsicher, ob er den Durchbruch in der Bundesliga schafft, das hat Basti ja bereits bewiesen. Es gab einige kritische Stimmen bei Fabian, über dessen Leistungen in den 1-2 Jahren vor dem Wechsel.
Wir müssen hier jetzt mal klar Kante zeigen, bevor wir zum Selbstbedienungsladen der Liga verkommen. Schön dass Heidel offenbar Oczipka mit einer ordentlichen Gehaltsaufbesserung überzeugt hat. Aber zu einer Einigung gehören drei Parteien und von solch einem Transfer dürfen nicht nur Oczipka & Schalke profitieren. Zur Not muss man dann halt mal die Freigabe verweigern und auf den Vertrag verweisen, wenn keine angemessene Ablöse mitfließt. Das bringt uns auf Dauer mehr, als sich jetzt (erneut) zu einer Witzsumme erpressen zu lassen.
Über Ablöse unter 7 Mil. überhaupt nachzudenken ist lächerlich und wäre weiterer Beweis,dass EF keine Transfers machen kann die voran bringen! Andere Vereine erzielen für solche Spieler zweistellige Mill.Summen!
https://www.ffh.de/news-service/sport/toController/Topic/toAction/show/toId/127003/toTopic/wegen-oczipka-eintracht-spricht-mit-schalke.html?utm_medium=social&utm_source=Twitter
Für den kleckerbetrag wird man kaum einen vernünftigen Ersatz bekommen.
Wenn die 5 Millionen oder mehr bieten, dann geht vielleicht was.
Aber 3-3,5 Millionen ist sehr mager. Da brauchst Du das ganze Geld für den guten Ersatz.
Und Aogo wäre kein guter Ersatz für Oczipka! Als Backup ja, aber nicht als Stamm-LV.
Mir fällt spontan kein bezahlbarer Ersatz ein, kenne aber auch nicht alle Spieler.
Es sei denn man hat jemand in der Hinterhand. da Costa könnte ja auch links spielen.
Aber Bastian ist Stamm und einer der erfahrenen.
Für 5 Millionen würde ich ihn auf jeden Fall abgeben, außer er wäre bereit, nochmal 3 bis 4 Jahre zu verlängern.
Und wenig sind 3,5 Millionen auch nicht. Überleg mal, Fabian hat "nur" 3,7 Millionen gekostet und ist ein Top-Spieler.
Für den kleckerbetrag wird man kaum einen vernünftigen Ersatz bekommen.
Wenn die 5 Millionen oder mehr bieten, dann geht vielleicht was.
Aber 3-3,5 Millionen ist sehr mager. Da brauchst Du das ganze Geld für den guten Ersatz.
Und Aogo wäre kein guter Ersatz für Oczipka! Als Backup ja, aber nicht als Stamm-LV.
Mir fällt spontan kein bezahlbarer Ersatz ein, kenne aber auch nicht alle Spieler.
Es sei denn man hat jemand in der Hinterhand. da Costa könnte ja auch links spielen.
Aber Bastian ist Stamm und einer der erfahrenen.
Für den kleckerbetrag wird man kaum einen vernünftigen Ersatz bekommen.
Wenn die 5 Millionen oder mehr bieten, dann geht vielleicht was.
Aber 3-3,5 Millionen ist sehr mager. Da brauchst Du das ganze Geld für den guten Ersatz.
Und Aogo wäre kein guter Ersatz für Oczipka! Als Backup ja, aber nicht als Stamm-LV.
Mir fällt spontan kein bezahlbarer Ersatz ein, kenne aber auch nicht alle Spieler.
Für 5 Millionen würde ich ihn auf jeden Fall abgeben, außer er wäre bereit, nochmal 3 bis 4 Jahre zu verlängern.
Und wenig sind 3,5 Millionen auch nicht. Überleg mal, Fabian hat "nur" 3,7 Millionen gekostet und ist ein Top-Spieler.
zulassen !
Für 5 Millionen würde ich ihn auf jeden Fall abgeben, außer er wäre bereit, nochmal 3 bis 4 Jahre zu verlängern.
Und wenig sind 3,5 Millionen auch nicht. Überleg mal, Fabian hat "nur" 3,7 Millionen gekostet und ist ein Top-Spieler.
zulassen !
Ähnliches Alter und kein Stammspieler ....
zulassen !
Ähnliches Alter und kein Stammspieler ....
3 Mios wären schon arg wenig.
Denke auch nicht das wir ihn für so eine Summe gehen lassen.
Und, wie geschrieben: Fabian hat 3,7 Millionen gekostet und ist ein wirklich guter Spieler. BO ist (bestenfalls guter) Bundesligadurchschnitt. Nicht weniger, aber nicht mehr.
Ähnliches Alter und kein Stammspieler ....
3 Mios wären schon arg wenig.
Denke auch nicht das wir ihn für so eine Summe gehen lassen.
Wir sollten uns nicht immer so "unter den Scheffel" stellen und auch mal fordern, zu mal wir keine Not haben, BO zu verkaufen ...(...hoffe ich zumindest...)
Auch ganz klar, wenn Schalke 3Mio€ bietet, schreit man nicht "hier nehmt ihn, schnell".
Da sagt man ne wir wollen 6Mio€, am Ende einigt man sich dann bei 4,5Mio€.
3 Mios wären schon arg wenig.
Denke auch nicht das wir ihn für so eine Summe gehen lassen.
Wir sollten uns nicht immer so "unter den Scheffel" stellen und auch mal fordern, zu mal wir keine Not haben, BO zu verkaufen ...(...hoffe ich zumindest...)
Im Grunde ist es die gleich Situation und er handelt genauso wie Lukas, nur will das hier kaum einer wahrhaben.
Wie letzte Woche schon mal geschrieben, alles eine Frage der Alternativen.
Ich würde Aogo, den ich in allen Belangen stärker sehe als Otsche, ablösefrei holen und das Geld was übrig bleibt wenn man dessen Handgeld abzieht, zusätzlich in den geplanten IV stecken.
Ähnliches Alter und kein Stammspieler ....
Und, wie geschrieben: Fabian hat 3,7 Millionen gekostet und ist ein wirklich guter Spieler. BO ist (bestenfalls guter) Bundesligadurchschnitt. Nicht weniger, aber nicht mehr.
https://www.transfermarkt.de/trabzonspor-prasident-uber-junzuvovic-bdquo-haben-uns-mit-dem-spieler-geeinigt-ldquo-/view/news/280573
Bremen fordert 6,5 Mio´s, auch hier ähnliches Alter & 1 Jahr Vertrag ...
Wir sollten, wie bereits erwähnt ruhig unsere Forderungen stellen und nicht "froh" sein, wenn man uns deutlich weniger bietet...
Wie gesagt, wir haben nicht den Druck, den hat S04
Das ist Schalke auch
Und, wie geschrieben: Fabian hat 3,7 Millionen gekostet und ist ein wirklich guter Spieler. BO ist (bestenfalls guter) Bundesligadurchschnitt. Nicht weniger, aber nicht mehr.
https://www.transfermarkt.de/trabzonspor-prasident-uber-junzuvovic-bdquo-haben-uns-mit-dem-spieler-geeinigt-ldquo-/view/news/280573
Bremen fordert 6,5 Mio´s, auch hier ähnliches Alter & 1 Jahr Vertrag ...
Wir sollten, wie bereits erwähnt ruhig unsere Forderungen stellen und nicht "froh" sein, wenn man uns deutlich weniger bietet...
Wie gesagt, wir haben nicht den Druck, den hat S04
Wir sollten uns nicht immer so "unter den Scheffel" stellen und auch mal fordern, zu mal wir keine Not haben, BO zu verkaufen ...(...hoffe ich zumindest...)
Im Grunde ist es die gleich Situation und er handelt genauso wie Lukas, nur will das hier kaum einer wahrhaben.
Wie letzte Woche schon mal geschrieben, alles eine Frage der Alternativen.
Ich würde Aogo, den ich in allen Belangen stärker sehe als Otsche, ablösefrei holen und das Geld was übrig bleibt wenn man dessen Handgeld abzieht, zusätzlich in den geplanten IV stecken.
Und, wie geschrieben: Fabian hat 3,7 Millionen gekostet und ist ein wirklich guter Spieler. BO ist (bestenfalls guter) Bundesligadurchschnitt. Nicht weniger, aber nicht mehr.
Das ist Schalke auch
3 Mios wären schon arg wenig.
Denke auch nicht das wir ihn für so eine Summe gehen lassen.
Auch ganz klar, wenn Schalke 3Mio€ bietet, schreit man nicht "hier nehmt ihn, schnell".
Da sagt man ne wir wollen 6Mio€, am Ende einigt man sich dann bei 4,5Mio€.
Im Grunde ist es die gleich Situation und er handelt genauso wie Lukas, nur will das hier kaum einer wahrhaben.
Wie letzte Woche schon mal geschrieben, alles eine Frage der Alternativen.
Ich würde Aogo, den ich in allen Belangen stärker sehe als Otsche, ablösefrei holen und das Geld was übrig bleibt wenn man dessen Handgeld abzieht, zusätzlich in den geplanten IV stecken.
Ich denke das es dann zur diesjährigen Trennung kommt.
Auch ganz klar, wenn Schalke 3Mio€ bietet, schreit man nicht "hier nehmt ihn, schnell".
Da sagt man ne wir wollen 6Mio€, am Ende einigt man sich dann bei 4,5Mio€.
Auch ganz klar, wenn Schalke 3Mio€ bietet, schreit man nicht "hier nehmt ihn, schnell".
Da sagt man ne wir wollen 6Mio€, am Ende einigt man sich dann bei 4,5Mio€.
Weil es nächsten Sommer garnix gibt?
Man kann ja auch noch Boni rausholen, da gibt es dann halt statt fester Summe, 4,5Mio€ + 500Tsd€ wenn er 20 Spiele macht oder weitere 500Tsd€ wenn Schalke in der CL.
Wenn er da unbedingt hin will, wenn man am Ende leer ausgeht, dann bringt es am Ende vieleicht auch der Eintracht nix.
Ich denke das es dann zur diesjährigen Trennung kommt.
Weil es nächsten Sommer garnix gibt?
Man kann ja auch noch Boni rausholen, da gibt es dann halt statt fester Summe, 4,5Mio€ + 500Tsd€ wenn er 20 Spiele macht oder weitere 500Tsd€ wenn Schalke in der CL.
Wenn er da unbedingt hin will, wenn man am Ende leer ausgeht, dann bringt es am Ende vieleicht auch der Eintracht nix.
Genau das sollte man kurzfristig mit ihm klären....., dann kennen wir unsere Position...
Ich finde den Vergleich mit Hahn durchaus angebracht. Offensivspieler sind grundsätzlich teurer - Vorteil Hahn - aber das gleicht Oczipka damit aus, dass er im Gegensatz zum Ex-Gladbacher, der eine sehr mäßige Spielzeit hatte und allgemein nur kurzzeitig in Gladbach überzeugen konnte, absoluter Stammspieler war - und das seit Jahren und neben dem LV auch gut als IV gespielt hat. Zudem wollen wir im Gegensatz zu Gladbach Oczipka gar nicht abgeben, im Gegenteil, wir sind selbst auf beiden Positionen aktuell nicht gut besetzt, während Gladbach gefühlt zig Außenoffensive hat und ohne Europapokal den Kader ausdünnen wollte.
Wie gesagt, man kann Oczipka gerne abgeben, aber eine deutlich niedrigere Summe als die 6-7 Mio. von Hahn würde ich nicht verstehen. 3-4 Mio. sind doch lächerlich heutzutage. Für den Preis wechseln Zweitligaspieler, aber nicht jahrelange Buli-Stammspieler im besten Alter auf einer begehrten Position. Und Fabian war auch nur so günstig, weil er eine fixe Ablöse hatte. Außerdem war es bei ihm sehr unsicher, ob er den Durchbruch in der Bundesliga schafft, das hat Basti ja bereits bewiesen. Es gab einige kritische Stimmen bei Fabian, über dessen Leistungen in den 1-2 Jahren vor dem Wechsel.
Wir müssen hier jetzt mal klar Kante zeigen, bevor wir zum Selbstbedienungsladen der Liga verkommen. Schön dass Heidel offenbar Oczipka mit einer ordentlichen Gehaltsaufbesserung überzeugt hat. Aber zu einer Einigung gehören drei Parteien und von solch einem Transfer dürfen nicht nur Oczipka & Schalke profitieren. Zur Not muss man dann halt mal die Freigabe verweigern und auf den Vertrag verweisen, wenn keine angemessene Ablöse mitfließt. Das bringt uns auf Dauer mehr, als sich jetzt (erneut) zu einer Witzsumme erpressen zu lassen.