In Punkto Verlogenheit gebe ich recht, da ist jede Partei gleich. Aber genau deswegen frage ich mich immer noch, wo dann der Unterschied zwischen der Alternative und den bösen Altparteien ist? Also für manche AfD-Wähler muss doch dann die Argumentation von Alternative wegfallen, außer man ist verlogen genug, um a zu denken und b zu sagen.
Parteien pauschal Verlogenheit zu unterstellen ist genau so falsch wie AfD-Wähler pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. zu bezeichnen, so wie das hier gerne respektlos gemacht wird. Dass sich dazu hier nur noch wenige AfDler äussern wollen ist verständlich.
Es gibt diesbzgl. einen wesentlichen Unterschied zwischen der AfD und den "Altparteien".
Die Altparteien und ihre Repräsentanten haben schon bewiesen, dass sie bei wichtigen Themen (Migration, Energiewende, EURO) nicht zufriedenstellend handeln können oder wollen. Zumindest meinen das einiger Millionen Bürger.
Die AfD hat bisher nur mit Sprüchen Aufmerksamkeit erregt, regieren durfte sie noch nicht. Sie könnte die Gelegenheit dazu bekommen, wenn die neue Merkeltruppe in alten Stiefeln weiterläuft.
Dass sich dazu hier nur noch wenige AfDler äussern wollen ist verständlich.
Auch mit dieser Annahme irrst du. Die AfD-Apologeten melden sich hier nur noch ungern, weil bislang jede, aber auch jede ihrer Behauptungen als Hetze, Propaganda oder schlicht als unwahr widerlegt wurde. und wenn man jedes Mal als der doofe August da steht, hat man irgendwann keine Lust mehr. Das ist allerdings wirklich verständlich.
Dass sich dazu hier nur noch wenige AfDler äussern wollen ist verständlich.
Auch mit dieser Annahme irrst du. Die AfD-Apologeten melden sich hier nur noch ungern, weil bislang jede, aber auch jede ihrer Behauptungen als Hetze, Propaganda oder schlicht als unwahr widerlegt wurde. und wenn man jedes Mal als der doofe August da steht, hat man irgendwann keine Lust mehr. Das ist allerdings wirklich verständlich.
Auch ist falsch, denn Du hast nur einen Teil des Beitrags von Fantahus zitiert.
Vor dem von Dir zitierten Part schrieb er: Parteien pauschal Verlogenheit zu unterstellen ist genau so falsch wie AfD-Wähler pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. zu bezeichnen, so wie das hier gerne respektlos gemacht wird.
Und meiner Beobachtung zufolge äußern sich die AfD-Sympathisanten praktisch zu nichts anderem als dazu, dass man ihnen ebendies pauschal unterstellen würde. Das ist dann zwar auch glatt gelogen, aber genau das gehört ja zu deren Konzept.
Dass sich dazu hier nur noch wenige AfDler äussern wollen ist verständlich.
Auch mit dieser Annahme irrst du. Die AfD-Apologeten melden sich hier nur noch ungern, weil bislang jede, aber auch jede ihrer Behauptungen als Hetze, Propaganda oder schlicht als unwahr widerlegt wurde. und wenn man jedes Mal als der doofe August da steht, hat man irgendwann keine Lust mehr. Das ist allerdings wirklich verständlich.
Dass sich dazu hier nur noch wenige AfDler äussern wollen ist verständlich.
Auch mit dieser Annahme irrst du. Die AfD-Apologeten melden sich hier nur noch ungern, weil bislang jede, aber auch jede ihrer Behauptungen als Hetze, Propaganda oder schlicht als unwahr widerlegt wurde. und wenn man jedes Mal als der doofe August da steht, hat man irgendwann keine Lust mehr. Das ist allerdings wirklich verständlich.
Auch ist falsch, denn Du hast nur einen Teil des Beitrags von Fantahus zitiert.
Vor dem von Dir zitierten Part schrieb er: Parteien pauschal Verlogenheit zu unterstellen ist genau so falsch wie AfD-Wähler pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. zu bezeichnen, so wie das hier gerne respektlos gemacht wird.
Und meiner Beobachtung zufolge äußern sich die AfD-Sympathisanten praktisch zu nichts anderem als dazu, dass man ihnen ebendies pauschal unterstellen würde. Das ist dann zwar auch glatt gelogen, aber genau das gehört ja zu deren Konzept.
Dass sich dazu hier nur noch wenige AfDler äussern wollen ist verständlich.
Auch mit dieser Annahme irrst du. Die AfD-Apologeten melden sich hier nur noch ungern, weil bislang jede, aber auch jede ihrer Behauptungen als Hetze, Propaganda oder schlicht als unwahr widerlegt wurde. und wenn man jedes Mal als der doofe August da steht, hat man irgendwann keine Lust mehr. Das ist allerdings wirklich verständlich.
Auch ist falsch, denn Du hast nur einen Teil des Beitrags von Fantahus zitiert.
Vor dem von Dir zitierten Part schrieb er: Parteien pauschal Verlogenheit zu unterstellen ist genau so falsch wie AfD-Wähler pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. zu bezeichnen, so wie das hier gerne respektlos gemacht wird.
Und meiner Beobachtung zufolge äußern sich die AfD-Sympathisanten praktisch zu nichts anderem als dazu, dass man ihnen ebendies pauschal unterstellen würde. Das ist dann zwar auch glatt gelogen, aber genau das gehört ja zu deren Konzept.
In Punkto Verlogenheit gebe ich recht, da ist jede Partei gleich. Aber genau deswegen frage ich mich immer noch, wo dann der Unterschied zwischen der Alternative und den bösen Altparteien ist? Also für manche AfD-Wähler muss doch dann die Argumentation von Alternative wegfallen, außer man ist verlogen genug, um a zu denken und b zu sagen.
Parteien pauschal Verlogenheit zu unterstellen ist genau so falsch wie AfD-Wähler pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. zu bezeichnen, so wie das hier gerne respektlos gemacht wird. Dass sich dazu hier nur noch wenige AfDler äussern wollen ist verständlich.
Es gibt diesbzgl. einen wesentlichen Unterschied zwischen der AfD und den "Altparteien".
Die Altparteien und ihre Repräsentanten haben schon bewiesen, dass sie bei wichtigen Themen (Migration, Energiewende, EURO) nicht zufriedenstellend handeln können oder wollen. Zumindest meinen das einiger Millionen Bürger.
Die AfD hat bisher nur mit Sprüchen Aufmerksamkeit erregt, regieren durfte sie noch nicht. Sie könnte die Gelegenheit dazu bekommen, wenn die neue Merkeltruppe in alten Stiefeln weiterläuft.
Man kann schon fast die Uhr danach stellen, dass irgendwann immer mal wieder jemand um die Ecke kommt und eine längst beendet geglaubte Diskussion mit längst beendet geglaubten "Argumenten" wieder neu entfacht.
Fantahus, ich kenne dich nicht persönlich und habe auch nichts gegen dich, aber du bist in diesem Punkt Wiederholungstäter und absoluter Spezialist.
Da du offenbar zu faul oder anderweitig nicht in der Lage bist, die Diskussion über den von dir angesprochenen Punkt zu verfolgen, hier eine kurze Zusammenfassung:
Nein, AfD-Wähler werden hier in keiner Weise pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet, sondern nur, wenn sie sich in diesem Sinne äußern. Das einzige, was man ihnen pauschal vorhält ist, dass sie wissen müssten, dass sie mit ihrem Kreuzchen Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. wählen.
Falls du wieder einmal nichts verstanden hast, frag einfach jemanden, bevor du wieder mit Altbekanntem und längst Ausdiskutiertem daherkommst.
Und was deinen "Unterschied" zwischen der AfD und den "Altparteien" im Falle einer Regierung(sbeteiligung) der AfD anbelangt: ja, das wird in der Tat ein Unterschied. In der causa Peter Fischer haben wir ja beispielhaft gelernt, was die AfD im Falle einer "Machtergreifung" so alles vorhat.
Nein, AfD-Wähler werden hier in keiner Weise pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet, sondern nur, wenn sie sich in diesem Sinne äußern. Das einzige, was man ihnen pauschal vorhält ist, dass sie wissen müssten, dass sie mit ihrem Kreuzchen Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. wählen.
Nein? mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird. Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken. Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Dass sich dazu hier nur noch wenige AfDler äussern wollen ist verständlich.
Auch mit dieser Annahme irrst du. Die AfD-Apologeten melden sich hier nur noch ungern, weil bislang jede, aber auch jede ihrer Behauptungen als Hetze, Propaganda oder schlicht als unwahr widerlegt wurde. und wenn man jedes Mal als der doofe August da steht, hat man irgendwann keine Lust mehr. Das ist allerdings wirklich verständlich.
Auch ist falsch, denn Du hast nur einen Teil des Beitrags von Fantahus zitiert.
Vor dem von Dir zitierten Part schrieb er: Parteien pauschal Verlogenheit zu unterstellen ist genau so falsch wie AfD-Wähler pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. zu bezeichnen, so wie das hier gerne respektlos gemacht wird.
Und meiner Beobachtung zufolge äußern sich die AfD-Sympathisanten praktisch zu nichts anderem als dazu, dass man ihnen ebendies pauschal unterstellen würde. Das ist dann zwar auch glatt gelogen, aber genau das gehört ja zu deren Konzept.
Dass sich dazu hier nur noch wenige AfDler äussern wollen ist verständlich.
Auch mit dieser Annahme irrst du. Die AfD-Apologeten melden sich hier nur noch ungern, weil bislang jede, aber auch jede ihrer Behauptungen als Hetze, Propaganda oder schlicht als unwahr widerlegt wurde. und wenn man jedes Mal als der doofe August da steht, hat man irgendwann keine Lust mehr. Das ist allerdings wirklich verständlich.
Auch ist falsch, denn Du hast nur einen Teil des Beitrags von Fantahus zitiert.
Vor dem von Dir zitierten Part schrieb er: Parteien pauschal Verlogenheit zu unterstellen ist genau so falsch wie AfD-Wähler pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. zu bezeichnen, so wie das hier gerne respektlos gemacht wird.
Und meiner Beobachtung zufolge äußern sich die AfD-Sympathisanten praktisch zu nichts anderem als dazu, dass man ihnen ebendies pauschal unterstellen würde. Das ist dann zwar auch glatt gelogen, aber genau das gehört ja zu deren Konzept.
Man kann schon fast die Uhr danach stellen, dass irgendwann immer mal wieder jemand um die Ecke kommt und eine längst beendet geglaubte Diskussion mit längst beendet geglaubten "Argumenten" wieder neu entfacht.
Fantahus, ich kenne dich nicht persönlich und habe auch nichts gegen dich, aber du bist in diesem Punkt Wiederholungstäter und absoluter Spezialist.
Da du offenbar zu faul oder anderweitig nicht in der Lage bist, die Diskussion über den von dir angesprochenen Punkt zu verfolgen, hier eine kurze Zusammenfassung:
Nein, AfD-Wähler werden hier in keiner Weise pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet, sondern nur, wenn sie sich in diesem Sinne äußern. Das einzige, was man ihnen pauschal vorhält ist, dass sie wissen müssten, dass sie mit ihrem Kreuzchen Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. wählen.
Falls du wieder einmal nichts verstanden hast, frag einfach jemanden, bevor du wieder mit Altbekanntem und längst Ausdiskutiertem daherkommst.
Und was deinen "Unterschied" zwischen der AfD und den "Altparteien" im Falle einer Regierung(sbeteiligung) der AfD anbelangt: ja, das wird in der Tat ein Unterschied. In der causa Peter Fischer haben wir ja beispielhaft gelernt, was die AfD im Falle einer "Machtergreifung" so alles vorhat.
Nein, AfD-Wähler werden hier in keiner Weise pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet, sondern nur, wenn sie sich in diesem Sinne äußern. Das einzige, was man ihnen pauschal vorhält ist, dass sie wissen müssten, dass sie mit ihrem Kreuzchen Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. wählen.
Nein? mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird. Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken. Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird.
Ich glaube das Problem ist eher, dass bis dato wenig Substanzielles kam, was irgendwie über allgemeine Unzufriedenheit hinaus ging. Ich habe wenig Lust, das jetzt wieder von Anfang an durchzukauen, aber es gibt - wenn Du die "Migrationspolitik" ansprichst, ein Grundrecht auf Asyl. Und dann ist eben zu prüfen, inwiefern eine Verfolgung vorliegt. Was Du jetzt konkret mit Migrations"politik" meinst, wäre dann auch noch dergestalt zu erläutern, dass man darüber diskutieren kann. Ich will da jetzt auch keine Rabulistik betreiben und auch "am Islam" eingehen, denn das dürfte generell ein weites Feld sein, das ich bei Weitem nicht überblicke. Da können wir gerne vor dem Hintergrund der Religionsfreiheit, dessen Sinn und Unsinn, dessen geschichtlich bedingter Ausprägung und evtl. notwendiger Präzisierung bzw. gleich Reform ebenfalls gerne sprechen. Aber ich möchte das eben ungerne an einer Religion, einer Strömung oder was auch immer festmachen sondern dann eben bei allen anderen Religionen dieselben Maßstäbe ansetzen und nicht nur punktuell einen (evtl. auch mir) unliebsamen Punkt herauspicken. Dasselbe gilt auch für die Eurorettung, wobei ich bezweifele, dass man da ohne Weiteres den Bogen zu Rassismus, Völkisch oder einer wie auch immer gelagerten Abwertung der Kritiker kommt.
Und Gaulands oder Poggenburgs Ausfälligkeiten als gerade mal dämlich, unfähig oder respektlos zu bezeichnen, empfinde ich als verharmlosend. Aber auch das darf gerne diskutiert werden. Nur dann halt bitte nicht in Schlagworten, die lediglich in Vorwürfen münden und dazu dienen eine ungerechte Behandlung durch andere ohne genauere Ausführung zu behaupten.
Nein, AfD-Wähler werden hier in keiner Weise pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet, sondern nur, wenn sie sich in diesem Sinne äußern. Das einzige, was man ihnen pauschal vorhält ist, dass sie wissen müssten, dass sie mit ihrem Kreuzchen Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. wählen.
Nein? mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird. Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken. Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Interessant. Bei der AfD sind es also nur einzelne Leute oder in deiner Beschreibung nur einzelne Aussagen. Aber der Islam wird schon erstmal als ganzes genommen. Schon einmal dran gedacht die Verbrecher dieser Religion als einzelne Menschen zu sehen? Nein? Aber andersrum ist es blöd, ja?
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Mal schauen: Du hast bisher bisher die falsche Behauptung aufgestellt, hier würden AfD-Wähler pauschal als Rassisten hingestellt, und dies auch nach Widerspruch nicht belegt. Du hast pauschale Kritik am Islam in Schutz genommen. Du hast hingegen rassistische, völkische und menschenverachtende Hetze als lediglich "dämlich und respektlos" verniedlich. Vor allem hast du aber rumgejammert, dass man für solches Verhalten hier lächerlich gemacht und letztlich abgewürgt wird. Man hat uns also schon wieder jemand aus der Klischeekammer geschickt.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Sorry, aber wenn du nach Monaten der Diskussion wieder ganz von vorne anfangen möchtest, ohne dir die Mühe zu machen, mal ein bisschen nachzulesen, hast du keine andere Antwort verdient. Anstatt aufzuzeigen, wo hier AfD-Wähler pauschal als Rassisten bezeichnet wurden, kommst du mit "Mein Eindruck ist". Und so etwas nennst du Diskussion?
Pauschal ist hier nur eines: deine Antwort. "Kritik am Islam". Pauschaler gehts wohl kaum noch.
Stellt sich allein die Frage, was du mit solchen Beiträgen bezweckst. Obwohl - eigentlich stellt sich die Frage gar nicht.
Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken. Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
willst Du jetzt Gauland &Co. mit Auffälligkeiten von Politikern anderer Parteien vergleichen?
Nein, AfD-Wähler werden hier in keiner Weise pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet, sondern nur, wenn sie sich in diesem Sinne äußern. Das einzige, was man ihnen pauschal vorhält ist, dass sie wissen müssten, dass sie mit ihrem Kreuzchen Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. wählen.
Nein? mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird. Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken. Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird.
Ich glaube das Problem ist eher, dass bis dato wenig Substanzielles kam, was irgendwie über allgemeine Unzufriedenheit hinaus ging. Ich habe wenig Lust, das jetzt wieder von Anfang an durchzukauen, aber es gibt - wenn Du die "Migrationspolitik" ansprichst, ein Grundrecht auf Asyl. Und dann ist eben zu prüfen, inwiefern eine Verfolgung vorliegt. Was Du jetzt konkret mit Migrations"politik" meinst, wäre dann auch noch dergestalt zu erläutern, dass man darüber diskutieren kann. Ich will da jetzt auch keine Rabulistik betreiben und auch "am Islam" eingehen, denn das dürfte generell ein weites Feld sein, das ich bei Weitem nicht überblicke. Da können wir gerne vor dem Hintergrund der Religionsfreiheit, dessen Sinn und Unsinn, dessen geschichtlich bedingter Ausprägung und evtl. notwendiger Präzisierung bzw. gleich Reform ebenfalls gerne sprechen. Aber ich möchte das eben ungerne an einer Religion, einer Strömung oder was auch immer festmachen sondern dann eben bei allen anderen Religionen dieselben Maßstäbe ansetzen und nicht nur punktuell einen (evtl. auch mir) unliebsamen Punkt herauspicken. Dasselbe gilt auch für die Eurorettung, wobei ich bezweifele, dass man da ohne Weiteres den Bogen zu Rassismus, Völkisch oder einer wie auch immer gelagerten Abwertung der Kritiker kommt.
Und Gaulands oder Poggenburgs Ausfälligkeiten als gerade mal dämlich, unfähig oder respektlos zu bezeichnen, empfinde ich als verharmlosend. Aber auch das darf gerne diskutiert werden. Nur dann halt bitte nicht in Schlagworten, die lediglich in Vorwürfen münden und dazu dienen eine ungerechte Behandlung durch andere ohne genauere Ausführung zu behaupten.
Nein, AfD-Wähler werden hier in keiner Weise pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet, sondern nur, wenn sie sich in diesem Sinne äußern. Das einzige, was man ihnen pauschal vorhält ist, dass sie wissen müssten, dass sie mit ihrem Kreuzchen Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. wählen.
Nein? mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird. Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken. Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Nein, AfD-Wähler werden hier in keiner Weise pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet, sondern nur, wenn sie sich in diesem Sinne äußern. Das einzige, was man ihnen pauschal vorhält ist, dass sie wissen müssten, dass sie mit ihrem Kreuzchen Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. wählen.
Nein? mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird. Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken. Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Interessant. Bei der AfD sind es also nur einzelne Leute oder in deiner Beschreibung nur einzelne Aussagen. Aber der Islam wird schon erstmal als ganzes genommen. Schon einmal dran gedacht die Verbrecher dieser Religion als einzelne Menschen zu sehen? Nein? Aber andersrum ist es blöd, ja?
Nein, AfD-Wähler werden hier in keiner Weise pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet, sondern nur, wenn sie sich in diesem Sinne äußern. Das einzige, was man ihnen pauschal vorhält ist, dass sie wissen müssten, dass sie mit ihrem Kreuzchen Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. wählen.
Nein? mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird. Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken. Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Mal schauen: Du hast bisher bisher die falsche Behauptung aufgestellt, hier würden AfD-Wähler pauschal als Rassisten hingestellt, und dies auch nach Widerspruch nicht belegt. Du hast pauschale Kritik am Islam in Schutz genommen. Du hast hingegen rassistische, völkische und menschenverachtende Hetze als lediglich "dämlich und respektlos" verniedlich. Vor allem hast du aber rumgejammert, dass man für solches Verhalten hier lächerlich gemacht und letztlich abgewürgt wird. Man hat uns also schon wieder jemand aus der Klischeekammer geschickt.
Mal schauen: Du hast bisher bisher die falsche Behauptung aufgestellt, hier würden AfD-Wähler pauschal als Rassisten hingestellt, und dies auch nach Widerspruch nicht belegt. Du hast pauschale Kritik am Islam in Schutz genommen. Du hast hingegen rassistische, völkische und menschenverachtende Hetze als lediglich "dämlich und respektlos" verniedlich. Vor allem hast du aber rumgejammert, dass man für solches Verhalten hier lächerlich gemacht und letztlich abgewürgt wird. Man hat uns also schon wieder jemand aus der Klischeekammer geschickt.
rumgejammert in der Klischeekammer, mal schauen ob da eine vernünftige Reaktion kommt.
Nein, AfD-Wähler werden hier in keiner Weise pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet, sondern nur, wenn sie sich in diesem Sinne äußern. Das einzige, was man ihnen pauschal vorhält ist, dass sie wissen müssten, dass sie mit ihrem Kreuzchen Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. wählen.
Nein? mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird. Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken. Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Nein, AfD-Wähler werden hier in keiner Weise pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet, sondern nur, wenn sie sich in diesem Sinne äußern. Das einzige, was man ihnen pauschal vorhält ist, dass sie wissen müssten, dass sie mit ihrem Kreuzchen Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. wählen.
Nein? mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird. Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken. Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Sorry, aber wenn du nach Monaten der Diskussion wieder ganz von vorne anfangen möchtest, ohne dir die Mühe zu machen, mal ein bisschen nachzulesen, hast du keine andere Antwort verdient. Anstatt aufzuzeigen, wo hier AfD-Wähler pauschal als Rassisten bezeichnet wurden, kommst du mit "Mein Eindruck ist". Und so etwas nennst du Diskussion?
Pauschal ist hier nur eines: deine Antwort. "Kritik am Islam". Pauschaler gehts wohl kaum noch.
Stellt sich allein die Frage, was du mit solchen Beiträgen bezweckst. Obwohl - eigentlich stellt sich die Frage gar nicht.
Sorry, aber wenn du nach Monaten der Diskussion wieder ganz von vorne anfangen möchtest, ohne dir die Mühe zu machen, mal ein bisschen nachzulesen, hast du keine andere Antwort verdient. Anstatt aufzuzeigen, wo hier AfD-Wähler pauschal als Rassisten bezeichnet wurden, kommst du mit "Mein Eindruck ist". Und so etwas nennst du Diskussion?
Pauschal ist hier nur eines: deine Antwort. "Kritik am Islam". Pauschaler gehts wohl kaum noch.
Stellt sich allein die Frage, was du mit solchen Beiträgen bezweckst. Obwohl - eigentlich stellt sich die Frage gar nicht.
Du hast es doch erfasst, mein Eindruck soll aufzeigen was diese Diskussionsführung verdient, das ist der Zweck.
Aber kommen wir zur AfD zurück. Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft. Das war doch der Turbo für die AfD.
Nein, AfD-Wähler werden hier in keiner Weise pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet, sondern nur, wenn sie sich in diesem Sinne äußern. Das einzige, was man ihnen pauschal vorhält ist, dass sie wissen müssten, dass sie mit ihrem Kreuzchen Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. wählen.
Nein? mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird. Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken. Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken. Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
willst Du jetzt Gauland &Co. mit Auffälligkeiten von Politikern anderer Parteien vergleichen?
Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken. Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
willst Du jetzt Gauland &Co. mit Auffälligkeiten von Politikern anderer Parteien vergleichen?
Genau das hat er getan, Du zitierst doch die Textpassage. Was soll dann die dämliche Frage. Es ist alles gesagt, offensichtlich noch nicht von jedem.
Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken. Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
willst Du jetzt Gauland &Co. mit Auffälligkeiten von Politikern anderer Parteien vergleichen?
Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken. Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
willst Du jetzt Gauland &Co. mit Auffälligkeiten von Politikern anderer Parteien vergleichen?
Genau das hat er getan, Du zitierst doch die Textpassage. Was soll dann die dämliche Frage. Es ist alles gesagt, offensichtlich noch nicht von jedem.
Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken. Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
willst Du jetzt Gauland &Co. mit Auffälligkeiten von Politikern anderer Parteien vergleichen?
Genau das hat er getan, Du zitierst doch die Textpassage. Was soll dann die dämliche Frage. Es ist alles gesagt, offensichtlich noch nicht von jedem.
Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken. Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
willst Du jetzt Gauland &Co. mit Auffälligkeiten von Politikern anderer Parteien vergleichen?
Genau das hat er getan, Du zitierst doch die Textpassage. Was soll dann die dämliche Frage. Es ist alles gesagt, offensichtlich noch nicht von jedem.
Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken. Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
willst Du jetzt Gauland &Co. mit Auffälligkeiten von Politikern anderer Parteien vergleichen?
Genau das hat er getan, Du zitierst doch die Textpassage. Was soll dann die dämliche Frage. Es ist alles gesagt, offensichtlich noch nicht von jedem.
FA, Du willst es nicht verstehen, schon klar. Es erinnert hier im thread an eine tibetanische Gebetsmühle, die immer gleichen Erregungszustände der immer gleichen User. Und nun bei einem vergleichsweise harmlosen Vertreter der Relativierungsversuche von AfDler-Äußerungen. Vor ein paar Tagen ein nette Kolumne bei Spiegel-Online. (nein, nicht vom Fleischhauer). Zitat: "Die Linke rätselt, was sie gegen den Vormarsch der Rechten tun kann. Und erschöpft sich gleichzeitig darin, auf alle Provokationen mit Empörung zu reagieren. Wie wär's mit Gelassenheit und eigenen Angeboten? http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/rechte-landnahme-provokation-zulassen-oder-ein-gutes-buch-lesen-a-1197155.html Das Einprügeln auf die AfD und deren Wähler scheint ja nicht zu funktionieren, wie man den Wahlergebnissen und Umfragen entnehmen kann. Wäre doch mal interessant. Was schlägt die liebe Forumsgemeinde vor, gegen die "rechte Landnahme" zu unternehmen? Zusammenschluß aller Linken, a la Wagenknecht? Oder das Kreuzchen bei "Der Partei" bei den nächsten Wahlen, wie ich hier auch schon mal gelesen habe? Vorschläge werden gerne entgegengenommen.
Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken. Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
willst Du jetzt Gauland &Co. mit Auffälligkeiten von Politikern anderer Parteien vergleichen?
Genau das hat er getan, Du zitierst doch die Textpassage. Was soll dann die dämliche Frage. Es ist alles gesagt, offensichtlich noch nicht von jedem.
FA, Du willst es nicht verstehen, schon klar. Es erinnert hier im thread an eine tibetanische Gebetsmühle, die immer gleichen Erregungszustände der immer gleichen User. Und nun bei einem vergleichsweise harmlosen Vertreter der Relativierungsversuche von AfDler-Äußerungen. Vor ein paar Tagen ein nette Kolumne bei Spiegel-Online. (nein, nicht vom Fleischhauer). Zitat: "Die Linke rätselt, was sie gegen den Vormarsch der Rechten tun kann. Und erschöpft sich gleichzeitig darin, auf alle Provokationen mit Empörung zu reagieren. Wie wär's mit Gelassenheit und eigenen Angeboten? http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/rechte-landnahme-provokation-zulassen-oder-ein-gutes-buch-lesen-a-1197155.html Das Einprügeln auf die AfD und deren Wähler scheint ja nicht zu funktionieren, wie man den Wahlergebnissen und Umfragen entnehmen kann. Wäre doch mal interessant. Was schlägt die liebe Forumsgemeinde vor, gegen die "rechte Landnahme" zu unternehmen? Zusammenschluß aller Linken, a la Wagenknecht? Oder das Kreuzchen bei "Der Partei" bei den nächsten Wahlen, wie ich hier auch schon mal gelesen habe? Vorschläge werden gerne entgegengenommen.
Zum ersten: du wärst vermutlich der Letzte, den es nicht ermüden würde, monatelang geführte Diskussionen immer und immer wieder neu zu führen. Namentlich wenn solche Diskussionen ohne Argumente, ohne Belege, sondern lediglich "aus einem Eindruck heraus" vom Zaun gebrochen werden.
Ich weiß es nicht genau, aber dreistellig werden die Beiträge hier schon sein, die aussagen, dass beileibe nicht jeder AfD-Wähler ein Nazi ist, diese aber mit seinem Kreuzchen unterstützt. Ob wissentlich oder unwissentlich hängt dabei von seinem Bildungs- und/oder Intelligenzgrad ab.
Alleine über diese Begrifflichkeit (Basaltkopps "doof oder Nazi") wurde hier wochenlang diskutiert. Und dann kommt Fantahus um die Ecke mit der vollkommen neuen Aussage, dass er "den Eindruck" habe, hier würden alle AfD-Wähler als Nazis bezeichnet?
Und die "liebe Forumsgemeinde" musst du nicht fragen, was gegen die rechte Landnahme zu tun sei. Denn die liebe Forumsgemeinde besteht nicht aus einem linken Block, sondern aus vielen verschiedenen Individuen, die alle ihre eigene Meinungen und Vorstellungen haben. Und, ganz nebenbei: was gegen die "rechte Landnahme" zu tun sei, wurde hier ebenfalls schon ca. 300mal rauf und runter dekliniert. Du mit deiner Gelassenheit und der Empfehlung, die rechte Landnahme besser gar nicht zu beachten, warst auch dabei.
Drei Buchstaben -》30 Zeilen! Und dann der übliche Versuch der Externalisierung. Nüchtern betrachtet handelt es sich um eine Krise des Konservatismus. Die Bewahrer der sozialen Marktwirtschaft, die ihre Wurzeln an die Marktrevolutionären verkauft haben, bekommen jetzt die Rechnung für diesen misslungenen Spagat. Im liberalen Marktgefüge hat der konservative Ansatz einer sozialen Marktwirtschaft keinen Platz. Das merken die konservativen Sozialdemokraten ebenso wie die gemäßigten Nationalisten der Union. Jetzt vom Versagen der linken Kräfte zu sprechen ist der blanke Hohn! Lösungen wären von denen zu fordern die den Umbau von Staat und Gesellschaft nach den Bedürfnissen der internationalen Konzerne vorangetrieben haben. Aber was nehme ich wahr? Einen Eiertanz der seinesgleichen sucht! Öffentlich wird so getan als stünde man zum Konstrukt der Bonner Republik, im Hintergrund treibt man sich in jedem angebotenen Anus der Lobbyisten rum. Um nicht falsch verstanden zu werden: Man kann diesen Gesellschaftsentwurf fahren. Einen Entwurf der die Begrenzung durch Nationalstaaten als wenig hilfreich begreift. Dann sollte man versuchen den Menschen zeitgemäße Lösungen zu bieten, Vorteile die sich den Menschen bieten herausstellen, Nachteile benennen um gangbare Lösungen zu finden. Stattdessen wird die Linke mit dem Lösungsentwurf den man über Jahrzehnte als das Ende der Freiheit bekämpft hat an den Pranger gestellt? Was für ein Schmarrn hawischer. Fällt es dir so schwer, deinen lieb gewonnen Konservatismus für die marktradikalen Geister zu opfern due deinesgleichen herbeigerufen haben?
FA, Du willst es nicht verstehen, schon klar. Es erinnert hier im thread an eine tibetanische Gebetsmühle, die immer gleichen Erregungszustände der immer gleichen User. Und nun bei einem vergleichsweise harmlosen Vertreter der Relativierungsversuche von AfDler-Äußerungen. Vor ein paar Tagen ein nette Kolumne bei Spiegel-Online. (nein, nicht vom Fleischhauer). Zitat: "Die Linke rätselt, was sie gegen den Vormarsch der Rechten tun kann. Und erschöpft sich gleichzeitig darin, auf alle Provokationen mit Empörung zu reagieren. Wie wär's mit Gelassenheit und eigenen Angeboten? http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/rechte-landnahme-provokation-zulassen-oder-ein-gutes-buch-lesen-a-1197155.html Das Einprügeln auf die AfD und deren Wähler scheint ja nicht zu funktionieren, wie man den Wahlergebnissen und Umfragen entnehmen kann. Wäre doch mal interessant. Was schlägt die liebe Forumsgemeinde vor, gegen die "rechte Landnahme" zu unternehmen? Zusammenschluß aller Linken, a la Wagenknecht? Oder das Kreuzchen bei "Der Partei" bei den nächsten Wahlen, wie ich hier auch schon mal gelesen habe? Vorschläge werden gerne entgegengenommen.
Zum ersten: du wärst vermutlich der Letzte, den es nicht ermüden würde, monatelang geführte Diskussionen immer und immer wieder neu zu führen. Namentlich wenn solche Diskussionen ohne Argumente, ohne Belege, sondern lediglich "aus einem Eindruck heraus" vom Zaun gebrochen werden.
Ich weiß es nicht genau, aber dreistellig werden die Beiträge hier schon sein, die aussagen, dass beileibe nicht jeder AfD-Wähler ein Nazi ist, diese aber mit seinem Kreuzchen unterstützt. Ob wissentlich oder unwissentlich hängt dabei von seinem Bildungs- und/oder Intelligenzgrad ab.
Alleine über diese Begrifflichkeit (Basaltkopps "doof oder Nazi") wurde hier wochenlang diskutiert. Und dann kommt Fantahus um die Ecke mit der vollkommen neuen Aussage, dass er "den Eindruck" habe, hier würden alle AfD-Wähler als Nazis bezeichnet?
Und die "liebe Forumsgemeinde" musst du nicht fragen, was gegen die rechte Landnahme zu tun sei. Denn die liebe Forumsgemeinde besteht nicht aus einem linken Block, sondern aus vielen verschiedenen Individuen, die alle ihre eigene Meinungen und Vorstellungen haben. Und, ganz nebenbei: was gegen die "rechte Landnahme" zu tun sei, wurde hier ebenfalls schon ca. 300mal rauf und runter dekliniert. Du mit deiner Gelassenheit und der Empfehlung, die rechte Landnahme besser gar nicht zu beachten, warst auch dabei.
Zum ersten: du wärst vermutlich der Letzte, den es nicht ermüden würde, monatelang geführte Diskussionen immer und immer wieder neu zu führen. Namentlich wenn solche Diskussionen ohne Argumente, ohne Belege, sondern lediglich "aus einem Eindruck heraus" vom Zaun gebrochen werden.
Ich weiß es nicht genau, aber dreistellig werden die Beiträge hier schon sein, die aussagen, dass beileibe nicht jeder AfD-Wähler ein Nazi ist, diese aber mit seinem Kreuzchen unterstützt. Ob wissentlich oder unwissentlich hängt dabei von seinem Bildungs- und/oder Intelligenzgrad ab.
Alleine über diese Begrifflichkeit (Basaltkopps "doof oder Nazi") wurde hier wochenlang diskutiert. Und dann kommt Fantahus um die Ecke mit der vollkommen neuen Aussage, dass er "den Eindruck" habe, hier würden alle AfD-Wähler als Nazis bezeichnet?
Und die "liebe Forumsgemeinde" musst du nicht fragen, was gegen die rechte Landnahme zu tun sei. Denn die liebe Forumsgemeinde besteht nicht aus einem linken Block, sondern aus vielen verschiedenen Individuen, die alle ihre eigene Meinungen und Vorstellungen haben. Und, ganz nebenbei: was gegen die "rechte Landnahme" zu tun sei, wurde hier ebenfalls schon ca. 300mal rauf und runter dekliniert. Du mit deiner Gelassenheit und der Empfehlung, die rechte Landnahme besser gar nicht zu beachten, warst auch dabei.
Ich hab auch keine Lösung. Ich weiss nur, dass Lügner und Betrüger und Hetzer derzeit eine schöne Zeit haben, da unsere Werte und Normen nicht mehr die sind, wie zu der Zeit, in der ich aufgewachsen bin. Erfolg, Geld und Macht sind viel wichtiger geworden.
So zwischendurch mal ne Frage,fahren eigentlich die AfDler auch nach Afrin/Efrin.? Dank der türkischen Offensive in Nordsyrien droht ne neue Flüchtlingswelle....oder wird da auch Tee serviert und Business gemacht,also mit den Osmane
Parteien pauschal Verlogenheit zu unterstellen ist genau so falsch wie AfD-Wähler pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. zu bezeichnen, so wie das hier gerne respektlos gemacht wird.
Dass sich dazu hier nur noch wenige AfDler äussern wollen ist verständlich.
Es gibt diesbzgl. einen wesentlichen Unterschied zwischen der AfD und den "Altparteien".
Die Altparteien und ihre Repräsentanten haben schon bewiesen, dass sie bei wichtigen Themen (Migration, Energiewende, EURO) nicht zufriedenstellend handeln können oder wollen. Zumindest meinen das einiger Millionen Bürger.
Die AfD hat bisher nur mit Sprüchen Aufmerksamkeit erregt, regieren durfte sie noch nicht. Sie könnte die Gelegenheit dazu bekommen, wenn die neue Merkeltruppe in alten Stiefeln weiterläuft.
Auch mit dieser Annahme irrst du.
Die AfD-Apologeten melden sich hier nur noch ungern, weil bislang jede, aber auch jede ihrer Behauptungen als Hetze, Propaganda oder schlicht als unwahr widerlegt wurde. und wenn man jedes Mal als der doofe August da steht, hat man irgendwann keine Lust mehr. Das ist allerdings wirklich verständlich.
Auch ist falsch, denn Du hast nur einen Teil des Beitrags von Fantahus zitiert.
Vor dem von Dir zitierten Part schrieb er:
Parteien pauschal Verlogenheit zu unterstellen ist genau so falsch wie AfD-Wähler pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. zu bezeichnen, so wie das hier gerne respektlos gemacht wird.
Und meiner Beobachtung zufolge äußern sich die AfD-Sympathisanten praktisch zu nichts anderem als dazu, dass man ihnen ebendies pauschal unterstellen würde. Das ist dann zwar auch glatt gelogen, aber genau das gehört ja zu deren Konzept.
Auch mit dieser Annahme irrst du.
Die AfD-Apologeten melden sich hier nur noch ungern, weil bislang jede, aber auch jede ihrer Behauptungen als Hetze, Propaganda oder schlicht als unwahr widerlegt wurde. und wenn man jedes Mal als der doofe August da steht, hat man irgendwann keine Lust mehr. Das ist allerdings wirklich verständlich.
Auch ist falsch, denn Du hast nur einen Teil des Beitrags von Fantahus zitiert.
Vor dem von Dir zitierten Part schrieb er:
Parteien pauschal Verlogenheit zu unterstellen ist genau so falsch wie AfD-Wähler pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. zu bezeichnen, so wie das hier gerne respektlos gemacht wird.
Und meiner Beobachtung zufolge äußern sich die AfD-Sympathisanten praktisch zu nichts anderem als dazu, dass man ihnen ebendies pauschal unterstellen würde. Das ist dann zwar auch glatt gelogen, aber genau das gehört ja zu deren Konzept.
Äh, du hast sicher recht. Aber das wird wohl auch genau der Grund sein, warum ich einen Beitrag vor dem von dir zitierten eben das was du sagst schrieb: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/129424?page=43#4787603
Parteien pauschal Verlogenheit zu unterstellen ist genau so falsch wie AfD-Wähler pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. zu bezeichnen, so wie das hier gerne respektlos gemacht wird.
Dass sich dazu hier nur noch wenige AfDler äussern wollen ist verständlich.
Es gibt diesbzgl. einen wesentlichen Unterschied zwischen der AfD und den "Altparteien".
Die Altparteien und ihre Repräsentanten haben schon bewiesen, dass sie bei wichtigen Themen (Migration, Energiewende, EURO) nicht zufriedenstellend handeln können oder wollen. Zumindest meinen das einiger Millionen Bürger.
Die AfD hat bisher nur mit Sprüchen Aufmerksamkeit erregt, regieren durfte sie noch nicht. Sie könnte die Gelegenheit dazu bekommen, wenn die neue Merkeltruppe in alten Stiefeln weiterläuft.
Fantahus, ich kenne dich nicht persönlich und habe auch nichts gegen dich, aber du bist in diesem Punkt Wiederholungstäter und absoluter Spezialist.
Da du offenbar zu faul oder anderweitig nicht in der Lage bist, die Diskussion über den von dir angesprochenen Punkt zu verfolgen, hier eine kurze Zusammenfassung:
Nein, AfD-Wähler werden hier in keiner Weise pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet, sondern nur, wenn sie sich in diesem Sinne äußern. Das einzige, was man ihnen pauschal vorhält ist, dass sie wissen müssten, dass sie mit ihrem Kreuzchen Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. wählen.
Falls du wieder einmal nichts verstanden hast, frag einfach jemanden, bevor du wieder mit Altbekanntem und längst Ausdiskutiertem daherkommst.
Und was deinen "Unterschied" zwischen der AfD und den "Altparteien" im Falle einer Regierung(sbeteiligung) der AfD anbelangt: ja, das wird in der Tat ein Unterschied. In der causa Peter Fischer haben wir ja beispielhaft gelernt, was die AfD im Falle einer "Machtergreifung" so alles vorhat.
Nein? mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird.
Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken.
Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Auch ist falsch, denn Du hast nur einen Teil des Beitrags von Fantahus zitiert.
Vor dem von Dir zitierten Part schrieb er:
Parteien pauschal Verlogenheit zu unterstellen ist genau so falsch wie AfD-Wähler pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. zu bezeichnen, so wie das hier gerne respektlos gemacht wird.
Und meiner Beobachtung zufolge äußern sich die AfD-Sympathisanten praktisch zu nichts anderem als dazu, dass man ihnen ebendies pauschal unterstellen würde. Das ist dann zwar auch glatt gelogen, aber genau das gehört ja zu deren Konzept.
Äh, du hast sicher recht. Aber das wird wohl auch genau der Grund sein, warum ich einen Beitrag vor dem von dir zitierten eben das was du sagst schrieb: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/129424?page=43#4787603
Fantahus, ich kenne dich nicht persönlich und habe auch nichts gegen dich, aber du bist in diesem Punkt Wiederholungstäter und absoluter Spezialist.
Da du offenbar zu faul oder anderweitig nicht in der Lage bist, die Diskussion über den von dir angesprochenen Punkt zu verfolgen, hier eine kurze Zusammenfassung:
Nein, AfD-Wähler werden hier in keiner Weise pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet, sondern nur, wenn sie sich in diesem Sinne äußern. Das einzige, was man ihnen pauschal vorhält ist, dass sie wissen müssten, dass sie mit ihrem Kreuzchen Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. wählen.
Falls du wieder einmal nichts verstanden hast, frag einfach jemanden, bevor du wieder mit Altbekanntem und längst Ausdiskutiertem daherkommst.
Und was deinen "Unterschied" zwischen der AfD und den "Altparteien" im Falle einer Regierung(sbeteiligung) der AfD anbelangt: ja, das wird in der Tat ein Unterschied. In der causa Peter Fischer haben wir ja beispielhaft gelernt, was die AfD im Falle einer "Machtergreifung" so alles vorhat.
Nein? mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird.
Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken.
Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Ich glaube das Problem ist eher, dass bis dato wenig Substanzielles kam, was irgendwie über allgemeine Unzufriedenheit hinaus ging. Ich habe wenig Lust, das jetzt wieder von Anfang an durchzukauen, aber es gibt - wenn Du die "Migrationspolitik" ansprichst, ein Grundrecht auf Asyl. Und dann ist eben zu prüfen, inwiefern eine Verfolgung vorliegt. Was Du jetzt konkret mit Migrations"politik" meinst, wäre dann auch noch dergestalt zu erläutern, dass man darüber diskutieren kann.
Ich will da jetzt auch keine Rabulistik betreiben und auch "am Islam" eingehen, denn das dürfte generell ein weites Feld sein, das ich bei Weitem nicht überblicke. Da können wir gerne vor dem Hintergrund der Religionsfreiheit, dessen Sinn und Unsinn, dessen geschichtlich bedingter Ausprägung und evtl. notwendiger Präzisierung bzw. gleich Reform ebenfalls gerne sprechen. Aber ich möchte das eben ungerne an einer Religion, einer Strömung oder was auch immer festmachen sondern dann eben bei allen anderen Religionen dieselben Maßstäbe ansetzen und nicht nur punktuell einen (evtl. auch mir) unliebsamen Punkt herauspicken.
Dasselbe gilt auch für die Eurorettung, wobei ich bezweifele, dass man da ohne Weiteres den Bogen zu Rassismus, Völkisch oder einer wie auch immer gelagerten Abwertung der Kritiker kommt.
Und Gaulands oder Poggenburgs Ausfälligkeiten als gerade mal dämlich, unfähig oder respektlos zu bezeichnen, empfinde ich als verharmlosend. Aber auch das darf gerne diskutiert werden. Nur dann halt bitte nicht in Schlagworten, die lediglich in Vorwürfen münden und dazu dienen eine ungerechte Behandlung durch andere ohne genauere Ausführung zu behaupten.
Interessant. Bei der AfD sind es also nur einzelne Leute oder in deiner Beschreibung nur einzelne Aussagen. Aber der Islam wird schon erstmal als ganzes genommen. Schon einmal dran gedacht die Verbrecher dieser Religion als einzelne Menschen zu sehen? Nein? Aber andersrum ist es blöd, ja?
Mal schauen: Du hast bisher bisher die falsche Behauptung aufgestellt, hier würden AfD-Wähler pauschal als Rassisten hingestellt, und dies auch nach Widerspruch nicht belegt. Du hast pauschale Kritik am Islam in Schutz genommen. Du hast hingegen rassistische, völkische und menschenverachtende Hetze als lediglich "dämlich und respektlos" verniedlich. Vor allem hast du aber rumgejammert, dass man für solches Verhalten hier lächerlich gemacht und letztlich abgewürgt wird.
Man hat uns also schon wieder jemand aus der Klischeekammer geschickt.
Wir außerhalb eurer AfD Filterblase nennen sowas "argumentieren".
Und lächerlich macht ihr euch schon ganz allein.
Sorry, aber wenn du nach Monaten der Diskussion wieder ganz von vorne anfangen möchtest, ohne dir die Mühe zu machen, mal ein bisschen nachzulesen, hast du keine andere Antwort verdient. Anstatt aufzuzeigen, wo hier AfD-Wähler pauschal als Rassisten bezeichnet wurden, kommst du mit "Mein Eindruck ist". Und so etwas nennst du Diskussion?
Pauschal ist hier nur eines: deine Antwort. "Kritik am Islam". Pauschaler gehts wohl kaum noch.
Stellt sich allein die Frage, was du mit solchen Beiträgen bezweckst. Obwohl - eigentlich stellt sich die Frage gar nicht.
willst Du jetzt Gauland &Co. mit Auffälligkeiten von Politikern anderer Parteien vergleichen?
Nein? mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird.
Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken.
Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Ich glaube das Problem ist eher, dass bis dato wenig Substanzielles kam, was irgendwie über allgemeine Unzufriedenheit hinaus ging. Ich habe wenig Lust, das jetzt wieder von Anfang an durchzukauen, aber es gibt - wenn Du die "Migrationspolitik" ansprichst, ein Grundrecht auf Asyl. Und dann ist eben zu prüfen, inwiefern eine Verfolgung vorliegt. Was Du jetzt konkret mit Migrations"politik" meinst, wäre dann auch noch dergestalt zu erläutern, dass man darüber diskutieren kann.
Ich will da jetzt auch keine Rabulistik betreiben und auch "am Islam" eingehen, denn das dürfte generell ein weites Feld sein, das ich bei Weitem nicht überblicke. Da können wir gerne vor dem Hintergrund der Religionsfreiheit, dessen Sinn und Unsinn, dessen geschichtlich bedingter Ausprägung und evtl. notwendiger Präzisierung bzw. gleich Reform ebenfalls gerne sprechen. Aber ich möchte das eben ungerne an einer Religion, einer Strömung oder was auch immer festmachen sondern dann eben bei allen anderen Religionen dieselben Maßstäbe ansetzen und nicht nur punktuell einen (evtl. auch mir) unliebsamen Punkt herauspicken.
Dasselbe gilt auch für die Eurorettung, wobei ich bezweifele, dass man da ohne Weiteres den Bogen zu Rassismus, Völkisch oder einer wie auch immer gelagerten Abwertung der Kritiker kommt.
Und Gaulands oder Poggenburgs Ausfälligkeiten als gerade mal dämlich, unfähig oder respektlos zu bezeichnen, empfinde ich als verharmlosend. Aber auch das darf gerne diskutiert werden. Nur dann halt bitte nicht in Schlagworten, die lediglich in Vorwürfen münden und dazu dienen eine ungerechte Behandlung durch andere ohne genauere Ausführung zu behaupten.
Nein? mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird.
Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken.
Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Interessant. Bei der AfD sind es also nur einzelne Leute oder in deiner Beschreibung nur einzelne Aussagen. Aber der Islam wird schon erstmal als ganzes genommen. Schon einmal dran gedacht die Verbrecher dieser Religion als einzelne Menschen zu sehen? Nein? Aber andersrum ist es blöd, ja?
Nein? mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird.
Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken.
Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Mal schauen: Du hast bisher bisher die falsche Behauptung aufgestellt, hier würden AfD-Wähler pauschal als Rassisten hingestellt, und dies auch nach Widerspruch nicht belegt. Du hast pauschale Kritik am Islam in Schutz genommen. Du hast hingegen rassistische, völkische und menschenverachtende Hetze als lediglich "dämlich und respektlos" verniedlich. Vor allem hast du aber rumgejammert, dass man für solches Verhalten hier lächerlich gemacht und letztlich abgewürgt wird.
Man hat uns also schon wieder jemand aus der Klischeekammer geschickt.
rumgejammert in der Klischeekammer, mal schauen ob da eine vernünftige Reaktion kommt.
Nein? mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird.
Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken.
Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Wir außerhalb eurer AfD Filterblase nennen sowas "argumentieren".
Und lächerlich macht ihr euch schon ganz allein.
Nein? mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird.
Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken.
Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Sorry, aber wenn du nach Monaten der Diskussion wieder ganz von vorne anfangen möchtest, ohne dir die Mühe zu machen, mal ein bisschen nachzulesen, hast du keine andere Antwort verdient. Anstatt aufzuzeigen, wo hier AfD-Wähler pauschal als Rassisten bezeichnet wurden, kommst du mit "Mein Eindruck ist". Und so etwas nennst du Diskussion?
Pauschal ist hier nur eines: deine Antwort. "Kritik am Islam". Pauschaler gehts wohl kaum noch.
Stellt sich allein die Frage, was du mit solchen Beiträgen bezweckst. Obwohl - eigentlich stellt sich die Frage gar nicht.
Du hast es doch erfasst, mein Eindruck soll aufzeigen was diese Diskussionsführung verdient, das ist der Zweck.
Aber kommen wir zur AfD zurück.
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft. Das war doch der Turbo für die AfD.
Nein? mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird.
Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken.
Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
willst Du jetzt Gauland &Co. mit Auffälligkeiten von Politikern anderer Parteien vergleichen?
Genau das hat er getan, Du zitierst doch die Textpassage. Was soll dann die dämliche Frage. Es ist alles gesagt, offensichtlich noch nicht von jedem.
willst Du jetzt Gauland &Co. mit Auffälligkeiten von Politikern anderer Parteien vergleichen?
Genau das hat er getan, Du zitierst doch die Textpassage. Was soll dann die dämliche Frage. Es ist alles gesagt, offensichtlich noch nicht von jedem.
Q.e.d.
Genau das hat er getan, Du zitierst doch die Textpassage. Was soll dann die dämliche Frage. Es ist alles gesagt, offensichtlich noch nicht von jedem.
Q.e.d.
Es erinnert hier im thread an eine tibetanische Gebetsmühle, die immer gleichen Erregungszustände der immer gleichen User. Und nun bei einem vergleichsweise harmlosen Vertreter der Relativierungsversuche von AfDler-Äußerungen.
Vor ein paar Tagen ein nette Kolumne bei Spiegel-Online. (nein, nicht vom Fleischhauer). Zitat:
"Die Linke rätselt, was sie gegen den Vormarsch der Rechten tun kann. Und erschöpft sich gleichzeitig darin, auf alle Provokationen mit Empörung zu reagieren. Wie wär's mit Gelassenheit und eigenen Angeboten?
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/rechte-landnahme-provokation-zulassen-oder-ein-gutes-buch-lesen-a-1197155.html
Das Einprügeln auf die AfD und deren Wähler scheint ja nicht zu funktionieren, wie man den Wahlergebnissen und Umfragen entnehmen kann.
Wäre doch mal interessant. Was schlägt die liebe Forumsgemeinde vor, gegen die "rechte Landnahme" zu unternehmen? Zusammenschluß aller Linken, a la Wagenknecht? Oder das Kreuzchen bei "Der Partei" bei den nächsten Wahlen, wie ich hier auch schon mal gelesen habe?
Vorschläge werden gerne entgegengenommen.
Q.e.d.
Es erinnert hier im thread an eine tibetanische Gebetsmühle, die immer gleichen Erregungszustände der immer gleichen User. Und nun bei einem vergleichsweise harmlosen Vertreter der Relativierungsversuche von AfDler-Äußerungen.
Vor ein paar Tagen ein nette Kolumne bei Spiegel-Online. (nein, nicht vom Fleischhauer). Zitat:
"Die Linke rätselt, was sie gegen den Vormarsch der Rechten tun kann. Und erschöpft sich gleichzeitig darin, auf alle Provokationen mit Empörung zu reagieren. Wie wär's mit Gelassenheit und eigenen Angeboten?
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/rechte-landnahme-provokation-zulassen-oder-ein-gutes-buch-lesen-a-1197155.html
Das Einprügeln auf die AfD und deren Wähler scheint ja nicht zu funktionieren, wie man den Wahlergebnissen und Umfragen entnehmen kann.
Wäre doch mal interessant. Was schlägt die liebe Forumsgemeinde vor, gegen die "rechte Landnahme" zu unternehmen? Zusammenschluß aller Linken, a la Wagenknecht? Oder das Kreuzchen bei "Der Partei" bei den nächsten Wahlen, wie ich hier auch schon mal gelesen habe?
Vorschläge werden gerne entgegengenommen.
Ich weiß es nicht genau, aber dreistellig werden die Beiträge hier schon sein, die aussagen, dass beileibe nicht jeder AfD-Wähler ein Nazi ist, diese aber mit seinem Kreuzchen unterstützt. Ob wissentlich oder unwissentlich hängt dabei von seinem Bildungs- und/oder Intelligenzgrad ab.
Alleine über diese Begrifflichkeit (Basaltkopps "doof oder Nazi") wurde hier wochenlang diskutiert. Und dann kommt Fantahus um die Ecke mit der vollkommen neuen Aussage, dass er "den Eindruck" habe, hier würden alle AfD-Wähler als Nazis bezeichnet?
Und die "liebe Forumsgemeinde" musst du nicht fragen, was gegen die rechte Landnahme zu tun sei. Denn die liebe Forumsgemeinde besteht nicht aus einem linken Block, sondern aus vielen verschiedenen Individuen, die alle ihre eigene Meinungen und Vorstellungen haben. Und, ganz nebenbei: was gegen die "rechte Landnahme" zu tun sei, wurde hier ebenfalls schon ca. 300mal rauf und runter dekliniert. Du mit deiner Gelassenheit und der Empfehlung, die rechte Landnahme besser gar nicht zu beachten, warst auch dabei.
Und dann der übliche Versuch der Externalisierung.
Nüchtern betrachtet handelt es sich um eine Krise des Konservatismus. Die Bewahrer der sozialen Marktwirtschaft, die ihre Wurzeln an die Marktrevolutionären verkauft haben, bekommen jetzt die Rechnung für diesen misslungenen Spagat.
Im liberalen Marktgefüge hat der konservative Ansatz einer sozialen Marktwirtschaft keinen Platz. Das merken die konservativen Sozialdemokraten ebenso wie die gemäßigten Nationalisten der Union.
Jetzt vom Versagen der linken Kräfte zu sprechen ist der blanke Hohn!
Lösungen wären von denen zu fordern die den Umbau von Staat und Gesellschaft nach den Bedürfnissen der internationalen Konzerne vorangetrieben haben.
Aber was nehme ich wahr? Einen Eiertanz der seinesgleichen sucht!
Öffentlich wird so getan als stünde man zum Konstrukt der Bonner Republik, im Hintergrund treibt man sich in jedem angebotenen Anus der Lobbyisten rum.
Um nicht falsch verstanden zu werden: Man kann diesen Gesellschaftsentwurf fahren. Einen Entwurf der die Begrenzung durch Nationalstaaten als wenig hilfreich begreift. Dann sollte man versuchen den Menschen zeitgemäße Lösungen zu bieten, Vorteile die sich den Menschen bieten herausstellen, Nachteile benennen um gangbare Lösungen zu finden.
Stattdessen wird die Linke mit dem Lösungsentwurf den man über Jahrzehnte als das Ende der Freiheit bekämpft hat an den Pranger gestellt?
Was für ein Schmarrn hawischer.
Fällt es dir so schwer, deinen lieb gewonnen Konservatismus für die marktradikalen Geister zu opfern due deinesgleichen herbeigerufen haben?
Es erinnert hier im thread an eine tibetanische Gebetsmühle, die immer gleichen Erregungszustände der immer gleichen User. Und nun bei einem vergleichsweise harmlosen Vertreter der Relativierungsversuche von AfDler-Äußerungen.
Vor ein paar Tagen ein nette Kolumne bei Spiegel-Online. (nein, nicht vom Fleischhauer). Zitat:
"Die Linke rätselt, was sie gegen den Vormarsch der Rechten tun kann. Und erschöpft sich gleichzeitig darin, auf alle Provokationen mit Empörung zu reagieren. Wie wär's mit Gelassenheit und eigenen Angeboten?
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/rechte-landnahme-provokation-zulassen-oder-ein-gutes-buch-lesen-a-1197155.html
Das Einprügeln auf die AfD und deren Wähler scheint ja nicht zu funktionieren, wie man den Wahlergebnissen und Umfragen entnehmen kann.
Wäre doch mal interessant. Was schlägt die liebe Forumsgemeinde vor, gegen die "rechte Landnahme" zu unternehmen? Zusammenschluß aller Linken, a la Wagenknecht? Oder das Kreuzchen bei "Der Partei" bei den nächsten Wahlen, wie ich hier auch schon mal gelesen habe?
Vorschläge werden gerne entgegengenommen.
Ich weiß es nicht genau, aber dreistellig werden die Beiträge hier schon sein, die aussagen, dass beileibe nicht jeder AfD-Wähler ein Nazi ist, diese aber mit seinem Kreuzchen unterstützt. Ob wissentlich oder unwissentlich hängt dabei von seinem Bildungs- und/oder Intelligenzgrad ab.
Alleine über diese Begrifflichkeit (Basaltkopps "doof oder Nazi") wurde hier wochenlang diskutiert. Und dann kommt Fantahus um die Ecke mit der vollkommen neuen Aussage, dass er "den Eindruck" habe, hier würden alle AfD-Wähler als Nazis bezeichnet?
Und die "liebe Forumsgemeinde" musst du nicht fragen, was gegen die rechte Landnahme zu tun sei. Denn die liebe Forumsgemeinde besteht nicht aus einem linken Block, sondern aus vielen verschiedenen Individuen, die alle ihre eigene Meinungen und Vorstellungen haben. Und, ganz nebenbei: was gegen die "rechte Landnahme" zu tun sei, wurde hier ebenfalls schon ca. 300mal rauf und runter dekliniert. Du mit deiner Gelassenheit und der Empfehlung, die rechte Landnahme besser gar nicht zu beachten, warst auch dabei.
Ich weiß es nicht genau, aber dreistellig werden die Beiträge hier schon sein, die aussagen, dass beileibe nicht jeder AfD-Wähler ein Nazi ist, diese aber mit seinem Kreuzchen unterstützt. Ob wissentlich oder unwissentlich hängt dabei von seinem Bildungs- und/oder Intelligenzgrad ab.
Alleine über diese Begrifflichkeit (Basaltkopps "doof oder Nazi") wurde hier wochenlang diskutiert. Und dann kommt Fantahus um die Ecke mit der vollkommen neuen Aussage, dass er "den Eindruck" habe, hier würden alle AfD-Wähler als Nazis bezeichnet?
Und die "liebe Forumsgemeinde" musst du nicht fragen, was gegen die rechte Landnahme zu tun sei. Denn die liebe Forumsgemeinde besteht nicht aus einem linken Block, sondern aus vielen verschiedenen Individuen, die alle ihre eigene Meinungen und Vorstellungen haben. Und, ganz nebenbei: was gegen die "rechte Landnahme" zu tun sei, wurde hier ebenfalls schon ca. 300mal rauf und runter dekliniert. Du mit deiner Gelassenheit und der Empfehlung, die rechte Landnahme besser gar nicht zu beachten, warst auch dabei.
Mein Vorschlag lautet "Weltrevolution sofort", und ich kann ihn dir gerne ausleihen, damit du bei hawischer was zum Vorzeigen hast.
Mein Vorschlag lautet "Weltrevolution sofort", und ich kann ihn dir gerne ausleihen, damit du bei hawischer was zum Vorzeigen hast.
Dank der türkischen Offensive in Nordsyrien droht ne neue Flüchtlingswelle....oder wird da auch Tee serviert und Business gemacht,also mit den Osmane