Das Ding ist aus ihrer rassistischen bzw. menschenverachteten Lebensgrundhaltung durchaus clever gemacht. Der Adventskalender unter # -------- zu erreichen, war übrigens auf der Zugfahrt am Sonntag nach Berlin schon (ihn Kreis von politischen Freund*Innen) ein Thema!
Nicht nur, dass sie versuchen Brecht für ihre niederträchtige Hetze zu instrumentalisieren. Die Voll-Lauchs haben es sogar hinbekommen, in ihrem braunen Adventskalender gleich zwei Schreibfehler im Namen von Brecht unterzubringen. Daher muss man wirklich davon ausgehen, dass die Satiriker inzwischen das Kommando in der AfD übernommen haben. So blöd können doch Menschen eigentlich gar nicht sein, oder?
Nicht nur, dass sie versuchen Brecht für ihre niederträchtige Hetze zu instrumentalisieren. Die Voll-Lauchs haben es sogar hinbekommen, in ihrem braunen Adventskalender gleich zwei Schreibfehler im Namen von Brecht unterzubringen. Daher muss man wirklich davon ausgehen, dass die Satiriker inzwischen das Kommando in der AfD übernommen haben. So blöd können doch Menschen eigentlich gar nicht sein, oder?
Nicht nur, dass sie versuchen Brecht für ihre niederträchtige Hetze zu instrumentalisieren. Die Voll-Lauchs haben es sogar hinbekommen, in ihrem braunen Adventskalender gleich zwei Schreibfehler im Namen von Brecht unterzubringen. Daher muss man wirklich davon ausgehen, dass die Satiriker inzwischen das Kommando in der AfD übernommen haben. So blöd können doch Menschen eigentlich gar nicht sein, oder?
Nicht nur, dass sie versuchen Brecht für ihre niederträchtige Hetze zu instrumentalisieren. Die Voll-Lauchs haben es sogar hinbekommen, in ihrem braunen Adventskalender gleich zwei Schreibfehler im Namen von Brecht unterzubringen. Daher muss man wirklich davon ausgehen, dass die Satiriker inzwischen das Kommando in der AfD übernommen haben. So blöd können doch Menschen eigentlich gar nicht sein, oder?
Zum Glück gibt es auch für jedes Getränk eine Alternative.
Blöd für die Alternative, dass Pepsi nun rechtliche Schritte prüft. Und gut zu wissen, dass jeder der sich für Hass und Hetze entscheidet, damit rechnen muss, bei den spaßigen Dingen des Lebens nicht mehr mitmachen zu dürfen.
Das Ding ist aus ihrer rassistischen bzw. menschenverachteten Lebensgrundhaltung durchaus clever gemacht. Der Adventskalender unter # -------- zu erreichen, war übrigens auf der Zugfahrt am Sonntag nach Berlin schon (ihn Kreis von politischen Freund*Innen) ein Thema!
Falls jemand bei der Suche überfordert wäre: hier wäre so ein Ort, wo ihr die AfD diskutieren dürft, selbst wenn es nichts mit der Eintracht zu tun hat.
Klar, die AfD. Eine demokratische Partei, nur Besorgte, die halt mit der derzeitigen Regierungspolitik nicht einverstanden sind. Wurde ja hier im UE auch gerade wieder behauptet. Die Demokratie-Nachhilfe besagte: "Links, Mitte, rechts ... Jeder kann seine Meinung frei äußern, oder?" Vorzeigedemokraten, dies AfDler.
Für die Vorzeigefaschistendemokraten von der AfD gilt die Meinungsfreiheit nur für die eigene. Die links-grün verseuchten Ökohippie-Gutmenschen sollen doch bitte weiterhin ruhig sein. 🤓✌
Klar, die AfD. Eine demokratische Partei, nur Besorgte, die halt mit der derzeitigen Regierungspolitik nicht einverstanden sind. Wurde ja hier im UE auch gerade wieder behauptet. Die Demokratie-Nachhilfe besagte: "Links, Mitte, rechts ... Jeder kann seine Meinung frei äußern, oder?" Vorzeigedemokraten, dies AfDler.
Für die Vorzeigefaschistendemokraten von der AfD gilt die Meinungsfreiheit nur für die eigene. Die links-grün verseuchten Ökohippie-Gutmenschen sollen doch bitte weiterhin ruhig sein. 🤓✌
"Weniger Leistung, höhere Gebühren? Im Jahr 2017 zahlten die Bürger bereits 8 Milliarden Euro für #GEZ #Rundfunkgebühren. Dafür dass CDU, CSU und SPD ihre politische Linie ausstrahlen können. Vielfalt sieht anders aus. Bürgermedien statt Regierungsrundfunk!"
Also wenn das nicht mal ein richtig schöner AfD - Spruch ist, oder irre ich mich? Oder doch nicht?
" Dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk regelmäßig Programme ausstrahlt, die leider allzu oft den journalistischen Kriterien von Objektivität und Ausgewogenheit widersprechen und unseren Bürgern genau dafür noch Zwangsgebühren auferlegt, ist äußerst bedenklich aber allgemein bekannt“, sagte André Poggenburg, AfD-Bundesvorstand, Fraktions- und Landesvorsitzender der AfD Sachsen-Anhalt.... Wir müssen so schnell wie möglich Schluss machen mit dieser medialen Krake, deren Vertreter mauscheln und klüngeln, unsere Bürger manipulieren und sie dafür auch noch zur Kasse bitten!“
Ich will das Rätsel lösen, das erste Zitat stammt von der linken Bewegung "Aufstehen". Erschreckend, finde ich beide Zitate. Wenn solche Leute an die Macht kommen, dann wird es wirklich ein Regierungsrundfunk.
Ach ja, Entschuldigung. Ich soll es ja nicht tun. Schlechtes mit Schlechtem vergleichen. Brockmann schrieb gestern in einem anderem thread" Die permanente Gleichsetzung von Links- und Rechtsextremismus ignoriert nicht nur den Stand der Forschung, sondern zeigt auch deutliche Wissensdefizite im Bereich der Ideengeschichte, der Funktionsweise von Milieus sowie der Art und Weise wie ein politisches Spektrum und ein politischer Diskurs funktionieren."
"Weniger Leistung, höhere Gebühren? Im Jahr 2017 zahlten die Bürger bereits 8 Milliarden Euro für #GEZ #Rundfunkgebühren. Dafür dass CDU, CSU und SPD ihre politische Linie ausstrahlen können. Vielfalt sieht anders aus. Bürgermedien statt Regierungsrundfunk!"
Also wenn das nicht mal ein richtig schöner AfD - Spruch ist, oder irre ich mich? Oder doch nicht?
" Dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk regelmäßig Programme ausstrahlt, die leider allzu oft den journalistischen Kriterien von Objektivität und Ausgewogenheit widersprechen und unseren Bürgern genau dafür noch Zwangsgebühren auferlegt, ist äußerst bedenklich aber allgemein bekannt“, sagte André Poggenburg, AfD-Bundesvorstand, Fraktions- und Landesvorsitzender der AfD Sachsen-Anhalt.... Wir müssen so schnell wie möglich Schluss machen mit dieser medialen Krake, deren Vertreter mauscheln und klüngeln, unsere Bürger manipulieren und sie dafür auch noch zur Kasse bitten!“
Ich will das Rätsel lösen, das erste Zitat stammt von der linken Bewegung "Aufstehen". Erschreckend, finde ich beide Zitate. Wenn solche Leute an die Macht kommen, dann wird es wirklich ein Regierungsrundfunk.
Ach ja, Entschuldigung. Ich soll es ja nicht tun. Schlechtes mit Schlechtem vergleichen. Brockmann schrieb gestern in einem anderem thread" Die permanente Gleichsetzung von Links- und Rechtsextremismus ignoriert nicht nur den Stand der Forschung, sondern zeigt auch deutliche Wissensdefizite im Bereich der Ideengeschichte, der Funktionsweise von Milieus sowie der Art und Weise wie ein politisches Spektrum und ein politischer Diskurs funktionieren."
Vielleicht verrätst Du ja ergänzend noch, welches Konzept bei Aufstehen unter "Bürgermedien" verstanden wird, was Du daran "erschreckend" findest, was eine solche Position von Aufstehen wiederum im AfD-Thread zum Thema machen könnte und außerdem, eine Diskussion worüber Du damit gerne anstoßen möchtest.
Ach ja, Entschuldigung. Ich soll es ja nicht tun. Schlechtes mit Schlechtem vergleichen. Brockmann schrieb gestern in einem anderem thread" Die permanente Gleichsetzung von Links- und Rechtsextremismus ignoriert nicht nur den Stand der Forschung, sondern zeigt auch deutliche Wissensdefizite im Bereich der Ideengeschichte, der Funktionsweise von Milieus sowie der Art und Weise wie ein politisches Spektrum und ein politischer Diskurs funktionieren."
Vielleicht verrätst Du ja ergänzend noch, welches Konzept bei Aufstehen unter "Bürgermedien" verstanden wird, was Du daran "erschreckend" findest, was eine solche Position von Aufstehen wiederum im AfD-Thread zum Thema machen könnte und außerdem, eine Diskussion worüber Du damit gerne anstoßen möchtest.
Aber gerne. Ich habe keine Ahnung, was die bei "Aufstehen" unter "Bürgermedien" verstehen. Wenn man den Begriff googelt, dann bekommt alles mögliche, aber keinen direkten Bezug zu "Aufstehen". Auf deren homepage findet man den Begriff auch nicht. Auffällig ist die Vermeidung gendergerechter Schreibe (BürgerInnenmedien?), sodass ich zuerst vermutete, es ist ein Fake. Erschreckend finde ich daran erstmal nichts, wie gesagt, ich weiß nicht was gemeint ist.
Erschreckend - und das war mein Ansatz - finde ich "Regierungsrundfunk". Unterstellt er doch pauschal allen Journalisten/innen des öffentlich/rechtlichen Rundfunks eine Arbeit, die die älteren hier von den Medien der DDR kannten. Das war Regierungsrundfunk.
Im AfD-thread ist bisher das Thema Medien und wie die Partei dazu steht zu kurz gekommen. In Anbetracht der Entwicklung z.B. in Ungarn oder Polen ist besondere Aufmerksamkeit geboten, wie rechtsnationale Parteien und Regierungen mit dem Thema Pressefreiheit umgehen. Von "Lügenpresse" bis zu gleichgeschalteten Medien ist der Weg nicht so weit. Im Programm der AfD findet sich die Passage: "Der gegenwärtige öffentlich-rechtliche Rundfunk ist mit einem Jahresbudget von über neun Milliarden Euro viel zu teuer und wird in einer Weise von der Politik dominiert, die einer Demokratie unwürdig ist. Die AfD setzt sich dafür ein, die Rundfunkanstalten grundlegend zu reformieren. Der Rundfunkbeitrag ist abzuschaffen, damit in Zukunft jeder Bürger frei entscheiden kann, ob er das öffentlich-rechtliche Angebot empfangen und bezahlen will."
Ob ich nun "Regierungsrundfunk" sage oder " ..wird in einer Weise von der Politik dominiert, die einer Demokratie unwürdig ist." ist gleichgültig. Gemeint ist das Gleiche. Und das besorgt mich. Wenn von links und rechts, die gleichen Ansätze verfolgt werden. Besorgt Dich das nicht?
Vielleicht verrätst Du ja ergänzend noch, welches Konzept bei Aufstehen unter "Bürgermedien" verstanden wird, was Du daran "erschreckend" findest, was eine solche Position von Aufstehen wiederum im AfD-Thread zum Thema machen könnte und außerdem, eine Diskussion worüber Du damit gerne anstoßen möchtest.
Aber gerne. Ich habe keine Ahnung, was die bei "Aufstehen" unter "Bürgermedien" verstehen. Wenn man den Begriff googelt, dann bekommt alles mögliche, aber keinen direkten Bezug zu "Aufstehen". Auf deren homepage findet man den Begriff auch nicht. Auffällig ist die Vermeidung gendergerechter Schreibe (BürgerInnenmedien?), sodass ich zuerst vermutete, es ist ein Fake. Erschreckend finde ich daran erstmal nichts, wie gesagt, ich weiß nicht was gemeint ist.
Erschreckend - und das war mein Ansatz - finde ich "Regierungsrundfunk". Unterstellt er doch pauschal allen Journalisten/innen des öffentlich/rechtlichen Rundfunks eine Arbeit, die die älteren hier von den Medien der DDR kannten. Das war Regierungsrundfunk.
Im AfD-thread ist bisher das Thema Medien und wie die Partei dazu steht zu kurz gekommen. In Anbetracht der Entwicklung z.B. in Ungarn oder Polen ist besondere Aufmerksamkeit geboten, wie rechtsnationale Parteien und Regierungen mit dem Thema Pressefreiheit umgehen. Von "Lügenpresse" bis zu gleichgeschalteten Medien ist der Weg nicht so weit. Im Programm der AfD findet sich die Passage: "Der gegenwärtige öffentlich-rechtliche Rundfunk ist mit einem Jahresbudget von über neun Milliarden Euro viel zu teuer und wird in einer Weise von der Politik dominiert, die einer Demokratie unwürdig ist. Die AfD setzt sich dafür ein, die Rundfunkanstalten grundlegend zu reformieren. Der Rundfunkbeitrag ist abzuschaffen, damit in Zukunft jeder Bürger frei entscheiden kann, ob er das öffentlich-rechtliche Angebot empfangen und bezahlen will."
Ob ich nun "Regierungsrundfunk" sage oder " ..wird in einer Weise von der Politik dominiert, die einer Demokratie unwürdig ist." ist gleichgültig. Gemeint ist das Gleiche. Und das besorgt mich. Wenn von links und rechts, die gleichen Ansätze verfolgt werden. Besorgt Dich das nicht?
Du wirst mich mit Deiner anlasslosen Gegenfrage nicht dazu bewegen, hier in den von Dir eingestandenermaßen substanzlosen Vergleich der Positionen von Aufstehen und AfD einzusteigen.
Du hattest den Aufstehen-Aufhänger gebracht. Und das offenbar ohne Kenntnis dessen, was man sich dort als Alternative vorstellt. Das halte ich als Diskussionsgrundlage für reichlich dürftig. Ich kann Dir insoweit aber leider weder weiterhelfen, noch Deiner nicht näher begründeten Besorgnis folgen.
Ob ich Dir allerdings abnehme, dass Du tatsächlich die Absicht hattest, vordringlich über die Rundfunkkritik der AfD zu sprechen, da diese hier ja bislang zu kurz gekommen sei, und deshalb erst einmal ausführlich Parallelen bastelst, behalte ich an dieser Stelle mal für mich.
Aber gerne. Ich habe keine Ahnung, was die bei "Aufstehen" unter "Bürgermedien" verstehen. Wenn man den Begriff googelt, dann bekommt alles mögliche, aber keinen direkten Bezug zu "Aufstehen". Auf deren homepage findet man den Begriff auch nicht. Auffällig ist die Vermeidung gendergerechter Schreibe (BürgerInnenmedien?), sodass ich zuerst vermutete, es ist ein Fake. Erschreckend finde ich daran erstmal nichts, wie gesagt, ich weiß nicht was gemeint ist.
Erschreckend - und das war mein Ansatz - finde ich "Regierungsrundfunk". Unterstellt er doch pauschal allen Journalisten/innen des öffentlich/rechtlichen Rundfunks eine Arbeit, die die älteren hier von den Medien der DDR kannten. Das war Regierungsrundfunk.
Im AfD-thread ist bisher das Thema Medien und wie die Partei dazu steht zu kurz gekommen. In Anbetracht der Entwicklung z.B. in Ungarn oder Polen ist besondere Aufmerksamkeit geboten, wie rechtsnationale Parteien und Regierungen mit dem Thema Pressefreiheit umgehen. Von "Lügenpresse" bis zu gleichgeschalteten Medien ist der Weg nicht so weit. Im Programm der AfD findet sich die Passage: "Der gegenwärtige öffentlich-rechtliche Rundfunk ist mit einem Jahresbudget von über neun Milliarden Euro viel zu teuer und wird in einer Weise von der Politik dominiert, die einer Demokratie unwürdig ist. Die AfD setzt sich dafür ein, die Rundfunkanstalten grundlegend zu reformieren. Der Rundfunkbeitrag ist abzuschaffen, damit in Zukunft jeder Bürger frei entscheiden kann, ob er das öffentlich-rechtliche Angebot empfangen und bezahlen will."
Ob ich nun "Regierungsrundfunk" sage oder " ..wird in einer Weise von der Politik dominiert, die einer Demokratie unwürdig ist." ist gleichgültig. Gemeint ist das Gleiche. Und das besorgt mich. Wenn von links und rechts, die gleichen Ansätze verfolgt werden. Besorgt Dich das nicht?
Du wirst mich mit Deiner anlasslosen Gegenfrage nicht dazu bewegen, hier in den von Dir eingestandenermaßen substanzlosen Vergleich der Positionen von Aufstehen und AfD einzusteigen.
Du hattest den Aufstehen-Aufhänger gebracht. Und das offenbar ohne Kenntnis dessen, was man sich dort als Alternative vorstellt. Das halte ich als Diskussionsgrundlage für reichlich dürftig. Ich kann Dir insoweit aber leider weder weiterhelfen, noch Deiner nicht näher begründeten Besorgnis folgen.
Ob ich Dir allerdings abnehme, dass Du tatsächlich die Absicht hattest, vordringlich über die Rundfunkkritik der AfD zu sprechen, da diese hier ja bislang zu kurz gekommen sei, und deshalb erst einmal ausführlich Parallelen bastelst, behalte ich an dieser Stelle mal für mich.
Ich habe nur Deine Frage beantwortet. Und die war schon nicht ehrlich gemeint, sondern nur provokant. Hast trotzdem eine ehrliche Antwort bekommen. Beim Lesen Deiner Stellungnahme fiel mir Matthäus 7.3 wieder ein. Immer aktuell.
http://www.fr.de/politik/jazuweissenmaennern-afd-sorgt-sich-um-den-weissen-mann-a-1633809
Mal sehen wann Böhmermann damit raus rückt, dass er die AfD und den FC Bayern komplett unterlaufen hat.
Oh Mann, das die sich nicht entblöden ausgerechnet Brecht in ihrem reinrassigen Kalender aufzunehmen.
Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch.
Brecht würde wahrscheinlich im Strahl kotzen.
http://www.fr.de/politik/jazuweissenmaennern-afd-sorgt-sich-um-den-weissen-mann-a-1633809
Mal sehen wann Böhmermann damit raus rückt, dass er die AfD und den FC Bayern komplett unterlaufen hat.
Oh Mann, das die sich nicht entblöden ausgerechnet Brecht in ihrem reinrassigen Kalender aufzunehmen.
Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch.
Brecht würde wahrscheinlich im Strahl kotzen.
Oh Mann, das die sich nicht entblöden ausgerechnet Brecht in ihrem reinrassigen Kalender aufzunehmen.
Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch.
Brecht würde wahrscheinlich im Strahl kotzen.
Räusper, wir reden hier von der AfD.
Räusper, wir reden hier von der AfD.
bezieht auf dieses Plakat klick
Das kann ich und viele andere hier wie da, nur unterstützen, sage ausdrücklich sehr gerne danke Herr Kammerer!
Dr. Malte Kaufmann von AFD meint dazu :
Blöd für die Alternative, dass Pepsi nun rechtliche Schritte prüft. Und gut zu wissen, dass jeder der sich für Hass und Hetze entscheidet, damit rechnen muss, bei den spaßigen Dingen des Lebens nicht mehr mitmachen zu dürfen.
http://www.fr.de/politik/jazuweissenmaennern-afd-sorgt-sich-um-den-weissen-mann-a-1633809
Mal sehen wann Böhmermann damit raus rückt, dass er die AfD und den FC Bayern komplett unterlaufen hat.
https://www.n-tv.de/politik/Haldenwang-will-AfD-beobachten-lassen-article20759584.html
bezieht auf dieses Plakat klick
Das kann ich und viele andere hier wie da, nur unterstützen, sage ausdrücklich sehr gerne danke Herr Kammerer!
Dr. Malte Kaufmann von AFD meint dazu :
https://twitter.com/VlkrDhr/status/1070960769720819712
ein AfD Abgeordneteter in BW musste durch die Polizei aus dem Landtag verwiesen werden.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-12/baden-wuerttembergischer-landtag-stefan-raepple-afd-verhalten-ausschreitungen
Es ging um die Mitwirkungsrechte des Bundestag.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesverfassungsgericht-afd-verfassungsklagen-zu-fluechtlingspolitik-unzulaessig-a-1244293.html
Schießtraining mit südafrikanischen Rassisten
https://www.swr.de/report/reise-bezahlt-vom-bundestag-bundestag-afd-abgeordneter-absolviert-mit-suedafrikanischen-rassisten-gemeinsames-schiesstraining/-/id=233454/did=22786966/nid=233454/1kw92e6/index.html
https://www.derwesten.de/politik/afd-todesstrafe-thomas-seitz-id216105205.html
Klar, die AfD. Eine demokratische Partei, nur Besorgte, die halt mit der derzeitigen Regierungspolitik nicht einverstanden sind. Wurde ja hier im UE auch gerade wieder behauptet. Die Demokratie-Nachhilfe besagte: "Links, Mitte, rechts ... Jeder kann seine Meinung frei äußern, oder?" Vorzeigedemokraten, dies AfDler.
faschistendemokraten von der AfD gilt die Meinungsfreiheit nur für die eigene. Die links-grün verseuchten Ökohippie-Gutmenschen sollen doch bitte weiterhin ruhig sein. 🤓✌https://www.derwesten.de/politik/afd-todesstrafe-thomas-seitz-id216105205.html
Klar, die AfD. Eine demokratische Partei, nur Besorgte, die halt mit der derzeitigen Regierungspolitik nicht einverstanden sind. Wurde ja hier im UE auch gerade wieder behauptet. Die Demokratie-Nachhilfe besagte: "Links, Mitte, rechts ... Jeder kann seine Meinung frei äußern, oder?" Vorzeigedemokraten, dies AfDler.
faschistendemokraten von der AfD gilt die Meinungsfreiheit nur für die eigene. Die links-grün verseuchten Ökohippie-Gutmenschen sollen doch bitte weiterhin ruhig sein. 🤓✌Also wenn das nicht mal ein richtig schöner AfD - Spruch ist, oder irre ich mich?
Oder doch nicht?
" Dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk regelmäßig Programme ausstrahlt, die leider allzu oft den journalistischen Kriterien von Objektivität und Ausgewogenheit widersprechen und unseren Bürgern genau dafür noch Zwangsgebühren auferlegt, ist äußerst bedenklich aber allgemein bekannt“, sagte André Poggenburg, AfD-Bundesvorstand, Fraktions- und Landesvorsitzender der AfD Sachsen-Anhalt....
Wir müssen so schnell wie möglich Schluss machen mit dieser medialen Krake, deren Vertreter mauscheln und klüngeln, unsere Bürger manipulieren und sie dafür auch noch zur Kasse bitten!“
Ich will das Rätsel lösen, das erste Zitat stammt von der linken Bewegung "Aufstehen".
Erschreckend, finde ich beide Zitate. Wenn solche Leute an die Macht kommen, dann wird es wirklich ein Regierungsrundfunk.
https://mobile.twitter.com/aufstehen_de/status/1081534302226210817
https://www.afd.de/andre-poggenburg-keine-oeffentlichen-zwangsgebuehren-fuer-geheime-gehaelter/
Brockmann schrieb gestern in einem anderem thread"
Die permanente Gleichsetzung von Links- und Rechtsextremismus ignoriert nicht nur den Stand der Forschung, sondern zeigt auch deutliche Wissensdefizite im Bereich der Ideengeschichte, der Funktionsweise von Milieus sowie der Art und Weise wie ein politisches Spektrum und ein politischer Diskurs funktionieren."
Also wenn das nicht mal ein richtig schöner AfD - Spruch ist, oder irre ich mich?
Oder doch nicht?
" Dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk regelmäßig Programme ausstrahlt, die leider allzu oft den journalistischen Kriterien von Objektivität und Ausgewogenheit widersprechen und unseren Bürgern genau dafür noch Zwangsgebühren auferlegt, ist äußerst bedenklich aber allgemein bekannt“, sagte André Poggenburg, AfD-Bundesvorstand, Fraktions- und Landesvorsitzender der AfD Sachsen-Anhalt....
Wir müssen so schnell wie möglich Schluss machen mit dieser medialen Krake, deren Vertreter mauscheln und klüngeln, unsere Bürger manipulieren und sie dafür auch noch zur Kasse bitten!“
Ich will das Rätsel lösen, das erste Zitat stammt von der linken Bewegung "Aufstehen".
Erschreckend, finde ich beide Zitate. Wenn solche Leute an die Macht kommen, dann wird es wirklich ein Regierungsrundfunk.
https://mobile.twitter.com/aufstehen_de/status/1081534302226210817
https://www.afd.de/andre-poggenburg-keine-oeffentlichen-zwangsgebuehren-fuer-geheime-gehaelter/
Brockmann schrieb gestern in einem anderem thread"
Die permanente Gleichsetzung von Links- und Rechtsextremismus ignoriert nicht nur den Stand der Forschung, sondern zeigt auch deutliche Wissensdefizite im Bereich der Ideengeschichte, der Funktionsweise von Milieus sowie der Art und Weise wie ein politisches Spektrum und ein politischer Diskurs funktionieren."
Brockmann schrieb gestern in einem anderem thread"
Die permanente Gleichsetzung von Links- und Rechtsextremismus ignoriert nicht nur den Stand der Forschung, sondern zeigt auch deutliche Wissensdefizite im Bereich der Ideengeschichte, der Funktionsweise von Milieus sowie der Art und Weise wie ein politisches Spektrum und ein politischer Diskurs funktionieren."
Ich habe keine Ahnung, was die bei "Aufstehen" unter "Bürgermedien" verstehen. Wenn man den Begriff googelt, dann bekommt alles mögliche, aber keinen direkten Bezug zu "Aufstehen". Auf deren homepage findet man den Begriff auch nicht. Auffällig ist die Vermeidung gendergerechter Schreibe (BürgerInnenmedien?), sodass ich zuerst vermutete, es ist ein Fake.
Erschreckend finde ich daran erstmal nichts, wie gesagt, ich weiß nicht was gemeint ist.
Erschreckend - und das war mein Ansatz - finde ich "Regierungsrundfunk". Unterstellt er doch pauschal allen Journalisten/innen des öffentlich/rechtlichen Rundfunks eine Arbeit, die die älteren hier von den Medien der DDR kannten. Das war Regierungsrundfunk.
Im AfD-thread ist bisher das Thema Medien und wie die Partei dazu steht zu kurz gekommen. In Anbetracht der Entwicklung z.B. in Ungarn oder Polen ist besondere Aufmerksamkeit geboten, wie rechtsnationale Parteien und Regierungen mit dem Thema Pressefreiheit umgehen. Von "Lügenpresse" bis zu gleichgeschalteten Medien ist der Weg nicht so weit. Im Programm der AfD findet sich die Passage:
"Der gegenwärtige öffentlich-rechtliche Rundfunk ist mit einem Jahresbudget von über neun Milliarden Euro viel zu teuer und wird in einer Weise von der Politik dominiert, die einer Demokratie unwürdig ist. Die AfD setzt sich dafür ein, die Rundfunkanstalten grundlegend zu reformieren.
Der Rundfunkbeitrag ist abzuschaffen, damit in Zukunft jeder Bürger frei entscheiden kann, ob er das öffentlich-rechtliche Angebot empfangen und bezahlen will."
Ob ich nun "Regierungsrundfunk" sage oder " ..wird in einer Weise von der Politik dominiert, die einer Demokratie unwürdig ist." ist gleichgültig. Gemeint ist das Gleiche. Und das besorgt mich. Wenn von links und rechts, die gleichen Ansätze verfolgt werden.
Besorgt Dich das nicht?
Ich habe keine Ahnung, was die bei "Aufstehen" unter "Bürgermedien" verstehen. Wenn man den Begriff googelt, dann bekommt alles mögliche, aber keinen direkten Bezug zu "Aufstehen". Auf deren homepage findet man den Begriff auch nicht. Auffällig ist die Vermeidung gendergerechter Schreibe (BürgerInnenmedien?), sodass ich zuerst vermutete, es ist ein Fake.
Erschreckend finde ich daran erstmal nichts, wie gesagt, ich weiß nicht was gemeint ist.
Erschreckend - und das war mein Ansatz - finde ich "Regierungsrundfunk". Unterstellt er doch pauschal allen Journalisten/innen des öffentlich/rechtlichen Rundfunks eine Arbeit, die die älteren hier von den Medien der DDR kannten. Das war Regierungsrundfunk.
Im AfD-thread ist bisher das Thema Medien und wie die Partei dazu steht zu kurz gekommen. In Anbetracht der Entwicklung z.B. in Ungarn oder Polen ist besondere Aufmerksamkeit geboten, wie rechtsnationale Parteien und Regierungen mit dem Thema Pressefreiheit umgehen. Von "Lügenpresse" bis zu gleichgeschalteten Medien ist der Weg nicht so weit. Im Programm der AfD findet sich die Passage:
"Der gegenwärtige öffentlich-rechtliche Rundfunk ist mit einem Jahresbudget von über neun Milliarden Euro viel zu teuer und wird in einer Weise von der Politik dominiert, die einer Demokratie unwürdig ist. Die AfD setzt sich dafür ein, die Rundfunkanstalten grundlegend zu reformieren.
Der Rundfunkbeitrag ist abzuschaffen, damit in Zukunft jeder Bürger frei entscheiden kann, ob er das öffentlich-rechtliche Angebot empfangen und bezahlen will."
Ob ich nun "Regierungsrundfunk" sage oder " ..wird in einer Weise von der Politik dominiert, die einer Demokratie unwürdig ist." ist gleichgültig. Gemeint ist das Gleiche. Und das besorgt mich. Wenn von links und rechts, die gleichen Ansätze verfolgt werden.
Besorgt Dich das nicht?
Du hattest den Aufstehen-Aufhänger gebracht. Und das offenbar ohne Kenntnis dessen, was man sich dort als Alternative vorstellt. Das halte ich als Diskussionsgrundlage für reichlich dürftig.
Ich kann Dir insoweit aber leider weder weiterhelfen, noch Deiner nicht näher begründeten Besorgnis folgen.
Ob ich Dir allerdings abnehme, dass Du tatsächlich die Absicht hattest, vordringlich über die Rundfunkkritik der AfD zu sprechen, da diese hier ja bislang zu kurz gekommen sei, und deshalb erst einmal ausführlich Parallelen bastelst, behalte ich an dieser Stelle mal für mich.
Ich habe keine Ahnung, was die bei "Aufstehen" unter "Bürgermedien" verstehen. Wenn man den Begriff googelt, dann bekommt alles mögliche, aber keinen direkten Bezug zu "Aufstehen". Auf deren homepage findet man den Begriff auch nicht. Auffällig ist die Vermeidung gendergerechter Schreibe (BürgerInnenmedien?), sodass ich zuerst vermutete, es ist ein Fake.
Erschreckend finde ich daran erstmal nichts, wie gesagt, ich weiß nicht was gemeint ist.
Erschreckend - und das war mein Ansatz - finde ich "Regierungsrundfunk". Unterstellt er doch pauschal allen Journalisten/innen des öffentlich/rechtlichen Rundfunks eine Arbeit, die die älteren hier von den Medien der DDR kannten. Das war Regierungsrundfunk.
Im AfD-thread ist bisher das Thema Medien und wie die Partei dazu steht zu kurz gekommen. In Anbetracht der Entwicklung z.B. in Ungarn oder Polen ist besondere Aufmerksamkeit geboten, wie rechtsnationale Parteien und Regierungen mit dem Thema Pressefreiheit umgehen. Von "Lügenpresse" bis zu gleichgeschalteten Medien ist der Weg nicht so weit. Im Programm der AfD findet sich die Passage:
"Der gegenwärtige öffentlich-rechtliche Rundfunk ist mit einem Jahresbudget von über neun Milliarden Euro viel zu teuer und wird in einer Weise von der Politik dominiert, die einer Demokratie unwürdig ist. Die AfD setzt sich dafür ein, die Rundfunkanstalten grundlegend zu reformieren.
Der Rundfunkbeitrag ist abzuschaffen, damit in Zukunft jeder Bürger frei entscheiden kann, ob er das öffentlich-rechtliche Angebot empfangen und bezahlen will."
Ob ich nun "Regierungsrundfunk" sage oder " ..wird in einer Weise von der Politik dominiert, die einer Demokratie unwürdig ist." ist gleichgültig. Gemeint ist das Gleiche. Und das besorgt mich. Wenn von links und rechts, die gleichen Ansätze verfolgt werden.
Besorgt Dich das nicht?
Du hattest den Aufstehen-Aufhänger gebracht. Und das offenbar ohne Kenntnis dessen, was man sich dort als Alternative vorstellt. Das halte ich als Diskussionsgrundlage für reichlich dürftig.
Ich kann Dir insoweit aber leider weder weiterhelfen, noch Deiner nicht näher begründeten Besorgnis folgen.
Ob ich Dir allerdings abnehme, dass Du tatsächlich die Absicht hattest, vordringlich über die Rundfunkkritik der AfD zu sprechen, da diese hier ja bislang zu kurz gekommen sei, und deshalb erst einmal ausführlich Parallelen bastelst, behalte ich an dieser Stelle mal für mich.
Und die war schon nicht ehrlich gemeint, sondern nur provokant. Hast trotzdem eine ehrliche Antwort bekommen.
Beim Lesen Deiner Stellungnahme fiel mir Matthäus 7.3 wieder ein. Immer aktuell.