Das misszuverstehen, und das "Fakten aus" auf jenen Teil beziehen zu wollen, mit welchem für jedermann leicht erkennbar eine vermeintlich hochwissenschaftliche Abhandlung der Fähigkeiten von Teilen der aktuellen Regierungsriege scherzhaft behauptet worden war, wäre eine beachtliche Leistung.
Für den einen ist das ein verständlicher Satz, für den anderen einfach nur Geschwurbel. Ich geb's auf.
Guten Morgen Gemeinde, was will man schreiben was will man texten? Wie mach ich/man es richtig? Wenn der Berliner AfD Abgeordnete Harald Laatsch, am Freitag schon, unter anderen Greta Thunberg mitverantwortlich macht, mitverantworlich macht für die Tat in Christchurch, für die Tat eines faschistoiden weißen Rechtspopulisten,dort! Was willste da noch für eine Art Verständnis aufbringen, wiedermal Verständnis(?) für die doch ach so armen AFD Unterstützer, hier wie dort? Hier ein Kommentar von Nadine Leichter in der FR https://www.fr.de/meinung/afd-politiker-gibt-klimaaktivisten-greta-thunberg-eine-mitschuld-anschlag-christchurch-11859706.html
Terror im Namen der Identität der Leitartikel dazu von Mattihas Koch
„Na, dass wir alle ausgetauscht und ersetzt werden sollen, durch Moslems und Migranten aller Art.“
Was willste da noch für eine Art Verständnis aufbringen, wiedermal Verständnis(?) für die doch ach so armen AFD Unterstützer, hier wie dort?
Nur damit ich weiß worum es dir geht: wer glaubst du denn, hat Verständnis für solche Positionen? Schnallst du wirklich nicht den Unterschied zwischen mit Leuten reden und Verständnis für deren Positionen haben? Ich glaube ja nicht, dass da jetzt was kommt. Wie ich dich kennengelernt habe, muss man jetzt bei jedem Post von dir mit solchen halbgaren Andeutungen rechnen, ohne dass du bereit zur Diskussion wärst. Aber vielleicht überrascht du mich ja ...
Guten Morgen Gemeinde, was will man schreiben was will man texten? Wie mach ich/man es richtig? Wenn der Berliner AfD Abgeordnete Harald Laatsch, am Freitag schon, unter anderen Greta Thunberg mitverantwortlich macht, mitverantworlich macht für die Tat in Christchurch, für die Tat eines faschistoiden weißen Rechtspopulisten,dort! Was willste da noch für eine Art Verständnis aufbringen, wiedermal Verständnis(?) für die doch ach so armen AFD Unterstützer, hier wie dort? Hier ein Kommentar von Nadine Leichter in der FR https://www.fr.de/meinung/afd-politiker-gibt-klimaaktivisten-greta-thunberg-eine-mitschuld-anschlag-christchurch-11859706.html
Terror im Namen der Identität der Leitartikel dazu von Mattihas Koch
„Na, dass wir alle ausgetauscht und ersetzt werden sollen, durch Moslems und Migranten aller Art.“
Was willste da noch für eine Art Verständnis aufbringen, wiedermal Verständnis(?) für die doch ach so armen AFD Unterstützer, hier wie dort?
Nur damit ich weiß worum es dir geht: wer glaubst du denn, hat Verständnis für solche Positionen? Schnallst du wirklich nicht den Unterschied zwischen mit Leuten reden und Verständnis für deren Positionen haben? Ich glaube ja nicht, dass da jetzt was kommt. Wie ich dich kennengelernt habe, muss man jetzt bei jedem Post von dir mit solchen halbgaren Andeutungen rechnen, ohne dass du bereit zur Diskussion wärst. Aber vielleicht überrascht du mich ja ...
Sei unbesorgt ich "schnalle" schon! Mag sein das ich mich in der Schriftform selbst, nicht so gut wiederfinde! Ich habe noch keinen der Menschen zum Thema erreicht und habe mich von einigen einfach "getrennt"! Mit anderen habe ich auf einer fachlichen Ebene oder Hobbys zu tun! Dort habe ich in den letzten Jahren gelernt, weg zu hören, finde das aber sehr bedenklich! Wenn du es schaffst, Menschen welche in dieser Blase sind zurück zu holen oder gar davon abzuhalten, Respekt dafür und nehme dir auch ab wenn du sagst das du das hinkriegst! Ich jedoch schaffe das nicht.
Wenn man bei diesem Beispiel, rund um Christchurch, jetzt in die Tiefe gehst, da nachforschst und liest, wird doch alles sehr deutlich!
Was willste da noch für eine Art Verständnis aufbringen, wiedermal Verständnis(?) für die doch ach so armen AFD Unterstützer, hier wie dort?
Nur damit ich weiß worum es dir geht: wer glaubst du denn, hat Verständnis für solche Positionen? Schnallst du wirklich nicht den Unterschied zwischen mit Leuten reden und Verständnis für deren Positionen haben? Ich glaube ja nicht, dass da jetzt was kommt. Wie ich dich kennengelernt habe, muss man jetzt bei jedem Post von dir mit solchen halbgaren Andeutungen rechnen, ohne dass du bereit zur Diskussion wärst. Aber vielleicht überrascht du mich ja ...
Sei unbesorgt ich "schnalle" schon! Mag sein das ich mich in der Schriftform selbst, nicht so gut wiederfinde! Ich habe noch keinen der Menschen zum Thema erreicht und habe mich von einigen einfach "getrennt"! Mit anderen habe ich auf einer fachlichen Ebene oder Hobbys zu tun! Dort habe ich in den letzten Jahren gelernt, weg zu hören, finde das aber sehr bedenklich! Wenn du es schaffst, Menschen welche in dieser Blase sind zurück zu holen oder gar davon abzuhalten, Respekt dafür und nehme dir auch ab wenn du sagst das du das hinkriegst! Ich jedoch schaffe das nicht.
Wenn man bei diesem Beispiel, rund um Christchurch, jetzt in die Tiefe gehst, da nachforschst und liest, wird doch alles sehr deutlich!
Man wird Leuten die AfD wählen ebenso wenig gerecht wenn man sie in einen Topf mit nationalsozialistischen Terroristen steckt, wie man Menschen die den Islam ihre Religion nennen damit gerecht wird, wenn man die in einen Topf mit islamistischen Terroristen steckt. Wenn man hier nicht zu differenzieren bereit ist, verhält man sich an dieser Stelle genauso blöd wie diese dämlichen AfDler.
Sei unbesorgt ich "schnalle" schon! Mag sein das ich mich in der Schriftform selbst, nicht so gut wiederfinde! Ich habe noch keinen der Menschen zum Thema erreicht und habe mich von einigen einfach "getrennt"! Mit anderen habe ich auf einer fachlichen Ebene oder Hobbys zu tun! Dort habe ich in den letzten Jahren gelernt, weg zu hören, finde das aber sehr bedenklich! Wenn du es schaffst, Menschen welche in dieser Blase sind zurück zu holen oder gar davon abzuhalten, Respekt dafür und nehme dir auch ab wenn du sagst das du das hinkriegst! Ich jedoch schaffe das nicht.
Wenn man bei diesem Beispiel, rund um Christchurch, jetzt in die Tiefe gehst, da nachforschst und liest, wird doch alles sehr deutlich!
Man wird Leuten die AfD wählen ebenso wenig gerecht wenn man sie in einen Topf mit nationalsozialistischen Terroristen steckt, wie man Menschen die den Islam ihre Religion nennen damit gerecht wird, wenn man die in einen Topf mit islamistischen Terroristen steckt. Wenn man hier nicht zu differenzieren bereit ist, verhält man sich an dieser Stelle genauso blöd wie diese dämlichen AfDler.
Mach du dein Ding, ich mache meins. Wir sind ja beide nicht alleine mit unseren Einstellungen!
Genau! Wir haben ja auch nen riesen Bedarf, Dinge noch mehr in Schwarz/Weiß Kategorien einzuordnen. Ist absolut hilfreich. Oder: von der AfD lernen, selber verblöden!
Mach du dein Ding, ich mache meins. Wir sind ja beide nicht alleine mit unseren Einstellungen!
Genau! Wir haben ja auch nen riesen Bedarf, Dinge noch mehr in Schwarz/Weiß Kategorien einzuordnen. Ist absolut hilfreich. Oder: von der AfD lernen, selber verblöden!
Mach du dein Ding, ich mache meins. Wir sind ja beide nicht alleine mit unseren Einstellungen!
Genau! Wir haben ja auch nen riesen Bedarf, Dinge noch mehr in Schwarz/Weiß Kategorien einzuordnen. Ist absolut hilfreich. Oder: von der AfD lernen, selber verblöden!
so langsam übertreibst du aber gewaltig.
Ich finde sowohl mit keinem als auch mit allen reden erfüllt durchaus schwarz weiss denken, davon bist du ja auch nicht ganz frei. ich hoffe nicht, daß du unter miteinander reden verstehst, frankenadler redet und alle anderen sollen die fresse halten.
aber wenn nicht schwarz weiss zu denken heissen soll, zu ignorieren oder nicht mehr darüber reden zu dürfen, daß die afd den rechtsextremistischen terroristen der linken zuordnet und die schuld klimaaktivisten zuschieben möchte, ohne daß sich nennenswerter widerspruch in der afd geregt hat, weiss ich auch nicht mehr was das soll. selbstverständlich ist das nicht der gleiche topf, wie terrorismus, aber es ist um im gleichen bild zu bleiben, das gleiche gericht und daß wir hier mittlerweile nicht mehr nur von verschiedenen kleinen lokalen phänomenen reden (wie es donald trump suggeriert hat) sondern von einem weltweiten und auch vernetzten thema reden, zeigt das manifest diese typen.
vor kurzem wurde sich noch darüber lustig gemacht, daß festgestellt wurde, daß sich rechtsextremisten zunehmend vernetzen. ich finde das gar nicht lustig. es ist nicht so lange her, daß sich die rechtsextremistische gefahr u.a. dadurch relativiert hat, daß die szene in sich zerstritten war. die zeiten sind vorbei, sie vernetzt sich zusehends und das nicht nur in deutshcland sondern weltweit.
Mach du dein Ding, ich mache meins. Wir sind ja beide nicht alleine mit unseren Einstellungen!
Genau! Wir haben ja auch nen riesen Bedarf, Dinge noch mehr in Schwarz/Weiß Kategorien einzuordnen. Ist absolut hilfreich. Oder: von der AfD lernen, selber verblöden!
Mach du dein Ding, ich mache meins. Wir sind ja beide nicht alleine mit unseren Einstellungen!
Genau! Wir haben ja auch nen riesen Bedarf, Dinge noch mehr in Schwarz/Weiß Kategorien einzuordnen. Ist absolut hilfreich. Oder: von der AfD lernen, selber verblöden!
Mach du dein Ding, ich mache meins. Wir sind ja beide nicht alleine mit unseren Einstellungen!
Genau! Wir haben ja auch nen riesen Bedarf, Dinge noch mehr in Schwarz/Weiß Kategorien einzuordnen. Ist absolut hilfreich. Oder: von der AfD lernen, selber verblöden!
so langsam übertreibst du aber gewaltig.
Ich finde sowohl mit keinem als auch mit allen reden erfüllt durchaus schwarz weiss denken, davon bist du ja auch nicht ganz frei. ich hoffe nicht, daß du unter miteinander reden verstehst, frankenadler redet und alle anderen sollen die fresse halten.
aber wenn nicht schwarz weiss zu denken heissen soll, zu ignorieren oder nicht mehr darüber reden zu dürfen, daß die afd den rechtsextremistischen terroristen der linken zuordnet und die schuld klimaaktivisten zuschieben möchte, ohne daß sich nennenswerter widerspruch in der afd geregt hat, weiss ich auch nicht mehr was das soll. selbstverständlich ist das nicht der gleiche topf, wie terrorismus, aber es ist um im gleichen bild zu bleiben, das gleiche gericht und daß wir hier mittlerweile nicht mehr nur von verschiedenen kleinen lokalen phänomenen reden (wie es donald trump suggeriert hat) sondern von einem weltweiten und auch vernetzten thema reden, zeigt das manifest diese typen.
vor kurzem wurde sich noch darüber lustig gemacht, daß festgestellt wurde, daß sich rechtsextremisten zunehmend vernetzen. ich finde das gar nicht lustig. es ist nicht so lange her, daß sich die rechtsextremistische gefahr u.a. dadurch relativiert hat, daß die szene in sich zerstritten war. die zeiten sind vorbei, sie vernetzt sich zusehends und das nicht nur in deutshcland sondern weltweit.
Ich möchte FA da mal beispringen. Hintergrund der Diskussion war das grundsätzliche Gleichstellen von AfD-Wählern mit Nazis und die Behauptung, das Reden mit denen sei sinnlos. Dagegen hat sich FA - in meinen Augen zu Recht - gewandt. Mehr war eigentlich nicht.
Finde ich jetzt nicht. Ich spitze vielleicht etwas zu, ja.
Xaver08 schrieb:
Ich finde sowohl mit keinem als auch mit allen reden erfüllt durchaus schwarz weiss denken, davon bist du ja auch nicht ganz frei. ich hoffe nicht, daß du unter miteinander reden verstehst, frankenadler redet und alle anderen sollen die fresse halten.
Naja klar verstehe ich das unter miteinander reden. Was auch sonst. Mal im Ernst, was soll das jetzt? Bezüglich des weiteren Posts hat WA ja schon den Hintergrund erklärt. Ja, du hast die Diskussion verfolgt. Freuen würde mich, wenn es dem Kollegen 60ziger gelingen würde seine Beiträge nicht jedes Mal wieder mit Hinweisen darauf zu verzieren, dass reden ja, anhand der vorliegenden Meldungen bewiesen, sowas von fürn Ar.sch ist.
Nett übrigens, dass du hier quasi nebenbei ebenfalls meinst, ich wäre zu blöd mir Gedanken über rechtsextremistische Netzwerke und Rechtsterrorismus zu machen. Die Konklusio? Wer mit gemäßigte Rechten zu reden bereit bleibt, setzt sich angesichts des braunen Terrors jetzt des Gutmenschentumsvorwurfs von der anderen Seite aus?
Dann diese unsägliche Frage, wieviele Filterblasenbewohner man erreicht oder besser noch bekehrt habe. Würde ich so einen Blick auf die Welt haben, könnte ich meinen Job sofort aufgeben. Aufhören mit Gesprächsangeboten bedeutet Menschen aufgeben. Das kann tun wer mag!
Mach du dein Ding, ich mache meins. Wir sind ja beide nicht alleine mit unseren Einstellungen!
Genau! Wir haben ja auch nen riesen Bedarf, Dinge noch mehr in Schwarz/Weiß Kategorien einzuordnen. Ist absolut hilfreich. Oder: von der AfD lernen, selber verblöden!
so langsam übertreibst du aber gewaltig.
Ich finde sowohl mit keinem als auch mit allen reden erfüllt durchaus schwarz weiss denken, davon bist du ja auch nicht ganz frei. ich hoffe nicht, daß du unter miteinander reden verstehst, frankenadler redet und alle anderen sollen die fresse halten.
aber wenn nicht schwarz weiss zu denken heissen soll, zu ignorieren oder nicht mehr darüber reden zu dürfen, daß die afd den rechtsextremistischen terroristen der linken zuordnet und die schuld klimaaktivisten zuschieben möchte, ohne daß sich nennenswerter widerspruch in der afd geregt hat, weiss ich auch nicht mehr was das soll. selbstverständlich ist das nicht der gleiche topf, wie terrorismus, aber es ist um im gleichen bild zu bleiben, das gleiche gericht und daß wir hier mittlerweile nicht mehr nur von verschiedenen kleinen lokalen phänomenen reden (wie es donald trump suggeriert hat) sondern von einem weltweiten und auch vernetzten thema reden, zeigt das manifest diese typen.
vor kurzem wurde sich noch darüber lustig gemacht, daß festgestellt wurde, daß sich rechtsextremisten zunehmend vernetzen. ich finde das gar nicht lustig. es ist nicht so lange her, daß sich die rechtsextremistische gefahr u.a. dadurch relativiert hat, daß die szene in sich zerstritten war. die zeiten sind vorbei, sie vernetzt sich zusehends und das nicht nur in deutshcland sondern weltweit.
Ich möchte FA da mal beispringen. Hintergrund der Diskussion war das grundsätzliche Gleichstellen von AfD-Wählern mit Nazis und die Behauptung, das Reden mit denen sei sinnlos. Dagegen hat sich FA - in meinen Augen zu Recht - gewandt. Mehr war eigentlich nicht.
Hintergrund der Diskussion war das grundsätzliche Gleichstellen von AfD-Wählern mit Nazis und die Behauptung, das Reden mit denen sei sinnlos.
Nicht grundsätzlich oder von vorne herein! Kommt erst, wird ja erst bei Gesprächen bzw. lockeren Unterhaltungen deutlich! Rennt ja keiner mit Schild umher, ich wähle AFD Was weiß man denn über eine Art Erfolgsquote? bezüglich "Rückholung" aus der Blase. Hast du das schon "geschaft" Würzi?
Ich möchte FA da mal beispringen. Hintergrund der Diskussion war das grundsätzliche Gleichstellen von AfD-Wählern mit Nazis und die Behauptung, das Reden mit denen sei sinnlos. Dagegen hat sich FA - in meinen Augen zu Recht - gewandt. Mehr war eigentlich nicht.
ich habe den hintergrund der diskussion wohl mitbekommen und die repliken und beiträge von frankenadler dazu gelesen und finde daß eine reaktion im vergleichbaren schwarz/weiss raster wenig bringt.
überhaupt nicht zu reden, halte ich ebenso für verkehrt, eine gleichstellung von nazis und afd bzw,. afd-wählern halte ich auch für sinnlos, aber finde ich hier auch nicht, wenn man allerdings liest, was laatsch von der afd zu den anschlägen zum besten gegeben hat und mir ist dazu keine nennenswerte kritik aus der afd bekannt, wird man zumindest wohl feststellen können, daß auf diese art und weise dem terror vorschub geleistet wird.
Ich möchte FA da mal beispringen. Hintergrund der Diskussion war das grundsätzliche Gleichstellen von AfD-Wählern mit Nazis und die Behauptung, das Reden mit denen sei sinnlos. Dagegen hat sich FA - in meinen Augen zu Recht - gewandt. Mehr war eigentlich nicht.
Hintergrund der Diskussion war das grundsätzliche Gleichstellen von AfD-Wählern mit Nazis und die Behauptung, das Reden mit denen sei sinnlos.
Nicht grundsätzlich oder von vorne herein! Kommt erst, wird ja erst bei Gesprächen bzw. lockeren Unterhaltungen deutlich! Rennt ja keiner mit Schild umher, ich wähle AFD Was weiß man denn über eine Art Erfolgsquote? bezüglich "Rückholung" aus der Blase. Hast du das schon "geschaft" Würzi?
Hintergrund der Diskussion war das grundsätzliche Gleichstellen von AfD-Wählern mit Nazis und die Behauptung, das Reden mit denen sei sinnlos.
Nicht grundsätzlich oder von vorne herein! Kommt erst, wird ja erst bei Gesprächen bzw. lockeren Unterhaltungen deutlich! Rennt ja keiner mit Schild umher, ich wähle AFD Was weiß man denn über eine Art Erfolgsquote? bezüglich "Rückholung" aus der Blase. Hast du das schon "geschaft" Würzi?
Ich möchte FA da mal beispringen. Hintergrund der Diskussion war das grundsätzliche Gleichstellen von AfD-Wählern mit Nazis und die Behauptung, das Reden mit denen sei sinnlos. Dagegen hat sich FA - in meinen Augen zu Recht - gewandt. Mehr war eigentlich nicht.
Ich möchte FA da mal beispringen. Hintergrund der Diskussion war das grundsätzliche Gleichstellen von AfD-Wählern mit Nazis und die Behauptung, das Reden mit denen sei sinnlos. Dagegen hat sich FA - in meinen Augen zu Recht - gewandt. Mehr war eigentlich nicht.
ich habe den hintergrund der diskussion wohl mitbekommen und die repliken und beiträge von frankenadler dazu gelesen und finde daß eine reaktion im vergleichbaren schwarz/weiss raster wenig bringt.
überhaupt nicht zu reden, halte ich ebenso für verkehrt, eine gleichstellung von nazis und afd bzw,. afd-wählern halte ich auch für sinnlos, aber finde ich hier auch nicht, wenn man allerdings liest, was laatsch von der afd zu den anschlägen zum besten gegeben hat und mir ist dazu keine nennenswerte kritik aus der afd bekannt, wird man zumindest wohl feststellen können, daß auf diese art und weise dem terror vorschub geleistet wird.
Für den einen ist das ein verständlicher Satz, für den anderen einfach nur Geschwurbel.
Ich geb's auf.
Die Nummer hat er mit mir auch schon abgezogen. Wenn die Argumente zu ungünstig für ihn werden, behauptet er, sie nicht mehr zu verstehen. Gähn.
Die Nummer hat er mit mir auch schon abgezogen. Wenn die Argumente zu ungünstig für ihn werden, behauptet er, sie nicht mehr zu verstehen. Gähn.
"Kehrt zurück und lasst die Nazis alleine in der AfD"
"Kehrt zurück und lasst die Nazis alleine in der AfD"
https://www1.wdr.de/mediathek/video/radio/wdr5/unterhaltung-am-wochenende/video-die-allerletzte-tirade-gegen-die-afd-100.html
Thread kann zu.
In der Tat.
https://www1.wdr.de/mediathek/video/radio/wdr5/unterhaltung-am-wochenende/video-die-allerletzte-tirade-gegen-die-afd-100.html
Thread kann zu.
In der Tat.
https://www1.wdr.de/mediathek/video/radio/wdr5/unterhaltung-am-wochenende/video-die-allerletzte-tirade-gegen-die-afd-100.html
Thread kann zu.
Was willste da noch für eine Art Verständnis aufbringen, wiedermal Verständnis(?) für die doch ach so armen AFD Unterstützer, hier wie dort?
Hier ein Kommentar von Nadine Leichter in der FR
https://www.fr.de/meinung/afd-politiker-gibt-klimaaktivisten-greta-thunberg-eine-mitschuld-anschlag-christchurch-11859706.html
Terror im Namen der Identität
der Leitartikel dazu von Mattihas Koch
https://www.fr.de/meinung/attentat-christchurch-terror-namen-identitaet-11857948.html
Nur damit ich weiß worum es dir geht: wer glaubst du denn, hat Verständnis für solche Positionen?
Schnallst du wirklich nicht den Unterschied zwischen mit Leuten reden und Verständnis für deren Positionen haben?
Ich glaube ja nicht, dass da jetzt was kommt. Wie ich dich kennengelernt habe, muss man jetzt bei jedem Post von dir mit solchen halbgaren Andeutungen rechnen, ohne dass du bereit zur Diskussion wärst. Aber vielleicht überrascht du mich ja ...
Was willste da noch für eine Art Verständnis aufbringen, wiedermal Verständnis(?) für die doch ach so armen AFD Unterstützer, hier wie dort?
Hier ein Kommentar von Nadine Leichter in der FR
https://www.fr.de/meinung/afd-politiker-gibt-klimaaktivisten-greta-thunberg-eine-mitschuld-anschlag-christchurch-11859706.html
Terror im Namen der Identität
der Leitartikel dazu von Mattihas Koch
https://www.fr.de/meinung/attentat-christchurch-terror-namen-identitaet-11857948.html
Nur damit ich weiß worum es dir geht: wer glaubst du denn, hat Verständnis für solche Positionen?
Schnallst du wirklich nicht den Unterschied zwischen mit Leuten reden und Verständnis für deren Positionen haben?
Ich glaube ja nicht, dass da jetzt was kommt. Wie ich dich kennengelernt habe, muss man jetzt bei jedem Post von dir mit solchen halbgaren Andeutungen rechnen, ohne dass du bereit zur Diskussion wärst. Aber vielleicht überrascht du mich ja ...
Wenn du es schaffst, Menschen welche in dieser Blase sind zurück zu holen oder gar davon abzuhalten, Respekt dafür und nehme dir auch ab wenn du sagst das du das hinkriegst! Ich jedoch schaffe das nicht.
Wenn man bei diesem Beispiel, rund um Christchurch, jetzt in die Tiefe gehst, da nachforschst und liest, wird doch alles sehr deutlich!
Nur damit ich weiß worum es dir geht: wer glaubst du denn, hat Verständnis für solche Positionen?
Schnallst du wirklich nicht den Unterschied zwischen mit Leuten reden und Verständnis für deren Positionen haben?
Ich glaube ja nicht, dass da jetzt was kommt. Wie ich dich kennengelernt habe, muss man jetzt bei jedem Post von dir mit solchen halbgaren Andeutungen rechnen, ohne dass du bereit zur Diskussion wärst. Aber vielleicht überrascht du mich ja ...
Wenn du es schaffst, Menschen welche in dieser Blase sind zurück zu holen oder gar davon abzuhalten, Respekt dafür und nehme dir auch ab wenn du sagst das du das hinkriegst! Ich jedoch schaffe das nicht.
Wenn man bei diesem Beispiel, rund um Christchurch, jetzt in die Tiefe gehst, da nachforschst und liest, wird doch alles sehr deutlich!
Wenn man hier nicht zu differenzieren bereit ist, verhält man sich an dieser Stelle genauso blöd wie diese dämlichen AfDler.
Wenn du es schaffst, Menschen welche in dieser Blase sind zurück zu holen oder gar davon abzuhalten, Respekt dafür und nehme dir auch ab wenn du sagst das du das hinkriegst! Ich jedoch schaffe das nicht.
Wenn man bei diesem Beispiel, rund um Christchurch, jetzt in die Tiefe gehst, da nachforschst und liest, wird doch alles sehr deutlich!
Wenn man hier nicht zu differenzieren bereit ist, verhält man sich an dieser Stelle genauso blöd wie diese dämlichen AfDler.
Genau! Wir haben ja auch nen riesen Bedarf, Dinge noch mehr in Schwarz/Weiß Kategorien einzuordnen. Ist absolut hilfreich.
Oder: von der AfD lernen, selber verblöden!
Genau! Wir haben ja auch nen riesen Bedarf, Dinge noch mehr in Schwarz/Weiß Kategorien einzuordnen. Ist absolut hilfreich.
Oder: von der AfD lernen, selber verblöden!
so langsam übertreibst du aber gewaltig.
Ich finde sowohl mit keinem als auch mit allen reden erfüllt durchaus schwarz weiss denken, davon bist du ja auch nicht ganz frei. ich hoffe nicht, daß du unter miteinander reden verstehst, frankenadler redet und alle anderen sollen die fresse halten.
aber wenn nicht schwarz weiss zu denken heissen soll, zu ignorieren oder nicht mehr darüber reden zu dürfen, daß die afd den rechtsextremistischen terroristen der linken zuordnet und die schuld klimaaktivisten zuschieben möchte, ohne daß sich nennenswerter widerspruch in der afd geregt hat, weiss ich auch nicht mehr was das soll.
selbstverständlich ist das nicht der gleiche topf, wie terrorismus, aber es ist um im gleichen bild zu bleiben, das gleiche gericht und daß wir hier mittlerweile nicht mehr nur von verschiedenen kleinen lokalen phänomenen reden (wie es donald trump suggeriert hat) sondern von einem weltweiten und auch vernetzten thema reden, zeigt das manifest diese typen.
vor kurzem wurde sich noch darüber lustig gemacht, daß festgestellt wurde, daß sich rechtsextremisten zunehmend vernetzen. ich finde das gar nicht lustig. es ist nicht so lange her, daß sich die rechtsextremistische gefahr u.a. dadurch relativiert hat, daß die szene in sich zerstritten war. die zeiten sind vorbei, sie vernetzt sich zusehends und das nicht nur in deutshcland sondern weltweit.
Genau! Wir haben ja auch nen riesen Bedarf, Dinge noch mehr in Schwarz/Weiß Kategorien einzuordnen. Ist absolut hilfreich.
Oder: von der AfD lernen, selber verblöden!
Genau! Wir haben ja auch nen riesen Bedarf, Dinge noch mehr in Schwarz/Weiß Kategorien einzuordnen. Ist absolut hilfreich.
Oder: von der AfD lernen, selber verblöden!
so langsam übertreibst du aber gewaltig.
Ich finde sowohl mit keinem als auch mit allen reden erfüllt durchaus schwarz weiss denken, davon bist du ja auch nicht ganz frei. ich hoffe nicht, daß du unter miteinander reden verstehst, frankenadler redet und alle anderen sollen die fresse halten.
aber wenn nicht schwarz weiss zu denken heissen soll, zu ignorieren oder nicht mehr darüber reden zu dürfen, daß die afd den rechtsextremistischen terroristen der linken zuordnet und die schuld klimaaktivisten zuschieben möchte, ohne daß sich nennenswerter widerspruch in der afd geregt hat, weiss ich auch nicht mehr was das soll.
selbstverständlich ist das nicht der gleiche topf, wie terrorismus, aber es ist um im gleichen bild zu bleiben, das gleiche gericht und daß wir hier mittlerweile nicht mehr nur von verschiedenen kleinen lokalen phänomenen reden (wie es donald trump suggeriert hat) sondern von einem weltweiten und auch vernetzten thema reden, zeigt das manifest diese typen.
vor kurzem wurde sich noch darüber lustig gemacht, daß festgestellt wurde, daß sich rechtsextremisten zunehmend vernetzen. ich finde das gar nicht lustig. es ist nicht so lange her, daß sich die rechtsextremistische gefahr u.a. dadurch relativiert hat, daß die szene in sich zerstritten war. die zeiten sind vorbei, sie vernetzt sich zusehends und das nicht nur in deutshcland sondern weltweit.
Hintergrund der Diskussion war das grundsätzliche Gleichstellen von AfD-Wählern mit Nazis und die Behauptung, das Reden mit denen sei sinnlos. Dagegen hat sich FA - in meinen Augen zu Recht - gewandt.
Mehr war eigentlich nicht.
Finde ich jetzt nicht. Ich spitze vielleicht etwas zu, ja.
Naja klar verstehe ich das unter miteinander reden. Was auch sonst. Mal im Ernst, was soll das jetzt?
Bezüglich des weiteren Posts hat WA ja schon den Hintergrund erklärt. Ja, du hast die Diskussion verfolgt.
Freuen würde mich, wenn es dem Kollegen 60ziger gelingen würde seine Beiträge nicht jedes Mal wieder mit Hinweisen darauf zu verzieren, dass reden ja, anhand der vorliegenden Meldungen bewiesen, sowas von fürn Ar.sch ist.
Nett übrigens, dass du hier quasi nebenbei ebenfalls meinst, ich wäre zu blöd mir Gedanken über rechtsextremistische Netzwerke und Rechtsterrorismus zu machen.
Die Konklusio? Wer mit gemäßigte Rechten zu reden bereit bleibt, setzt sich angesichts des braunen Terrors jetzt des Gutmenschentumsvorwurfs von der anderen Seite aus?
Dann diese unsägliche Frage, wieviele Filterblasenbewohner man erreicht oder besser noch bekehrt habe.
Würde ich so einen Blick auf die Welt haben, könnte ich meinen Job sofort aufgeben.
Aufhören mit Gesprächsangeboten bedeutet Menschen aufgeben.
Das kann tun wer mag!
so langsam übertreibst du aber gewaltig.
Ich finde sowohl mit keinem als auch mit allen reden erfüllt durchaus schwarz weiss denken, davon bist du ja auch nicht ganz frei. ich hoffe nicht, daß du unter miteinander reden verstehst, frankenadler redet und alle anderen sollen die fresse halten.
aber wenn nicht schwarz weiss zu denken heissen soll, zu ignorieren oder nicht mehr darüber reden zu dürfen, daß die afd den rechtsextremistischen terroristen der linken zuordnet und die schuld klimaaktivisten zuschieben möchte, ohne daß sich nennenswerter widerspruch in der afd geregt hat, weiss ich auch nicht mehr was das soll.
selbstverständlich ist das nicht der gleiche topf, wie terrorismus, aber es ist um im gleichen bild zu bleiben, das gleiche gericht und daß wir hier mittlerweile nicht mehr nur von verschiedenen kleinen lokalen phänomenen reden (wie es donald trump suggeriert hat) sondern von einem weltweiten und auch vernetzten thema reden, zeigt das manifest diese typen.
vor kurzem wurde sich noch darüber lustig gemacht, daß festgestellt wurde, daß sich rechtsextremisten zunehmend vernetzen. ich finde das gar nicht lustig. es ist nicht so lange her, daß sich die rechtsextremistische gefahr u.a. dadurch relativiert hat, daß die szene in sich zerstritten war. die zeiten sind vorbei, sie vernetzt sich zusehends und das nicht nur in deutshcland sondern weltweit.
Hintergrund der Diskussion war das grundsätzliche Gleichstellen von AfD-Wählern mit Nazis und die Behauptung, das Reden mit denen sei sinnlos. Dagegen hat sich FA - in meinen Augen zu Recht - gewandt.
Mehr war eigentlich nicht.
Nicht grundsätzlich oder von vorne herein! Kommt erst, wird ja erst bei Gesprächen bzw. lockeren Unterhaltungen deutlich! Rennt ja keiner mit Schild umher, ich wähle AFD
Was weiß man denn über eine Art Erfolgsquote? bezüglich "Rückholung" aus der Blase. Hast du das schon "geschaft" Würzi?
ich habe den hintergrund der diskussion wohl mitbekommen und die repliken und beiträge von frankenadler dazu gelesen und finde daß eine reaktion im vergleichbaren schwarz/weiss raster wenig bringt.
überhaupt nicht zu reden, halte ich ebenso für verkehrt, eine gleichstellung von nazis und afd bzw,. afd-wählern halte ich auch für sinnlos, aber finde ich hier auch nicht, wenn man allerdings liest, was laatsch von der afd zu den anschlägen zum besten gegeben hat und mir ist dazu keine nennenswerte kritik aus der afd bekannt, wird man zumindest wohl feststellen können, daß auf diese art und weise dem terror vorschub geleistet wird.
Hintergrund der Diskussion war das grundsätzliche Gleichstellen von AfD-Wählern mit Nazis und die Behauptung, das Reden mit denen sei sinnlos. Dagegen hat sich FA - in meinen Augen zu Recht - gewandt.
Mehr war eigentlich nicht.
Nicht grundsätzlich oder von vorne herein! Kommt erst, wird ja erst bei Gesprächen bzw. lockeren Unterhaltungen deutlich! Rennt ja keiner mit Schild umher, ich wähle AFD
Was weiß man denn über eine Art Erfolgsquote? bezüglich "Rückholung" aus der Blase. Hast du das schon "geschaft" Würzi?
Ich führe da nicht Buch drüber.
Hintergrund der Diskussion war das grundsätzliche Gleichstellen von AfD-Wählern mit Nazis und die Behauptung, das Reden mit denen sei sinnlos. Dagegen hat sich FA - in meinen Augen zu Recht - gewandt.
Mehr war eigentlich nicht.
ich habe den hintergrund der diskussion wohl mitbekommen und die repliken und beiträge von frankenadler dazu gelesen und finde daß eine reaktion im vergleichbaren schwarz/weiss raster wenig bringt.
überhaupt nicht zu reden, halte ich ebenso für verkehrt, eine gleichstellung von nazis und afd bzw,. afd-wählern halte ich auch für sinnlos, aber finde ich hier auch nicht, wenn man allerdings liest, was laatsch von der afd zu den anschlägen zum besten gegeben hat und mir ist dazu keine nennenswerte kritik aus der afd bekannt, wird man zumindest wohl feststellen können, daß auf diese art und weise dem terror vorschub geleistet wird.
rechte Webseiten kopieren Liste mit Namen von AfD-Gegner*innen. Klick
Ich sehe es so, es ist sicherlich nur braune Luft der AFDler bzw. einfach eine rechte Propagandaaktion.
Und wo kann ich die sehen? Sind auf jeden Fall geeignete Kandidatinnen und Kandidaten für meine Freundesliste
Im Ernst: Würde gerne wissen, ob ich da drauf stehe und sie gerne checken.