Ich könnte mir auch eine Version einreden, bei der vereinbart wurde die offizielle Summe niedriger zu nennen als sie wirklich ist. Also um unsere Verhandlungsposition zu stärken und die Einkaufspreis nicht zu stark steigen zu lassen 😜🤙
Schon schade, sowohl wegen dem Spieler und seiner Persönlichkeit aber natürlich auch wegen der doch relativ niedrigen Ablösesumme. 60 Millionen sind für einen so jungen, talentierten und erfolgreichen Spieler heutzutage einfach zu wenig, da könnt ihr mir sagen was ihr wollt. Die Tatsache das wohl 20-30% an Benfica gehen, macht es nicht besser.
Bobic und Co. traue ich mit dem übrig bleibenden Geld jedoch eine Menge zu. Die werden einige vielversprechende Spieler in der Hinterhand haben, die sie sich nun eventuell leisten können.
Schon schade, sowohl wegen dem Spieler und seiner Persönlichkeit aber natürlich auch wegen der doch relativ niedrigen Ablösesumme. 60 Millionen sind für einen so jungen, talentierten und erfolgreichen Spieler heutzutage einfach zu wenig, da könnt ihr mir sagen was ihr wollt. Die Tatsache das wohl 20-30% an Benfica gehen, macht es nicht besser.
Ich gebe zu das ein "Reingewinn" von 48 Mio etwas wenig erscheint in der jetzigen überhitzten Transferzeit. Die Beteiligung die an Benfica abgeht tut schon weh. Gefühlt ist es deutlich zu niedrig.
Dennoch weiß man nicht was im Hintergrund alles vereinbart wurde. Vielleicht kriegen wir dafür ein anderes Real-Talent mit einer KO oder es gibt eine Beteiligung für uns wenn Real Jovic weiterverkaufen sollte zu einem späteren Zeitpunkt. Ich denke schon das wir von der Geschichte profitieren werden, nicht nur was die blanke Ablösesumme angeht.
Und selbst wenn. Frankenbach wurde vor zwei Jahren noch belächelt als er sagte man möchte Spieler für 30-40 Mio verkaufen. Jetzt wären es im negativsten Fall 48 Mio. In der Gesamtbetrachtung gesehen sicherlich ein ziemlich guter Deal für uns. Es ermöglicht uns zumindest einen fetten Spielraum um nächste Saison eine starke Mannschaft zu bauen.
Reingewinn wäre ja eigentlich abzüglich der vor paar Wochen gezahlten 7 Millionen Ablöse an Benfica ja "nur" 41Millionen.
Wenn man es so weit herunterbricht, muss man auch so konsequent sein, das zuvor Eingesparte einzubeziehen. Ohne Klausel hätten wir deutlich mehr für Jovic Zahlen müssen.
Reingewinn wäre ja eigentlich abzüglich der vor paar Wochen gezahlten 7 Millionen Ablöse an Benfica ja "nur" 41Millionen.
Wenn man es so weit herunterbricht, muss man auch so konsequent sein, das zuvor Eingesparte einzubeziehen. Ohne Klausel hätten wir deutlich mehr für Jovic Zahlen müssen.
Hätte, hätte. Haben wir aber nicht. Und wenn man nach den Fakten und Zahlen geht, so hat G-Block recht. 60 Mio. wären im heutigen Zeitalter im Profi-Fußball ne Lachnummer. Luka ist jung, hat noch lange Vertrag. Wir sitzen eindeutig am längeren Hebel.
Bayern zahlt für Hernandez - wohlgemerkt ein Abwehrspieler - 80 Mio. Was hat der so großartiges geleistet?
Für einen Jungen Stürmer, der seine Treffsicherheit bewiesen hat, sollte doch min. genauso viel bezahlt werden.
Reingewinn wäre ja eigentlich abzüglich der vor paar Wochen gezahlten 7 Millionen Ablöse an Benfica ja "nur" 41Millionen.
Wenn man es so weit herunterbricht, muss man auch so konsequent sein, das zuvor Eingesparte einzubeziehen. Ohne Klausel hätten wir deutlich mehr für Jovic Zahlen müssen.
Hätte, hätte. Haben wir aber nicht. Und wenn man nach den Fakten und Zahlen geht, so hat G-Block recht. 60 Mio. wären im heutigen Zeitalter im Profi-Fußball ne Lachnummer. Luka ist jung, hat noch lange Vertrag. Wir sitzen eindeutig am längeren Hebel.
Bayern zahlt für Hernandez - wohlgemerkt ein Abwehrspieler - 80 Mio. Was hat der so großartiges geleistet?
Für einen Jungen Stürmer, der seine Treffsicherheit bewiesen hat, sollte doch min. genauso viel bezahlt werden.
Hat mal Einer darüber nachgedacht, dass es wirklich kein einziges Argument gibt, was dafür spricht, dass die Eintracht eine möglichst hohe Ablösung kommuniziert?
Hätte, hätte. Haben wir aber nicht. Und wenn man nach den Fakten und Zahlen geht, so hat G-Block recht. 60 Mio. wären im heutigen Zeitalter im Profi-Fußball ne Lachnummer. Luka ist jung, hat noch lange Vertrag. Wir sitzen eindeutig am längeren Hebel.
Bayern zahlt für Hernandez - wohlgemerkt ein Abwehrspieler - 80 Mio. Was hat der so großartiges geleistet?
Für einen Jungen Stürmer, der seine Treffsicherheit bewiesen hat, sollte doch min. genauso viel bezahlt werden.
Hat mal Einer darüber nachgedacht, dass es wirklich kein einziges Argument gibt, was dafür spricht, dass die Eintracht eine möglichst hohe Ablösung kommuniziert?
Hat mal Einer darüber nachgedacht, dass es wirklich kein einziges Argument gibt, was dafür spricht, dass die Eintracht eine möglichst hohe Ablösung kommuniziert?
Hat mal Einer darüber nachgedacht, dass es wirklich kein einziges Argument gibt, was dafür spricht, dass die Eintracht eine möglichst hohe Ablösung kommuniziert?
Hat mal Einer darüber nachgedacht, dass es wirklich kein einziges Argument gibt, was dafür spricht, dass die Eintracht eine möglichst hohe Ablösung kommuniziert?
Hat mal Einer darüber nachgedacht, dass es wirklich kein einziges Argument gibt, was dafür spricht, dass die Eintracht eine möglichst hohe Ablösung kommuniziert?
Hätte, hätte. Haben wir aber nicht. Und wenn man nach den Fakten und Zahlen geht, so hat G-Block recht. 60 Mio. wären im heutigen Zeitalter im Profi-Fußball ne Lachnummer. Luka ist jung, hat noch lange Vertrag. Wir sitzen eindeutig am längeren Hebel.
Bayern zahlt für Hernandez - wohlgemerkt ein Abwehrspieler - 80 Mio. Was hat der so großartiges geleistet?
Für einen Jungen Stürmer, der seine Treffsicherheit bewiesen hat, sollte doch min. genauso viel bezahlt werden.
Hat mal Einer darüber nachgedacht, dass es wirklich kein einziges Argument gibt, was dafür spricht, dass die Eintracht eine möglichst hohe Ablösung kommuniziert?
Hat mal Einer darüber nachgedacht, dass es wirklich kein einziges Argument gibt, was dafür spricht, dass die Eintracht eine möglichst hohe Ablösung kommuniziert?
Das Argument des Weltmeisters zieht da mMn schon, zudem spielt er regelmäßig CL und EL, ist Stammspieler in seinem Verein, im besten Alter...
So schauts aus. Luka hat jetzt eine Bombensaison gespielt und er ist ein saugutes Talent. Hernandes ist EL Sieger, Supercup Sieger, Weltmeister und hat schon ein paar Saisons EL und CL gespielt. Das macht eben auf dem Markt den Unterschied.
Glaube jetzt nicht wirklich, daß er diese Einsätze alle mit dumm rumstehen absolviert hat....
Bobic und Co. traue ich mit dem übrig bleibenden Geld jedoch eine Menge zu. Die werden einige vielversprechende Spieler in der Hinterhand haben, die sie sich nun eventuell leisten können.
Ich gebe zu das ein "Reingewinn" von 48 Mio etwas wenig erscheint in der jetzigen überhitzten Transferzeit. Die Beteiligung die an Benfica abgeht tut schon weh. Gefühlt ist es deutlich zu niedrig.
Dennoch weiß man nicht was im Hintergrund alles vereinbart wurde. Vielleicht kriegen wir dafür ein anderes Real-Talent mit einer KO oder es gibt eine Beteiligung für uns wenn Real Jovic weiterverkaufen sollte zu einem späteren Zeitpunkt. Ich denke schon das wir von der Geschichte profitieren werden, nicht nur was die blanke Ablösesumme angeht.
Und selbst wenn. Frankenbach wurde vor zwei Jahren noch belächelt als er sagte man möchte Spieler für 30-40 Mio verkaufen. Jetzt wären es im negativsten Fall 48 Mio.
In der Gesamtbetrachtung gesehen sicherlich ein ziemlich guter Deal für uns.
Es ermöglicht uns zumindest einen fetten Spielraum um nächste Saison eine starke Mannschaft zu bauen.
Wenn man es so weit herunterbricht, muss man auch so konsequent sein, das zuvor Eingesparte einzubeziehen.
Ohne Klausel hätten wir deutlich mehr für Jovic Zahlen müssen.
Wenn man es so weit herunterbricht, muss man auch so konsequent sein, das zuvor Eingesparte einzubeziehen.
Ohne Klausel hätten wir deutlich mehr für Jovic Zahlen müssen.
Bayern zahlt für Hernandez - wohlgemerkt ein Abwehrspieler - 80 Mio. Was hat der so großartiges geleistet?
Für einen Jungen Stürmer, der seine Treffsicherheit bewiesen hat, sollte doch min. genauso viel bezahlt werden.
Erstmal bin ich stolz, das Luka Jovic bei uns gespielt hat. Ich wünsche Ihm für die Zukunft alles gute.
Wenn man es so weit herunterbricht, muss man auch so konsequent sein, das zuvor Eingesparte einzubeziehen.
Ohne Klausel hätten wir deutlich mehr für Jovic Zahlen müssen.
Bayern zahlt für Hernandez - wohlgemerkt ein Abwehrspieler - 80 Mio. Was hat der so großartiges geleistet?
Für einen Jungen Stürmer, der seine Treffsicherheit bewiesen hat, sollte doch min. genauso viel bezahlt werden.
Weltmeister
Bayern zahlt für Hernandez - wohlgemerkt ein Abwehrspieler - 80 Mio. Was hat der so großartiges geleistet?
Für einen Jungen Stürmer, der seine Treffsicherheit bewiesen hat, sollte doch min. genauso viel bezahlt werden.
Sicher nicht
Er war aber in London !
Befriedung des Forums?
Sicher nicht
Er war aber in London !
Bayern zahlt für Hernandez - wohlgemerkt ein Abwehrspieler - 80 Mio. Was hat der so großartiges geleistet?
Für einen Jungen Stürmer, der seine Treffsicherheit bewiesen hat, sollte doch min. genauso viel bezahlt werden.
Weltmeister
Befriedung des Forums?
Weltmeister
Das Argument des Weltmeisters zieht da mMn schon, zudem spielt er regelmäßig CL und EL, ist Stammspieler in seinem Verein, im besten Alter...
Das Argument des Weltmeisters zieht da mMn schon, zudem spielt er regelmäßig CL und EL, ist Stammspieler in seinem Verein, im besten Alter...
So schauts aus. Luka hat jetzt eine Bombensaison gespielt und er ist ein saugutes Talent.
Hernandes ist EL Sieger, Supercup Sieger, Weltmeister und hat schon ein paar Saisons EL und CL gespielt.
Das macht eben auf dem Markt den Unterschied.
Glaube jetzt nicht wirklich, daß er diese Einsätze alle mit dumm rumstehen absolviert hat....
Das Argument des Weltmeisters zieht da mMn schon, zudem spielt er regelmäßig CL und EL, ist Stammspieler in seinem Verein, im besten Alter...
Ein Mitglied der Moderation.
Ein Mitglied der Moderation.
Treffer ! Versenkt!
Ein Mitglied der Moderation.
Treffer ! Versenkt!