Beim Prince im Finale vor dem 2:1 war der Arm ja auch weit weg vom Körper. Allerdings aus kurzer Distanz und keine unnatürliche Armhaltung, da sie der Bewegung/der Suche nach dem Gleichgewicht entsprach.
also scheinbar war der strafstoß regulär. grad nachdem was gernot rohr grad meinte.. das es den mannschaften genau so erklärt wurde, wenn der arm vom körper weg ist, es strafbar ist
glücklich macht mich die regel trotzdem nicht. für mich war das nie und nimmer absicht und sollte meiner meinung nach nicht geahndet werden.
also scheinbar war der strafstoß regulär. grad nachdem was gernot rohr grad meinte.. das es den mannschaften genau so erklärt wurde, wenn der arm vom körper weg ist, es strafbar ist
glücklich macht mich die regel trotzdem nicht. für mich war das nie und nimmer absicht und sollte meiner meinung nach nicht geahndet werden.
Wenn ich zum Kopfball hoch springe, rudere ich automatisch mit den Armen rum, finde so die Regel affig, für mich keine Absicht zu erkennen.
Es geht nicht um Absicht, sondern um die unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche. Und wer den Arm so weit vom Körper weg hat, ohne eine größere Kopfball-Sprung-Bewegung gemacht zu haben oder zu machen, ist nach den jetzigen Regeln eben strafbar unterwegs.
Und ja, über den Sinn der Regel kann man diskutieren. Der Schiedsrichter hat hier aber keine Fehlentscheidung getroffen (Collinas Erben und Urs Meier sehen das genauso).
Wenn ich zum Kopfball hoch springe, rudere ich automatisch mit den Armen rum, finde so die Regel affig, für mich keine Absicht zu erkennen.
Es geht nicht um Absicht, sondern um die unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche. Und wer den Arm so weit vom Körper weg hat, ohne eine größere Kopfball-Sprung-Bewegung gemacht zu haben oder zu machen, ist nach den jetzigen Regeln eben strafbar unterwegs.
Und ja, über den Sinn der Regel kann man diskutieren. Der Schiedsrichter hat hier aber keine Fehlentscheidung getroffen (Collinas Erben und Urs Meier sehen das genauso).
Wenn ich zum Kopfball hoch springe, rudere ich automatisch mit den Armen rum, finde so die Regel affig, für mich keine Absicht zu erkennen.
Es geht nicht um Absicht, sondern um die unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche. Und wer den Arm so weit vom Körper weg hat, ohne eine größere Kopfball-Sprung-Bewegung gemacht zu haben oder zu machen, ist nach den jetzigen Regeln eben strafbar unterwegs.
Und ja, über den Sinn der Regel kann man diskutieren. Der Schiedsrichter hat hier aber keine Fehlentscheidung getroffen (Collinas Erben und Urs Meier sehen das genauso).
Der Arm geht halt auch noch unglücklich zum Ball. Klar, vermutlich wollte er den Arm wegziehen, aber sieht doof aus. Kann man geben. Aber für einen Videobeweis, der klare Fehlentscheidungen und nur diese revidieren soll, ist mir das zu wenig!
Das Spiel ist doch gekauft, kein Freistoß, fraglicher Elfer und plötzlich mehrere Flitzer in Uniform beim Angriff der Kroaten und das obwohl die gelben Mann an Mann am Rand stehen.
Das Spiel ist doch gekauft, kein Freistoß, fraglicher Elfer und plötzlich mehrere Flitzer in Uniform beim Angriff der Kroaten und das obwohl die gelben Mann an Mann am Rand stehen.
Haliaeetus schrieb:
Glaube jetzt eher nicht, dass die Flitzer von der FIFA bestellt waren
Also in jedem Fall siehts eher nicht nach bestellten Akteuren aus, die den Angriff der Kroaten unterbinden wollten. Wäre aber auch eine zu schöne VT gewesen.
Das Spiel ist doch gekauft, kein Freistoß, fraglicher Elfer und plötzlich mehrere Flitzer in Uniform beim Angriff der Kroaten und das obwohl die gelben Mann an Mann am Rand stehen.
Wenn ich zum Kopfball hoch springe, rudere ich automatisch mit den Armen rum, finde so die Regel affig, für mich keine Absicht zu erkennen.
Es geht nicht um Absicht, sondern um die unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche. Und wer den Arm so weit vom Körper weg hat, ohne eine größere Kopfball-Sprung-Bewegung gemacht zu haben oder zu machen, ist nach den jetzigen Regeln eben strafbar unterwegs.
Und ja, über den Sinn der Regel kann man diskutieren. Der Schiedsrichter hat hier aber keine Fehlentscheidung getroffen (Collinas Erben und Urs Meier sehen das genauso).
Wenn ich zum Kopfball hoch springe, rudere ich automatisch mit den Armen rum, finde so die Regel affig, für mich keine Absicht zu erkennen.
Es geht nicht um Absicht, sondern um die unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche. Und wer den Arm so weit vom Körper weg hat, ohne eine größere Kopfball-Sprung-Bewegung gemacht zu haben oder zu machen, ist nach den jetzigen Regeln eben strafbar unterwegs.
Und ja, über den Sinn der Regel kann man diskutieren. Der Schiedsrichter hat hier aber keine Fehlentscheidung getroffen (Collinas Erben und Urs Meier sehen das genauso).
Der Arm geht halt auch noch unglücklich zum Ball. Klar, vermutlich wollte er den Arm wegziehen, aber sieht doof aus. Kann man geben. Aber für einen Videobeweis, der klare Fehlentscheidungen und nur diese revidieren soll, ist mir das zu wenig!
glücklich macht mich die regel trotzdem nicht.
für mich war das nie und nimmer absicht und sollte meiner meinung nach nicht geahndet werden.
aber wen interessiert schon meine meinung :P
1:0 bleibt irregulär.
glücklich macht mich die regel trotzdem nicht.
für mich war das nie und nimmer absicht und sollte meiner meinung nach nicht geahndet werden.
aber wen interessiert schon meine meinung :P
Es geht nicht um Absicht, sondern um die unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche. Und wer den Arm so weit vom Körper weg hat, ohne eine größere Kopfball-Sprung-Bewegung gemacht zu haben oder zu machen, ist nach den jetzigen Regeln eben strafbar unterwegs.
Und ja, über den Sinn der Regel kann man diskutieren. Der Schiedsrichter hat hier aber keine Fehlentscheidung getroffen (Collinas Erben und Urs Meier sehen das genauso).
Werd ich nie verstehen.
Gibts n Haufen Geld aus und erlebst dann den Abpfiff nicht mit.
Es geht nicht um Absicht, sondern um die unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche. Und wer den Arm so weit vom Körper weg hat, ohne eine größere Kopfball-Sprung-Bewegung gemacht zu haben oder zu machen, ist nach den jetzigen Regeln eben strafbar unterwegs.
Und ja, über den Sinn der Regel kann man diskutieren. Der Schiedsrichter hat hier aber keine Fehlentscheidung getroffen (Collinas Erben und Urs Meier sehen das genauso).
Der Arm geht halt auch noch unglücklich zum Ball. Klar, vermutlich wollte er den Arm wegziehen, aber sieht doof aus. Kann man geben. Aber für einen Videobeweis, der klare Fehlentscheidungen und nur diese revidieren soll, ist mir das zu wenig!
1:0 bleibt irregulär.
Jetzt sind wir zusammen
Die Uniformen war angeblich gemietet:
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball-wm/sportpolitik/pussy-riot-reklamiert-flitzer-aktion-im-wm-finale-fuer-sich-15692864.html
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/mitglieder-von-pussy-riot-erlaeren-ihre-flitzeraktion-bei-wm-finale-15694083.html
http://www.fr.de/politik/flitzer-beim-wm-finale-15-tage-haft-fuer-pussy-riot-flitzer-a-1545616
http://www.fr.de/sport/fussball-wm-2018/finalrunde/fussballfeld-gestuermt-moskauer-gericht-verurteilt-wm-flitzerin-zu-15-tagen-arrest-a-1545456
Also in jedem Fall siehts eher nicht nach bestellten Akteuren aus, die den Angriff der Kroaten unterbinden wollten. Wäre aber auch eine zu schöne VT gewesen.
Es geht nicht um Absicht, sondern um die unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche. Und wer den Arm so weit vom Körper weg hat, ohne eine größere Kopfball-Sprung-Bewegung gemacht zu haben oder zu machen, ist nach den jetzigen Regeln eben strafbar unterwegs.
Und ja, über den Sinn der Regel kann man diskutieren. Der Schiedsrichter hat hier aber keine Fehlentscheidung getroffen (Collinas Erben und Urs Meier sehen das genauso).
Der Arm geht halt auch noch unglücklich zum Ball. Klar, vermutlich wollte er den Arm wegziehen, aber sieht doof aus. Kann man geben. Aber für einen Videobeweis, der klare Fehlentscheidungen und nur diese revidieren soll, ist mir das zu wenig!
Außer dass sie zu viele Chancen liegen lassen.