Befürchte, dass Stender aussortiert wurde. Ich hoffe nicht. Wenn doch Lächerlich hoch 10! Einen Spieler der Eindruck hinterlassen hat in den Testspielen und der uns auch fest gehört (ebenso 22 Jahre alt noch sehr jung) für einen Leih Spieler Allan (der zuletzt in Zypern gekickt hat) auszutauschen, kann ich nicht verstehen.
Ich hoffe es wird nicht so sein. Daher warte ich noch bis ich was dazu sage. Sonst kommt wieder Basalt.
Nichts gegen Allan (sympathischer Mann), aber es geht hier darum, wer dafür weichen musste.
Befürchte, dass Stender aussortiert wurde. Ich hoffe nicht. Wenn doch Lächerlich hoch 10! Einen Spieler der Eindruck hinterlassen hat in den Testspielen und der uns auch fest gehört (ebenso 22 Jahre alt noch sehr jung) für einen Leih Spieler Allan (der zuletzt in Zypern gekickt hat) auszutauschen, kann ich nicht verstehen.
Ich hoffe es wird nicht so sein. Daher warte ich noch bis ich was dazu sage. Sonst kommt wieder Basalt.
Nichts gegen Allan (sympathischer Mann), aber es geht hier darum, wer dafür weichen musste.
Mach doch einfach nen Screenshot und verlinke das Bild. Oder arbeitest du mit copy und paste? Anders ausgedrückt - und damit nicht immer nur Basalti den Job macht- DU NERVST! Leg dich einfach unter dein Stendera Poster, zünd ne Kerze an und warte was passiert. Sollte er dann wirklich aussortiert werden, sag Bescheid, ich kenne nen netten Traumatherapeuten.
Es ist das gute Recht von keinabseits, eine etwaige resp. sich abzeichnende "Ausbootung" Stenderas zu kritisieren und dies in den Kontext mit der Allanverpflichtung zu stellen. So weit hergeholt ist das ja nun nicht.
Es ist das gute Recht von keinabseits, eine etwaige resp. sich abzeichnende "Ausbootung" Stenderas zu kritisieren und dies in den Kontext mit der Allanverpflichtung zu stellen. So weit hergeholt ist das ja nun nicht.
Ist doch die große Frage ob er "ausgebootet" wird. Ich bin auch noch Fussballromanitker, aber ich muss dann doch sagen, Stendera braucht Spielpraxis und da stellt sich die Frage ob es nicht schlauer ist ihn mit sicherer Spielpraxis zu verleihen?
Es ist das gute Recht von keinabseits, eine etwaige resp. sich abzeichnende "Ausbootung" Stenderas zu kritisieren und dies in den Kontext mit der Allanverpflichtung zu stellen. So weit hergeholt ist das ja nun nicht.
Ohne es nachzugucken: wurde er nicht von Anfang an so scharf angegangen? Ich dachte, das ging nicht nach dem 50. Mal los.
Und überhaupt: das Problem ist nicht seine These, sondern die Reaktion darauf. Die erfolgt im Gestus "Was bildest du dir ein, die Entscheidung von besser wissenden in Frage zu stellen, du Besserwisser!". Das würgt die Diskussion ab, macht das Forum tot und langweilig.
Würde man das aufnehmen - egal in welchem Gestus die Aussage erfolgt ist - und sachlich dagegen argumentieren, Überlegungen sportlicher, perspektivischer und taktischer Natur bringen - was wäre das dann für ein Forum. Das wäre "top in der Bundesliga"(N.Kovac).
Ohne es nachzugucken: wurde er nicht von Anfang an so scharf angegangen? Ich dachte, das ging nicht nach dem 50. Mal los.
Und überhaupt: das Problem ist nicht seine These, sondern die Reaktion darauf. Die erfolgt im Gestus "Was bildest du dir ein, die Entscheidung von besser wissenden in Frage zu stellen, du Besserwisser!". Das würgt die Diskussion ab, macht das Forum tot und langweilig.
Würde man das aufnehmen - egal in welchem Gestus die Aussage erfolgt ist - und sachlich dagegen argumentieren, Überlegungen sportlicher, perspektivischer und taktischer Natur bringen - was wäre das dann für ein Forum. Das wäre "top in der Bundesliga"(N.Kovac).
Ohne es nachzugucken: wurde er nicht von Anfang an so scharf angegangen? Ich dachte, das ging nicht nach dem 50. Mal los.
Und überhaupt: das Problem ist nicht seine These, sondern die Reaktion darauf. Die erfolgt im Gestus "Was bildest du dir ein, die Entscheidung von besser wissenden in Frage zu stellen, du Besserwisser!". Das würgt die Diskussion ab, macht das Forum tot und langweilig.
Würde man das aufnehmen - egal in welchem Gestus die Aussage erfolgt ist - und sachlich dagegen argumentieren, Überlegungen sportlicher, perspektivischer und taktischer Natur bringen - was wäre das dann für ein Forum. Das wäre "top in der Bundesliga"(N.Kovac).
Würde man das aufnehmen - egal in welchem Gestus die Aussage erfolgt ist - und sachlich dagegen argumentieren,
Sachlich und Argumente sind bei dem User einfach nur Perlen vor die Säue. Das prallt alles an ihm ab. Der ist immer nur am jammern und am nölen und zwar stets auf niedrigstem Niveau. Dass sich so viele User von ihm genervt fühlen kommt nicht von ungefähre und wenn selbst FrankenAdler ihn so anzählt, dann hat das schon was zu sagen.
Ohne es nachzugucken: wurde er nicht von Anfang an so scharf angegangen? Ich dachte, das ging nicht nach dem 50. Mal los.
Und überhaupt: das Problem ist nicht seine These, sondern die Reaktion darauf. Die erfolgt im Gestus "Was bildest du dir ein, die Entscheidung von besser wissenden in Frage zu stellen, du Besserwisser!". Das würgt die Diskussion ab, macht das Forum tot und langweilig.
Würde man das aufnehmen - egal in welchem Gestus die Aussage erfolgt ist - und sachlich dagegen argumentieren, Überlegungen sportlicher, perspektivischer und taktischer Natur bringen - was wäre das dann für ein Forum. Das wäre "top in der Bundesliga"(N.Kovac).
Selten so einen guten Beitrag gelesen. Ich bin ja hier nur noch sehr selten und lese auch so gut wie keine Beiträge mehr aus genau diesem Grund. Früher war es der Koreaner, dann der Yoghurtmichel und einige andere. Beiträge werden gnadenlos niedergemacht, auch wenn sie fachlich vollkommen in Ordnung sind. Und die lieben Mods schauen entweder weg, oder machen sogar noch mit (Werner ist explizit ausgenommen). Das Forum IST tot und langweilig. Fragt doch mal Axel nach seiner Meinung, wenn ihr ihn trefft. Und fragt ihn doch mal, wie lange er das noch finanzieren will und wird
Ohne es nachzugucken: wurde er nicht von Anfang an so scharf angegangen? Ich dachte, das ging nicht nach dem 50. Mal los.
Und überhaupt: das Problem ist nicht seine These, sondern die Reaktion darauf. Die erfolgt im Gestus "Was bildest du dir ein, die Entscheidung von besser wissenden in Frage zu stellen, du Besserwisser!". Das würgt die Diskussion ab, macht das Forum tot und langweilig.
Würde man das aufnehmen - egal in welchem Gestus die Aussage erfolgt ist - und sachlich dagegen argumentieren, Überlegungen sportlicher, perspektivischer und taktischer Natur bringen - was wäre das dann für ein Forum. Das wäre "top in der Bundesliga"(N.Kovac).
Ohne es nachzugucken: wurde er nicht von Anfang an so scharf angegangen? Ich dachte, das ging nicht nach dem 50. Mal los.
Und überhaupt: das Problem ist nicht seine These, sondern die Reaktion darauf. Die erfolgt im Gestus "Was bildest du dir ein, die Entscheidung von besser wissenden in Frage zu stellen, du Besserwisser!". Das würgt die Diskussion ab, macht das Forum tot und langweilig.
Würde man das aufnehmen - egal in welchem Gestus die Aussage erfolgt ist - und sachlich dagegen argumentieren, Überlegungen sportlicher, perspektivischer und taktischer Natur bringen - was wäre das dann für ein Forum. Das wäre "top in der Bundesliga"(N.Kovac).
Ohne es nachzugucken: wurde er nicht von Anfang an so scharf angegangen? Ich dachte, das ging nicht nach dem 50. Mal los.
Und überhaupt: das Problem ist nicht seine These, sondern die Reaktion darauf. Die erfolgt im Gestus "Was bildest du dir ein, die Entscheidung von besser wissenden in Frage zu stellen, du Besserwisser!". Das würgt die Diskussion ab, macht das Forum tot und langweilig.
Würde man das aufnehmen - egal in welchem Gestus die Aussage erfolgt ist - und sachlich dagegen argumentieren, Überlegungen sportlicher, perspektivischer und taktischer Natur bringen - was wäre das dann für ein Forum. Das wäre "top in der Bundesliga"(N.Kovac).
Würde man das aufnehmen - egal in welchem Gestus die Aussage erfolgt ist - und sachlich dagegen argumentieren,
Sachlich und Argumente sind bei dem User einfach nur Perlen vor die Säue. Das prallt alles an ihm ab. Der ist immer nur am jammern und am nölen und zwar stets auf niedrigstem Niveau. Dass sich so viele User von ihm genervt fühlen kommt nicht von ungefähre und wenn selbst FrankenAdler ihn so anzählt, dann hat das schon was zu sagen.
Würde man das aufnehmen - egal in welchem Gestus die Aussage erfolgt ist - und sachlich dagegen argumentieren,
Sachlich und Argumente sind bei dem User einfach nur Perlen vor die Säue. Das prallt alles an ihm ab. Der ist immer nur am jammern und am nölen und zwar stets auf niedrigstem Niveau. Dass sich so viele User von ihm genervt fühlen kommt nicht von ungefähre und wenn selbst FrankenAdler ihn so anzählt, dann hat das schon was zu sagen.
Seine Ausführungen in Sachen Stendera sind sachlich und nachvollziehbar. Genervt sind hier viele von Beiträgen, die quasi reflexartig manche Forumsmitglieder persönlich angreifen und nicht selten beleidigen.Und da stehst du an vorderster Stelle
Würde man das aufnehmen - egal in welchem Gestus die Aussage erfolgt ist - und sachlich dagegen argumentieren,
Sachlich und Argumente sind bei dem User einfach nur Perlen vor die Säue. Das prallt alles an ihm ab. Der ist immer nur am jammern und am nölen und zwar stets auf niedrigstem Niveau. Dass sich so viele User von ihm genervt fühlen kommt nicht von ungefähre und wenn selbst FrankenAdler ihn so anzählt, dann hat das schon was zu sagen.
Würde man das aufnehmen - egal in welchem Gestus die Aussage erfolgt ist - und sachlich dagegen argumentieren,
Sachlich und Argumente sind bei dem User einfach nur Perlen vor die Säue. Das prallt alles an ihm ab. Der ist immer nur am jammern und am nölen und zwar stets auf niedrigstem Niveau. Dass sich so viele User von ihm genervt fühlen kommt nicht von ungefähre und wenn selbst FrankenAdler ihn so anzählt, dann hat das schon was zu sagen.
Seine Ausführungen in Sachen Stendera sind sachlich und nachvollziehbar. Genervt sind hier viele von Beiträgen, die quasi reflexartig manche Forumsmitglieder persönlich angreifen und nicht selten beleidigen.Und da stehst du an vorderster Stelle
Nervig sind nicht seine Texte zu Stendera, sondern sein durchgängiges Gejammer und Genöhle. Jeden Tag findet er wieder einen neuen Weltuntergang. Und die Ressistenz Gegenargumente aufzunehmen und zu verarbeiten oder wenigstens darauf einzugehen, lassen einen früher oder später die Hutschnur platzen. Es kommt halt gar nix an und direkt nach einem Gegenargument wird wieder der selbe Jammermist wiederholt oder wieder was neues gefunden wo er versucht unseren Verantwortlichen irgendwas anzukreiden.
Den Mist zu verteidigen zeugt nur davon, dass du wohl noch nicht versucht hast mit ihm zu diskutieren. Ich habs mehrmals versucht und verstehe jeden, der da gleich loslegt.
Würde man das aufnehmen - egal in welchem Gestus die Aussage erfolgt ist - und sachlich dagegen argumentieren,
Sachlich und Argumente sind bei dem User einfach nur Perlen vor die Säue. Das prallt alles an ihm ab. Der ist immer nur am jammern und am nölen und zwar stets auf niedrigstem Niveau. Dass sich so viele User von ihm genervt fühlen kommt nicht von ungefähre und wenn selbst FrankenAdler ihn so anzählt, dann hat das schon was zu sagen.
Seine Ausführungen in Sachen Stendera sind sachlich und nachvollziehbar. Genervt sind hier viele von Beiträgen, die quasi reflexartig manche Forumsmitglieder persönlich angreifen und nicht selten beleidigen.Und da stehst du an vorderster Stelle
Ach und sachlich ist der Verweis auf Basaltkopp auch nicht
Ach, so ist gizzi. Geilt sich daran auf, mich bei jeder möglichen Gelegenheit zurecht zu weisen und merkt gar nicht, dass er es nicht anders macht als ich.
Ach und sachlich ist der Verweis auf Basaltkopp auch nicht
Ach, so ist gizzi. Geilt sich daran auf, mich bei jeder möglichen Gelegenheit zurecht zu weisen und merkt gar nicht, dass er es nicht anders macht als ich.
Ach und sachlich ist der Verweis auf Basaltkopp auch nicht
Ach, so ist gizzi. Geilt sich daran auf, mich bei jeder möglichen Gelegenheit zurecht zu weisen und merkt gar nicht, dass er es nicht anders macht als ich.
Würde man das aufnehmen - egal in welchem Gestus die Aussage erfolgt ist - und sachlich dagegen argumentieren,
Sachlich und Argumente sind bei dem User einfach nur Perlen vor die Säue. Das prallt alles an ihm ab. Der ist immer nur am jammern und am nölen und zwar stets auf niedrigstem Niveau. Dass sich so viele User von ihm genervt fühlen kommt nicht von ungefähre und wenn selbst FrankenAdler ihn so anzählt, dann hat das schon was zu sagen.
Seine Ausführungen in Sachen Stendera sind sachlich und nachvollziehbar. Genervt sind hier viele von Beiträgen, die quasi reflexartig manche Forumsmitglieder persönlich angreifen und nicht selten beleidigen.Und da stehst du an vorderster Stelle
Nervig sind nicht seine Texte zu Stendera, sondern sein durchgängiges Gejammer und Genöhle. Jeden Tag findet er wieder einen neuen Weltuntergang. Und die Ressistenz Gegenargumente aufzunehmen und zu verarbeiten oder wenigstens darauf einzugehen, lassen einen früher oder später die Hutschnur platzen. Es kommt halt gar nix an und direkt nach einem Gegenargument wird wieder der selbe Jammermist wiederholt oder wieder was neues gefunden wo er versucht unseren Verantwortlichen irgendwas anzukreiden.
Den Mist zu verteidigen zeugt nur davon, dass du wohl noch nicht versucht hast mit ihm zu diskutieren. Ich habs mehrmals versucht und verstehe jeden, der da gleich loslegt.
Nervig sind nicht seine Texte zu Stendera, sondern sein durchgängiges Gejammer und Genöhle. Jeden Tag findet er wieder einen neuen Weltuntergang. Und die Ressistenz Gegenargumente aufzunehmen und zu verarbeiten oder wenigstens darauf einzugehen, lassen einen früher oder später die Hutschnur platzen. Es kommt halt gar nix an und direkt nach einem Gegenargument wird wieder der selbe Jammermist wiederholt oder wieder was neues gefunden wo er versucht unseren Verantwortlichen irgendwas anzukreiden.
Den Mist zu verteidigen zeugt nur davon, dass du wohl noch nicht versucht hast mit ihm zu diskutieren. Ich habs mehrmals versucht und verstehe jeden, der da gleich loslegt.
Das ist hier ein Fan Forum und keine Plattform für Fachleute (auch wenn manche so tun als wären sie einer). Deshalb kann man zumindest bei den meisten Beiträgen davon ausgehen, daß sie unqualifiziert sind und nur die Meinung des Users darstellen.
Wenn man nicht der gleichen Meinung ist, kann/sollte man den Beitrag einfach ignorieren. Oder in sachlicher Weise antworten, auch wenn man der Meinung ist, daß der Originalbeitrag unsachlich war.
Verstehe nicht warum man die Leute anpflaumen muss, nur weil sie eine andere Meinung haben. Manchmal will man einfach nur mitteilen, daß einem etwas nicht passt, ohne sich dafür rechtfertigen zu müssen.
Jaroos, das verstehe ich und kann das auch nachvollziehen. Geht mir ja auch so.
Nichtsdestotrotz gibt es in der gesamten Jammerei auch vereinzelt Kritikpunkte, über die man diskutieren kann. Diesen könnte man dann einfach mit Argumenten begegnen und sie nicht auch unter dem Sammelpunkt "Genöle und Gejammer" subsumieren.
Nervig sind nicht seine Texte zu Stendera, sondern sein durchgängiges Gejammer und Genöhle. Jeden Tag findet er wieder einen neuen Weltuntergang. Und die Ressistenz Gegenargumente aufzunehmen und zu verarbeiten oder wenigstens darauf einzugehen, lassen einen früher oder später die Hutschnur platzen. Es kommt halt gar nix an und direkt nach einem Gegenargument wird wieder der selbe Jammermist wiederholt oder wieder was neues gefunden wo er versucht unseren Verantwortlichen irgendwas anzukreiden.
Den Mist zu verteidigen zeugt nur davon, dass du wohl noch nicht versucht hast mit ihm zu diskutieren. Ich habs mehrmals versucht und verstehe jeden, der da gleich loslegt.
Nervig sind nicht seine Texte zu Stendera, sondern sein durchgängiges Gejammer und Genöhle. Jeden Tag findet er wieder einen neuen Weltuntergang. Und die Ressistenz Gegenargumente aufzunehmen und zu verarbeiten oder wenigstens darauf einzugehen, lassen einen früher oder später die Hutschnur platzen. Es kommt halt gar nix an und direkt nach einem Gegenargument wird wieder der selbe Jammermist wiederholt oder wieder was neues gefunden wo er versucht unseren Verantwortlichen irgendwas anzukreiden.
Den Mist zu verteidigen zeugt nur davon, dass du wohl noch nicht versucht hast mit ihm zu diskutieren. Ich habs mehrmals versucht und verstehe jeden, der da gleich loslegt.
Das ist hier ein Fan Forum und keine Plattform für Fachleute (auch wenn manche so tun als wären sie einer). Deshalb kann man zumindest bei den meisten Beiträgen davon ausgehen, daß sie unqualifiziert sind und nur die Meinung des Users darstellen.
Wenn man nicht der gleichen Meinung ist, kann/sollte man den Beitrag einfach ignorieren. Oder in sachlicher Weise antworten, auch wenn man der Meinung ist, daß der Originalbeitrag unsachlich war.
Verstehe nicht warum man die Leute anpflaumen muss, nur weil sie eine andere Meinung haben. Manchmal will man einfach nur mitteilen, daß einem etwas nicht passt, ohne sich dafür rechtfertigen zu müssen.
Nervig sind nicht seine Texte zu Stendera, sondern sein durchgängiges Gejammer und Genöhle. Jeden Tag findet er wieder einen neuen Weltuntergang. Und die Ressistenz Gegenargumente aufzunehmen und zu verarbeiten oder wenigstens darauf einzugehen, lassen einen früher oder später die Hutschnur platzen. Es kommt halt gar nix an und direkt nach einem Gegenargument wird wieder der selbe Jammermist wiederholt oder wieder was neues gefunden wo er versucht unseren Verantwortlichen irgendwas anzukreiden.
Den Mist zu verteidigen zeugt nur davon, dass du wohl noch nicht versucht hast mit ihm zu diskutieren. Ich habs mehrmals versucht und verstehe jeden, der da gleich loslegt.
Jaroos, das verstehe ich und kann das auch nachvollziehen. Geht mir ja auch so.
Nichtsdestotrotz gibt es in der gesamten Jammerei auch vereinzelt Kritikpunkte, über die man diskutieren kann. Diesen könnte man dann einfach mit Argumenten begegnen und sie nicht auch unter dem Sammelpunkt "Genöle und Gejammer" subsumieren.
Jaroos, das verstehe ich und kann das auch nachvollziehen. Geht mir ja auch so.
Nichtsdestotrotz gibt es in der gesamten Jammerei auch vereinzelt Kritikpunkte, über die man diskutieren kann. Diesen könnte man dann einfach mit Argumenten begegnen und sie nicht auch unter dem Sammelpunkt "Genöle und Gejammer" subsumieren.
Als Außenstehender Forumsuser geht mir das reflexartige Gekreische von Basalt und Jaroos nach den weinerlichen Beiträgen von keinabseits deutlich mehr auf den Sack, als die weinerlichen Beiträge von keinabseits.
Da aber User wie keinabseits ihr Gejammere wahrscheinlich nicht abstellen werden, würde ich Basalt und Jaroos darum bitten, diese User einfach zu ignorieren. Manchmal sind die Zankereien hier im Forum echt unerträglich. Dabei ist es ganz sicher so, dass ich in der Vergangenheit auch mal an diesen beteiligt war. Schön ist es aber vor allem bei dieser Hitze nicht.
Können gerne im Winter damit weiter machen, da brauche ich diese Reibereien dann wieder
Als Außenstehender Forumsuser geht mir das reflexartige Gekreische von Basalt und Jaroos nach den weinerlichen Beiträgen von keinabseits deutlich mehr auf den Sack, als die weinerlichen Beiträge von keinabseits.
Da aber User wie keinabseits ihr Gejammere wahrscheinlich nicht abstellen werden, würde ich Basalt und Jaroos darum bitten, diese User einfach zu ignorieren. Manchmal sind die Zankereien hier im Forum echt unerträglich. Dabei ist es ganz sicher so, dass ich in der Vergangenheit auch mal an diesen beteiligt war. Schön ist es aber vor allem bei dieser Hitze nicht.
Können gerne im Winter damit weiter machen, da brauche ich diese Reibereien dann wieder
Auch wenn das jetzt vielleicht widersprüchlich zu dem, was ich zuletzt gesagt habe, klingt: bisweilen gehört auf einen groben Klotz auch ein grober Keil. Das ist jedenfalls meine Ansicht. Insofern stören mich geharnischte Antworten auf einen Bausch an unbegründeter Jammerei keineswegs. Man sollte, denke ich, lediglich aufpassen, dass man dann berechtigte Einwände nicht auch unter diesen Bausch mischt und entsprechend behandelt. Ist nicht immer einfach, gebe ich zu.
Ich hoffe es wird nicht so sein. Daher warte ich noch bis ich was dazu sage. Sonst kommt wieder Basalt.
Nichts gegen Allan (sympathischer Mann), aber es geht hier darum, wer dafür weichen musste.
Mach doch einfach nen Screenshot und verlinke das Bild.
Oder arbeitest du mit copy und paste?
Anders ausgedrückt - und damit nicht immer nur Basalti den Job macht-
DU NERVST!
Leg dich einfach unter dein Stendera Poster, zünd ne Kerze an und warte was passiert.
Sollte er dann wirklich aussortiert werden, sag Bescheid, ich kenne nen netten Traumatherapeuten.
Es ist das gute Recht von keinabseits, eine etwaige resp. sich abzeichnende "Ausbootung" Stenderas zu kritisieren und dies in den Kontext mit der Allanverpflichtung zu stellen. So weit hergeholt ist das ja nun nicht.
Ist doch die große Frage ob er "ausgebootet" wird.
Ich bin auch noch Fussballromanitker, aber ich muss dann doch sagen, Stendera braucht Spielpraxis und da stellt sich die Frage ob es nicht schlauer ist ihn mit sicherer Spielpraxis zu verleihen?
Es ist das gute Recht von keinabseits, eine etwaige resp. sich abzeichnende "Ausbootung" Stenderas zu kritisieren und dies in den Kontext mit der Allanverpflichtung zu stellen. So weit hergeholt ist das ja nun nicht.
Ohne es nachzugucken: wurde er nicht von Anfang an so scharf angegangen? Ich dachte, das ging nicht nach dem 50. Mal los.
Und überhaupt: das Problem ist nicht seine These, sondern die Reaktion darauf. Die erfolgt im Gestus "Was bildest du dir ein, die Entscheidung von besser wissenden in Frage zu stellen, du Besserwisser!". Das würgt die Diskussion ab, macht das Forum tot und langweilig.
Würde man das aufnehmen - egal in welchem Gestus die Aussage erfolgt ist - und sachlich dagegen argumentieren, Überlegungen sportlicher, perspektivischer und taktischer Natur bringen - was wäre das dann für ein Forum. Das wäre "top in der Bundesliga"(N.Kovac).
Ohne es nachzugucken: wurde er nicht von Anfang an so scharf angegangen? Ich dachte, das ging nicht nach dem 50. Mal los.
Und überhaupt: das Problem ist nicht seine These, sondern die Reaktion darauf. Die erfolgt im Gestus "Was bildest du dir ein, die Entscheidung von besser wissenden in Frage zu stellen, du Besserwisser!". Das würgt die Diskussion ab, macht das Forum tot und langweilig.
Würde man das aufnehmen - egal in welchem Gestus die Aussage erfolgt ist - und sachlich dagegen argumentieren, Überlegungen sportlicher, perspektivischer und taktischer Natur bringen - was wäre das dann für ein Forum. Das wäre "top in der Bundesliga"(N.Kovac).
Sachlich und Argumente sind bei dem User einfach nur Perlen vor die Säue. Das prallt alles an ihm ab. Der ist immer nur am jammern und am nölen und zwar stets auf niedrigstem Niveau. Dass sich so viele User von ihm genervt fühlen kommt nicht von ungefähre und wenn selbst FrankenAdler ihn so anzählt, dann hat das schon was zu sagen.
Selten so einen guten Beitrag gelesen. Ich bin ja hier nur noch sehr selten und lese auch so gut wie keine Beiträge mehr aus genau diesem Grund. Früher war es der Koreaner, dann der Yoghurtmichel und einige andere. Beiträge werden gnadenlos niedergemacht, auch wenn sie fachlich vollkommen in Ordnung sind. Und die lieben Mods schauen entweder weg, oder machen sogar noch mit (Werner ist explizit ausgenommen). Das Forum IST tot und langweilig. Fragt doch mal Axel nach seiner Meinung, wenn ihr ihn trefft. Und fragt ihn doch mal, wie lange er das noch finanzieren will und wird
Ohne es nachzugucken: wurde er nicht von Anfang an so scharf angegangen? Ich dachte, das ging nicht nach dem 50. Mal los.
Und überhaupt: das Problem ist nicht seine These, sondern die Reaktion darauf. Die erfolgt im Gestus "Was bildest du dir ein, die Entscheidung von besser wissenden in Frage zu stellen, du Besserwisser!". Das würgt die Diskussion ab, macht das Forum tot und langweilig.
Würde man das aufnehmen - egal in welchem Gestus die Aussage erfolgt ist - und sachlich dagegen argumentieren, Überlegungen sportlicher, perspektivischer und taktischer Natur bringen - was wäre das dann für ein Forum. Das wäre "top in der Bundesliga"(N.Kovac).
Ohne es nachzugucken: wurde er nicht von Anfang an so scharf angegangen? Ich dachte, das ging nicht nach dem 50. Mal los.
Und überhaupt: das Problem ist nicht seine These, sondern die Reaktion darauf. Die erfolgt im Gestus "Was bildest du dir ein, die Entscheidung von besser wissenden in Frage zu stellen, du Besserwisser!". Das würgt die Diskussion ab, macht das Forum tot und langweilig.
Würde man das aufnehmen - egal in welchem Gestus die Aussage erfolgt ist - und sachlich dagegen argumentieren, Überlegungen sportlicher, perspektivischer und taktischer Natur bringen - was wäre das dann für ein Forum. Das wäre "top in der Bundesliga"(N.Kovac).
Sachlich und Argumente sind bei dem User einfach nur Perlen vor die Säue. Das prallt alles an ihm ab. Der ist immer nur am jammern und am nölen und zwar stets auf niedrigstem Niveau. Dass sich so viele User von ihm genervt fühlen kommt nicht von ungefähre und wenn selbst FrankenAdler ihn so anzählt, dann hat das schon was zu sagen.
Seine Ausführungen in Sachen Stendera sind sachlich und nachvollziehbar.
Genervt sind hier viele von Beiträgen, die quasi reflexartig manche Forumsmitglieder persönlich angreifen und nicht selten beleidigen.Und da stehst du an vorderster Stelle
Sachlich und Argumente sind bei dem User einfach nur Perlen vor die Säue. Das prallt alles an ihm ab. Der ist immer nur am jammern und am nölen und zwar stets auf niedrigstem Niveau. Dass sich so viele User von ihm genervt fühlen kommt nicht von ungefähre und wenn selbst FrankenAdler ihn so anzählt, dann hat das schon was zu sagen.
Seine Ausführungen in Sachen Stendera sind sachlich und nachvollziehbar.
Genervt sind hier viele von Beiträgen, die quasi reflexartig manche Forumsmitglieder persönlich angreifen und nicht selten beleidigen.Und da stehst du an vorderster Stelle
Aha, dann zitiere ich mal:
Ach und sachlich ist der Verweis auf Basaltkopp auch nicht
Den Mist zu verteidigen zeugt nur davon, dass du wohl noch nicht versucht hast mit ihm zu diskutieren. Ich habs mehrmals versucht und verstehe jeden, der da gleich loslegt.
Seine Ausführungen in Sachen Stendera sind sachlich und nachvollziehbar.
Genervt sind hier viele von Beiträgen, die quasi reflexartig manche Forumsmitglieder persönlich angreifen und nicht selten beleidigen.Und da stehst du an vorderster Stelle
Aha, dann zitiere ich mal:
Ach und sachlich ist der Verweis auf Basaltkopp auch nicht
Ach, so ist gizzi. Geilt sich daran auf, mich bei jeder möglichen Gelegenheit zurecht zu weisen und merkt gar nicht, dass er es nicht anders macht als ich.
Aha, dann zitiere ich mal:
Ach und sachlich ist der Verweis auf Basaltkopp auch nicht
Ach, so ist gizzi. Geilt sich daran auf, mich bei jeder möglichen Gelegenheit zurecht zu weisen und merkt gar nicht, dass er es nicht anders macht als ich.
Liest sich gut!
Ach, so ist gizzi. Geilt sich daran auf, mich bei jeder möglichen Gelegenheit zurecht zu weisen und merkt gar nicht, dass er es nicht anders macht als ich.
Ich gehe davon aus, dass die uns den bei einem deutlich besseren Angebot abgeben.
Ich hatte gelesen,
"Ich gehe davon aus, dass die uns bei einem deutlich besseren Angebot abgeben",
und war jetzt doch kurz bestürzt, wie weit Bobics neuer Kurs für die Eintracht geht.
Vielleicht könnte sich trotzdem beim Forumstreffen jemand kurz versichern lassen, dass dergleichen nicht geplant ist.
Octagon soll interessiert sein... *duckundweg*
Seine Ausführungen in Sachen Stendera sind sachlich und nachvollziehbar.
Genervt sind hier viele von Beiträgen, die quasi reflexartig manche Forumsmitglieder persönlich angreifen und nicht selten beleidigen.Und da stehst du an vorderster Stelle
Den Mist zu verteidigen zeugt nur davon, dass du wohl noch nicht versucht hast mit ihm zu diskutieren. Ich habs mehrmals versucht und verstehe jeden, der da gleich loslegt.
Das ist hier ein Fan Forum und keine Plattform für Fachleute (auch wenn manche so tun als wären sie einer).
Deshalb kann man zumindest bei den meisten Beiträgen davon ausgehen, daß sie unqualifiziert sind und nur die Meinung des Users darstellen.
Wenn man nicht der gleichen Meinung ist, kann/sollte man den Beitrag einfach ignorieren. Oder in sachlicher Weise antworten, auch wenn man der Meinung ist, daß der Originalbeitrag unsachlich war.
Verstehe nicht warum man die Leute anpflaumen muss, nur weil sie eine andere Meinung haben. Manchmal will man einfach nur mitteilen, daß einem etwas nicht passt, ohne sich dafür rechtfertigen zu müssen.
Nichtsdestotrotz gibt es in der gesamten Jammerei auch vereinzelt Kritikpunkte, über die man diskutieren kann. Diesen könnte man dann einfach mit Argumenten begegnen und sie nicht auch unter dem Sammelpunkt "Genöle und Gejammer" subsumieren.
Ich hatte gelesen,
"Ich gehe davon aus, dass die uns bei einem deutlich besseren Angebot abgeben",
und war jetzt doch kurz bestürzt, wie weit Bobics neuer Kurs für die Eintracht geht.
Vielleicht könnte sich trotzdem beim Forumstreffen jemand kurz versichern lassen, dass dergleichen nicht geplant ist.
Octagon soll interessiert sein... *duckundweg*
Ich hatte eigentlich Sorge um einen Verkauf der Forumsgemeinde, nicht der Eintracht.
Den Mist zu verteidigen zeugt nur davon, dass du wohl noch nicht versucht hast mit ihm zu diskutieren. Ich habs mehrmals versucht und verstehe jeden, der da gleich loslegt.
Das ist hier ein Fan Forum und keine Plattform für Fachleute (auch wenn manche so tun als wären sie einer).
Deshalb kann man zumindest bei den meisten Beiträgen davon ausgehen, daß sie unqualifiziert sind und nur die Meinung des Users darstellen.
Wenn man nicht der gleichen Meinung ist, kann/sollte man den Beitrag einfach ignorieren. Oder in sachlicher Weise antworten, auch wenn man der Meinung ist, daß der Originalbeitrag unsachlich war.
Verstehe nicht warum man die Leute anpflaumen muss, nur weil sie eine andere Meinung haben. Manchmal will man einfach nur mitteilen, daß einem etwas nicht passt, ohne sich dafür rechtfertigen zu müssen.
Den Mist zu verteidigen zeugt nur davon, dass du wohl noch nicht versucht hast mit ihm zu diskutieren. Ich habs mehrmals versucht und verstehe jeden, der da gleich loslegt.
Nichtsdestotrotz gibt es in der gesamten Jammerei auch vereinzelt Kritikpunkte, über die man diskutieren kann. Diesen könnte man dann einfach mit Argumenten begegnen und sie nicht auch unter dem Sammelpunkt "Genöle und Gejammer" subsumieren.
Diese herauszupicken, ist bisweilen ziemlich mühselig.
Nichtsdestotrotz gibt es in der gesamten Jammerei auch vereinzelt Kritikpunkte, über die man diskutieren kann. Diesen könnte man dann einfach mit Argumenten begegnen und sie nicht auch unter dem Sammelpunkt "Genöle und Gejammer" subsumieren.
Diese herauszupicken, ist bisweilen ziemlich mühselig.
Nein. Das Thema Stendera/Allan hat mich auch schon bewegt. Ich muss die Kritik von keinabseits hier nicht teilen - nachvollziehen kann ich sie schon.
Da aber User wie keinabseits ihr Gejammere wahrscheinlich nicht abstellen werden, würde ich Basalt und Jaroos darum bitten, diese User einfach zu ignorieren. Manchmal sind die Zankereien hier im Forum echt unerträglich. Dabei ist es ganz sicher so, dass ich in der Vergangenheit auch mal an diesen beteiligt war. Schön ist es aber vor allem bei dieser Hitze nicht.
Können gerne im Winter damit weiter machen, da brauche ich diese Reibereien dann wieder
Auch wenn das jetzt vielleicht widersprüchlich zu dem, was ich zuletzt gesagt habe, klingt: bisweilen gehört auf einen groben Klotz auch ein grober Keil. Das ist jedenfalls meine Ansicht. Insofern stören mich geharnischte Antworten auf einen Bausch an unbegründeter Jammerei keineswegs.
Man sollte, denke ich, lediglich aufpassen, dass man dann berechtigte Einwände nicht auch unter diesen Bausch mischt und entsprechend behandelt. Ist nicht immer einfach, gebe ich zu.