Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass Florenz sich das mit anschaut, dass man Rebic tauscht und sagt "wir haben ihn ja nicht verkauft". Florenz bekommt seinen Anteil so oder so. Daher stimmt auch die Aussage nicht, dass ein Verkauf keinen Sinn macht. Unabhängig davon, wie viel Prozent Florenz jetzt wirklich bekommt, macht ein Verkauf immer Sinn. Im Idealfall, wenn Rebic am gefragtesten ist und somit die höchstmögliche Ablöse erzielt werden kann. Ich gehe mal davon aus, dass Florenz seinen Anteil an einem Rebicverkauf zu jeder Zeit des Verkaufs bekommen wird. Daher wäre die einzige Möglichkeit, dass Florenz leer ausgeht, wenn Rebic 2021 ablösefrei gehen darf. Aber wer in der Schule aufgepasst hat, weiß auch, dass 100% von 0 Euro weniger sind als x% von y Euro, sofern y > 0.
Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass Florenz sich das mit anschaut, dass man Rebic tauscht und sagt "wir haben ihn ja nicht verkauft". Florenz bekommt seinen Anteil so oder so.
Ist halt die Frage. Wenn ein eventueller Tauschkandidat bspw. 15 Mio wert wäre, wir aber mit dem Club statt des Kaufes eine Leihe mit einer Kaufoption von 1 Mio ausmachen, was dann?
Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass Florenz sich das mit anschaut, dass man Rebic tauscht und sagt "wir haben ihn ja nicht verkauft". Florenz bekommt seinen Anteil so oder so.
Ist halt die Frage. Wenn ein eventueller Tauschkandidat bspw. 15 Mio wert wäre, wir aber mit dem Club statt des Kaufes eine Leihe mit einer Kaufoption von 1 Mio ausmachen, was dann?
Schöne Spielereien...
Auch in Florenz sitzen keine Amateure und der Berater von Rebic ist ebenfalls Profi.
Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass Florenz sich das mit anschaut, dass man Rebic tauscht und sagt "wir haben ihn ja nicht verkauft". Florenz bekommt seinen Anteil so oder so.
Ist halt die Frage. Wenn ein eventueller Tauschkandidat bspw. 15 Mio wert wäre, wir aber mit dem Club statt des Kaufes eine Leihe mit einer Kaufoption von 1 Mio ausmachen, was dann?
Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass Florenz sich das mit anschaut, dass man Rebic tauscht und sagt "wir haben ihn ja nicht verkauft". Florenz bekommt seinen Anteil so oder so.
Ist halt die Frage. Wenn ein eventueller Tauschkandidat bspw. 15 Mio wert wäre, wir aber mit dem Club statt des Kaufes eine Leihe mit einer Kaufoption von 1 Mio ausmachen, was dann?
Schöne Spielereien...
Auch in Florenz sitzen keine Amateure und der Berater von Rebic ist ebenfalls Profi.
Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass Florenz sich das mit anschaut, dass man Rebic tauscht und sagt "wir haben ihn ja nicht verkauft". Florenz bekommt seinen Anteil so oder so.
Ist halt die Frage. Wenn ein eventueller Tauschkandidat bspw. 15 Mio wert wäre, wir aber mit dem Club statt des Kaufes eine Leihe mit einer Kaufoption von 1 Mio ausmachen, was dann?
Gegenfrage: Was würdest Du als Verwantwortlicher der Eintracht machen, wenn man Dir mit einem solch krummen Geschäft ankäme?
Ich würde es als Verantwortlicher ja vorschlagen Dass man bei Transfers tricksen kann, haben zuletzt ja einige Wechsel in die chinesische Liga und auch sonstige in Europa gezeigt. Wäre halt die Frage inwieweit Florenz den tatsächlichen Transferwert von Rebic vor einem Gericht nachweisen könnte, denn da gibt es ja keine Richtwerte.
@prothurk: Den Berater, also Ramadani, würde ich bei solchen "Machenschaften" eher auf unserer Seite sehen. Der hat einen guten Draht zu Hübner und Bobic. Und verdient an Transfers. Und ist nicht unbekannt für "Machenschaften"
Unklug formuliert. Ein Verkauf macht am ehesten Sinn, wenn unser Anteil beim Verkauf zumindest die gezahlte Ablösesumme übersteigt. Aber das sollte ja in jedem Fall so sein, sofern der Marktwert von Ante nicht dramatisch einbricht.
Ein Verkauf macht in meinen Augen nur Sinn, wenn die Ablöse, die bei uns ankommt (also minus Florenz-Anteil) den Wert, den Ante sportlich für uns pro Saison hat/hätte, übersteigt. Man könnte auch sagen, was es uns zum Zeitpunkt des Wechsels kosten würde, einen gleichwertigen Ersatz zu verpflichten. Mit der gezahlten Ablöse hat das gar nichts zu tun, man muss ja die sportliche Entwicklung bei ihm miteinfließen lassen - wir sind doch kein Bankinstitut.
Also Rechenbeispiel: Wir setzen seinen Wert auf 8 Mio. pro Saison. Er hat noch drei Jahre Vertrag. Das macht 24 Mio. Sollte Florenz 50% erhalten, müsste die Ablöse jetzt 48 Mio. betragen. In einem Jahr 32 Mio. Ansonten wäre es besser, ihn zu behalten.
Also Rechenbeispiel: Wir setzen seinen Wert auf 8 Mio. pro Saison. Er hat noch drei Jahre Vertrag. Das macht 24 Mio. Sollte Florenz 50% erhalten, müsste die Ablöse jetzt 48 Mio. betragen. In einem Jahr 32 Mio. Ansonten wäre es besser, ihn zu behalten.
Nur muss mit Florenz auch unbedingt nachverhandelt werden. Was hat Florenz davon, wenn wir Rebic behalten, da wir zu viel an Florenz abdrücken müssen? Dann erlösen die nichts mehr.
Beispiel.....beim Verkauf von Rebic letztes Jahr an uns, habe sich die Herren in Florenz gedacht: Vielleicht entwickelt er sich ja doch noch positiv und wird teuer (z.B. für 10 Mio) weiter verkauft. Von den 10 Mio streichen wir dann 5 Mio ein.
Wenn wir aber jetzt z.B. Rebic für 30 Mio verkaufen, würde Florenz 15 Mio (bei 50%) einstreichen.
Wir sollten auf Florenz zugehen und vereinbaren, dass wir nur 5 Mio abdrücken (egal was wir für Rebic erlösen). Ansonsten werden wir Rebic nicht verkaufen, weil er für uns mehr Wert ist, als das was wir erlösen.
Florenz nimmt doch lieber 5 Mio heute, als leer auszugehen oder evtl. in ein oder zwei Jahren bei einem Verkauf weniger zu bekommen, da der Marktwert des Spieler wieder gesunken ist.
Ein ähnliches Szenario gilt auch, falls wir nur 20% oder 30% abdrücken müssen. Dabei hat Florenz niemals mit einer Ablöse von 30 Mio für Rebic gerechnet. Ich denke wir habe gute Chance eine Deckelung des abzudrückenden Betrages auf z.B. 5 Mio durchzudrücken.
Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass Florenz sich das mit anschaut, dass man Rebic tauscht und sagt "wir haben ihn ja nicht verkauft". Florenz bekommt seinen Anteil so oder so.
Ist halt die Frage. Wenn ein eventueller Tauschkandidat bspw. 15 Mio wert wäre, wir aber mit dem Club statt des Kaufes eine Leihe mit einer Kaufoption von 1 Mio ausmachen, was dann?
Schöne Spielereien...
Auch in Florenz sitzen keine Amateure und der Berater von Rebic ist ebenfalls Profi.
Die einzig sinnvolle Lösung ist es, Rebic und Hrgota im Doppelpack zu verkaufen. Rebic für 50 Cent, Hrgota für 30 Millionen.
Ich wollte schon aufhören, hier mitzulesen, da sich sowieso alles im Kreis dreht. Adlerdenis hat sich allerdings mit diesem Vorschlag für höhere Aufgaben im Verein empfohlen...
Die einzig sinnvolle Lösung ist es, Rebic und Hrgota im Doppelpack zu verkaufen. Rebic für 50 Cent, Hrgota für 30 Millionen.
Geil - was hätte ich mich totgelacht wenn das am Ende so gekommen wäre. Was uns das alleine wegen der Dreistigkeit weltweit für Schlagzeilen eingebracht hätte
Im Endeffekt will ich aber, dass Rebic bleibt und bin auch nach wie vor zuversichtlich, dass es so kommt.
Gegenfrage: Was würdest Du als Verwantwortlicher der Eintracht machen, wenn man Dir mit einem solch krummen Geschäft ankäme?
Ich würde es als Verantwortlicher ja vorschlagen Dass man bei Transfers tricksen kann, haben zuletzt ja einige Wechsel in die chinesische Liga und auch sonstige in Europa gezeigt. Wäre halt die Frage inwieweit Florenz den tatsächlichen Transferwert von Rebic vor einem Gericht nachweisen könnte, denn da gibt es ja keine Richtwerte.
@prothurk: Den Berater, also Ramadani, würde ich bei solchen "Machenschaften" eher auf unserer Seite sehen. Der hat einen guten Draht zu Hübner und Bobic. Und verdient an Transfers. Und ist nicht unbekannt für "Machenschaften"
Ein Verkauf macht in meinen Augen nur Sinn, wenn die Ablöse, die bei uns ankommt (also minus Florenz-Anteil) den Wert, den Ante sportlich für uns pro Saison hat/hätte, übersteigt. Man könnte auch sagen, was es uns zum Zeitpunkt des Wechsels kosten würde, einen gleichwertigen Ersatz zu verpflichten. Mit der gezahlten Ablöse hat das gar nichts zu tun, man muss ja die sportliche Entwicklung bei ihm miteinfließen lassen - wir sind doch kein Bankinstitut.
Also Rechenbeispiel: Wir setzen seinen Wert auf 8 Mio. pro Saison. Er hat noch drei Jahre Vertrag. Das macht 24 Mio. Sollte Florenz 50% erhalten, müsste die Ablöse jetzt 48 Mio. betragen. In einem Jahr 32 Mio. Ansonten wäre es besser, ihn zu behalten.
Also Rechenbeispiel: Wir setzen seinen Wert auf 8 Mio. pro Saison. Er hat noch drei Jahre Vertrag. Das macht 24 Mio. Sollte Florenz 50% erhalten, müsste die Ablöse jetzt 48 Mio. betragen. In einem Jahr 32 Mio. Ansonten wäre es besser, ihn zu behalten.
Sollten die 50% stimmen, dann macht ein Verkauf aus Eintracht-Sicht mE keinen Sinn.
Hatte Mal irgendwo gelesen, dass Bobic eine Spieler-Tausch bevorzugt. Jetzt hab ich Mal bei ManU geschaut was für Spieler sie haben und keinen wirklich für uns interessanten Spieler gefunden. Daher gehe ich auch aus, dass man wenig Interesse hat auf einen reinen Verkauf.
Die einzig sinnvolle Lösung ist es, Rebic und Hrgota im Doppelpack zu verkaufen. Rebic für 50 Cent, Hrgota für 30 Millionen.
Ich wollte schon aufhören, hier mitzulesen, da sich sowieso alles im Kreis dreht. Adlerdenis hat sich allerdings mit diesem Vorschlag für höhere Aufgaben im Verein empfohlen...
Sollten die 50% stimmen, dann macht ein Verkauf aus Eintracht-Sicht mE keinen Sinn.
Ich denke auch abseits davon macht es Sinn, dass Ante Rebic mindestens noch eine Spielzeit hier auf Torejagd geht. Grade bei dem offensiv angekündigten Hütter Fussball mit schnellem Umschaltspiel braucht es Stürmer wie Rebic. Der ist einfach eine Kampfsau und reißt Lücken in jede, absolut jede Abwehr!
Und wenn er sich so weiterentwickelt wie zuletzt, dann wird er vom Marktwert her entsprechend höher und das kompensiert dann auch die Beteiligung von Florenz. Es ist halt manchmal so, dass man Spieler nicht anders bekommt aus welchen nicht änderbaren Gründen auch immer.
Sollten die 50% stimmen, dann macht ein Verkauf aus Eintracht-Sicht mE keinen Sinn.
Ich denke auch abseits davon macht es Sinn, dass Ante Rebic mindestens noch eine Spielzeit hier auf Torejagd geht. Grade bei dem offensiv angekündigten Hütter Fussball mit schnellem Umschaltspiel braucht es Stürmer wie Rebic. Der ist einfach eine Kampfsau und reißt Lücken in jede, absolut jede Abwehr!
Und wenn er sich so weiterentwickelt wie zuletzt, dann wird er vom Marktwert her entsprechend höher und das kompensiert dann auch die Beteiligung von Florenz. Es ist halt manchmal so, dass man Spieler nicht anders bekommt aus welchen nicht änderbaren Gründen auch immer.
Das meinte ich ja im Grunde damit, dass es keinen Sinn macht, denn wie du schreibst passt er super in Hütters System und diesen Verlust kann eine Ablöse mit einer 50% Beteiligung für Florenz wohl (im Leben) nicht aufwiegen. Nur wenn sein Wert durch eine weitere gute Saison steigen sollte, könnte ein Verkauf evtl Sinn machen, aber selbst daran hege ich Zweifel. Die Opportunitätskosten werden aus Eintracht Sicht wohl immer zu hoch bleiben.
Die einzig sinnvolle Lösung ist es, Rebic und Hrgota im Doppelpack zu verkaufen. Rebic für 50 Cent, Hrgota für 30 Millionen.
Ich wollte schon aufhören, hier mitzulesen, da sich sowieso alles im Kreis dreht. Adlerdenis hat sich allerdings mit diesem Vorschlag für höhere Aufgaben im Verein empfohlen...
Ich hoffe Fabian bleibt und erreicht erneut die Form der Hinrunde 2016/17. Dann wäre er auch ziemlich sicher wieder Stammspieler.
Yip schreibe ich hier schon seit Wochen. Gefällt mir auch gerade alles sehr, was ich zu seiner aktuellen Entwicklung bei Hütter lese und ist genau das, was ich mir erhofft habe. Das manche hier schreiben, dass Fabian hier nie wirklich gut war, macht mich mit Blick auf die Hinrunde 16/17 immer noch fassungslos. Trotz nur 24 Spielen klar bester Scorer bei uns in der Saison gewesen und ich bleib dabei, dass wir ohne seine Verletzung schon letzte Saison in Europa gewesen wären. Im Grunde wäre ein fitter Fabian in der Form der Hinrunde 16/17 für mich der Kracher Neuzugang.
Ich hoffe Fabian bleibt und erreicht erneut die Form der Hinrunde 2016/17. Dann wäre er auch ziemlich sicher wieder Stammspieler.
Ja, ich hoffe auch das Fabian bleibt und man seinen Vertrag evtl. nochmal verlängert bekommt. Er ist aktuell gut drauf und kann die Form hoffentlich mit in die Liga nehmen. In der vergangenen Rückrunde sah das noch anders aus. Da hat er mir nicht gefallen. Hütter will Fabian ja auch behalten, so wie es aussieht. Gerade durch die Dreifachbelastung wird MF auf genügend Einsatzzeiten kommen.
Ein Verkauf macht in meinen Augen nur Sinn, wenn die Ablöse, die bei uns ankommt (also minus Florenz-Anteil) den Wert, den Ante sportlich für uns pro Saison hat/hätte, übersteigt. Man könnte auch sagen, was es uns zum Zeitpunkt des Wechsels kosten würde, einen gleichwertigen Ersatz zu verpflichten. Mit der gezahlten Ablöse hat das gar nichts zu tun, man muss ja die sportliche Entwicklung bei ihm miteinfließen lassen - wir sind doch kein Bankinstitut.
Also Rechenbeispiel: Wir setzen seinen Wert auf 8 Mio. pro Saison. Er hat noch drei Jahre Vertrag. Das macht 24 Mio. Sollte Florenz 50% erhalten, müsste die Ablöse jetzt 48 Mio. betragen. In einem Jahr 32 Mio. Ansonten wäre es besser, ihn zu behalten.
Nur muss mit Florenz auch unbedingt nachverhandelt werden. Was hat Florenz davon, wenn wir Rebic behalten, da wir zu viel an Florenz abdrücken müssen? Dann erlösen die nichts mehr.
Beispiel.....beim Verkauf von Rebic letztes Jahr an uns, habe sich die Herren in Florenz gedacht: Vielleicht entwickelt er sich ja doch noch positiv und wird teuer (z.B. für 10 Mio) weiter verkauft. Von den 10 Mio streichen wir dann 5 Mio ein.
Wenn wir aber jetzt z.B. Rebic für 30 Mio verkaufen, würde Florenz 15 Mio (bei 50%) einstreichen.
Wir sollten auf Florenz zugehen und vereinbaren, dass wir nur 5 Mio abdrücken (egal was wir für Rebic erlösen). Ansonsten werden wir Rebic nicht verkaufen, weil er für uns mehr Wert ist, als das was wir erlösen.
Florenz nimmt doch lieber 5 Mio heute, als leer auszugehen oder evtl. in ein oder zwei Jahren bei einem Verkauf weniger zu bekommen, da der Marktwert des Spieler wieder gesunken ist.
Ein ähnliches Szenario gilt auch, falls wir nur 20% oder 30% abdrücken müssen. Dabei hat Florenz niemals mit einer Ablöse von 30 Mio für Rebic gerechnet. Ich denke wir habe gute Chance eine Deckelung des abzudrückenden Betrages auf z.B. 5 Mio durchzudrücken.
Wir sollten auf Florenz zugehen und vereinbaren, dass wir nur 5 Mio abdrücken (egal was wir für Rebic erlösen). Ansonsten werden wir Rebic nicht verkaufen, weil er für uns mehr Wert ist, als das was wir erlösen.
genau und danach gehen wir zu Bayern und verlangen nachträglich noch zusätzliche 5 Mio für Kovac, weil der ja Pokalsieger ist..
Florenz wäre völlig bescheuert das zu machen. zumindest nicht in den Grössenordungen. vielleicht kann man sogar mit dem Zaunpfahl winken in dem Sinne wie du meinst , aber, dass wir nicht Rebic hier auf Biegen und Brechen -entgegen hoher Angebote und seinem ausdrücklichen Wechselwillen- halten werden wollen ( und können ) das dürfte denen auch klar sein.
Nur muss mit Florenz auch unbedingt nachverhandelt werden. Was hat Florenz davon, wenn wir Rebic behalten, da wir zu viel an Florenz abdrücken müssen? Dann erlösen die nichts mehr.
Beispiel.....beim Verkauf von Rebic letztes Jahr an uns, habe sich die Herren in Florenz gedacht: Vielleicht entwickelt er sich ja doch noch positiv und wird teuer (z.B. für 10 Mio) weiter verkauft. Von den 10 Mio streichen wir dann 5 Mio ein.
Wenn wir aber jetzt z.B. Rebic für 30 Mio verkaufen, würde Florenz 15 Mio (bei 50%) einstreichen.
Wir sollten auf Florenz zugehen und vereinbaren, dass wir nur 5 Mio abdrücken (egal was wir für Rebic erlösen). Ansonsten werden wir Rebic nicht verkaufen, weil er für uns mehr Wert ist, als das was wir erlösen.
Florenz nimmt doch lieber 5 Mio heute, als leer auszugehen oder evtl. in ein oder zwei Jahren bei einem Verkauf weniger zu bekommen, da der Marktwert des Spieler wieder gesunken ist.
Ein ähnliches Szenario gilt auch, falls wir nur 20% oder 30% abdrücken müssen. Dabei hat Florenz niemals mit einer Ablöse von 30 Mio für Rebic gerechnet. Ich denke wir habe gute Chance eine Deckelung des abzudrückenden Betrages auf z.B. 5 Mio durchzudrücken.
Wir sollten auf Florenz zugehen und vereinbaren, dass wir nur 5 Mio abdrücken (egal was wir für Rebic erlösen). Ansonsten werden wir Rebic nicht verkaufen, weil er für uns mehr Wert ist, als das was wir erlösen.
genau und danach gehen wir zu Bayern und verlangen nachträglich noch zusätzliche 5 Mio für Kovac, weil der ja Pokalsieger ist..
Florenz wäre völlig bescheuert das zu machen. zumindest nicht in den Grössenordungen. vielleicht kann man sogar mit dem Zaunpfahl winken in dem Sinne wie du meinst , aber, dass wir nicht Rebic hier auf Biegen und Brechen -entgegen hoher Angebote und seinem ausdrücklichen Wechselwillen- halten werden wollen ( und können ) das dürfte denen auch klar sein.
So wie Pepino das vorgeschlagen hat, wird sich Florenz sicher nicht darauf einlassen. Man könnte bestenfalls alle drei Vereine (Eintracht, Florenz, Interessent) an einen Tisch bringen und die Eintracht auf einem Ablöseanteil bestehen. So dass Florenz & Interessent sich auf den Rest einigen oder eben die Eintracht den Transfer blockiert, wodurch Florenz leer ausgehen würde. Aber fraglich ob das klappt bzw. viel bringt.
Wie das in der Realität bei einem Transfer eines zweiten Spielers aussehen würde, würde mich aber schon interessieren. Also wir verkaufen Rebic günstig und kriegen dafür einen anderen Spieler vom neuen Verein günstiger. Wie könnte Florenz so etwas verhindern? Ohne auf den konkreten Inhalt einzugehen, wurde dazu was beim Vorstandstreffen gesagt?
Ich hoffe Fabian bleibt und erreicht erneut die Form der Hinrunde 2016/17. Dann wäre er auch ziemlich sicher wieder Stammspieler.
Yip schreibe ich hier schon seit Wochen. Gefällt mir auch gerade alles sehr, was ich zu seiner aktuellen Entwicklung bei Hütter lese und ist genau das, was ich mir erhofft habe. Das manche hier schreiben, dass Fabian hier nie wirklich gut war, macht mich mit Blick auf die Hinrunde 16/17 immer noch fassungslos. Trotz nur 24 Spielen klar bester Scorer bei uns in der Saison gewesen und ich bleib dabei, dass wir ohne seine Verletzung schon letzte Saison in Europa gewesen wären. Im Grunde wäre ein fitter Fabian in der Form der Hinrunde 16/17 für mich der Kracher Neuzugang.
Konnte nie nachvollziehen wieso an Fabian gezweifelt und er ins Schaufenster gestellt wurde. In Normalform ist er ein Klassespieler für uns und eigentlich schwer zu bezahlen.
Ich hoffe Fabian bleibt und erreicht erneut die Form der Hinrunde 2016/17. Dann wäre er auch ziemlich sicher wieder Stammspieler.
Yip schreibe ich hier schon seit Wochen. Gefällt mir auch gerade alles sehr, was ich zu seiner aktuellen Entwicklung bei Hütter lese und ist genau das, was ich mir erhofft habe. Das manche hier schreiben, dass Fabian hier nie wirklich gut war, macht mich mit Blick auf die Hinrunde 16/17 immer noch fassungslos. Trotz nur 24 Spielen klar bester Scorer bei uns in der Saison gewesen und ich bleib dabei, dass wir ohne seine Verletzung schon letzte Saison in Europa gewesen wären. Im Grunde wäre ein fitter Fabian in der Form der Hinrunde 16/17 für mich der Kracher Neuzugang.
Konnte nie nachvollziehen wieso an Fabian gezweifelt und er ins Schaufenster gestellt wurde. In Normalform ist er ein Klassespieler für uns und eigentlich schwer zu bezahlen.
Konnte nie nachvollziehen wieso an Fabian gezweifelt und er ins Schaufenster gestellt wurde. In Normalform ist er ein Klassespieler für uns und eigentlich schwer zu bezahlen.
So sehe ich das auch, darüber hinaus auch ein stabiler Typ, der offensichtlich gerne hier kickt. Spricht für mich auch für Hütter, dass er seine Qualitäten direkt erkennt. Wäre schön, wenn Hübner jetzt dahingehend auch mal für Klarheit sorgt, anstatt immer noch mit einem Verkauf zu kokettieren.
Wir sollten auf Florenz zugehen und vereinbaren, dass wir nur 5 Mio abdrücken (egal was wir für Rebic erlösen). Ansonsten werden wir Rebic nicht verkaufen, weil er für uns mehr Wert ist, als das was wir erlösen.
genau und danach gehen wir zu Bayern und verlangen nachträglich noch zusätzliche 5 Mio für Kovac, weil der ja Pokalsieger ist..
Florenz wäre völlig bescheuert das zu machen. zumindest nicht in den Grössenordungen. vielleicht kann man sogar mit dem Zaunpfahl winken in dem Sinne wie du meinst , aber, dass wir nicht Rebic hier auf Biegen und Brechen -entgegen hoher Angebote und seinem ausdrücklichen Wechselwillen- halten werden wollen ( und können ) das dürfte denen auch klar sein.
So wie Pepino das vorgeschlagen hat, wird sich Florenz sicher nicht darauf einlassen. Man könnte bestenfalls alle drei Vereine (Eintracht, Florenz, Interessent) an einen Tisch bringen und die Eintracht auf einem Ablöseanteil bestehen. So dass Florenz & Interessent sich auf den Rest einigen oder eben die Eintracht den Transfer blockiert, wodurch Florenz leer ausgehen würde. Aber fraglich ob das klappt bzw. viel bringt.
Wie das in der Realität bei einem Transfer eines zweiten Spielers aussehen würde, würde mich aber schon interessieren. Also wir verkaufen Rebic günstig und kriegen dafür einen anderen Spieler vom neuen Verein günstiger. Wie könnte Florenz so etwas verhindern? Ohne auf den konkreten Inhalt einzugehen, wurde dazu was beim Vorstandstreffen gesagt?
Alternativ könnte die Eintracht für einen Betrag x Florenz diese Beteiligung wieder abkaufen. Bricht Rebics Marktwert dann ein, war das aber auch ein Eigentor. Und mal ehrlich - ohne die beiden Tore im Endspiel und das Tor gegen Argentinien würden wir bei Rebic aktuell nicht einmal ansatzweise über eine Ablöse in zweistelliger Millionenhöhe diskutieren!
Weiss nicht warum sich Florenz auf keine Nachverhandlung einlassen sollte. Aus deren Sicht gibt es doch nur folgende Szenarien:
1. Wir verkaufen Rebic für Betrag X, Florenz bekommt Y Prozent von Betrag X. => Unsere Argumentation: Machen wir nicht. Dann behalten wir Rebic lieber, da er für uns und mehr Wert ist als Betrag X, wenn wir ihn behalten.
2. Wir behalten Ihn noch ein, zwei oder drei Jahre und Florenz bekommt nix bzw. trägt das Risiko, dass er in ein oder zwei Jahren nur noch 10 Mio bringt (folglich bekommen sie max 5 Mio, falls Rebic in ein oder 2 Jahren verkauft wird (falls 50% Transferbeteiligubg überhaupt stimmen)).
3. Wir verkaufen für Betrag X, nur wenn Florenz zustimmt, dass die Transferbeteilig bei z.B. 6 Mio gedeckelt wird (nachverhandelt). Ausserdem 6 Mio heute bekommen ist mehr Wert als 6 Mio in zwei oder drei Jahren zu bekommen.
Welche Variante wäre wohl die sinnvollste und für Florenz? Aus meiner Sicht die Dritte. Und die wäre aus unserer Sicht auch am sinnvollsten, falls wir verkaufen wollen. Florenz hat die Wahl und wir alle Karten in der Hand.
Daher stimmt auch die Aussage nicht, dass ein Verkauf keinen Sinn macht. Unabhängig davon, wie viel Prozent Florenz jetzt wirklich bekommt, macht ein Verkauf immer Sinn. Im Idealfall, wenn Rebic am gefragtesten ist und somit die höchstmögliche Ablöse erzielt werden kann.
Ich gehe mal davon aus, dass Florenz seinen Anteil an einem Rebicverkauf zu jeder Zeit des Verkaufs bekommen wird. Daher wäre die einzige Möglichkeit, dass Florenz leer ausgeht, wenn Rebic 2021 ablösefrei gehen darf. Aber wer in der Schule aufgepasst hat, weiß auch, dass 100% von 0 Euro weniger sind als x% von y Euro, sofern y > 0.
Ist halt die Frage. Wenn ein eventueller Tauschkandidat bspw. 15 Mio wert wäre, wir aber mit dem Club statt des Kaufes eine Leihe mit einer Kaufoption von 1 Mio ausmachen, was dann?
Schöne Spielereien...
Auch in Florenz sitzen keine Amateure und der Berater von Rebic ist ebenfalls Profi.
Was würdest Du als Verwantwortlicher der Eintracht machen, wenn man Dir mit einem solch krummen Geschäft ankäme?
Ist halt die Frage. Wenn ein eventueller Tauschkandidat bspw. 15 Mio wert wäre, wir aber mit dem Club statt des Kaufes eine Leihe mit einer Kaufoption von 1 Mio ausmachen, was dann?
Schöne Spielereien...
Auch in Florenz sitzen keine Amateure und der Berater von Rebic ist ebenfalls Profi.
Ist halt die Frage. Wenn ein eventueller Tauschkandidat bspw. 15 Mio wert wäre, wir aber mit dem Club statt des Kaufes eine Leihe mit einer Kaufoption von 1 Mio ausmachen, was dann?
Was würdest Du als Verwantwortlicher der Eintracht machen, wenn man Dir mit einem solch krummen Geschäft ankäme?
Ich würde es als Verantwortlicher ja vorschlagen Dass man bei Transfers tricksen kann, haben zuletzt ja einige Wechsel in die chinesische Liga und auch sonstige in Europa gezeigt. Wäre halt die Frage inwieweit Florenz den tatsächlichen Transferwert von Rebic vor einem Gericht nachweisen könnte, denn da gibt es ja keine Richtwerte.
@prothurk: Den Berater, also Ramadani, würde ich bei solchen "Machenschaften" eher auf unserer Seite sehen. Der hat einen guten Draht zu Hübner und Bobic. Und verdient an Transfers. Und ist nicht unbekannt für "Machenschaften"
Also Rechenbeispiel: Wir setzen seinen Wert auf 8 Mio. pro Saison. Er hat noch drei Jahre Vertrag. Das macht 24 Mio. Sollte Florenz 50% erhalten, müsste die Ablöse jetzt 48 Mio. betragen. In einem Jahr 32 Mio. Ansonten wäre es besser, ihn zu behalten.
Ich dachte, wir sind kein Bankinstitut?
Nur muss mit Florenz auch unbedingt nachverhandelt werden. Was hat Florenz davon, wenn wir Rebic behalten, da wir zu viel an Florenz abdrücken müssen? Dann erlösen die nichts mehr.
Beispiel.....beim Verkauf von Rebic letztes Jahr an uns, habe sich die Herren in Florenz gedacht:
Vielleicht entwickelt er sich ja doch noch positiv und wird teuer (z.B. für 10 Mio) weiter verkauft. Von den 10 Mio streichen wir dann 5 Mio ein.
Wenn wir aber jetzt z.B. Rebic für 30 Mio verkaufen, würde Florenz 15 Mio (bei 50%) einstreichen.
Wir sollten auf Florenz zugehen und vereinbaren, dass wir nur 5 Mio abdrücken (egal was wir für Rebic erlösen). Ansonsten werden wir Rebic nicht verkaufen, weil er für uns mehr Wert ist, als das was wir erlösen.
Florenz nimmt doch lieber 5 Mio heute, als leer auszugehen oder evtl. in ein oder zwei Jahren bei einem Verkauf weniger zu bekommen, da der Marktwert des Spieler wieder gesunken ist.
Ein ähnliches Szenario gilt auch, falls wir nur 20% oder 30% abdrücken müssen. Dabei hat Florenz niemals mit einer Ablöse von 30 Mio für Rebic gerechnet. Ich denke wir habe gute Chance eine Deckelung des abzudrückenden Betrages auf z.B. 5 Mio durchzudrücken.
Schöne Spielereien...
Auch in Florenz sitzen keine Amateure und der Berater von Rebic ist ebenfalls Profi.
Ich wollte schon aufhören, hier mitzulesen, da sich sowieso alles im Kreis dreht. Adlerdenis hat sich allerdings mit diesem Vorschlag für höhere Aufgaben im Verein empfohlen...
Geil - was hätte ich mich totgelacht wenn das am Ende so gekommen wäre. Was uns das alleine wegen der Dreistigkeit weltweit für Schlagzeilen eingebracht hätte
Im Endeffekt will ich aber, dass Rebic bleibt und bin auch nach wie vor zuversichtlich, dass es so kommt.
Was würdest Du als Verwantwortlicher der Eintracht machen, wenn man Dir mit einem solch krummen Geschäft ankäme?
Ich würde es als Verantwortlicher ja vorschlagen Dass man bei Transfers tricksen kann, haben zuletzt ja einige Wechsel in die chinesische Liga und auch sonstige in Europa gezeigt. Wäre halt die Frage inwieweit Florenz den tatsächlichen Transferwert von Rebic vor einem Gericht nachweisen könnte, denn da gibt es ja keine Richtwerte.
@prothurk: Den Berater, also Ramadani, würde ich bei solchen "Machenschaften" eher auf unserer Seite sehen. Der hat einen guten Draht zu Hübner und Bobic. Und verdient an Transfers. Und ist nicht unbekannt für "Machenschaften"
Also Rechenbeispiel: Wir setzen seinen Wert auf 8 Mio. pro Saison. Er hat noch drei Jahre Vertrag. Das macht 24 Mio. Sollte Florenz 50% erhalten, müsste die Ablöse jetzt 48 Mio. betragen. In einem Jahr 32 Mio. Ansonten wäre es besser, ihn zu behalten.
Ich dachte, wir sind kein Bankinstitut?
Hatte Mal irgendwo gelesen, dass Bobic eine Spieler-Tausch bevorzugt. Jetzt hab ich Mal bei ManU geschaut was für Spieler sie haben und keinen wirklich für uns interessanten Spieler gefunden. Daher gehe ich auch aus, dass man wenig Interesse hat auf einen reinen Verkauf.
Naja, dem Pogba würde ich schon zutrauen, dass er die Lücke, die der Prince hinterlassen hat, zumindest in Ansätzen schließen kann...
Naja, dem Pogba würde ich schon zutrauen, dass er die Lücke, die der Prince hinterlassen hat, zumindest in Ansätzen schließen kann...
Ich wollte schon aufhören, hier mitzulesen, da sich sowieso alles im Kreis dreht. Adlerdenis hat sich allerdings mit diesem Vorschlag für höhere Aufgaben im Verein empfohlen...
Gibt dem Mann ein Cookie
Ich denke auch abseits davon macht es Sinn, dass Ante Rebic mindestens noch eine Spielzeit hier auf Torejagd geht. Grade bei dem offensiv angekündigten Hütter Fussball mit schnellem Umschaltspiel braucht es Stürmer wie Rebic. Der ist einfach eine Kampfsau und reißt Lücken in jede, absolut jede Abwehr!
Und wenn er sich so weiterentwickelt wie zuletzt, dann wird er vom Marktwert her entsprechend höher und das kompensiert dann auch die Beteiligung von Florenz. Es ist halt manchmal so, dass man Spieler nicht anders bekommt aus welchen nicht änderbaren Gründen auch immer.
Das meinte ich ja im Grunde damit, dass es keinen Sinn macht, denn wie du schreibst passt er super in Hütters System und diesen Verlust kann eine Ablöse mit einer 50% Beteiligung für Florenz wohl (im Leben) nicht aufwiegen. Nur wenn sein Wert durch eine weitere gute Saison steigen sollte, könnte ein Verkauf evtl Sinn machen, aber selbst daran hege ich Zweifel. Die Opportunitätskosten werden aus Eintracht Sicht wohl immer zu hoch bleiben.
Ich wollte schon aufhören, hier mitzulesen, da sich sowieso alles im Kreis dreht. Adlerdenis hat sich allerdings mit diesem Vorschlag für höhere Aufgaben im Verein empfohlen...
Gibt dem Mann ein Cookie
Yip schreibe ich hier schon seit Wochen. Gefällt mir auch gerade alles sehr, was ich zu seiner aktuellen Entwicklung bei Hütter lese und ist genau das, was ich mir erhofft habe. Das manche hier schreiben, dass Fabian hier nie wirklich gut war, macht mich mit Blick auf die Hinrunde 16/17 immer noch fassungslos. Trotz nur 24 Spielen klar bester Scorer bei uns in der Saison gewesen und ich bleib dabei, dass wir ohne seine Verletzung schon letzte Saison in Europa gewesen wären. Im Grunde wäre ein fitter Fabian in der Form der Hinrunde 16/17 für mich der Kracher Neuzugang.
Ja, ich hoffe auch das Fabian bleibt und man seinen Vertrag evtl. nochmal
verlängert bekommt. Er ist aktuell gut drauf und kann die Form hoffentlich mit
in die Liga nehmen. In der vergangenen Rückrunde sah das noch anders aus. Da
hat er mir nicht gefallen. Hütter will Fabian ja auch behalten, so wie es aussieht.
Gerade durch die Dreifachbelastung wird MF auf genügend Einsatzzeiten kommen.
Also Rechenbeispiel: Wir setzen seinen Wert auf 8 Mio. pro Saison. Er hat noch drei Jahre Vertrag. Das macht 24 Mio. Sollte Florenz 50% erhalten, müsste die Ablöse jetzt 48 Mio. betragen. In einem Jahr 32 Mio. Ansonten wäre es besser, ihn zu behalten.
Nur muss mit Florenz auch unbedingt nachverhandelt werden. Was hat Florenz davon, wenn wir Rebic behalten, da wir zu viel an Florenz abdrücken müssen? Dann erlösen die nichts mehr.
Beispiel.....beim Verkauf von Rebic letztes Jahr an uns, habe sich die Herren in Florenz gedacht:
Vielleicht entwickelt er sich ja doch noch positiv und wird teuer (z.B. für 10 Mio) weiter verkauft. Von den 10 Mio streichen wir dann 5 Mio ein.
Wenn wir aber jetzt z.B. Rebic für 30 Mio verkaufen, würde Florenz 15 Mio (bei 50%) einstreichen.
Wir sollten auf Florenz zugehen und vereinbaren, dass wir nur 5 Mio abdrücken (egal was wir für Rebic erlösen). Ansonsten werden wir Rebic nicht verkaufen, weil er für uns mehr Wert ist, als das was wir erlösen.
Florenz nimmt doch lieber 5 Mio heute, als leer auszugehen oder evtl. in ein oder zwei Jahren bei einem Verkauf weniger zu bekommen, da der Marktwert des Spieler wieder gesunken ist.
Ein ähnliches Szenario gilt auch, falls wir nur 20% oder 30% abdrücken müssen. Dabei hat Florenz niemals mit einer Ablöse von 30 Mio für Rebic gerechnet. Ich denke wir habe gute Chance eine Deckelung des abzudrückenden Betrages auf z.B. 5 Mio durchzudrücken.
genau und danach gehen wir zu Bayern und verlangen nachträglich noch zusätzliche 5 Mio für Kovac, weil der ja Pokalsieger ist..
Florenz wäre völlig bescheuert das zu machen. zumindest nicht in den Grössenordungen. vielleicht kann man sogar mit dem Zaunpfahl winken in dem Sinne wie du meinst , aber, dass wir nicht Rebic hier auf Biegen und Brechen -entgegen hoher Angebote und seinem ausdrücklichen Wechselwillen- halten werden wollen ( und können ) das dürfte denen auch klar sein.
Nur muss mit Florenz auch unbedingt nachverhandelt werden. Was hat Florenz davon, wenn wir Rebic behalten, da wir zu viel an Florenz abdrücken müssen? Dann erlösen die nichts mehr.
Beispiel.....beim Verkauf von Rebic letztes Jahr an uns, habe sich die Herren in Florenz gedacht:
Vielleicht entwickelt er sich ja doch noch positiv und wird teuer (z.B. für 10 Mio) weiter verkauft. Von den 10 Mio streichen wir dann 5 Mio ein.
Wenn wir aber jetzt z.B. Rebic für 30 Mio verkaufen, würde Florenz 15 Mio (bei 50%) einstreichen.
Wir sollten auf Florenz zugehen und vereinbaren, dass wir nur 5 Mio abdrücken (egal was wir für Rebic erlösen). Ansonsten werden wir Rebic nicht verkaufen, weil er für uns mehr Wert ist, als das was wir erlösen.
Florenz nimmt doch lieber 5 Mio heute, als leer auszugehen oder evtl. in ein oder zwei Jahren bei einem Verkauf weniger zu bekommen, da der Marktwert des Spieler wieder gesunken ist.
Ein ähnliches Szenario gilt auch, falls wir nur 20% oder 30% abdrücken müssen. Dabei hat Florenz niemals mit einer Ablöse von 30 Mio für Rebic gerechnet. Ich denke wir habe gute Chance eine Deckelung des abzudrückenden Betrages auf z.B. 5 Mio durchzudrücken.
genau und danach gehen wir zu Bayern und verlangen nachträglich noch zusätzliche 5 Mio für Kovac, weil der ja Pokalsieger ist..
Florenz wäre völlig bescheuert das zu machen. zumindest nicht in den Grössenordungen. vielleicht kann man sogar mit dem Zaunpfahl winken in dem Sinne wie du meinst , aber, dass wir nicht Rebic hier auf Biegen und Brechen -entgegen hoher Angebote und seinem ausdrücklichen Wechselwillen- halten werden wollen ( und können ) das dürfte denen auch klar sein.
Wie das in der Realität bei einem Transfer eines zweiten Spielers aussehen würde, würde mich aber schon interessieren. Also wir verkaufen Rebic günstig und kriegen dafür einen anderen Spieler vom neuen Verein günstiger. Wie könnte Florenz so etwas verhindern? Ohne auf den konkreten Inhalt einzugehen, wurde dazu was beim Vorstandstreffen gesagt?
Yip schreibe ich hier schon seit Wochen. Gefällt mir auch gerade alles sehr, was ich zu seiner aktuellen Entwicklung bei Hütter lese und ist genau das, was ich mir erhofft habe. Das manche hier schreiben, dass Fabian hier nie wirklich gut war, macht mich mit Blick auf die Hinrunde 16/17 immer noch fassungslos. Trotz nur 24 Spielen klar bester Scorer bei uns in der Saison gewesen und ich bleib dabei, dass wir ohne seine Verletzung schon letzte Saison in Europa gewesen wären. Im Grunde wäre ein fitter Fabian in der Form der Hinrunde 16/17 für mich der Kracher Neuzugang.
Konnte nie nachvollziehen wieso an Fabian gezweifelt und er ins Schaufenster gestellt wurde. In Normalform ist er ein Klassespieler für uns und eigentlich schwer zu bezahlen.
Yip schreibe ich hier schon seit Wochen. Gefällt mir auch gerade alles sehr, was ich zu seiner aktuellen Entwicklung bei Hütter lese und ist genau das, was ich mir erhofft habe. Das manche hier schreiben, dass Fabian hier nie wirklich gut war, macht mich mit Blick auf die Hinrunde 16/17 immer noch fassungslos. Trotz nur 24 Spielen klar bester Scorer bei uns in der Saison gewesen und ich bleib dabei, dass wir ohne seine Verletzung schon letzte Saison in Europa gewesen wären. Im Grunde wäre ein fitter Fabian in der Form der Hinrunde 16/17 für mich der Kracher Neuzugang.
Konnte nie nachvollziehen wieso an Fabian gezweifelt und er ins Schaufenster gestellt wurde. In Normalform ist er ein Klassespieler für uns und eigentlich schwer zu bezahlen.
So sehe ich das auch, darüber hinaus auch ein stabiler Typ, der offensichtlich gerne hier kickt. Spricht für mich auch für Hütter, dass er seine Qualitäten direkt erkennt. Wäre schön, wenn Hübner jetzt dahingehend auch mal für Klarheit sorgt, anstatt immer noch mit einem Verkauf zu kokettieren.
genau und danach gehen wir zu Bayern und verlangen nachträglich noch zusätzliche 5 Mio für Kovac, weil der ja Pokalsieger ist..
Florenz wäre völlig bescheuert das zu machen. zumindest nicht in den Grössenordungen. vielleicht kann man sogar mit dem Zaunpfahl winken in dem Sinne wie du meinst , aber, dass wir nicht Rebic hier auf Biegen und Brechen -entgegen hoher Angebote und seinem ausdrücklichen Wechselwillen- halten werden wollen ( und können ) das dürfte denen auch klar sein.
Wie das in der Realität bei einem Transfer eines zweiten Spielers aussehen würde, würde mich aber schon interessieren. Also wir verkaufen Rebic günstig und kriegen dafür einen anderen Spieler vom neuen Verein günstiger. Wie könnte Florenz so etwas verhindern? Ohne auf den konkreten Inhalt einzugehen, wurde dazu was beim Vorstandstreffen gesagt?
1. Wir verkaufen Rebic für Betrag X, Florenz bekommt Y Prozent von Betrag X.
=> Unsere Argumentation: Machen wir nicht. Dann behalten wir Rebic lieber, da er für uns und mehr Wert ist als Betrag X, wenn wir ihn behalten.
2. Wir behalten Ihn noch ein, zwei oder drei Jahre und Florenz bekommt nix bzw. trägt das Risiko, dass er in ein oder zwei Jahren nur noch 10 Mio bringt (folglich bekommen sie max 5 Mio, falls Rebic in ein oder 2 Jahren verkauft wird (falls 50% Transferbeteiligubg überhaupt stimmen)).
3. Wir verkaufen für Betrag X, nur wenn Florenz zustimmt, dass die Transferbeteilig bei z.B. 6 Mio gedeckelt wird (nachverhandelt). Ausserdem 6 Mio heute bekommen ist mehr Wert als 6 Mio in zwei oder drei Jahren zu bekommen.
Welche Variante wäre wohl die sinnvollste und für Florenz? Aus meiner Sicht die Dritte. Und die wäre aus unserer Sicht auch am sinnvollsten, falls wir verkaufen wollen. Florenz hat die Wahl und wir alle Karten in der Hand.
Oder mache ich einen Denkfehler?