Landtagswahl in Hessen, 28.10.2018
Thread wurde von SGE_Werner am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:12 Uhr um 16:12 Uhr gesperrt weil:
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Aber mit Füßen getreten wird er. Und da sollte man ggf. mal ein paar vernehmbare Unmutsäußerungen zu hören bekommen. Jeder Piss wird über die sozialen Medien öffentlichkeitswirksam breit getreten und in der Causa Beuth herrscht Schweigen im Walde.
Wenn sie allerdings nicht mal ein Interesse an der rechtsstaatskonformen Ausübung des Postens des Innenministers haben, dass wäre das vielleicht die bessere Wahl, sie würden sich verpissen und andere machen lassen.
Auch die betroffenen und verletzten Fans und die Verantwortlichen für das Banner können das in die Wege leiten.
Den Fraktionen des Landtages steht ja frei einen Untersuchungsausschuß einzusetzen,der die Abläufe rund um die Ereignisse untersuchen kann.
Die größte Oppositionspartei im Landtag, die SPD hat meines Wissens. bisher nur von einem "überdimensionierten" Einsatz der Polizei gesprochen und die Reaktion von Beuth als "blamabel" (lt HR, Frau Faeser, Innenexpertin).
Nur Herr Schaus von den LInken fand den Polizeieinsatz "skandalös".
Also wenn die Grünen sich "verpissen" würden, frage ich mich ensthaft, wer denn das sein soll, "die Anderen", die es machen sollen?
Du hattest die Grünen und deren Arbeit in der Regierung ins Spiel gebracht, ich bin darauf eingegangen. Jetzt salbaderst Du von den Linken und der SPD. Ferner erzählst du was von Untersuchungsausschuss. Und den könnten die Grünen nicht initiieren, wenn sie die Koalition platzen lassen würden?
Über die Themen kann man diskutieren, keine Frage. Aber erwecke bitte nicht den Eindruck, ich hätte Anlass dazu gegeben indem du meinen Beitrag zurate ziehst und damit obendrein, qua Aufwerfen irgendwelcher Fragen zu denen ich nicht den geringsten Anlass gegeben habe, suggerierst ich hätte die Diskussion in eine andere Richtung gelenkt.
Bleib beim Thema oder mach kenntlich, dass du über etwas völlig anderes reden willst. So ist das ungehörig.
Auch die betroffenen und verletzten Fans und die Verantwortlichen für das Banner können das in die Wege leiten.
Den Fraktionen des Landtages steht ja frei einen Untersuchungsausschuß einzusetzen,der die Abläufe rund um die Ereignisse untersuchen kann.
Die größte Oppositionspartei im Landtag, die SPD hat meines Wissens. bisher nur von einem "überdimensionierten" Einsatz der Polizei gesprochen und die Reaktion von Beuth als "blamabel" (lt HR, Frau Faeser, Innenexpertin).
Nur Herr Schaus von den LInken fand den Polizeieinsatz "skandalös".
Also wenn die Grünen sich "verpissen" würden, frage ich mich ensthaft, wer denn das sein soll, "die Anderen", die es machen sollen?
Du hattest die Grünen und deren Arbeit in der Regierung ins Spiel gebracht, ich bin darauf eingegangen. Jetzt salbaderst Du von den Linken und der SPD. Ferner erzählst du was von Untersuchungsausschuss. Und den könnten die Grünen nicht initiieren, wenn sie die Koalition platzen lassen würden?
Über die Themen kann man diskutieren, keine Frage. Aber erwecke bitte nicht den Eindruck, ich hätte Anlass dazu gegeben indem du meinen Beitrag zurate ziehst und damit obendrein, qua Aufwerfen irgendwelcher Fragen zu denen ich nicht den geringsten Anlass gegeben habe, suggerierst ich hätte die Diskussion in eine andere Richtung gelenkt.
Bleib beim Thema oder mach kenntlich, dass du über etwas völlig anderes reden willst. So ist das ungehörig.
dir empfehle ich als ehrenamtlicher mitarbeiter von eintracht frankfurt einmal auf die bremse zu treten. liest man sich deine letzten beiträge einmal durch kommen so begriffe wie wortkotze oder an die adresse von herrn beuth „freu dich“, es weiss ein jeder hier das das f.ck dich heisst. dann gibt es bestimmte user auf die du es abgesehen hast und diese trollst und fast schon in stalking manier hinter her eilst. alles dokumentiert in deiner historie.
du bist derjenige der sich hier ungehörig verhält und das seit monaten. ein normaler user wäre mit grösster sicherheit, wegen trollens, spamens oder stalkens von dir und deinen kollegen gekickt worde, du hast aber das grosse M vor deinem nick stehen. das M hat auch ein stückweit etwas mit vorbild funktion zu tun, anderen belehren, aber selbst mit wortkotze um die ecke kommen. passt nicht. nehm dir ein beispiel an deinem kollegen werner.
an deiner stelle ist ein bisschen selbstreflexion sicher einmal angebracht.
ich weiss das dieser post gelöscht wird, da er dir nicht in deinen kram passt, aber möglicherweise habe ich dich doch mal zum nach denken angeregt.
Will ich nicht, ich habe auf deine Antwort auf meinen post reagiert.
Falsch, dass war FrankenAdler.
Mein Hinweis auf die Reaktion der SPD und Linken auf den Polizeieinsatz und der Beuth-Äußerungen sollte die Stellungnahme der Politik zu dem Vorfall abrunden. Nur als Information, mehr nicht.
Untersuchungsausschüsse sind in aller Regel ein Instrument der Opposition um Handlungen der Regierung zu untersuchen.
Dein Hinweis, dass die Grünen das nicht können, ist richtig. Ich habe dies aber auch nicht behauptet.
Diesen Eindruck kann ich nicht teilen. Wenn Du meine Eingangssätze nimmst, dann ging es mir um die Auseinanderhaltung von rechtlichen und politischen Bewertungen. Hinzugefügt habe ich die politische Bewertungen von Oppositionparteien. Der Vorwurf, die Diskussion in eine andere Richtung zu lenken, halte ich für konstruiert.
Ob mein Beitrag "ungehörig" ist will ich nicht bewerten. Deine Meinung kenne ich ja nun.
Naja, er hat doch gefragt, welche "Anderen" es sein sollen, die von politischer Seite gegen Beuth vorgehen sollen. In meinen Augen eine Rückfrage, die genau zu dem von dir aufgeworfenen Thema (Widerspruch gegen Beuth) gehört. Hier werden doch die Fragen aufgeworfen, wann, wie weit, wie zu welchem Zeitpunkt ein Koalitionspartner gegen seinen Regierungspartner in die Schranken weisen sollte. Darauf ist hawischer eingegangen.
Du hattest die Grünen und deren Arbeit in der Regierung ins Spiel gebracht, ich bin darauf eingegangen. Jetzt salbaderst Du von den Linken und der SPD. Ferner erzählst du was von Untersuchungsausschuss. Und den könnten die Grünen nicht initiieren, wenn sie die Koalition platzen lassen würden?
Über die Themen kann man diskutieren, keine Frage. Aber erwecke bitte nicht den Eindruck, ich hätte Anlass dazu gegeben indem du meinen Beitrag zurate ziehst und damit obendrein, qua Aufwerfen irgendwelcher Fragen zu denen ich nicht den geringsten Anlass gegeben habe, suggerierst ich hätte die Diskussion in eine andere Richtung gelenkt.
Bleib beim Thema oder mach kenntlich, dass du über etwas völlig anderes reden willst. So ist das ungehörig.
dir empfehle ich als ehrenamtlicher mitarbeiter von eintracht frankfurt einmal auf die bremse zu treten. liest man sich deine letzten beiträge einmal durch kommen so begriffe wie wortkotze oder an die adresse von herrn beuth „freu dich“, es weiss ein jeder hier das das f.ck dich heisst. dann gibt es bestimmte user auf die du es abgesehen hast und diese trollst und fast schon in stalking manier hinter her eilst. alles dokumentiert in deiner historie.
du bist derjenige der sich hier ungehörig verhält und das seit monaten. ein normaler user wäre mit grösster sicherheit, wegen trollens, spamens oder stalkens von dir und deinen kollegen gekickt worde, du hast aber das grosse M vor deinem nick stehen. das M hat auch ein stückweit etwas mit vorbild funktion zu tun, anderen belehren, aber selbst mit wortkotze um die ecke kommen. passt nicht. nehm dir ein beispiel an deinem kollegen werner.
an deiner stelle ist ein bisschen selbstreflexion sicher einmal angebracht.
ich weiss das dieser post gelöscht wird, da er dir nicht in deinen kram passt, aber möglicherweise habe ich dich doch mal zum nach denken angeregt.
Magst du uns deine Meinung zum Thema mitteilen?
Hast du überhaupt eine?
dir empfehle ich als ehrenamtlicher mitarbeiter von eintracht frankfurt einmal auf die bremse zu treten. liest man sich deine letzten beiträge einmal durch kommen so begriffe wie wortkotze oder an die adresse von herrn beuth „freu dich“, es weiss ein jeder hier das das f.ck dich heisst. dann gibt es bestimmte user auf die du es abgesehen hast und diese trollst und fast schon in stalking manier hinter her eilst. alles dokumentiert in deiner historie.
du bist derjenige der sich hier ungehörig verhält und das seit monaten. ein normaler user wäre mit grösster sicherheit, wegen trollens, spamens oder stalkens von dir und deinen kollegen gekickt worde, du hast aber das grosse M vor deinem nick stehen. das M hat auch ein stückweit etwas mit vorbild funktion zu tun, anderen belehren, aber selbst mit wortkotze um die ecke kommen. passt nicht. nehm dir ein beispiel an deinem kollegen werner.
an deiner stelle ist ein bisschen selbstreflexion sicher einmal angebracht.
ich weiss das dieser post gelöscht wird, da er dir nicht in deinen kram passt, aber möglicherweise habe ich dich doch mal zum nach denken angeregt.
Magst du uns deine Meinung zum Thema mitteilen?
Hast du überhaupt eine?
War klar!
Magst du uns deine Meinung zum Thema mitteilen?
Hast du überhaupt eine?
War klar!
Du hattest die Grünen und deren Arbeit in der Regierung ins Spiel gebracht, ich bin darauf eingegangen. Jetzt salbaderst Du von den Linken und der SPD. Ferner erzählst du was von Untersuchungsausschuss. Und den könnten die Grünen nicht initiieren, wenn sie die Koalition platzen lassen würden?
Über die Themen kann man diskutieren, keine Frage. Aber erwecke bitte nicht den Eindruck, ich hätte Anlass dazu gegeben indem du meinen Beitrag zurate ziehst und damit obendrein, qua Aufwerfen irgendwelcher Fragen zu denen ich nicht den geringsten Anlass gegeben habe, suggerierst ich hätte die Diskussion in eine andere Richtung gelenkt.
Bleib beim Thema oder mach kenntlich, dass du über etwas völlig anderes reden willst. So ist das ungehörig.
Will ich nicht, ich habe auf deine Antwort auf meinen post reagiert.
Falsch, dass war FrankenAdler.
Mein Hinweis auf die Reaktion der SPD und Linken auf den Polizeieinsatz und der Beuth-Äußerungen sollte die Stellungnahme der Politik zu dem Vorfall abrunden. Nur als Information, mehr nicht.
Untersuchungsausschüsse sind in aller Regel ein Instrument der Opposition um Handlungen der Regierung zu untersuchen.
Dein Hinweis, dass die Grünen das nicht können, ist richtig. Ich habe dies aber auch nicht behauptet.
Diesen Eindruck kann ich nicht teilen. Wenn Du meine Eingangssätze nimmst, dann ging es mir um die Auseinanderhaltung von rechtlichen und politischen Bewertungen. Hinzugefügt habe ich die politische Bewertungen von Oppositionparteien. Der Vorwurf, die Diskussion in eine andere Richtung zu lenken, halte ich für konstruiert.
Ob mein Beitrag "ungehörig" ist will ich nicht bewerten. Deine Meinung kenne ich ja nun.
Du hattest die Grünen und deren Arbeit in der Regierung ins Spiel gebracht, ich bin darauf eingegangen. Jetzt salbaderst Du von den Linken und der SPD. Ferner erzählst du was von Untersuchungsausschuss. Und den könnten die Grünen nicht initiieren, wenn sie die Koalition platzen lassen würden?
Über die Themen kann man diskutieren, keine Frage. Aber erwecke bitte nicht den Eindruck, ich hätte Anlass dazu gegeben indem du meinen Beitrag zurate ziehst und damit obendrein, qua Aufwerfen irgendwelcher Fragen zu denen ich nicht den geringsten Anlass gegeben habe, suggerierst ich hätte die Diskussion in eine andere Richtung gelenkt.
Bleib beim Thema oder mach kenntlich, dass du über etwas völlig anderes reden willst. So ist das ungehörig.
Naja, er hat doch gefragt, welche "Anderen" es sein sollen, die von politischer Seite gegen Beuth vorgehen sollen. In meinen Augen eine Rückfrage, die genau zu dem von dir aufgeworfenen Thema (Widerspruch gegen Beuth) gehört. Hier werden doch die Fragen aufgeworfen, wann, wie weit, wie zu welchem Zeitpunkt ein Koalitionspartner gegen seinen Regierungspartner in die Schranken weisen sollte. Darauf ist hawischer eingegangen.
Naja, er hat doch gefragt, welche "Anderen" es sein sollen, die von politischer Seite gegen Beuth vorgehen sollen. In meinen Augen eine Rückfrage, die genau zu dem von dir aufgeworfenen Thema (Widerspruch gegen Beuth) gehört. Hier werden doch die Fragen aufgeworfen, wann, wie weit, wie zu welchem Zeitpunkt ein Koalitionspartner gegen seinen Regierungspartner in die Schranken weisen sollte. Darauf ist hawischer eingegangen.
Der Mann soll halt einfach zur AfD wechseln. Da ist er besser aufgehoben.
Bei der AfD verliert er aber sein Schafspelz.
Der Mann soll halt einfach zur AfD wechseln. Da ist er besser aufgehoben.
Bei der AfD verliert er aber sein Schafspelz.
Yep, TSG war einer der Besseren, auch den Job den er annimmt, ist ein interessanter Posten. Schade, die Bundes SPD hat den Landesverbänden, die stellenweise richtig gute Arbeit leisten, in den letztens LTWs richtig böse einen rein geeiert....
Yep, TSG war einer der Besseren, auch den Job den er annimmt, ist ein interessanter Posten. Schade, die Bundes SPD hat den Landesverbänden, die stellenweise richtig gute Arbeit leisten, in den letztens LTWs richtig böse einen rein geeiert....
Beamte wollten am Samstag im Auftrag vom LKA Hessen die Bild Ffm durchsuchen!
Das berichte der Spiegel hier adblocker ausschalten, und bezieht sich auf die Bild selbst!
In der FR von heute steht dazu hier in der Überschrift:
"Im Haupthaus von Axel Springer in Berlin wollte die Frankfurter Staatsanwaltschaft Internet-Zugriffsdaten von Bild-Lesern beschlagnahmen."
Beamte wollten am Samstag im Auftrag vom LKA Hessen die Bild Ffm durchsuchen!
Das berichte der Spiegel hier adblocker ausschalten, und bezieht sich auf die Bild selbst!
In der FR von heute steht dazu hier in der Überschrift:
"Im Haupthaus von Axel Springer in Berlin wollte die Frankfurter Staatsanwaltschaft Internet-Zugriffsdaten von Bild-Lesern beschlagnahmen."
Dazu passt auch ein ca. drei Jahrer alter Zeit Artikel den ich kurz verlinke. Hier ein treffender mimimi Auszug, welcher auch in jeder anderen Gemeinde genau so vorkommt
Ob ein Bollendorf, ein Grindel, ein Beuth,... es ist zum brechen!
Dazu passt auch ein ca. drei Jahrer alter Zeit Artikel den ich kurz verlinke. Hier ein treffender mimimi Auszug, welcher auch in jeder anderen Gemeinde genau so vorkommt
Ob ein Bollendorf, ein Grindel, ein Beuth,... es ist zum brechen!
AFDler gehen also auch der eigenen Familie auf den Sack. Gut zu wissen
Wobei, eigentlich noch die nachvollziehbarste Begründung die mir bisher untergekommen ist.