Nachbetrachtung zum Sieg in Augsburg

ImLebeNet schrieb:

fastmeister92 schrieb:

Luzbert schrieb:

Ich bin ja an sich der Typ Mahner und Bremser aber vorhin habe ich mich beim Blick auf die Tabelle über den Vorsprung der Dortmunder geärgert

Die Schwächephase vom BVB kommt noch.

Jep. Und wir hatten unsere schon zu Saisonbeginn 😎

Jedenfalls sehe ich stand jetzt keinen Grund, warum wir bis zur Winterpause, nicht alle Ligaspiele gewinnen sollten 🙂

Zumindest keine verlieren

ImLebeNet schrieb:

Jedenfalls sehe ich stand jetzt keinen Grund, warum wir bis zur Winterpause, nicht alle Ligaspiele gewinnen sollten

Heute hab ich eine Menge Gründe gesehen.

Wenn ich das Spiel rückblickend betrachte, bin ich sehr zwiegespalten. Hier unsere wirklich überzeugende Offensive, die neben Talent und Können auch den nötigen Willen aufbringt, Spiele zu entscheiden und sich dabei noch den Luxus erlauben kann, einige Hundertprozentige einfach mal so liegen zu lassen. Dazu zwei Klasse Außenspieler, zwei Sechser, die sich die Füße wundlaufen, einen Weltklasse-Libero und einen sicheren Torwart. Passt soweit alles.

Was nicht dazu passt: Teilweise leicht und spielerisch, fast wie im Training, kombinierten sich die Augsburger durch unser Mittelfeld. In der Abwehr ließen wir insgesamt sechs hochkarätige Torchancen (neben anderen, ganz normalen) zu. Gerade im Zentrum des Mittelfelds wurden unsere Spieler teilweise viel zu einfach ausgespielt. Martin Max schlug ungestört gefühlt mindestens 15 seiner berüchtigten Flanken in den Sechzehner. Die Abstände zwischen den Mannschaftsteilen waren zum Teil riesengroß. Und sogar einfach lange Bälle brachten unsere Abwehr mitunter gehörig ins Schwitzen.

Also: so einfach ist das alles nicht. Irgendwie ein kleiner Ritt auf der Rasierklinge. DeGuzman und Fernandes tun, was sie können - aber manchmal kam es mir so vor, als würden sie da im DM einen Sisyphosdienst verrichten. Und, übrigens: das war in Stuttgart und Nürnberg in Ansätzen auch so.

Hoffen wir mal, dass das weiterhin so gut geht. Aber du wolltest ja Gründe, warum wir nicht alle Spiele gewinnen werden.

WuerzburgerAdler schrieb:

ImLebeNet schrieb:

Jedenfalls sehe ich stand jetzt keinen Grund, warum wir bis zur Winterpause, nicht alle Ligaspiele gewinnen sollten

Heute hab ich eine Menge Gründe gesehen.

Wenn ich das Spiel rückblickend betrachte, bin ich sehr zwiegespalten. Hier unsere wirklich überzeugende Offensive, die neben Talent und Können auch den nötigen Willen aufbringt, Spiele zu entscheiden und sich dabei noch den Luxus erlauben kann, einige Hundertprozentige einfach mal so liegen zu lassen. Dazu zwei Klasse Außenspieler, zwei Sechser, die sich die Füße wundlaufen, einen Weltklasse-Libero und einen sicheren Torwart. Passt soweit alles.

Was nicht dazu passt: Teilweise leicht und spielerisch, fast wie im Training, kombinierten sich die Augsburger durch unser Mittelfeld. In der Abwehr ließen wir insgesamt sechs hochkarätige Torchancen (neben anderen, ganz normalen) zu. Gerade im Zentrum des Mittelfelds wurden unsere Spieler teilweise viel zu einfach ausgespielt. Martin Max schlug ungestört gefühlt mindestens 15 seiner berüchtigten Flanken in den Sechzehner. Die Abstände zwischen den Mannschaftsteilen waren zum Teil riesengroß. Und sogar einfach lange Bälle brachten unsere Abwehr mitunter gehörig ins Schwitzen.

Also: so einfach ist das alles nicht. Irgendwie ein kleiner Ritt auf der Rasierklinge. DeGuzman und Fernandes tun, was sie können - aber manchmal kam es mir so vor, als würden sie da im DM einen Sisyphosdienst verrichten. Und, übrigens: das war in Stuttgart und Nürnberg in Ansätzen auch so.

Hoffen wir mal, dass das weiterhin so gut geht. Aber du wolltest ja Gründe, warum wir nicht alle Spiele gewinnen werden.

Der Philipp wars, net der Martin. Ansonsten wenig Widerspruch.

Kannst du jetzt noch die Gründe nennen, warum die anderen Mannschaften nicht gegen uns gewinnen?

WuerzburgerAdler schrieb:

Heute hab ich eine Menge Gründe gesehen.

Wenn ich das Spiel rückblickend betrachte, bin ich sehr zwiegespalten. Hier unsere wirklich überzeugende Offensive, die neben Talent und Können auch den nötigen Willen aufbringt, Spiele zu entscheiden und sich dabei noch den Luxus erlauben kann, einige Hundertprozentige einfach mal so liegen zu lassen. Dazu zwei Klasse Außenspieler, zwei Sechser, die sich die Füße wundlaufen, einen Weltklasse-Libero und einen sicheren Torwart. Passt soweit alles.

Was nicht dazu passt: Teilweise leicht und spielerisch, fast wie im Training, kombinierten sich die Augsburger durch unser Mittelfeld. In der Abwehr ließen wir insgesamt sechs hochkarätige Torchancen (neben anderen, ganz normalen) zu. Gerade im Zentrum des Mittelfelds wurden unsere Spieler teilweise viel zu einfach ausgespielt. Martin Max schlug ungestört gefühlt mindestens 15 seiner berüchtigten Flanken in den Sechzehner. Die Abstände zwischen den Mannschaftsteilen waren zum Teil riesengroß. Und sogar einfach lange Bälle brachten unsere Abwehr mitunter gehörig ins Schwitzen.

Also: so einfach ist das alles nicht. Irgendwie ein kleiner Ritt auf der Rasierklinge. DeGuzman und Fernandes tun, was sie können - aber manchmal kam es mir so vor, als würden sie da im DM einen Sisyphosdienst verrichten. Und, übrigens: das war in Stuttgart und Nürnberg in Ansätzen auch so.

Hoffen wir mal, dass das weiterhin so gut geht. Aber du wolltest ja Gründe, warum wir nicht alle Spiele gewinnen werden.

Wenn alle drei Stürmer spielen, ist im Mittelfeld leichter ein Übergewicht für den Gegner herzustellen. Rebic lässt sich nicht zurückfallen, im Gegensatz zu Gaci wenn er die Position spielt.
Hütter hat in der 2 Halbzeit die Lücken über die Außen besser schließen lassen. In der Mitte blieb das Problem bestehen. Dafür kamen wir zu genügend Chancen in beiden Halbzeiten.

WuerzburgerAdler schrieb:


Heute hab ich eine Menge Gründe gesehen.

Wenn ich das Spiel rückblickend betrachte, bin ich sehr zwiegespalten. Hier unsere wirklich überzeugende Offensive, die neben Talent und Können auch den nötigen Willen aufbringt, Spiele zu entscheiden und sich dabei noch den Luxus erlauben kann, einige Hundertprozentige einfach mal so liegen zu lassen. Dazu zwei Klasse Außenspieler, zwei Sechser, die sich die Füße wundlaufen, einen Weltklasse-Libero und einen sicheren Torwart. Passt soweit alles.

Was nicht dazu passt: Teilweise leicht und spielerisch, fast wie im Training, kombinierten sich die Augsburger durch unser Mittelfeld. In der Abwehr ließen wir insgesamt sechs hochkarätige Torchancen (neben anderen, ganz normalen) zu. Gerade im Zentrum des Mittelfelds wurden unsere Spieler teilweise viel zu einfach ausgespielt. Martin Max schlug ungestört gefühlt mindestens 15 seiner berüchtigten Flanken in den Sechzehner. Die Abstände zwischen den Mannschaftsteilen waren zum Teil riesengroß. Und sogar einfach lange Bälle brachten unsere Abwehr mitunter gehörig ins Schwitzen.

Also: so einfach ist das alles nicht. Irgendwie ein kleiner Ritt auf der Rasierklinge. DeGuzman und Fernandes tun, was sie können - aber manchmal kam es mir so vor, als würden sie da im DM einen Sisyphosdienst verrichten. Und, übrigens: das war in Stuttgart und Nürnberg in Ansätzen auch so. (...)

Das deckt sich mit meinen TV-Eindrücken. Aber Du weißt ja: "Wir müssen uns Sisyphos als einen glücklichen Menschen vorstellen."

Einige Anmerkungen:

- die Fuggersleut haben heute ein alles andere als schwaches Spiel abgeliefert. Gegen so einen - wie ja vielfach im Vorfeld zurecht hervorgehoben wurde - unbequemen, daheim nicht einfach zu bespielenden Gegner, der diszipliniert seine Linie durchzieht und durchaus auch etliches an spielerischer Qualität aufzubieten hat, muss man erstmal gewinnen. Und das hat die Eintracht insgesamt auf respekteinflößende Weise getan - so, dass man eigentlich nie das Gefühl hatte, sie könnten's noch vergeigen.

- der Vadder hat an allen Ecken und Enden gefehlt, Russ konnte ihn auch nicht ansatzweise ersetzen (bis auf seinen vertikalen Wunderpass). Hätten nicht Super-N'Dicka und Monster-Hase den Puppenstüblern beinah im Allein- resp. Zuzweitgang reihenweise die Zähne gezogen, wäre es um einiges problematischer geworden.  

- ja, im defensiven und zentralen Mittelfeld hat diese Mannschaft vielleicht noch am ehesten gewisse Schwächen. Ich schätze Fernandes und de Guzman sehr, aber hier ist in Sachen Überblick, Antizipation und Beweglichkeit noch Luft nach oben. Torró hat das, finde ich, ansatzweise schon prima hingekriegt.

- dass Augsburg sich immer wieder durchkombinieren konnte, lag gerade heute m.E. nicht hauptsächlich am MF, vielmehr daran, dass unsere beiden AV, wie gewohnt offensiv ausgerichtet, in der Defensive nicht so recht den Zugriff  bekamen. Die brenzligen Situationen entwickelten sich stets über die Flügel.

- generell: die Hütter'sche Spielweise birgt natürlich auch Risiken, die der Gegner heute ziemlich intelligent aufgespürt und genutzt hat. Aber: wie die Mannschaft vorne phasenweise immer wieder draufgeht, noch auf Höhe des gegnerischen Strafraums, ist absolut imponierend und ganz offensichtlich auch effektiv. Man spürt fast körperlich, wie es eng wird für die Verteidiger des Gegners, der Ball hektischer in ihren Reihen gespielt wird und irgendwann in schöner Regelmäßigkeit weg ist und da, wo er hin gehört - bei Büffel & Co.

WuerzburgerAdler schrieb:

ImLebeNet schrieb:

Jedenfalls sehe ich stand jetzt keinen Grund, warum wir bis zur Winterpause, nicht alle Ligaspiele gewinnen sollten

Heute hab ich eine Menge Gründe gesehen.

Wenn ich das Spiel rückblickend betrachte, bin ich sehr zwiegespalten. Hier unsere wirklich überzeugende Offensive, die neben Talent und Können auch den nötigen Willen aufbringt, Spiele zu entscheiden und sich dabei noch den Luxus erlauben kann, einige Hundertprozentige einfach mal so liegen zu lassen. Dazu zwei Klasse Außenspieler, zwei Sechser, die sich die Füße wundlaufen, einen Weltklasse-Libero und einen sicheren Torwart. Passt soweit alles.

Was nicht dazu passt: Teilweise leicht und spielerisch, fast wie im Training, kombinierten sich die Augsburger durch unser Mittelfeld. In der Abwehr ließen wir insgesamt sechs hochkarätige Torchancen (neben anderen, ganz normalen) zu. Gerade im Zentrum des Mittelfelds wurden unsere Spieler teilweise viel zu einfach ausgespielt. Martin Max schlug ungestört gefühlt mindestens 15 seiner berüchtigten Flanken in den Sechzehner. Die Abstände zwischen den Mannschaftsteilen waren zum Teil riesengroß. Und sogar einfach lange Bälle brachten unsere Abwehr mitunter gehörig ins Schwitzen.

Also: so einfach ist das alles nicht. Irgendwie ein kleiner Ritt auf der Rasierklinge. DeGuzman und Fernandes tun, was sie können - aber manchmal kam es mir so vor, als würden sie da im DM einen Sisyphosdienst verrichten. Und, übrigens: das war in Stuttgart und Nürnberg in Ansätzen auch so.

Hoffen wir mal, dass das weiterhin so gut geht. Aber du wolltest ja Gründe, warum wir nicht alle Spiele gewinnen werden.

War meines Erachtens seit Freiburg zusammen mit dem Spiel gegen den Club unser schwächstes Spiel. Insgesamt hätte man sich nicht beschweren dürfen, wenn es Unentschieden ausgeht. Gewonnen ist gewonnen, aber so lockerleicht war das sicher nicht. Meines Erachtens braucht da Costa mal ne Pause. Und man hat gesehen, dass Russ Abraham leider nicht ansatzweise das Wasser reichen kann. Salcedo kommt aufgrund dieser Personalien keinen Moment zu früh zurück. Der wird bis zur Winterpause noch ganz wichtig werden.

mittelbucher schrieb:

Der Philipp wars, net der Martin. Ansonsten wenig Widerspruch.

Stimmt natürlich. Ist der Sohn, richtig?
Aber der flankt schon nicht übel.

Tafelberg schrieb:

philadlerist schrieb:

Wie der Augsburger Trainer bei Jovics Vorarbeit zum 2:0 auf Aus reklamiert.

kann man ihm das übel nehmen, es sah aus wie Aus, war es aber nicht. Pech gehabt Herr Baum

So ist es. Nach der dritten Zeitlupe konnte man sehen, dass noch ein paar Zentimeter zur vollen Umdrehung fehlten. Da hätte jeder reklamiert.
Wäre das Tor eigentlich zurückgenommen worden, wenn der Ball tatsächlich im Aus gewesen wäre? Schon, oder?

Tafelberg schrieb:

philadlerist schrieb:

Wie der Augsburger Trainer bei Jovics Vorarbeit zum 2:0 auf Aus reklamiert.

kann man ihm das übel nehmen, es sah aus wie Aus, war es aber nicht. Pech gehabt Herr Baum

Der Baum stand 3 Meter daneben und ihr wollt mir sagen, dass er das nicht sehen konnte?
Für einen Bundesligatrainer wäre das ein Armutszeugnis und ich glaube nicht, dass er so blind ist. Der möchte ganz einfach nur manipulieren.

WuerzburgerAdler schrieb:

mittelbucher schrieb:

Der Philipp wars, net der Martin. Ansonsten wenig Widerspruch.

Stimmt natürlich. Ist der Sohn, richtig?
Aber der flankt schon nicht übel.

Ja, der ist ein richtig Guter. Beide zusammen wären ein tolles Duo.
Super Vorbereiter und super Knipser. Sorry für OT

adlerkadabra schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:


Heute hab ich eine Menge Gründe gesehen.

Wenn ich das Spiel rückblickend betrachte, bin ich sehr zwiegespalten. Hier unsere wirklich überzeugende Offensive, die neben Talent und Können auch den nötigen Willen aufbringt, Spiele zu entscheiden und sich dabei noch den Luxus erlauben kann, einige Hundertprozentige einfach mal so liegen zu lassen. Dazu zwei Klasse Außenspieler, zwei Sechser, die sich die Füße wundlaufen, einen Weltklasse-Libero und einen sicheren Torwart. Passt soweit alles.

Was nicht dazu passt: Teilweise leicht und spielerisch, fast wie im Training, kombinierten sich die Augsburger durch unser Mittelfeld. In der Abwehr ließen wir insgesamt sechs hochkarätige Torchancen (neben anderen, ganz normalen) zu. Gerade im Zentrum des Mittelfelds wurden unsere Spieler teilweise viel zu einfach ausgespielt. Martin Max schlug ungestört gefühlt mindestens 15 seiner berüchtigten Flanken in den Sechzehner. Die Abstände zwischen den Mannschaftsteilen waren zum Teil riesengroß. Und sogar einfach lange Bälle brachten unsere Abwehr mitunter gehörig ins Schwitzen.

Also: so einfach ist das alles nicht. Irgendwie ein kleiner Ritt auf der Rasierklinge. DeGuzman und Fernandes tun, was sie können - aber manchmal kam es mir so vor, als würden sie da im DM einen Sisyphosdienst verrichten. Und, übrigens: das war in Stuttgart und Nürnberg in Ansätzen auch so. (...)

Das deckt sich mit meinen TV-Eindrücken. Aber Du weißt ja: "Wir müssen uns Sisyphos als einen glücklichen Menschen vorstellen."

Einige Anmerkungen:

- die Fuggersleut haben heute ein alles andere als schwaches Spiel abgeliefert. Gegen so einen - wie ja vielfach im Vorfeld zurecht hervorgehoben wurde - unbequemen, daheim nicht einfach zu bespielenden Gegner, der diszipliniert seine Linie durchzieht und durchaus auch etliches an spielerischer Qualität aufzubieten hat, muss man erstmal gewinnen. Und das hat die Eintracht insgesamt auf respekteinflößende Weise getan - so, dass man eigentlich nie das Gefühl hatte, sie könnten's noch vergeigen.

- der Vadder hat an allen Ecken und Enden gefehlt, Russ konnte ihn auch nicht ansatzweise ersetzen (bis auf seinen vertikalen Wunderpass). Hätten nicht Super-N'Dicka und Monster-Hase den Puppenstüblern beinah im Allein- resp. Zuzweitgang reihenweise die Zähne gezogen, wäre es um einiges problematischer geworden.  

- ja, im defensiven und zentralen Mittelfeld hat diese Mannschaft vielleicht noch am ehesten gewisse Schwächen. Ich schätze Fernandes und de Guzman sehr, aber hier ist in Sachen Überblick, Antizipation und Beweglichkeit noch Luft nach oben. Torró hat das, finde ich, ansatzweise schon prima hingekriegt.

- dass Augsburg sich immer wieder durchkombinieren konnte, lag gerade heute m.E. nicht hauptsächlich am MF, vielmehr daran, dass unsere beiden AV, wie gewohnt offensiv ausgerichtet, in der Defensive nicht so recht den Zugriff  bekamen. Die brenzligen Situationen entwickelten sich stets über die Flügel.

- generell: die Hütter'sche Spielweise birgt natürlich auch Risiken, die der Gegner heute ziemlich intelligent aufgespürt und genutzt hat. Aber: wie die Mannschaft vorne phasenweise immer wieder draufgeht, noch auf Höhe des gegnerischen Strafraums, ist absolut imponierend und ganz offensichtlich auch effektiv. Man spürt fast körperlich, wie es eng wird für die Verteidiger des Gegners, der Ball hektischer in ihren Reihen gespielt wird und irgendwann in schöner Regelmäßigkeit weg ist und da, wo er hin gehört - bei Büffel & Co.

Das ist eine treffende Analyse, allerdings sehe ich das nicht so wild, da auch Dortmund z. B. auch immer wieder Chancen des Gegners zulässt. Das Risiko an unserer Spielweise wird nur existent, wenn wir unsere Chancen, die wir uns aber auch erarbeiten und erspielen, nicht nutzen.

Spielglück kann man sich auch erarbeiten und das tun die Jungs. Das verlockende für den Gegner an unserem Spiel sind eben auch die Räume im Mittelfeld, dies ist zugleich aber auch eine Falle, da das Umschaltspiel brutal schnell ist und man auch meist zahlenmäßig in der gegnerischen Hälfte Überzahlsituationen schafft. Die Art und Weise, wie das derzeit klappt ist neben der kollektiven Aggressivität auch der hohen individuellen Qualität geschuldet, die man auf den Platz bringen kann.

De Guzman hat sich sehr gesteigert, gutes Auge und gute Bewegung in den Raum. Als "Schwachstelle" sehe ich eher Fernandes, der fußballerisch qualitativ abfällt, aber eben andere Vorzüge hat.

Torro hat mir immer besser gefallen und sich stetig gesteigert, daher ist sein Ausfall schon ein großes Problem. Man bräuchte noch etwas mehr Ruhe und Ballsicherheit im Zentrum. Ich hoffe, dass man mit Geraldes bald jemanden einsetzen kann, der dies mitbringt.

Die Defensive ist prinzipiell stark. Hier sehe ich eher NDicka als etwas schwächer an, was aber normal ist, da er ein Topspieler ist, dem aber aufgrund seiner Jugend noch Erfahrung und in manchen Situationen die Abgeklärtheit fehlt.

Kostic und Da Costa machen das beide gut. Natürlich fehlen die hinten dann mal oder kommen nicht gut in den Zweikampf, aber ihre Laufstärke, Geschwindigkeit und Wucht ist dafür recht einzigartig unter den Außen in der Liga.

adlerkadabra schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:


Heute hab ich eine Menge Gründe gesehen.

Wenn ich das Spiel rückblickend betrachte, bin ich sehr zwiegespalten. Hier unsere wirklich überzeugende Offensive, die neben Talent und Können auch den nötigen Willen aufbringt, Spiele zu entscheiden und sich dabei noch den Luxus erlauben kann, einige Hundertprozentige einfach mal so liegen zu lassen. Dazu zwei Klasse Außenspieler, zwei Sechser, die sich die Füße wundlaufen, einen Weltklasse-Libero und einen sicheren Torwart. Passt soweit alles.

Was nicht dazu passt: Teilweise leicht und spielerisch, fast wie im Training, kombinierten sich die Augsburger durch unser Mittelfeld. In der Abwehr ließen wir insgesamt sechs hochkarätige Torchancen (neben anderen, ganz normalen) zu. Gerade im Zentrum des Mittelfelds wurden unsere Spieler teilweise viel zu einfach ausgespielt. Martin Max schlug ungestört gefühlt mindestens 15 seiner berüchtigten Flanken in den Sechzehner. Die Abstände zwischen den Mannschaftsteilen waren zum Teil riesengroß. Und sogar einfach lange Bälle brachten unsere Abwehr mitunter gehörig ins Schwitzen.

Also: so einfach ist das alles nicht. Irgendwie ein kleiner Ritt auf der Rasierklinge. DeGuzman und Fernandes tun, was sie können - aber manchmal kam es mir so vor, als würden sie da im DM einen Sisyphosdienst verrichten. Und, übrigens: das war in Stuttgart und Nürnberg in Ansätzen auch so. (...)

Das deckt sich mit meinen TV-Eindrücken. Aber Du weißt ja: "Wir müssen uns Sisyphos als einen glücklichen Menschen vorstellen."

Einige Anmerkungen:

- die Fuggersleut haben heute ein alles andere als schwaches Spiel abgeliefert. Gegen so einen - wie ja vielfach im Vorfeld zurecht hervorgehoben wurde - unbequemen, daheim nicht einfach zu bespielenden Gegner, der diszipliniert seine Linie durchzieht und durchaus auch etliches an spielerischer Qualität aufzubieten hat, muss man erstmal gewinnen. Und das hat die Eintracht insgesamt auf respekteinflößende Weise getan - so, dass man eigentlich nie das Gefühl hatte, sie könnten's noch vergeigen.

- der Vadder hat an allen Ecken und Enden gefehlt, Russ konnte ihn auch nicht ansatzweise ersetzen (bis auf seinen vertikalen Wunderpass). Hätten nicht Super-N'Dicka und Monster-Hase den Puppenstüblern beinah im Allein- resp. Zuzweitgang reihenweise die Zähne gezogen, wäre es um einiges problematischer geworden.  

- ja, im defensiven und zentralen Mittelfeld hat diese Mannschaft vielleicht noch am ehesten gewisse Schwächen. Ich schätze Fernandes und de Guzman sehr, aber hier ist in Sachen Überblick, Antizipation und Beweglichkeit noch Luft nach oben. Torró hat das, finde ich, ansatzweise schon prima hingekriegt.

- dass Augsburg sich immer wieder durchkombinieren konnte, lag gerade heute m.E. nicht hauptsächlich am MF, vielmehr daran, dass unsere beiden AV, wie gewohnt offensiv ausgerichtet, in der Defensive nicht so recht den Zugriff  bekamen. Die brenzligen Situationen entwickelten sich stets über die Flügel.

- generell: die Hütter'sche Spielweise birgt natürlich auch Risiken, die der Gegner heute ziemlich intelligent aufgespürt und genutzt hat. Aber: wie die Mannschaft vorne phasenweise immer wieder draufgeht, noch auf Höhe des gegnerischen Strafraums, ist absolut imponierend und ganz offensichtlich auch effektiv. Man spürt fast körperlich, wie es eng wird für die Verteidiger des Gegners, der Ball hektischer in ihren Reihen gespielt wird und irgendwann in schöner Regelmäßigkeit weg ist und da, wo er hin gehört - bei Büffel & Co.

Beide Einwände sind sehr gut und durchaus richtig.

Hatte gegen Schalke schon das Gefühl das die Balance zwischen def. Mittelfeld und der Offensive ein ganz schmaler Grat ist. Wenn alle drei Büffel auflaufen, dann ist das wohl das Risiko was man eingehen muss, als bspw. einen Gacinovic ins offensive Mittelfeld zu stellen. Neben dieser offensiven Power ist aber auch unser Umschaltspiel absoluter Prunk und das wissen natürlich die anderen Teams. Das fast schon erdrückende Pressing und die Angst in einen schnellen Konter zu laufen, hat bisher aber immer dazu geführt das unsere Gegner so schnell wie möglich den Ball los haben wollen. Augsburg hat das gestern richtig gut gemacht und uns gut beschäftigt.

Ich hoffe darüber hinaus, dass wir
a) die Verletzungen der Jungs weiterhin gut auffangen können, denn in der Offensive haben wir eigentlich niemand so richtiges auf der Bank der einen der drei ersetzen könnte
b) auf der 6er Position noch nachlegen. Nicht nur wegen der Verletzung von Torro hätten wir noch Bedarf, aber jetzt wäre es umso wichtiger. Wenn wir wirklich die Chance am Schopf packen wollen und evtl. diese Saison den ganz großen Wurf machen wollen, muss man halt mal 2 Mark Fünfzig in der Hand nehmen und hier qualitativ richtig nachlegen.

Diese Saison könnte wirklich eine historische werden. Einige Teams, die sich normalerweise nach oben orientieren (Bayern, Leverkusen, Schalke) haben bereits so viele Punkte liegen lassen, das es für die schwer wird nach ganz oben aufzuschließen.

Luzbert schrieb:
Der Baum stand 3 Meter daneben

Derart nah an der Seitenlinie hat ein Baum schonmal sowas von nix verloren. Meine Meinung.

[....] Natürlich hat der gesehen, dass der Ball nicht im Aus war, der hätte ja Jovic fast noch im Weg gestanden!

[edit kadaj: beleidigung entfernt - muss nicht sein...]

Luzbert schrieb:

Der Baum stand 3 Meter daneben und ihr wollt mir sagen, dass er das nicht sehen konnte?

Wenn Du frontal auf die Seitenlinie guckst, also nicht wie ein Linienrichter der Linie entlang, ist es selbst aus 3, 4 Metern nicht 100 % zu sehen, wenn es um 3, 4 Zentimeter geht. Glaub mir. Mach mal in der Kreisliga paar Dutzend Mal den Linienrichter. Und wenn Du das machst, kannst Du auch feststellen, dass gefühlt 90 % der Spieler bis heute nicht kapieren, dass der ganze Ball drüber sein muss. Die schauen immer nur auf die Stelle, wo der Ball direkt den Boden küsst.

Ich glaube einfach, dass Baum reflexartig, als der Ball fast im Aus war, reklamiert. Aber ich bin einfach auch sicher, dass 90 % der Trainer in der Bundesliga das getan hätten, wenn sie sich zu dem Zeitpunkt nicht gerade unter einer Decke auf der Bank rummümmeln.
Es ist immer noch Fußball und dass die Hand gerne mal wegen jedem Mist gehoben wird, übrigens auch bei unseren Spielern und so manchen Offiziellen der letzten Jahre, ist einfach "Normalität". Nicht schön, aber auch einfach mittlerweile nicht mehr die Rede wert.

Baum ist halt ein kleiner Meckerfritz da an der Seitenlinie. Aber der ist eben mit vollem Adrenalin dabei und will halt auch gewinnen. Notfalls mit allen Mitteln. Dass Hütter das derzeit nicht nötig hat, weil er weiß, dass das Team ohnehin gut genug ist, zu gewinnen und dafür den Schiri nicht braucht, soll mir übrigens auch recht sein.

Gut. Ausnahme bei allem Manuel Neuer. Der würde selbst bei 8:0 Führung noch reklamieren, wenn es ein 1:8 gibt.

adlerkadabra schrieb:

Luzbert schrieb:
Der Baum stand 3 Meter daneben

Derart nah an der Seitenlinie hat ein Baum schonmal sowas von nix verloren. Meine Meinung.

Wenn es wenigstens ein Mann von einem Baum wäre...

Und wenn er nicht reagiert wird ihm in Augsburg die Hölle heiß gemacht. Ich nehme ihm das nicht übel, da ich in seiner Situation sehr wahrscheinlich genauso reagiert hätte. Und wenn der ein oder andere in sich geht, wird er das auch nicht abstreiten können, dass man ähnlich reagieren würde.

Ein Mann wie ein Baum - sie nannten ihn Bonsai.