Statt einem 4-2-3-1 würde ich eher das klassische 4-4-2 spielen aus dem das 4-2-3-1 entstanden ist. Also statt einem 10er der aus dem Mittelfeld kommt mit einer Hängenden Spitze die sich ins Mittelfeld fallen lässt. Der Vorteil gegenüber dem 4-2-3-1 ist das Silva gelernte Hängende Spitze ist und Kamada das auch sehr gut spielen kann. Wir müssten also keine Alternative zu Kamada verpflichten weil wir schon eine habenund wir würden die Kaderbreite im Sturm besser nutzen.
Ich sehe nur ein Problem auf den offensiven Außen. Selbst bei einer Rückkehr von Rebic hätten wir mit ihm, Kostic und Gacinovic nur 3 gelernte offensive Flügelspieler während der Rest nur, mehr oder weniger offensive, Außenverteidiger sind. Und ein sehr guter Trainer hat mal gesagt: "Einem Offensivspieler kann man das Verteidigen beibringen aber aus einem Verteidiger wird niemals ein guter Angreifer".
Für die Rückrunde mag das als Übergangsphase bis zur nächsten Saison halbwegs klappen. Für nächste Saison muss es aber wieder Transfers geben wenn Hütter beim 4-4-2/4-2-3-1 bleiben will.
Statt einem 4-2-3-1 würde ich eher das klassische 4-4-2 spielen aus dem das 4-2-3-1 entstanden ist. Also statt einem 10er der aus dem Mittelfeld kommt mit einer Hängenden Spitze die sich ins Mittelfeld fallen lässt. Der Vorteil gegenüber dem 4-2-3-1 ist das Silva gelernte Hängende Spitze ist und Kamada das auch sehr gut spielen kann. Wir müssten also keine Alternative zu Kamada verpflichten weil wir schon eine habenund wir würden die Kaderbreite im Sturm besser nutzen.
Ich sehe nur ein Problem auf den offensiven Außen. Selbst bei einer Rückkehr von Rebic hätten wir mit ihm, Kostic und Gacinovic nur 3 gelernte offensive Flügelspieler während der Rest nur, mehr oder weniger offensive, Außenverteidiger sind. Und ein sehr guter Trainer hat mal gesagt: "Einem Offensivspieler kann man das Verteidigen beibringen aber aus einem Verteidiger wird niemals ein guter Angreifer".
Für die Rückrunde mag das als Übergangsphase bis zur nächsten Saison halbwegs klappen. Für nächste Saison muss es aber wieder Transfers geben wenn Hütter beim 4-4-2/4-2-3-1 bleiben will.
Gute Analyse, sehe ich exakt genauso. Das Problem mit den Flügelspielern sehe ich auch, mit einer Rebic-Verpflichtung wäre es aber vorerst gelöst. Rebic kann links wie rechts, Kostic und Gacinovic können links (Kostic könnte aber sogar auch rechts aushelfen, er hat in seiner starken Zeit in Groningen oft Rechtsaußen gespielt) und Da Costa hat genug Power als RA zu fungieren. Er ist nicht der filigranste, aber er traut sich auch mal in ein 1:1 und ist laufstark. Das passt schon.
Ein RA muß aber zwingend kommen (z.b. Rebic), sonst kannst du ein 4-4-2 oder 4-2-3-1 nicht spielen, zumindest nicht dauerhaft und schon gar nicht bei Dreifachbelastung.
Ich fände ein 4-3-3 sehr interessant. Denn dann könnte Kostic als linker Flügelstürmer kommen und bräuchten auch hier wieder einen rechten Flügelstürmer (Rebic?). Im Mittelfeld würde ich mit zwei 8ern/6ern (Rode/Kohr) agieren und einem 10er (Sow/Kamada). Wobei ich auf der 10 trotzdem zu einem weiteren Zugang hoffe, der auch den tödlichen Ball spielen kann.
Statt einem 4-2-3-1 würde ich eher das klassische 4-4-2 spielen aus dem das 4-2-3-1 entstanden ist. Also statt einem 10er der aus dem Mittelfeld kommt mit einer Hängenden Spitze die sich ins Mittelfeld fallen lässt. Der Vorteil gegenüber dem 4-2-3-1 ist das Silva gelernte Hängende Spitze ist und Kamada das auch sehr gut spielen kann. Wir müssten also keine Alternative zu Kamada verpflichten weil wir schon eine habenund wir würden die Kaderbreite im Sturm besser nutzen.
Ich sehe nur ein Problem auf den offensiven Außen. Selbst bei einer Rückkehr von Rebic hätten wir mit ihm, Kostic und Gacinovic nur 3 gelernte offensive Flügelspieler während der Rest nur, mehr oder weniger offensive, Außenverteidiger sind. Und ein sehr guter Trainer hat mal gesagt: "Einem Offensivspieler kann man das Verteidigen beibringen aber aus einem Verteidiger wird niemals ein guter Angreifer".
Für die Rückrunde mag das als Übergangsphase bis zur nächsten Saison halbwegs klappen. Für nächste Saison muss es aber wieder Transfers geben wenn Hütter beim 4-4-2/4-2-3-1 bleiben will.
Gute Analyse, sehe ich exakt genauso. Das Problem mit den Flügelspielern sehe ich auch, mit einer Rebic-Verpflichtung wäre es aber vorerst gelöst. Rebic kann links wie rechts, Kostic und Gacinovic können links (Kostic könnte aber sogar auch rechts aushelfen, er hat in seiner starken Zeit in Groningen oft Rechtsaußen gespielt) und Da Costa hat genug Power als RA zu fungieren. Er ist nicht der filigranste, aber er traut sich auch mal in ein 1:1 und ist laufstark. Das passt schon.
Ein RA muß aber zwingend kommen (z.b. Rebic), sonst kannst du ein 4-4-2 oder 4-2-3-1 nicht spielen, zumindest nicht dauerhaft und schon gar nicht bei Dreifachbelastung.
Ich fände ein 4-3-3 sehr interessant. Denn dann könnte Kostic als linker Flügelstürmer kommen und bräuchten auch hier wieder einen rechten Flügelstürmer (Rebic?). Im Mittelfeld würde ich mit zwei 8ern/6ern (Rode/Kohr) agieren und einem 10er (Sow/Kamada). Wobei ich auf der 10 trotzdem zu einem weiteren Zugang hoffe, der auch den tödlichen Ball spielen kann.
Ich meine auch, dass eine Umstellung auf eine „echte“ 4er-Kette ein guter Schritt wäre, um die in der Hinrunde oft stark unter Druck stehende Defensive zu entlasten.
Dabei wären für mich im Zentrum Hinti und Abraham gesetzt. Rechts sehe ich Touré, der mMn defensiv stabiler als Danny DaCosta spielt. Links könnte man es in der Tat mit N’Dicka probieren. Kostic würde ich auf jeden Fall mehr Freiheiten nach vorne geben und sehe ihn daher nicht auf der linken Defensiven.
Da Kostic sein Tempo am besten ausspielt, wenn er aus der Tiefe kommt, würde ich im MF eine flache 4 spielen lassen, Kostic wie gesagt links, in der Mitte Rode und Sow und rechts wäre das große Fragezeichen. Eine Rückkehr von Rebic wäre da ein Traum, da wir von beiden Seiten die aus der vergangenen Spielzeit bekannte Wucht hätten.
Die beiden Positionen vorne würde ich dann mit einen klassischen Mittelstürmer neben einer hängenden Spitze spielen lassen. Mittelstürmer wäre bei mir Dost, neben Kamada oder Silva.
Ich meine auch, dass eine Umstellung auf eine „echte“ 4er-Kette ein guter Schritt wäre, um die in der Hinrunde oft stark unter Druck stehende Defensive zu entlasten.
Dabei wären für mich im Zentrum Hinti und Abraham gesetzt. Rechts sehe ich Touré, der mMn defensiv stabiler als Danny DaCosta spielt. Links könnte man es in der Tat mit N’Dicka probieren. Kostic würde ich auf jeden Fall mehr Freiheiten nach vorne geben und sehe ihn daher nicht auf der linken Defensiven.
Da Kostic sein Tempo am besten ausspielt, wenn er aus der Tiefe kommt, würde ich im MF eine flache 4 spielen lassen, Kostic wie gesagt links, in der Mitte Rode und Sow und rechts wäre das große Fragezeichen. Eine Rückkehr von Rebic wäre da ein Traum, da wir von beiden Seiten die aus der vergangenen Spielzeit bekannte Wucht hätten.
Die beiden Positionen vorne würde ich dann mit einen klassischen Mittelstürmer neben einer hängenden Spitze spielen lassen. Mittelstürmer wäre bei mir Dost, neben Kamada oder Silva.
Jupp sehe ich auch so. Im 4-4-2 die beste Alternative. Dafür wurde er damals auch geholt. Evtl könnte das auch Kamada machen. Trickreich und gutes Auge um von außen die Spieler einzusetzen !
Jupp sehe ich auch so. Im 4-4-2 die beste Alternative. Dafür wurde er damals auch geholt. Evtl könnte das auch Kamada machen. Trickreich und gutes Auge um von außen die Spieler einzusetzen !
Ich fände ein 4-3-3 sehr interessant. Denn dann könnte Kostic als linker Flügelstürmer kommen und bräuchten auch hier wieder einen rechten Flügelstürmer (Rebic?). Im Mittelfeld würde ich mit zwei 8ern/6ern (Rode/Kohr) agieren und einem 10er (Sow/Kamada). Wobei ich auf der 10 trotzdem zu einem weiteren Zugang hoffe, der auch den tödlichen Ball spielen kann.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso hier so viele das System ändern wollen. Die Annahme, mit einem zentralen Verteidiger weniger sicherer zu stehen, erschließt sich mir irgendwie nicht. Und außerdem haben wir in der Tat nicht die Spieler dafür. Selbst wenn Rebic kommt, wer ist da die Alternative für ihn und Kostic? Gacinovic ist mir da bei aller Liebe sowohl bei den Flanken als auch im Abschluss zu harmlos. Und Kamada? Der gehört ja wohl eindeutig ins Zentrum hinter die Spitze(n). Und wer spielt dann eigentlich als linker Verteidiger? Da müssten wir schon locker 2-3 Spieler im Winter verpflichten, um das über 3 Wettbewerbe abgesichert durchziehen zu können. Und da reden wir noch nicht über den Sturm un den Ausfall vom Gelson.
Ich denke nicht, dass die Dreierkette, die jahrelang einer unserer Erfolgsgaranten war, plötzlich das Problem ist. Das Problem war, was die Spieler zuletzt daraus gemacht haben. Einfache Gegentore, fehlende Frische, Fehlpässe...das alles hat aus meiner Sicht nix mit dem taktischen System zu tun.
Die Annahme, mit einem zentralen Verteidiger weniger sicherer zu stehen, erschließt sich mir irgendwie nicht.
Es geht bei der Viererkette um die Außenverteidiger. Die können sich durch echte Mittelfeld oder Sturmwinger stärker auf ihren Kernbereich konzentrieren als jetzt Kostic und meist da Costa, die eigentlich die kompletten Ränder des Spielfeldes beackern müssen. Auch wenn es wich komisch anhört, aber am Ende hat man dicht die Umstellung von Fünfer- auf Viererkette in vielen Verteidigungssuationen zumindest einen Spieler mehr zur Verfügung.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso hier so viele das System ändern wollen. Die Annahme, mit einem zentralen Verteidiger weniger sicherer zu stehen, erschließt sich mir irgendwie nicht. Und außerdem haben wir in der Tat nicht die Spieler dafür. Selbst wenn Rebic kommt, wer ist da die Alternative für ihn und Kostic? Gacinovic ist mir da bei aller Liebe sowohl bei den Flanken als auch im Abschluss zu harmlos. Und Kamada? Der gehört ja wohl eindeutig ins Zentrum hinter die Spitze(n). Und wer spielt dann eigentlich als linker Verteidiger? Da müssten wir schon locker 2-3 Spieler im Winter verpflichten, um das über 3 Wettbewerbe abgesichert durchziehen zu können. Und da reden wir noch nicht über den Sturm un den Ausfall vom Gelson.
Ich denke nicht, dass die Dreierkette, die jahrelang einer unserer Erfolgsgaranten war, plötzlich das Problem ist. Das Problem war, was die Spieler zuletzt daraus gemacht haben. Einfache Gegentore, fehlende Frische, Fehlpässe...das alles hat aus meiner Sicht nix mit dem taktischen System zu tun.
Es muß ja nicht so sein das wir nie wieder mit Dreierkette spielen. Aber ein bisschen mehr taktische Flexibilität würde uns schon gut tun. Das war doch insgesamt sehr einfältig und ausrechenbar was wir über große Teile der Hinrunde gespielt haben. Das wir durchaus genügend Spielermaterial haben das Viererkette spielen kann wurde bereits hinreichend diskutiert, sonst würde Hütter auch nicht das ganze üben und trainieren lassen. Dann hätte er von Anfang an gesagt er belässt es bei der Dreierkette, und zwar immer und überall. Das wir noch einen schnellen und technisch starken RA brauchen ist logisch, davon hängt vieles ab. Ich denke intern glühen die Drähte längst, ob zu Ante oder zu anderen Kandidaten werden wir bald wissen, spätestens Ende Januar.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso hier so viele das System ändern wollen. Die Annahme, mit einem zentralen Verteidiger weniger sicherer zu stehen, erschließt sich mir irgendwie nicht. Und außerdem haben wir in der Tat nicht die Spieler dafür. Selbst wenn Rebic kommt, wer ist da die Alternative für ihn und Kostic? Gacinovic ist mir da bei aller Liebe sowohl bei den Flanken als auch im Abschluss zu harmlos. Und Kamada? Der gehört ja wohl eindeutig ins Zentrum hinter die Spitze(n). Und wer spielt dann eigentlich als linker Verteidiger? Da müssten wir schon locker 2-3 Spieler im Winter verpflichten, um das über 3 Wettbewerbe abgesichert durchziehen zu können. Und da reden wir noch nicht über den Sturm un den Ausfall vom Gelson.
Ich denke nicht, dass die Dreierkette, die jahrelang einer unserer Erfolgsgaranten war, plötzlich das Problem ist. Das Problem war, was die Spieler zuletzt daraus gemacht haben. Einfache Gegentore, fehlende Frische, Fehlpässe...das alles hat aus meiner Sicht nix mit dem taktischen System zu tun.
Die Annahme, mit einem zentralen Verteidiger weniger sicherer zu stehen, erschließt sich mir irgendwie nicht.
Es geht bei der Viererkette um die Außenverteidiger. Die können sich durch echte Mittelfeld oder Sturmwinger stärker auf ihren Kernbereich konzentrieren als jetzt Kostic und meist da Costa, die eigentlich die kompletten Ränder des Spielfeldes beackern müssen. Auch wenn es wich komisch anhört, aber am Ende hat man dicht die Umstellung von Fünfer- auf Viererkette in vielen Verteidigungssuationen zumindest einen Spieler mehr zur Verfügung.
Finde ich allerdings nicht soo super, da -keine gelernten AV -AV müsste nach innen rücken bei Verletzung etc, da kein gelernter mehr auf der Bank und Chandler z.B. rein -Hasebe im DM nicht so gut wie als Libero
Touré ist gelernter Außenverteidiger, ein Blick in seine Statistiken (67 Einsätze als RV / 25 Einsätze als IV) genügt um das festzustellen. Verstehe nicht warum ihm das jeder abzusprechen versucht. Traue ihm definitiv zu, in einer 4er-Kette defensiv sattelfester zu stehen, als z.B. ein Da Costa. Und genau das wäre doch die Idee hinter der Umstellung auf ein System mit 4er-Kette: Defensive Stabilität. Zusammen mit N'Dicka als Gegenstück auf Links - der kein gelernter Außenverteidiger ist, ich weiß - könnte man dies durchaus bewerkstelligen.
Ohne Neuzugänge könnte das Ganze bspw. so aussehen:
--------------------Trapp--------------------
--Touré----Abraham----Hinti----N'Dicka--
-------------Rode-------Sow-----------------
--Gacinovic------Kamada--------Kostic---
---------------------Dost----------------------
Meiner Meinung nach bräuchten wir - für eine optimale Umsetzung des Systems - allerdings noch einen Spieler der auf Rechtsaußen wirbeln kann - z.B. Rebic - und eigentlich auch jemanden der Kamada auf der 10er-Position ein wenig Feuer unterm Hintern machen kann - Sow sehe ich nicht als einen geeigneten Spieler hierfür, er hat seine Qualitäten woanders.
Touré ist gelernter Außenverteidiger, ein Blick in seine Statistiken (67 Einsätze als RV / 25 Einsätze als IV) genügt um das festzustellen. Verstehe nicht warum ihm das jeder abzusprechen versucht.
Von der Ausbildung her ist Touré Innenverteidiger, auch wenn er im Profibereich dann mehr Spiele auf rechts gemacht hat. Die Rolle als rechter Halbverteidiger in der Dreierkette hat schon recht gut gepasst finde ich. Rechtsverteidiger in der Viererkette kann er natürlich auch, ich bin gespannt..
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso hier so viele das System ändern wollen. Die Annahme, mit einem zentralen Verteidiger weniger sicherer zu stehen, erschließt sich mir irgendwie nicht. Und außerdem haben wir in der Tat nicht die Spieler dafür. Selbst wenn Rebic kommt, wer ist da die Alternative für ihn und Kostic? Gacinovic ist mir da bei aller Liebe sowohl bei den Flanken als auch im Abschluss zu harmlos. Und Kamada? Der gehört ja wohl eindeutig ins Zentrum hinter die Spitze(n). Und wer spielt dann eigentlich als linker Verteidiger? Da müssten wir schon locker 2-3 Spieler im Winter verpflichten, um das über 3 Wettbewerbe abgesichert durchziehen zu können. Und da reden wir noch nicht über den Sturm un den Ausfall vom Gelson.
Ich denke nicht, dass die Dreierkette, die jahrelang einer unserer Erfolgsgaranten war, plötzlich das Problem ist. Das Problem war, was die Spieler zuletzt daraus gemacht haben. Einfache Gegentore, fehlende Frische, Fehlpässe...das alles hat aus meiner Sicht nix mit dem taktischen System zu tun.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso hier so viele das System ändern wollen. Die Annahme, mit einem zentralen Verteidiger weniger sicherer zu stehen, erschließt sich mir irgendwie nicht. Und außerdem haben wir in der Tat nicht die Spieler dafür. Selbst wenn Rebic kommt, wer ist da die Alternative für ihn und Kostic? Gacinovic ist mir da bei aller Liebe sowohl bei den Flanken als auch im Abschluss zu harmlos. Und Kamada? Der gehört ja wohl eindeutig ins Zentrum hinter die Spitze(n). Und wer spielt dann eigentlich als linker Verteidiger? Da müssten wir schon locker 2-3 Spieler im Winter verpflichten, um das über 3 Wettbewerbe abgesichert durchziehen zu können. Und da reden wir noch nicht über den Sturm un den Ausfall vom Gelson.
Ich denke nicht, dass die Dreierkette, die jahrelang einer unserer Erfolgsgaranten war, plötzlich das Problem ist. Das Problem war, was die Spieler zuletzt daraus gemacht haben. Einfache Gegentore, fehlende Frische, Fehlpässe...das alles hat aus meiner Sicht nix mit dem taktischen System zu tun.
Es muß ja nicht so sein das wir nie wieder mit Dreierkette spielen. Aber ein bisschen mehr taktische Flexibilität würde uns schon gut tun. Das war doch insgesamt sehr einfältig und ausrechenbar was wir über große Teile der Hinrunde gespielt haben. Das wir durchaus genügend Spielermaterial haben das Viererkette spielen kann wurde bereits hinreichend diskutiert, sonst würde Hütter auch nicht das ganze üben und trainieren lassen. Dann hätte er von Anfang an gesagt er belässt es bei der Dreierkette, und zwar immer und überall. Das wir noch einen schnellen und technisch starken RA brauchen ist logisch, davon hängt vieles ab. Ich denke intern glühen die Drähte längst, ob zu Ante oder zu anderen Kandidaten werden wir bald wissen, spätestens Ende Januar.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso hier so viele das System ändern wollen. Die Annahme, mit einem zentralen Verteidiger weniger sicherer zu stehen, erschließt sich mir irgendwie nicht. Und außerdem haben wir in der Tat nicht die Spieler dafür. Selbst wenn Rebic kommt, wer ist da die Alternative für ihn und Kostic? Gacinovic ist mir da bei aller Liebe sowohl bei den Flanken als auch im Abschluss zu harmlos. Und Kamada? Der gehört ja wohl eindeutig ins Zentrum hinter die Spitze(n). Und wer spielt dann eigentlich als linker Verteidiger? Da müssten wir schon locker 2-3 Spieler im Winter verpflichten, um das über 3 Wettbewerbe abgesichert durchziehen zu können. Und da reden wir noch nicht über den Sturm un den Ausfall vom Gelson.
Ich denke nicht, dass die Dreierkette, die jahrelang einer unserer Erfolgsgaranten war, plötzlich das Problem ist. Das Problem war, was die Spieler zuletzt daraus gemacht haben. Einfache Gegentore, fehlende Frische, Fehlpässe...das alles hat aus meiner Sicht nix mit dem taktischen System zu tun.
Es muß ja nicht so sein das wir nie wieder mit Dreierkette spielen. Aber ein bisschen mehr taktische Flexibilität würde uns schon gut tun. Das war doch insgesamt sehr einfältig und ausrechenbar was wir über große Teile der Hinrunde gespielt haben. Das wir durchaus genügend Spielermaterial haben das Viererkette spielen kann wurde bereits hinreichend diskutiert, sonst würde Hütter auch nicht das ganze üben und trainieren lassen. Dann hätte er von Anfang an gesagt er belässt es bei der Dreierkette, und zwar immer und überall. Das wir noch einen schnellen und technisch starken RA brauchen ist logisch, davon hängt vieles ab. Ich denke intern glühen die Drähte längst, ob zu Ante oder zu anderen Kandidaten werden wir bald wissen, spätestens Ende Januar.
Also ich bleibe da skeptisch. Wie gesagt, wir haben nicht einen gelernten LV im Kader. Ndicka traue ich das zu, aber wer ist dann da Ersatz? Außerdem brauchen wir ihn ja auch als Alternative zu Hinti. Alles ganz schön dünn...
Statt einem 4-2-3-1 würde ich eher das klassische 4-4-2 spielen aus dem das 4-2-3-1 entstanden ist. Also statt einem 10er der aus dem Mittelfeld kommt mit einer Hängenden Spitze die sich ins Mittelfeld fallen lässt. Der Vorteil gegenüber dem 4-2-3-1 ist das Silva gelernte Hängende Spitze ist und Kamada das auch sehr gut spielen kann. Wir müssten also keine Alternative zu Kamada verpflichten weil wir schon eine habenund wir würden die Kaderbreite im Sturm besser nutzen.
Ich sehe nur ein Problem auf den offensiven Außen. Selbst bei einer Rückkehr von Rebic hätten wir mit ihm, Kostic und Gacinovic nur 3 gelernte offensive Flügelspieler während der Rest nur, mehr oder weniger offensive, Außenverteidiger sind. Und ein sehr guter Trainer hat mal gesagt: "Einem Offensivspieler kann man das Verteidigen beibringen aber aus einem Verteidiger wird niemals ein guter Angreifer".
Für die Rückrunde mag das als Übergangsphase bis zur nächsten Saison halbwegs klappen. Für nächste Saison muss es aber wieder Transfers geben wenn Hütter beim 4-4-2/4-2-3-1 bleiben will.
Statt einem 4-2-3-1 würde ich eher das klassische 4-4-2 spielen aus dem das 4-2-3-1 entstanden ist. Also statt einem 10er der aus dem Mittelfeld kommt mit einer Hängenden Spitze die sich ins Mittelfeld fallen lässt. Der Vorteil gegenüber dem 4-2-3-1 ist das Silva gelernte Hängende Spitze ist und Kamada das auch sehr gut spielen kann. Wir müssten also keine Alternative zu Kamada verpflichten weil wir schon eine habenund wir würden die Kaderbreite im Sturm besser nutzen.
Hütter ist ja geprägt durch das österreichische 4-2-2-2 bei dem die Außen einrücken. Doppel 10 sagen manche auch. Gewissermaßen hat er das schon im jetzigen System vorbereitet, indem die Schienenspieler eingerückt sind während die Halbverteidiger hinterlaufen haben. Es kommen also auch Spieler in Frage, die nicht ganz dem Idealtypus eines Flügelspielers entsprechen, z.B. Kamada. Trotzdem ist die Personaldecke hier natürlich auch eng.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso hier so viele das System ändern wollen. Die Annahme, mit einem zentralen Verteidiger weniger sicherer zu stehen, erschließt sich mir irgendwie nicht. Und außerdem haben wir in der Tat nicht die Spieler dafür. Selbst wenn Rebic kommt, wer ist da die Alternative für ihn und Kostic? Gacinovic ist mir da bei aller Liebe sowohl bei den Flanken als auch im Abschluss zu harmlos. Und Kamada? Der gehört ja wohl eindeutig ins Zentrum hinter die Spitze(n). Und wer spielt dann eigentlich als linker Verteidiger? Da müssten wir schon locker 2-3 Spieler im Winter verpflichten, um das über 3 Wettbewerbe abgesichert durchziehen zu können. Und da reden wir noch nicht über den Sturm un den Ausfall vom Gelson.
Ich denke nicht, dass die Dreierkette, die jahrelang einer unserer Erfolgsgaranten war, plötzlich das Problem ist. Das Problem war, was die Spieler zuletzt daraus gemacht haben. Einfache Gegentore, fehlende Frische, Fehlpässe...das alles hat aus meiner Sicht nix mit dem taktischen System zu tun.
Es muß ja nicht so sein das wir nie wieder mit Dreierkette spielen. Aber ein bisschen mehr taktische Flexibilität würde uns schon gut tun. Das war doch insgesamt sehr einfältig und ausrechenbar was wir über große Teile der Hinrunde gespielt haben. Das wir durchaus genügend Spielermaterial haben das Viererkette spielen kann wurde bereits hinreichend diskutiert, sonst würde Hütter auch nicht das ganze üben und trainieren lassen. Dann hätte er von Anfang an gesagt er belässt es bei der Dreierkette, und zwar immer und überall. Das wir noch einen schnellen und technisch starken RA brauchen ist logisch, davon hängt vieles ab. Ich denke intern glühen die Drähte längst, ob zu Ante oder zu anderen Kandidaten werden wir bald wissen, spätestens Ende Januar.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso hier so viele das System ändern wollen. Die Annahme, mit einem zentralen Verteidiger weniger sicherer zu stehen, erschließt sich mir irgendwie nicht. Und außerdem haben wir in der Tat nicht die Spieler dafür. Selbst wenn Rebic kommt, wer ist da die Alternative für ihn und Kostic? Gacinovic ist mir da bei aller Liebe sowohl bei den Flanken als auch im Abschluss zu harmlos. Und Kamada? Der gehört ja wohl eindeutig ins Zentrum hinter die Spitze(n). Und wer spielt dann eigentlich als linker Verteidiger? Da müssten wir schon locker 2-3 Spieler im Winter verpflichten, um das über 3 Wettbewerbe abgesichert durchziehen zu können. Und da reden wir noch nicht über den Sturm un den Ausfall vom Gelson.
Ich denke nicht, dass die Dreierkette, die jahrelang einer unserer Erfolgsgaranten war, plötzlich das Problem ist. Das Problem war, was die Spieler zuletzt daraus gemacht haben. Einfache Gegentore, fehlende Frische, Fehlpässe...das alles hat aus meiner Sicht nix mit dem taktischen System zu tun.
Es muß ja nicht so sein das wir nie wieder mit Dreierkette spielen. Aber ein bisschen mehr taktische Flexibilität würde uns schon gut tun. Das war doch insgesamt sehr einfältig und ausrechenbar was wir über große Teile der Hinrunde gespielt haben. Das wir durchaus genügend Spielermaterial haben das Viererkette spielen kann wurde bereits hinreichend diskutiert, sonst würde Hütter auch nicht das ganze üben und trainieren lassen. Dann hätte er von Anfang an gesagt er belässt es bei der Dreierkette, und zwar immer und überall. Das wir noch einen schnellen und technisch starken RA brauchen ist logisch, davon hängt vieles ab. Ich denke intern glühen die Drähte längst, ob zu Ante oder zu anderen Kandidaten werden wir bald wissen, spätestens Ende Januar.
Also ich bleibe da skeptisch. Wie gesagt, wir haben nicht einen gelernten LV im Kader. Ndicka traue ich das zu, aber wer ist dann da Ersatz? Außerdem brauchen wir ihn ja auch als Alternative zu Hinti. Alles ganz schön dünn...
Also ich bleibe da skeptisch. Wie gesagt, wir haben nicht einen gelernten LV im Kader. Ndicka traue ich das zu, aber wer ist dann da Ersatz? Außerdem brauchen wir ihn ja auch als Alternative zu Hinti. Alles ganz schön dünn...
Chandler und Durm, beide können Linksverteidiger spielen.
LV: N'Dicka, Durm, Chandler RV: Durm, Toure, Chandler, evtl. Da Costa IV: Abraham, Hinti, N'Dicka, Toure, evtl. Hasebe
Das sollte eigentlich ausreichen. Vielleicht klappt es ja noch mit Vallejo, dann hätte man eine zusätzliche Option.
Und wenn alle Stricke reißen, z.b. wenn 3-4 Spieler gleichzeitig verletzt oder gesperrt sind baut man halt wieder auf Dreierkette um...
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso hier so viele das System ändern wollen. Die Annahme, mit einem zentralen Verteidiger weniger sicherer zu stehen, erschließt sich mir irgendwie nicht. Und außerdem haben wir in der Tat nicht die Spieler dafür. Selbst wenn Rebic kommt, wer ist da die Alternative für ihn und Kostic? Gacinovic ist mir da bei aller Liebe sowohl bei den Flanken als auch im Abschluss zu harmlos. Und Kamada? Der gehört ja wohl eindeutig ins Zentrum hinter die Spitze(n). Und wer spielt dann eigentlich als linker Verteidiger? Da müssten wir schon locker 2-3 Spieler im Winter verpflichten, um das über 3 Wettbewerbe abgesichert durchziehen zu können. Und da reden wir noch nicht über den Sturm un den Ausfall vom Gelson.
Ich denke nicht, dass die Dreierkette, die jahrelang einer unserer Erfolgsgaranten war, plötzlich das Problem ist. Das Problem war, was die Spieler zuletzt daraus gemacht haben. Einfache Gegentore, fehlende Frische, Fehlpässe...das alles hat aus meiner Sicht nix mit dem taktischen System zu tun.
Es muß ja nicht so sein das wir nie wieder mit Dreierkette spielen. Aber ein bisschen mehr taktische Flexibilität würde uns schon gut tun. Das war doch insgesamt sehr einfältig und ausrechenbar was wir über große Teile der Hinrunde gespielt haben. Das wir durchaus genügend Spielermaterial haben das Viererkette spielen kann wurde bereits hinreichend diskutiert, sonst würde Hütter auch nicht das ganze üben und trainieren lassen. Dann hätte er von Anfang an gesagt er belässt es bei der Dreierkette, und zwar immer und überall. Das wir noch einen schnellen und technisch starken RA brauchen ist logisch, davon hängt vieles ab. Ich denke intern glühen die Drähte längst, ob zu Ante oder zu anderen Kandidaten werden wir bald wissen, spätestens Ende Januar.
Also ich bleibe da skeptisch. Wie gesagt, wir haben nicht einen gelernten LV im Kader. Ndicka traue ich das zu, aber wer ist dann da Ersatz? Außerdem brauchen wir ihn ja auch als Alternative zu Hinti. Alles ganz schön dünn...
Also ich bleibe da skeptisch. Wie gesagt, wir haben nicht einen gelernten LV im Kader. Ndicka traue ich das zu, aber wer ist dann da Ersatz? Außerdem brauchen wir ihn ja auch als Alternative zu Hinti. Alles ganz schön dünn...
Chandler und Durm, beide können Linksverteidiger spielen.
LV: N'Dicka, Durm, Chandler RV: Durm, Toure, Chandler, evtl. Da Costa IV: Abraham, Hinti, N'Dicka, Toure, evtl. Hasebe
Das sollte eigentlich ausreichen. Vielleicht klappt es ja noch mit Vallejo, dann hätte man eine zusätzliche Option.
Und wenn alle Stricke reißen, z.b. wenn 3-4 Spieler gleichzeitig verletzt oder gesperrt sind baut man halt wieder auf Dreierkette um...
Gerade auf Spox.com gelesen... Amine Younes was haltet ihr von ihm? Wenn er wirklich wieder in die Buli möchte und "nur" Köln & Bremen interessiert sind, hätten wir wohl die besten Chancen, da wir auch international vertreten sind. Hat natürlich in den letzten Jahren (negative) Schlagzeilen gemacht außerhalb des Platzes und auch wenig Spielpraxis, doch habe ich ihn als einen wuseligen Dribbler in Erinnerung, welchen wir momentan brauchen würden. Mit einer Leihe kann man wohl erstmal nicht viel falsch machen.
Hier der Artikel:
Younes vor Rückkehr in die Bundesliga?
Amine Younes von der SSC Neapel liebäugelt angeblich mit einer Rückkehr nach Deutschland. Das berichtet Sky. Dem Bericht zufolge sollen bereits der 1. FC Köln sowie Werder Bremen Interesse am 26-Jährigen bekundet haben, im Raum stehen eine Leihe oder ein Verkauf für rund sieben Millionen Euro.
Gerade auf Spox.com gelesen... Amine Younes was haltet ihr von ihm? Wenn er wirklich wieder in die Buli möchte und "nur" Köln & Bremen interessiert sind, hätten wir wohl die besten Chancen, da wir auch international vertreten sind. Hat natürlich in den letzten Jahren (negative) Schlagzeilen gemacht außerhalb des Platzes und auch wenig Spielpraxis, doch habe ich ihn als einen wuseligen Dribbler in Erinnerung, welchen wir momentan brauchen würden. Mit einer Leihe kann man wohl erstmal nicht viel falsch machen.
Hier der Artikel:
Younes vor Rückkehr in die Bundesliga?
Amine Younes von der SSC Neapel liebäugelt angeblich mit einer Rückkehr nach Deutschland. Das berichtet Sky. Dem Bericht zufolge sollen bereits der 1. FC Köln sowie Werder Bremen Interesse am 26-Jährigen bekundet haben, im Raum stehen eine Leihe oder ein Verkauf für rund sieben Millionen Euro.
Wenn der zu Köln oder Bremen geht kotze ich. Younes könnte das fehlende Puzzleteil für uns sein. Im offensiven Mittelfeld flexibel einsetzbar, könnte auch Kostic mal entlasten. Wenn eine Leihe mit KO möglich ist bitte sofort zuschlagen. Erst recht wenn Kamada länger ausfallen sollte...
Für eine Viererkette fehlt uns ein gelernter LV. Auf jeden Fall muss was im Angriff passieren, vor allem sollte Kamada schwerer verletzt sein. Dazu ständig Silva mit muskuläre Problem, wie belastbar Dost tatsächlich ist, weiß auch kein Mensch. Vielleicht kann man mit Mailand beide Leihen wieder rückgängig machen. Und im Mittelfeld ein Ersatzmann für Gelson.
Die Umstellung von einer Dreier- auf eine Viererkette ist meines Erachtens nach ein richtiger Schritt, da eine Absicherung hinter Kostic und Da Costa gefehlt hat, sodass die äußeren Innenverteidiger nach außen schieben mussten. Dadurch waren wir in der Mitte anfällig. Vor allem unser Mittelfeld konnte viel zu einfach überspielt werden. Eine Umstellung auf die Viererkette ergibt aber nur dann Sinn, wenn man die passenden Spieler für das System hat . Wenn also wie heute Nacht gegen die Hertha das 4-2-3-1 oder 4-4-2 gespielt werden soll sind min. ein RA und ein LV meiner Meinung nach Pflicht. Ich würde darüber hinaus noch einen Innenverteidiger holen, da Toure eher für die rechte Abwehrseite eingeplant wird. Das Experiment NDicka auf links sehe ich derweil nicht so gut, auch wenn er das ordentlich spielt. Ich hätte auf der Position gerne noch einen gelernten Linksverteidiger. Meine Wunschspieler für diese Rolle wären:
Nach dem Abgang von Falette bräuchten wir auch noch einen Innenverteidiger der Rechtsfuß ist. Hier denke ich wird bereits intensiv daran gearbeitet. Wie aktuell gerüchtet wird sei man ja an Vallejo und Rugani interessiert. Ich würde mir eine Rückkehr von Vallejo wünschen und dabei gerne eine Leihe mit KO.
Unsere Hauptbaustelle wären Flügelspieler. Hier sehe ich Kostic als einzigen richtigen Flügelspieler für unsere Startformation. Gavinovic sehe ich eher als Backup. Daher würde ich DRINGEND Ante Rebic zurückholen, damit man ein Pendant zu Kostic hätte der mit Schnelligkeit und Wucht in die Tiefe geht. Dennoch würde ich einen weiteren Spieler hier holen für RA und Gacinovic als Backup für Kostic auf Links einsetzen. Dabei finde ich Jarrod Bowen sehr interessant der in der 2. Liga Englands regelmäßig trifft und sein Vertrag läuft noch bis Sommer. https://www.transfermarkt.de/jarrod-bowen/profil/spieler/314875
Im Sturm sehe ich aktuell keinen dringenden Handlungsbedarf, da man fast schon jeden anderen Mannschaftsteil verstärken muss und hier in der Breite gut aufgestellt ist. Mein Wunschkader wäre also:
TW: Zimmermann, Wiedwald, Rönnow , Trapp
LV: Mr. X (Mykolenko/Pedrosa)*, Durm, (Chandler)**
LIV: Hinteregger, Ndicka
RIV: Mr. X (Vallejo/Rugani)*, Abraham, (Hasebe)**
RV: Da Costa, Toure , (Chandler)**
ZDM: Kohr, (Hasebe)**, Torro, Fernandes, Cetin, N. Stendera
ZM: Rode, Sow, de Guzman
ZOM/HS: Kamada, Silva, (bei Ausfall von Kamada noch ein Transfer)*
LM/LF: Kostic, Gacinovic
RM/RF: Mr. X (Ante Rebic)* , Mr. X (Jarrod Bowen/?)*
ST: Dost, Paciencia, Joveljic
*Vorschlag für die Position (Handlungsbedarf) ** unsicher auf welcher Position der Spieler eingeplant ist (Vielseitigkeit)
Für eine Viererkette fehlt uns ein gelernter LV. Auf jeden Fall muss was im Angriff passieren, vor allem sollte Kamada schwerer verletzt sein. Dazu ständig Silva mit muskuläre Problem, wie belastbar Dost tatsächlich ist, weiß auch kein Mensch. Vielleicht kann man mit Mailand beide Leihen wieder rückgängig machen. Und im Mittelfeld ein Ersatzmann für Gelson.
Gerade auf Spox.com gelesen... Amine Younes was haltet ihr von ihm? Wenn er wirklich wieder in die Buli möchte und "nur" Köln & Bremen interessiert sind, hätten wir wohl die besten Chancen, da wir auch international vertreten sind. Hat natürlich in den letzten Jahren (negative) Schlagzeilen gemacht außerhalb des Platzes und auch wenig Spielpraxis, doch habe ich ihn als einen wuseligen Dribbler in Erinnerung, welchen wir momentan brauchen würden. Mit einer Leihe kann man wohl erstmal nicht viel falsch machen.
Hier der Artikel:
Younes vor Rückkehr in die Bundesliga?
Amine Younes von der SSC Neapel liebäugelt angeblich mit einer Rückkehr nach Deutschland. Das berichtet Sky. Dem Bericht zufolge sollen bereits der 1. FC Köln sowie Werder Bremen Interesse am 26-Jährigen bekundet haben, im Raum stehen eine Leihe oder ein Verkauf für rund sieben Millionen Euro.
Gerade auf Spox.com gelesen... Amine Younes was haltet ihr von ihm? Wenn er wirklich wieder in die Buli möchte und "nur" Köln & Bremen interessiert sind, hätten wir wohl die besten Chancen, da wir auch international vertreten sind. Hat natürlich in den letzten Jahren (negative) Schlagzeilen gemacht außerhalb des Platzes und auch wenig Spielpraxis, doch habe ich ihn als einen wuseligen Dribbler in Erinnerung, welchen wir momentan brauchen würden. Mit einer Leihe kann man wohl erstmal nicht viel falsch machen.
Hier der Artikel:
Younes vor Rückkehr in die Bundesliga?
Amine Younes von der SSC Neapel liebäugelt angeblich mit einer Rückkehr nach Deutschland. Das berichtet Sky. Dem Bericht zufolge sollen bereits der 1. FC Köln sowie Werder Bremen Interesse am 26-Jährigen bekundet haben, im Raum stehen eine Leihe oder ein Verkauf für rund sieben Millionen Euro.
Wenn der zu Köln oder Bremen geht kotze ich. Younes könnte das fehlende Puzzleteil für uns sein. Im offensiven Mittelfeld flexibel einsetzbar, könnte auch Kostic mal entlasten. Wenn eine Leihe mit KO möglich ist bitte sofort zuschlagen. Erst recht wenn Kamada länger ausfallen sollte...
Der Vorteil gegenüber dem 4-2-3-1 ist das Silva gelernte Hängende Spitze ist und Kamada das auch sehr gut spielen kann. Wir müssten also keine Alternative zu Kamada verpflichten weil wir schon eine habenund wir würden die Kaderbreite im Sturm besser nutzen.
Ich sehe nur ein Problem auf den offensiven Außen. Selbst bei einer Rückkehr von Rebic hätten wir mit ihm, Kostic und Gacinovic nur 3 gelernte offensive Flügelspieler während der Rest nur, mehr oder weniger offensive, Außenverteidiger sind. Und ein sehr guter Trainer hat mal gesagt: "Einem Offensivspieler kann man das Verteidigen beibringen aber aus einem Verteidiger wird niemals ein guter Angreifer".
Für die Rückrunde mag das als Übergangsphase bis zur nächsten Saison halbwegs klappen. Für nächste Saison muss es aber wieder Transfers geben wenn Hütter beim 4-4-2/4-2-3-1 bleiben will.
Gute Analyse, sehe ich exakt genauso.
Das Problem mit den Flügelspielern sehe ich auch, mit einer Rebic-Verpflichtung wäre es aber vorerst gelöst.
Rebic kann links wie rechts, Kostic und Gacinovic können links (Kostic könnte aber sogar auch rechts aushelfen, er hat in seiner starken Zeit in Groningen oft Rechtsaußen gespielt) und Da Costa hat genug Power als RA zu fungieren. Er ist nicht der filigranste, aber er traut sich auch mal in ein 1:1 und ist laufstark. Das passt schon.
Ein RA muß aber zwingend kommen (z.b. Rebic), sonst kannst du ein 4-4-2 oder 4-2-3-1 nicht spielen, zumindest nicht dauerhaft und schon gar nicht bei Dreifachbelastung.
Gute Analyse, sehe ich exakt genauso.
Das Problem mit den Flügelspielern sehe ich auch, mit einer Rebic-Verpflichtung wäre es aber vorerst gelöst.
Rebic kann links wie rechts, Kostic und Gacinovic können links (Kostic könnte aber sogar auch rechts aushelfen, er hat in seiner starken Zeit in Groningen oft Rechtsaußen gespielt) und Da Costa hat genug Power als RA zu fungieren. Er ist nicht der filigranste, aber er traut sich auch mal in ein 1:1 und ist laufstark. Das passt schon.
Ein RA muß aber zwingend kommen (z.b. Rebic), sonst kannst du ein 4-4-2 oder 4-2-3-1 nicht spielen, zumindest nicht dauerhaft und schon gar nicht bei Dreifachbelastung.
Ohne ihn haben wir nicht einen einzigen kopfballstarken Spieler im MF.
Dabei wären für mich im Zentrum Hinti und Abraham gesetzt. Rechts sehe ich Touré, der mMn defensiv stabiler als Danny DaCosta spielt. Links könnte man es in der Tat mit N’Dicka probieren. Kostic würde ich auf jeden Fall mehr Freiheiten nach vorne geben und sehe ihn daher nicht auf der linken Defensiven.
Da Kostic sein Tempo am besten ausspielt, wenn er aus der Tiefe kommt, würde ich im MF eine flache 4 spielen lassen, Kostic wie gesagt links, in der Mitte Rode und Sow und rechts wäre das große Fragezeichen. Eine Rückkehr von Rebic wäre da ein Traum, da wir von beiden Seiten die aus der vergangenen Spielzeit bekannte Wucht hätten.
Die beiden Positionen vorne würde ich dann mit einen klassischen Mittelstürmer neben einer hängenden Spitze spielen lassen. Mittelstürmer wäre bei mir Dost, neben Kamada oder Silva.
Dabei wären für mich im Zentrum Hinti und Abraham gesetzt. Rechts sehe ich Touré, der mMn defensiv stabiler als Danny DaCosta spielt. Links könnte man es in der Tat mit N’Dicka probieren. Kostic würde ich auf jeden Fall mehr Freiheiten nach vorne geben und sehe ihn daher nicht auf der linken Defensiven.
Da Kostic sein Tempo am besten ausspielt, wenn er aus der Tiefe kommt, würde ich im MF eine flache 4 spielen lassen, Kostic wie gesagt links, in der Mitte Rode und Sow und rechts wäre das große Fragezeichen. Eine Rückkehr von Rebic wäre da ein Traum, da wir von beiden Seiten die aus der vergangenen Spielzeit bekannte Wucht hätten.
Die beiden Positionen vorne würde ich dann mit einen klassischen Mittelstürmer neben einer hängenden Spitze spielen lassen. Mittelstürmer wäre bei mir Dost, neben Kamada oder Silva.
Ich denke nicht, dass die Dreierkette, die jahrelang einer unserer Erfolgsgaranten war, plötzlich das Problem ist. Das Problem war, was die Spieler zuletzt daraus gemacht haben. Einfache Gegentore, fehlende Frische, Fehlpässe...das alles hat aus meiner Sicht nix mit dem taktischen System zu tun.
Es geht bei der Viererkette um die Außenverteidiger. Die können sich durch echte Mittelfeld oder Sturmwinger stärker auf ihren Kernbereich konzentrieren als jetzt Kostic und meist da Costa, die eigentlich die kompletten Ränder des Spielfeldes beackern müssen. Auch wenn es wich komisch anhört, aber am Ende hat man dicht die Umstellung von Fünfer- auf Viererkette in vielen Verteidigungssuationen zumindest einen Spieler mehr zur Verfügung.
Es muß ja nicht so sein das wir nie wieder mit Dreierkette spielen. Aber ein bisschen mehr taktische Flexibilität würde uns schon gut tun. Das war doch insgesamt sehr einfältig und ausrechenbar was wir über große Teile der Hinrunde gespielt haben.
Das wir durchaus genügend Spielermaterial haben das Viererkette spielen kann wurde bereits hinreichend diskutiert, sonst würde Hütter auch nicht das ganze üben und trainieren lassen. Dann hätte er von Anfang an gesagt er belässt es bei der Dreierkette, und zwar immer und überall.
Das wir noch einen schnellen und technisch starken RA brauchen ist logisch, davon hängt vieles ab. Ich denke intern glühen die Drähte längst, ob zu Ante oder zu anderen Kandidaten werden wir bald wissen, spätestens Ende Januar.
Ich denke nicht, dass die Dreierkette, die jahrelang einer unserer Erfolgsgaranten war, plötzlich das Problem ist. Das Problem war, was die Spieler zuletzt daraus gemacht haben. Einfache Gegentore, fehlende Frische, Fehlpässe...das alles hat aus meiner Sicht nix mit dem taktischen System zu tun.
Es geht bei der Viererkette um die Außenverteidiger. Die können sich durch echte Mittelfeld oder Sturmwinger stärker auf ihren Kernbereich konzentrieren als jetzt Kostic und meist da Costa, die eigentlich die kompletten Ränder des Spielfeldes beackern müssen. Auch wenn es wich komisch anhört, aber am Ende hat man dicht die Umstellung von Fünfer- auf Viererkette in vielen Verteidigungssuationen zumindest einen Spieler mehr zur Verfügung.
Touré ist gelernter Außenverteidiger, ein Blick in seine Statistiken (67 Einsätze als RV / 25 Einsätze als IV) genügt um das festzustellen. Verstehe nicht warum ihm das jeder abzusprechen versucht. Traue ihm definitiv zu, in einer 4er-Kette defensiv sattelfester zu stehen, als z.B. ein Da Costa. Und genau das wäre doch die Idee hinter der Umstellung auf ein System mit 4er-Kette: Defensive Stabilität. Zusammen mit N'Dicka als Gegenstück auf Links - der kein gelernter Außenverteidiger ist, ich weiß - könnte man dies durchaus bewerkstelligen.
Ohne Neuzugänge könnte das Ganze bspw. so aussehen:
--------------------Trapp--------------------
--Touré----Abraham----Hinti----N'Dicka--
-------------Rode-------Sow-----------------
--Gacinovic------Kamada--------Kostic---
---------------------Dost----------------------
Meiner Meinung nach bräuchten wir - für eine optimale Umsetzung des Systems - allerdings noch einen Spieler der auf Rechtsaußen wirbeln kann - z.B. Rebic - und eigentlich auch jemanden der Kamada auf der 10er-Position ein wenig Feuer unterm Hintern machen kann - Sow sehe ich nicht als einen geeigneten Spieler hierfür, er hat seine Qualitäten woanders.
Von der Ausbildung her ist Touré Innenverteidiger, auch wenn er im Profibereich dann mehr Spiele auf rechts gemacht hat. Die Rolle als rechter Halbverteidiger in der Dreierkette hat schon recht gut gepasst finde ich. Rechtsverteidiger in der Viererkette kann er natürlich auch, ich bin gespannt..
Ich denke nicht, dass die Dreierkette, die jahrelang einer unserer Erfolgsgaranten war, plötzlich das Problem ist. Das Problem war, was die Spieler zuletzt daraus gemacht haben. Einfache Gegentore, fehlende Frische, Fehlpässe...das alles hat aus meiner Sicht nix mit dem taktischen System zu tun.
Es muß ja nicht so sein das wir nie wieder mit Dreierkette spielen. Aber ein bisschen mehr taktische Flexibilität würde uns schon gut tun. Das war doch insgesamt sehr einfältig und ausrechenbar was wir über große Teile der Hinrunde gespielt haben.
Das wir durchaus genügend Spielermaterial haben das Viererkette spielen kann wurde bereits hinreichend diskutiert, sonst würde Hütter auch nicht das ganze üben und trainieren lassen. Dann hätte er von Anfang an gesagt er belässt es bei der Dreierkette, und zwar immer und überall.
Das wir noch einen schnellen und technisch starken RA brauchen ist logisch, davon hängt vieles ab. Ich denke intern glühen die Drähte längst, ob zu Ante oder zu anderen Kandidaten werden wir bald wissen, spätestens Ende Januar.
Also ich bleibe da skeptisch. Wie gesagt, wir haben nicht einen gelernten LV im Kader. Ndicka traue ich das zu, aber wer ist dann da Ersatz? Außerdem brauchen wir ihn ja auch als Alternative zu Hinti. Alles ganz schön dünn...
Der Vorteil gegenüber dem 4-2-3-1 ist das Silva gelernte Hängende Spitze ist und Kamada das auch sehr gut spielen kann. Wir müssten also keine Alternative zu Kamada verpflichten weil wir schon eine habenund wir würden die Kaderbreite im Sturm besser nutzen.
Ich sehe nur ein Problem auf den offensiven Außen. Selbst bei einer Rückkehr von Rebic hätten wir mit ihm, Kostic und Gacinovic nur 3 gelernte offensive Flügelspieler während der Rest nur, mehr oder weniger offensive, Außenverteidiger sind. Und ein sehr guter Trainer hat mal gesagt: "Einem Offensivspieler kann man das Verteidigen beibringen aber aus einem Verteidiger wird niemals ein guter Angreifer".
Für die Rückrunde mag das als Übergangsphase bis zur nächsten Saison halbwegs klappen. Für nächste Saison muss es aber wieder Transfers geben wenn Hütter beim 4-4-2/4-2-3-1 bleiben will.
Hütter ist ja geprägt durch das österreichische 4-2-2-2 bei dem die Außen einrücken. Doppel 10 sagen manche auch. Gewissermaßen hat er das schon im jetzigen System vorbereitet, indem die Schienenspieler eingerückt sind während die Halbverteidiger hinterlaufen haben. Es kommen also auch Spieler in Frage, die nicht ganz dem Idealtypus eines Flügelspielers entsprechen, z.B. Kamada. Trotzdem ist die Personaldecke hier natürlich auch eng.
Es muß ja nicht so sein das wir nie wieder mit Dreierkette spielen. Aber ein bisschen mehr taktische Flexibilität würde uns schon gut tun. Das war doch insgesamt sehr einfältig und ausrechenbar was wir über große Teile der Hinrunde gespielt haben.
Das wir durchaus genügend Spielermaterial haben das Viererkette spielen kann wurde bereits hinreichend diskutiert, sonst würde Hütter auch nicht das ganze üben und trainieren lassen. Dann hätte er von Anfang an gesagt er belässt es bei der Dreierkette, und zwar immer und überall.
Das wir noch einen schnellen und technisch starken RA brauchen ist logisch, davon hängt vieles ab. Ich denke intern glühen die Drähte längst, ob zu Ante oder zu anderen Kandidaten werden wir bald wissen, spätestens Ende Januar.
Also ich bleibe da skeptisch. Wie gesagt, wir haben nicht einen gelernten LV im Kader. Ndicka traue ich das zu, aber wer ist dann da Ersatz? Außerdem brauchen wir ihn ja auch als Alternative zu Hinti. Alles ganz schön dünn...
Chandler und Durm, beide können Linksverteidiger spielen.
LV: N'Dicka, Durm, Chandler
RV: Durm, Toure, Chandler, evtl. Da Costa
IV: Abraham, Hinti, N'Dicka, Toure, evtl. Hasebe
Das sollte eigentlich ausreichen. Vielleicht klappt es ja noch mit Vallejo, dann hätte man eine zusätzliche Option.
Und wenn alle Stricke reißen, z.b. wenn 3-4 Spieler gleichzeitig verletzt oder gesperrt sind baut man halt wieder auf Dreierkette um...
Also ich bleibe da skeptisch. Wie gesagt, wir haben nicht einen gelernten LV im Kader. Ndicka traue ich das zu, aber wer ist dann da Ersatz? Außerdem brauchen wir ihn ja auch als Alternative zu Hinti. Alles ganz schön dünn...
Chandler und Durm, beide können Linksverteidiger spielen.
LV: N'Dicka, Durm, Chandler
RV: Durm, Toure, Chandler, evtl. Da Costa
IV: Abraham, Hinti, N'Dicka, Toure, evtl. Hasebe
Das sollte eigentlich ausreichen. Vielleicht klappt es ja noch mit Vallejo, dann hätte man eine zusätzliche Option.
Und wenn alle Stricke reißen, z.b. wenn 3-4 Spieler gleichzeitig verletzt oder gesperrt sind baut man halt wieder auf Dreierkette um...
Hier der Artikel:
Younes vor Rückkehr in die Bundesliga?
Amine Younes von der SSC Neapel liebäugelt angeblich mit einer Rückkehr nach Deutschland. Das berichtet Sky. Dem Bericht zufolge sollen bereits der 1. FC Köln sowie Werder Bremen Interesse am 26-Jährigen bekundet haben, im Raum stehen eine Leihe oder ein Verkauf für rund sieben Millionen Euro.
Wenn der zu Köln oder Bremen geht kotze ich. Younes könnte das fehlende Puzzleteil für uns sein. Im offensiven Mittelfeld flexibel einsetzbar, könnte auch Kostic mal entlasten. Wenn eine Leihe mit KO möglich ist bitte sofort zuschlagen. Erst recht wenn Kamada länger ausfallen sollte...
Auf jeden Fall muss was im Angriff passieren, vor allem sollte Kamada schwerer verletzt sein. Dazu ständig Silva mit muskuläre Problem, wie belastbar Dost tatsächlich ist, weiß auch kein Mensch.
Vielleicht kann man mit Mailand beide Leihen wieder rückgängig machen. Und im Mittelfeld ein Ersatzmann für Gelson.
Eine Umstellung auf die Viererkette ergibt aber nur dann Sinn, wenn man die passenden Spieler für das System hat . Wenn also wie heute Nacht gegen die Hertha das 4-2-3-1 oder 4-4-2 gespielt werden soll sind min. ein RA und ein LV meiner Meinung nach Pflicht. Ich würde darüber hinaus noch einen Innenverteidiger holen, da Toure eher für die rechte Abwehrseite eingeplant wird. Das Experiment NDicka auf links sehe ich derweil nicht so gut, auch wenn er das ordentlich spielt. Ich hätte auf der Position gerne noch einen gelernten Linksverteidiger. Meine Wunschspieler für diese Rolle wären:
Vitaliy Mykolenko: https://www.transfermarkt.de/vitalii-mykolenko/profil/spieler/404842
Adria Pedrosa:
https://www.transfermarkt.de/adria-pedrosa/profil/spieler/501418
Nach dem Abgang von Falette bräuchten wir auch noch einen Innenverteidiger der Rechtsfuß ist. Hier denke ich wird bereits intensiv daran gearbeitet. Wie aktuell gerüchtet wird sei man ja an Vallejo und Rugani interessiert. Ich würde mir eine Rückkehr von Vallejo wünschen und dabei gerne eine Leihe mit KO.
Im Mittelfeld würde ich abwarten, was bei Kamada beim MRT rauskommt. Wenn Kamada längere Zeit ausfällt würde ich einen Spieler holen der 8/10 er spielen könnte.
Gaston Pereiro: Vertrag bis 2020 (schon öfter genannt)
https://www.transfermarkt.de/gaston-pereiro/profil/spieler/264116
Vielleicht eine Leihe mit KO von Nabil Bentaleb (sein Charakter ist halt fraglich, was man so mitbekommt)
https://www.transfermarkt.de/nabil-bentaleb/profil/spieler/245537
Unsere Hauptbaustelle wären Flügelspieler. Hier sehe ich Kostic als einzigen richtigen Flügelspieler für unsere Startformation. Gavinovic sehe ich eher als Backup. Daher würde ich DRINGEND Ante Rebic zurückholen, damit man ein Pendant zu Kostic hätte der mit Schnelligkeit und Wucht in die Tiefe geht. Dennoch würde ich einen weiteren Spieler hier holen für RA und Gacinovic als Backup für Kostic auf Links einsetzen. Dabei finde ich Jarrod Bowen sehr interessant der in der 2. Liga Englands regelmäßig trifft und sein Vertrag läuft noch bis Sommer.
https://www.transfermarkt.de/jarrod-bowen/profil/spieler/314875
Im Sturm sehe ich aktuell keinen dringenden Handlungsbedarf, da man fast schon jeden anderen Mannschaftsteil verstärken muss und hier in der Breite gut aufgestellt ist.
Mein Wunschkader wäre also:
TW: Zimmermann, Wiedwald, Rönnow , Trapp
LV: Mr. X (Mykolenko/Pedrosa)*, Durm, (Chandler)**
LIV: Hinteregger, Ndicka
RIV: Mr. X (Vallejo/Rugani)*, Abraham, (Hasebe)**
RV: Da Costa, Toure , (Chandler)**
ZDM: Kohr, (Hasebe)**, Torro, Fernandes, Cetin, N. Stendera
ZM: Rode, Sow, de Guzman
ZOM/HS: Kamada, Silva, (bei Ausfall von Kamada noch ein Transfer)*
LM/LF: Kostic, Gacinovic
RM/RF: Mr. X (Ante Rebic)* , Mr. X (Jarrod Bowen/?)*
ST: Dost, Paciencia, Joveljic
*Vorschlag für die Position (Handlungsbedarf)
** unsicher auf welcher Position der Spieler eingeplant ist (Vielseitigkeit)
Auf jeden Fall muss was im Angriff passieren, vor allem sollte Kamada schwerer verletzt sein. Dazu ständig Silva mit muskuläre Problem, wie belastbar Dost tatsächlich ist, weiß auch kein Mensch.
Vielleicht kann man mit Mailand beide Leihen wieder rückgängig machen. Und im Mittelfeld ein Ersatzmann für Gelson.
Mal abgesehen davon, dass Mailand Silva auch dafür erstmal zurückwollen muss, wovon ich nicht ausgehe.
Ein gesunder Rebic ist wertvoller als ein eingeschränkter Silva. Muss halt noch zusätzlich einer kommen, wenn es nicht reicht.
Hier der Artikel:
Younes vor Rückkehr in die Bundesliga?
Amine Younes von der SSC Neapel liebäugelt angeblich mit einer Rückkehr nach Deutschland. Das berichtet Sky. Dem Bericht zufolge sollen bereits der 1. FC Köln sowie Werder Bremen Interesse am 26-Jährigen bekundet haben, im Raum stehen eine Leihe oder ein Verkauf für rund sieben Millionen Euro.
Wenn der zu Köln oder Bremen geht kotze ich. Younes könnte das fehlende Puzzleteil für uns sein. Im offensiven Mittelfeld flexibel einsetzbar, könnte auch Kostic mal entlasten. Wenn eine Leihe mit KO möglich ist bitte sofort zuschlagen. Erst recht wenn Kamada länger ausfallen sollte...
Mal abgesehen davon, dass Mailand Silva auch dafür erstmal zurückwollen muss, wovon ich nicht ausgehe.
So kompliziert wollte ich es nicht machen. Die Frage dürfte schon nicht leicht zu beantworten sein.