Weil im Eifer des Gefecht die Emotionen durchgegangen sind?. Wegen einer Flasche. Ernsthaft? Echt nicht mehr ganz sauber. Das ist total Irre! Aber das passt irgendwie wie die Faust aufs Auge zu diesem "Funktionären" die sich so einen Scheiß ausdenken ohne aber je selbst gegen den ball getreten zu haben.
Noch eine kleine Anmerkung: der Vorgänger des aktuellen Präsidenten der UEFA hat mal gekickt, sogar ganz passabel! So nebenbei, ohne, dass ich die Sperre richtig finde!
Noch eine kleine Anmerkung: der Vorgänger des aktuellen Präsidenten der UEFA hat mal gekickt, sogar ganz passabel!
Und jetzt?
Und jetzt was? Mein Beitrag war die Antwort auf die Behauptung, dass (die) Funktionäre nie selbst gekickt haben! Falls Du das nachvollziehen kannst! Michel Platini, der Name sagt Dir was? Wie gesagt, die Hüttersperre hat nur der Schiri zu verantworten und nicht irgendein Funktionär. Vielleicht mal alle Beiträge lesen, bevor man kommentiert! Ansonsten verstehe ich Deinen Kommentar nicht!
Noch eine kleine Anmerkung: der Vorgänger des aktuellen Präsidenten der UEFA hat mal gekickt, sogar ganz passabel!
Und jetzt?
Und jetzt was? Mein Beitrag war die Antwort auf die Behauptung, dass (die) Funktionäre nie selbst gekickt haben! Falls Du das nachvollziehen kannst! Michel Platini, der Name sagt Dir was? Wie gesagt, die Hüttersperre hat nur der Schiri zu verantworten und nicht irgendein Funktionär. Vielleicht mal alle Beiträge lesen, bevor man kommentiert! Ansonsten verstehe ich Deinen Kommentar nicht!
Noch eine kleine Anmerkung: der Vorgänger des aktuellen Präsidenten der UEFA hat mal gekickt, sogar ganz passabel!
Und jetzt?
Und jetzt was? Mein Beitrag war die Antwort auf die Behauptung, dass (die) Funktionäre nie selbst gekickt haben! Falls Du das nachvollziehen kannst! Michel Platini, der Name sagt Dir was? Wie gesagt, die Hüttersperre hat nur der Schiri zu verantworten und nicht irgendein Funktionär. Vielleicht mal alle Beiträge lesen, bevor man kommentiert! Ansonsten verstehe ich Deinen Kommentar nicht!
Also ganz ehrlich finde ich es dumm überhaupt bei einem Platzverweis für den Trainer pauschal immer und alle die es betrifft, für ein Spiel zu sperren. Darauf haben die Funktionäre Einfluss und nicht der Schiri welchem vielleicht garnicht die Tragweite bewusst war. Das ist eine total bescheuerte Regelung, kann man nicht anders sagen. Der Schiri der ein Trainer vom Platz stellt muss sich bewusst sein das er ihn direkt für das Rückspiel bzw folgende Spiel auch sperrt, so kann die Maßnahme den Trainer vom Platz zu stellen niemals gemeint gewesen sein. Hier muss ganz klar von Fall zu Fall differenziert betrachtet werden was vorgefallen ist, um dann angemessen zu reagieren. Soetwas überhaupt zu beschließen zeugt nicht von Fingerspitzengefühl oder dem Bemühen einer Situation sogar im nachhinein entspannt eine abschließende Bewertung zu geben. Was ist der Reiz daran unsinnige Regelungen zu bestimmen? Vielleicht haben sie gekickt aber sie haben den Fußball nie geliebt!
Noch eine kleine Anmerkung: der Vorgänger des aktuellen Präsidenten der UEFA hat mal gekickt, sogar ganz passabel!
Und jetzt?
Und jetzt was? Mein Beitrag war die Antwort auf die Behauptung, dass (die) Funktionäre nie selbst gekickt haben! Falls Du das nachvollziehen kannst! Michel Platini, der Name sagt Dir was? Wie gesagt, die Hüttersperre hat nur der Schiri zu verantworten und nicht irgendein Funktionär. Vielleicht mal alle Beiträge lesen, bevor man kommentiert! Ansonsten verstehe ich Deinen Kommentar nicht!
Noch eine kleine Anmerkung: der Vorgänger des aktuellen Präsidenten der UEFA hat mal gekickt, sogar ganz passabel!
Und jetzt?
Und jetzt was? Mein Beitrag war die Antwort auf die Behauptung, dass (die) Funktionäre nie selbst gekickt haben! Falls Du das nachvollziehen kannst! Michel Platini, der Name sagt Dir was? Wie gesagt, die Hüttersperre hat nur der Schiri zu verantworten und nicht irgendein Funktionär. Vielleicht mal alle Beiträge lesen, bevor man kommentiert! Ansonsten verstehe ich Deinen Kommentar nicht!
Also ganz ehrlich finde ich es dumm überhaupt bei einem Platzverweis für den Trainer pauschal immer und alle die es betrifft, für ein Spiel zu sperren. Darauf haben die Funktionäre Einfluss und nicht der Schiri welchem vielleicht garnicht die Tragweite bewusst war. Das ist eine total bescheuerte Regelung, kann man nicht anders sagen. Der Schiri der ein Trainer vom Platz stellt muss sich bewusst sein das er ihn direkt für das Rückspiel bzw folgende Spiel auch sperrt, so kann die Maßnahme den Trainer vom Platz zu stellen niemals gemeint gewesen sein. Hier muss ganz klar von Fall zu Fall differenziert betrachtet werden was vorgefallen ist, um dann angemessen zu reagieren. Soetwas überhaupt zu beschließen zeugt nicht von Fingerspitzengefühl oder dem Bemühen einer Situation sogar im nachhinein entspannt eine abschließende Bewertung zu geben. Was ist der Reiz daran unsinnige Regelungen zu bestimmen? Vielleicht haben sie gekickt aber sie haben den Fußball nie geliebt!
Ebenso auch ganz ehrlich: dann ist die Regelung mit der fünften gelben Karte und die mit der gelb-roten Karte genauso unsinnig. Dann müsste man auch bei den beiden Italienern differenzieren, die gegen uns gesperrt sind.
Also ganz ehrlich finde ich es dumm überhaupt bei einem Platzverweis für den Trainer pauschal immer und alle die es betrifft, für ein Spiel zu sperren.
Ist wie bei einer gelb roten Karte.... Ob Du Hand spielst, meckerst oder den Gegner zum Invaliden trittst!
schnicker vH schrieb:
Darauf haben die Funktionäre Einfluss und nicht der Schiri welchem vielleicht garnicht die Tragweite bewusst war.
Noch eine kleine Anmerkung: der Vorgänger des aktuellen Präsidenten der UEFA hat mal gekickt, sogar ganz passabel!
Und jetzt?
Und jetzt was? Mein Beitrag war die Antwort auf die Behauptung, dass (die) Funktionäre nie selbst gekickt haben! Falls Du das nachvollziehen kannst! Michel Platini, der Name sagt Dir was? Wie gesagt, die Hüttersperre hat nur der Schiri zu verantworten und nicht irgendein Funktionär. Vielleicht mal alle Beiträge lesen, bevor man kommentiert! Ansonsten verstehe ich Deinen Kommentar nicht!
Also ganz ehrlich finde ich es dumm überhaupt bei einem Platzverweis für den Trainer pauschal immer und alle die es betrifft, für ein Spiel zu sperren. Darauf haben die Funktionäre Einfluss und nicht der Schiri welchem vielleicht garnicht die Tragweite bewusst war. Das ist eine total bescheuerte Regelung, kann man nicht anders sagen. Der Schiri der ein Trainer vom Platz stellt muss sich bewusst sein das er ihn direkt für das Rückspiel bzw folgende Spiel auch sperrt, so kann die Maßnahme den Trainer vom Platz zu stellen niemals gemeint gewesen sein. Hier muss ganz klar von Fall zu Fall differenziert betrachtet werden was vorgefallen ist, um dann angemessen zu reagieren. Soetwas überhaupt zu beschließen zeugt nicht von Fingerspitzengefühl oder dem Bemühen einer Situation sogar im nachhinein entspannt eine abschließende Bewertung zu geben. Was ist der Reiz daran unsinnige Regelungen zu bestimmen? Vielleicht haben sie gekickt aber sie haben den Fußball nie geliebt!
Ebenso auch ganz ehrlich: dann ist die Regelung mit der fünften gelben Karte und die mit der gelb-roten Karte genauso unsinnig. Dann müsste man auch bei den beiden Italienern differenzieren, die gegen uns gesperrt sind.
Ja da hast du schon recht irgendwie. Aber dennoch ist das mit den Gelbsperren eher nachvollziehbar als die Sperre für Adi. Finde es nicht gerecht den Schiri´s aufzulasten einen Trainer vom Feld zu verweisen ohne ihn damit gleichfalls für das folgende Spiel zu sperren. Eine Gelbsperre folgt außerdem nach wiederholtem Fehlverhalten.
Noch eine kleine Anmerkung: der Vorgänger des aktuellen Präsidenten der UEFA hat mal gekickt, sogar ganz passabel!
Und jetzt?
Und jetzt was? Mein Beitrag war die Antwort auf die Behauptung, dass (die) Funktionäre nie selbst gekickt haben! Falls Du das nachvollziehen kannst! Michel Platini, der Name sagt Dir was? Wie gesagt, die Hüttersperre hat nur der Schiri zu verantworten und nicht irgendein Funktionär. Vielleicht mal alle Beiträge lesen, bevor man kommentiert! Ansonsten verstehe ich Deinen Kommentar nicht!
Also ganz ehrlich finde ich es dumm überhaupt bei einem Platzverweis für den Trainer pauschal immer und alle die es betrifft, für ein Spiel zu sperren. Darauf haben die Funktionäre Einfluss und nicht der Schiri welchem vielleicht garnicht die Tragweite bewusst war. Das ist eine total bescheuerte Regelung, kann man nicht anders sagen. Der Schiri der ein Trainer vom Platz stellt muss sich bewusst sein das er ihn direkt für das Rückspiel bzw folgende Spiel auch sperrt, so kann die Maßnahme den Trainer vom Platz zu stellen niemals gemeint gewesen sein. Hier muss ganz klar von Fall zu Fall differenziert betrachtet werden was vorgefallen ist, um dann angemessen zu reagieren. Soetwas überhaupt zu beschließen zeugt nicht von Fingerspitzengefühl oder dem Bemühen einer Situation sogar im nachhinein entspannt eine abschließende Bewertung zu geben. Was ist der Reiz daran unsinnige Regelungen zu bestimmen? Vielleicht haben sie gekickt aber sie haben den Fußball nie geliebt!
Also ganz ehrlich finde ich es dumm überhaupt bei einem Platzverweis für den Trainer pauschal immer und alle die es betrifft, für ein Spiel zu sperren.
Ist wie bei einer gelb roten Karte.... Ob Du Hand spielst, meckerst oder den Gegner zum Invaliden trittst!
schnicker vH schrieb:
Darauf haben die Funktionäre Einfluss und nicht der Schiri welchem vielleicht garnicht die Tragweite bewusst war.
Ist wie bei einer gelb roten Karte.... Ob Du Hand spielst, meckerst oder den Gegner zum Invaliden trittst!
Frag mich seit wann das so ist. Mir erschließt sich die Regel auch nicht wirklich. Wie gesagt vom Platz stellen sollte nicht gleichzeitig Sperre nächstes Spiel bedeuten weil man das sonst zur Manipulation verwenden kann. Das ist der Schwachpunkt an der Regel.
Also ganz ehrlich finde ich es dumm überhaupt bei einem Platzverweis für den Trainer pauschal immer und alle die es betrifft, für ein Spiel zu sperren.
Ist wie bei einer gelb roten Karte.... Ob Du Hand spielst, meckerst oder den Gegner zum Invaliden trittst!
schnicker vH schrieb:
Darauf haben die Funktionäre Einfluss und nicht der Schiri welchem vielleicht garnicht die Tragweite bewusst war.
Dann sollte die UEFA aber ihrem Regelwerk folgende Präambel vorausschicken:
"Uns geht es in diesem Wettbewerb nur um die bestmögliche Vermarktung. Wir möchten jegliche Emotionen aus dem Fußball vertreiben. Wir sind Feinde des Fußballs."
Das wäre jetzt auch nicht so toll, aber es wäre wenigstens aufrichtig und transparent.
Ebenso auch ganz ehrlich: dann ist die Regelung mit der fünften gelben Karte und die mit der gelb-roten Karte genauso unsinnig. Dann müsste man auch bei den beiden Italienern differenzieren, die gegen uns gesperrt sind.
Ja da hast du schon recht irgendwie. Aber dennoch ist das mit den Gelbsperren eher nachvollziehbar als die Sperre für Adi. Finde es nicht gerecht den Schiri´s aufzulasten einen Trainer vom Feld zu verweisen ohne ihn damit gleichfalls für das folgende Spiel zu sperren. Eine Gelbsperre folgt außerdem nach wiederholtem Fehlverhalten.
Eine Gelbsperre folgt außerdem nach wiederholtem Fehlverhalten.
Über den Zeitraum einer gesamten Saison hinweg. Das ist dann gerecht? Du kannst auch Rot nehmen. Entspricht ja auch einem Platzverweis für einen Trainer.
Ja da hast du schon recht irgendwie. Aber dennoch ist das mit den Gelbsperren eher nachvollziehbar als die Sperre für Adi. Finde es nicht gerecht den Schiri´s aufzulasten einen Trainer vom Feld zu verweisen ohne ihn damit gleichfalls für das folgende Spiel zu sperren. Eine Gelbsperre folgt außerdem nach wiederholtem Fehlverhalten.
Eine Gelbsperre folgt außerdem nach wiederholtem Fehlverhalten.
Über den Zeitraum einer gesamten Saison hinweg. Das ist dann gerecht? Du kannst auch Rot nehmen. Entspricht ja auch einem Platzverweis für einen Trainer.
Weiß jetzt nicht was du meinst mit dem gerecht sein für Gelbsperren sorry. Ab 5 Karten gibts ne Sperre und bei 10 dann wieder. Das soll dem weniger foulen wollen dienen, keine Ahnung ob das klappt. Hat schon ein effekt bei manchen denk ich.
Mir fehlt bei der Sperre für Adi dennoch der Bezug zum Vorfall in Relation zur verhängten Strafe welche so falsch sie auch war nur so ausgesprochen werden konnte ohne Alternative. Einem Schiedsrichter überhaupt eine Entscheidung mit solcher Tragweite zuzugestehen halte ich für dumm.
Ich bin echt platt. Was habe ich schon Trainer wüten gesehen, auf Schiedsrichter losgegangen usw. Und unser Trainer tritt aus Wut gegen eine Flasche und wird nicht nur auf die Tribüne geschickt sondern auch noch fürs nächste Spiel gesperrt. Das ist so lächerlich. Ich hoffe unser Team hat im Rückspiel die Eier und Kraft und ballert Inter mit 4:1 aus dem eigenen Stadion. Gerne auch höher.
Ich bin echt platt. Was habe ich schon Trainer wüten gesehen, auf Schiedsrichter losgegangen usw. Und unser Trainer tritt aus Wut gegen eine Flasche und wird nicht nur auf die Tribüne geschickt sondern auch noch fürs nächste Spiel gesperrt. Das ist so lächerlich. Ich hoffe unser Team hat im Rückspiel die Eier und Kraft und ballert Inter mit 4:1 aus dem eigenen Stadion. Gerne auch höher.
Also ganz ehrlich finde ich es dumm überhaupt bei einem Platzverweis für den Trainer pauschal immer und alle die es betrifft, für ein Spiel zu sperren.
Ist wie bei einer gelb roten Karte.... Ob Du Hand spielst, meckerst oder den Gegner zum Invaliden trittst!
schnicker vH schrieb:
Darauf haben die Funktionäre Einfluss und nicht der Schiri welchem vielleicht garnicht die Tragweite bewusst war.
Ist wie bei einer gelb roten Karte.... Ob Du Hand spielst, meckerst oder den Gegner zum Invaliden trittst!
Frag mich seit wann das so ist. Mir erschließt sich die Regel auch nicht wirklich. Wie gesagt vom Platz stellen sollte nicht gleichzeitig Sperre nächstes Spiel bedeuten weil man das sonst zur Manipulation verwenden kann. Das ist der Schwachpunkt an der Regel.
Dann sollte die UEFA aber ihrem Regelwerk folgende Präambel vorausschicken:
"Uns geht es in diesem Wettbewerb nur um die bestmögliche Vermarktung. Wir möchten jegliche Emotionen aus dem Fußball vertreiben. Wir sind Feinde des Fußballs."
Das wäre jetzt auch nicht so toll, aber es wäre wenigstens aufrichtig und transparent.
Eine Gelbsperre folgt außerdem nach wiederholtem Fehlverhalten.
Über den Zeitraum einer gesamten Saison hinweg. Das ist dann gerecht? Du kannst auch Rot nehmen. Entspricht ja auch einem Platzverweis für einen Trainer.
Weiß jetzt nicht was du meinst mit dem gerecht sein für Gelbsperren sorry. Ab 5 Karten gibts ne Sperre und bei 10 dann wieder. Das soll dem weniger foulen wollen dienen, keine Ahnung ob das klappt. Hat schon ein effekt bei manchen denk ich.
Mir fehlt bei der Sperre für Adi dennoch der Bezug zum Vorfall in Relation zur verhängten Strafe welche so falsch sie auch war nur so ausgesprochen werden konnte ohne Alternative. Einem Schiedsrichter überhaupt eine Entscheidung mit solcher Tragweite zuzugestehen halte ich für dumm.
Naja, so albern ist dies nicht. Ich will am heutigen Tag kein Fass aufmachen, aber lies mal das Folgende.
Auszug aus dem link, den ich unten drunter angehängt habe:
David Wotherspoon and Derek Riordan came close to levelling for Hibs after the break, with the latter also having a penalty claim turned down. Also wurde Hibs Riorden ein Elfer verweigert.
Colin Nish had a goal disallowed for a foul on Lee McCulloch as Hibs' late charge failed to yield a score. Hier wurde Hibs Nish ein Tor aberkannt.
With second-placed Celtic having beaten Dundee United earlier in the day, Rangers knew victory in Leith would guarantee them a second straight SPL success and a 53rd top-flight title. Klar war dass Rangers mit einem Sieg den Meistertitel in der Tasche hat...und gewonnen haben sie.
Ich habe das Spiel nicht gesehen und Zufälle gibt es auch. Aber es ist doch bemerkenswert oder ? Auch will ich nicht weiterwühlen weil es sowieso nichts bringt. Aber ich darf ja meine Gedanken äußern. Über unsere ehemaligen deutschen "Top"-Schiedsrichter haben wir ja wohl auch alle unsere Ansichten, ohne auch nur einen zu nennen.kommen jetzt wohl einige Namen. Diesen Clown will ich im Adlerhorst nicht mehr sehen.
Der UEFA wäre es doch nur recht wenn traditionelle Namen im Halbfinale auftauchen weil es letzten Endes um sehr viel Geld geht. In einem Halfinale mit Vereinen wie z.B. Chelsea, Arsenal, Inter, Napoli, Benfica, Sevilla oder Valencia sieht die UEFA vielleicht eine bessere Vermarktung als mit unserer tollen Eintracht. Unsere bessere Zeiten liegen eben schon sehr lange zurück. Nur Gedankenspiele aber egal wie, wir setzen uns jetzt in Europa fest, wenn nicht 2019 dann eben nächstes Jahr mit neuem Anlauf..Schöner wäre es natürlich wenn wir es denen dieses Jahr schon zeigen.
Ich traue weder einem schottischen Religionslehrer, noch der FIFA, UEFA oder dem DFB. Über diesen Schiri gibt es noch mehr zu lesen ohne es hier zu bewerten. Soll jeder selbst tun.
Naja, so albern ist dies nicht. Ich will am heutigen Tag kein Fass aufmachen, aber lies mal das Folgende.
Auszug aus dem link, den ich unten drunter angehängt habe:
Also wurde Hibs Riorden ein Elfer verweigert.
Hier wurde Hibs Nish ein Tor aberkannt.
Klar war dass Rangers mit einem Sieg den Meistertitel in der Tasche hat...und gewonnen haben sie.
Ich habe das Spiel nicht gesehen und Zufälle gibt es auch. Aber es ist doch bemerkenswert oder ?
"Verschwörungstheorien funktionieren nach allgemeinen Regeln
Der Ausgangspunkt jeder Verschwörungstheorie ist eine Geheimgesellschaft, der man böse Machenschaften und schreckliche Vorhaben unterstellt. Das bildet die These, die über der Verschwörungstheorie steht. Alles, was die These stützt, tragen die Autoren der Theorie zusammen. Was der These widerspricht, lassen sie schlicht unter den Tisch fallen.
Die Zahlen oder Fakten, die sie verwenden, sind leicht nachprüfbar. Nur die Schlussfolgerungen, die aus dem ganzen Zahlen- und Datenmaterial gezogen werden, sind falsch. Oft deuten die Verschwörungstheoretiker wahre Ereignisse so um, dass sie zur Theorie passen.
Große Wirkung erzielen Verschwörungstheorien auch damit, ihre Gegner zu dämonisieren.
Unter dem Strich ist eine Verschwörungstheorie also eine Mischung aus einigen nachprüfbaren Fakten und vielen erfundenen Behauptungen und Geschichten, aus denen immer neue Sinnzusammenhänge konstruiert werden."
Naja, so albern ist dies nicht. Ich will am heutigen Tag kein Fass aufmachen, aber lies mal das Folgende.
Auszug aus dem link, den ich unten drunter angehängt habe:
David Wotherspoon and Derek Riordan came close to levelling for Hibs after the break, with the latter also having a penalty claim turned down. Also wurde Hibs Riorden ein Elfer verweigert.
Colin Nish had a goal disallowed for a foul on Lee McCulloch as Hibs' late charge failed to yield a score. Hier wurde Hibs Nish ein Tor aberkannt.
With second-placed Celtic having beaten Dundee United earlier in the day, Rangers knew victory in Leith would guarantee them a second straight SPL success and a 53rd top-flight title. Klar war dass Rangers mit einem Sieg den Meistertitel in der Tasche hat...und gewonnen haben sie.
Ich habe das Spiel nicht gesehen und Zufälle gibt es auch. Aber es ist doch bemerkenswert oder ? Auch will ich nicht weiterwühlen weil es sowieso nichts bringt. Aber ich darf ja meine Gedanken äußern. Über unsere ehemaligen deutschen "Top"-Schiedsrichter haben wir ja wohl auch alle unsere Ansichten, ohne auch nur einen zu nennen.kommen jetzt wohl einige Namen. Diesen Clown will ich im Adlerhorst nicht mehr sehen.
Der UEFA wäre es doch nur recht wenn traditionelle Namen im Halbfinale auftauchen weil es letzten Endes um sehr viel Geld geht. In einem Halfinale mit Vereinen wie z.B. Chelsea, Arsenal, Inter, Napoli, Benfica, Sevilla oder Valencia sieht die UEFA vielleicht eine bessere Vermarktung als mit unserer tollen Eintracht. Unsere bessere Zeiten liegen eben schon sehr lange zurück. Nur Gedankenspiele aber egal wie, wir setzen uns jetzt in Europa fest, wenn nicht 2019 dann eben nächstes Jahr mit neuem Anlauf..Schöner wäre es natürlich wenn wir es denen dieses Jahr schon zeigen.
Ich traue weder einem schottischen Religionslehrer, noch der FIFA, UEFA oder dem DFB. Über diesen Schiri gibt es noch mehr zu lesen ohne es hier zu bewerten. Soll jeder selbst tun.
Glaub' mir, ich wäre auch lieber heute abend in Weilmünster mit der Traditionsmannschaft essen und den Eintracht-Film anschauen; zumindest mit Freunden in der Hesseheimat auf die Eintracht anstossen. So sitz ich wegen eines Trauerfalls hier zuhause und kann erst morgen das Hessenland ansteuern. Da lese ich eben im Forum und informiere mich im internet über dies und jenes. Ob an meinen Ausführungen mit dem Cullem etwas dran ist weiss ich nicht; ist mir aber nicht egal denn in meinem Freundeskreis findet man diese nicht so abwegig. Ist mir auch egal was Du davon hälst, ich will mich doch nicht mit Dir streiten, auf keinen Fall am Ehrentag unseres Vereins. Jetzt trinke ich einen auf unsere tolle Eintracht und wünsche uns das, was alle i.M. im Kopf haben, Triumph in Milano und Europa im nächsten Jahr, egal auf welchem Weg es klappt. Nur die SGE
Mein Kollege meinte gestern das das 0:0 doch ganz geil ist, weil Inter kein Auswärtstor geschossen hat. Ich dagegen finde die Ausgangslage alles andere als gut. So ein richtiges Gefühl fürs Rückspiel habe ich nicht. Die Italianer sind halt auch eine wesentlich erfahrener und befürchte das es im Rückspiel einfach nicht für uns recht.
Der Punkt ist, dass wir mehr Optionen haben Mailand muss gewinnen Bei 0:0 nach 120 Minuten ginge es ins Elfmeterschießen Jedes Unentschieden mit Toren reicht uns Sowie selbstverständlich auch jeder Sieg
Ich bin ja kein Statistiker, aber ich glaube unter diesem Aspekt erhöht das Vorergebnis unsere Chancen
Noch eine kleine Anmerkung: der Vorgänger des aktuellen Präsidenten der UEFA hat mal gekickt, sogar ganz passabel!
So nebenbei, ohne, dass ich die Sperre richtig finde!
Und jetzt?
Und jetzt was?
Mein Beitrag war die Antwort auf die Behauptung, dass (die) Funktionäre nie selbst gekickt haben!
Falls Du das nachvollziehen kannst!
Michel Platini, der Name sagt Dir was?
Wie gesagt, die Hüttersperre hat nur der Schiri zu verantworten und nicht irgendein Funktionär.
Vielleicht mal alle Beiträge lesen, bevor man kommentiert!
Ansonsten verstehe ich Deinen Kommentar nicht!
Jetzt zerbeiß ichs.
Und jetzt?
Und jetzt was?
Mein Beitrag war die Antwort auf die Behauptung, dass (die) Funktionäre nie selbst gekickt haben!
Falls Du das nachvollziehen kannst!
Michel Platini, der Name sagt Dir was?
Wie gesagt, die Hüttersperre hat nur der Schiri zu verantworten und nicht irgendein Funktionär.
Vielleicht mal alle Beiträge lesen, bevor man kommentiert!
Ansonsten verstehe ich Deinen Kommentar nicht!
Also ganz ehrlich finde ich es dumm überhaupt bei einem Platzverweis für den Trainer pauschal immer und alle die es betrifft, für ein Spiel zu sperren. Darauf haben die Funktionäre Einfluss und nicht der Schiri welchem vielleicht garnicht die Tragweite bewusst war. Das ist eine total bescheuerte Regelung, kann man nicht anders sagen. Der Schiri der ein Trainer vom Platz stellt muss sich bewusst sein das er ihn direkt für das Rückspiel bzw folgende Spiel auch sperrt, so kann die Maßnahme den Trainer vom Platz zu stellen niemals gemeint gewesen sein. Hier muss ganz klar von Fall zu Fall differenziert betrachtet werden was vorgefallen ist, um dann angemessen zu reagieren. Soetwas überhaupt zu beschließen zeugt nicht von Fingerspitzengefühl oder dem Bemühen einer Situation sogar im nachhinein entspannt eine abschließende Bewertung zu geben.
Was ist der Reiz daran unsinnige Regelungen zu bestimmen? Vielleicht haben sie gekickt aber sie haben den Fußball nie geliebt!
Und jetzt?
Jetzt zerbeiß ichs.
Und jetzt was?
Mein Beitrag war die Antwort auf die Behauptung, dass (die) Funktionäre nie selbst gekickt haben!
Falls Du das nachvollziehen kannst!
Michel Platini, der Name sagt Dir was?
Wie gesagt, die Hüttersperre hat nur der Schiri zu verantworten und nicht irgendein Funktionär.
Vielleicht mal alle Beiträge lesen, bevor man kommentiert!
Ansonsten verstehe ich Deinen Kommentar nicht!
Also ganz ehrlich finde ich es dumm überhaupt bei einem Platzverweis für den Trainer pauschal immer und alle die es betrifft, für ein Spiel zu sperren. Darauf haben die Funktionäre Einfluss und nicht der Schiri welchem vielleicht garnicht die Tragweite bewusst war. Das ist eine total bescheuerte Regelung, kann man nicht anders sagen. Der Schiri der ein Trainer vom Platz stellt muss sich bewusst sein das er ihn direkt für das Rückspiel bzw folgende Spiel auch sperrt, so kann die Maßnahme den Trainer vom Platz zu stellen niemals gemeint gewesen sein. Hier muss ganz klar von Fall zu Fall differenziert betrachtet werden was vorgefallen ist, um dann angemessen zu reagieren. Soetwas überhaupt zu beschließen zeugt nicht von Fingerspitzengefühl oder dem Bemühen einer Situation sogar im nachhinein entspannt eine abschließende Bewertung zu geben.
Was ist der Reiz daran unsinnige Regelungen zu bestimmen? Vielleicht haben sie gekickt aber sie haben den Fußball nie geliebt!
Ist wie bei einer gelb roten Karte.... Ob Du Hand spielst, meckerst oder den Gegner zum Invaliden trittst!
Das sollte ein Schiri aber wissen.
Also ganz ehrlich finde ich es dumm überhaupt bei einem Platzverweis für den Trainer pauschal immer und alle die es betrifft, für ein Spiel zu sperren. Darauf haben die Funktionäre Einfluss und nicht der Schiri welchem vielleicht garnicht die Tragweite bewusst war. Das ist eine total bescheuerte Regelung, kann man nicht anders sagen. Der Schiri der ein Trainer vom Platz stellt muss sich bewusst sein das er ihn direkt für das Rückspiel bzw folgende Spiel auch sperrt, so kann die Maßnahme den Trainer vom Platz zu stellen niemals gemeint gewesen sein. Hier muss ganz klar von Fall zu Fall differenziert betrachtet werden was vorgefallen ist, um dann angemessen zu reagieren. Soetwas überhaupt zu beschließen zeugt nicht von Fingerspitzengefühl oder dem Bemühen einer Situation sogar im nachhinein entspannt eine abschließende Bewertung zu geben.
Was ist der Reiz daran unsinnige Regelungen zu bestimmen? Vielleicht haben sie gekickt aber sie haben den Fußball nie geliebt!
Also ganz ehrlich finde ich es dumm überhaupt bei einem Platzverweis für den Trainer pauschal immer und alle die es betrifft, für ein Spiel zu sperren. Darauf haben die Funktionäre Einfluss und nicht der Schiri welchem vielleicht garnicht die Tragweite bewusst war. Das ist eine total bescheuerte Regelung, kann man nicht anders sagen. Der Schiri der ein Trainer vom Platz stellt muss sich bewusst sein das er ihn direkt für das Rückspiel bzw folgende Spiel auch sperrt, so kann die Maßnahme den Trainer vom Platz zu stellen niemals gemeint gewesen sein. Hier muss ganz klar von Fall zu Fall differenziert betrachtet werden was vorgefallen ist, um dann angemessen zu reagieren. Soetwas überhaupt zu beschließen zeugt nicht von Fingerspitzengefühl oder dem Bemühen einer Situation sogar im nachhinein entspannt eine abschließende Bewertung zu geben.
Was ist der Reiz daran unsinnige Regelungen zu bestimmen? Vielleicht haben sie gekickt aber sie haben den Fußball nie geliebt!
Ist wie bei einer gelb roten Karte.... Ob Du Hand spielst, meckerst oder den Gegner zum Invaliden trittst!
Das sollte ein Schiri aber wissen.
Jepp. Und der Trainer. Bevor er gegen die Wasserflasche tritt. Hat Hütter ja auch eingestanden.
Frag mich seit wann das so ist. Mir erschließt sich die Regel auch nicht wirklich. Wie gesagt vom Platz stellen sollte nicht gleichzeitig Sperre nächstes Spiel bedeuten weil man das sonst zur Manipulation verwenden kann. Das ist der Schwachpunkt an der Regel.
Ist wie bei einer gelb roten Karte.... Ob Du Hand spielst, meckerst oder den Gegner zum Invaliden trittst!
Das sollte ein Schiri aber wissen.
Jepp. Und der Trainer. Bevor er gegen die Wasserflasche tritt. Hat Hütter ja auch eingestanden.
"Uns geht es in diesem Wettbewerb nur um die bestmögliche Vermarktung. Wir möchten jegliche Emotionen aus dem Fußball vertreiben. Wir sind Feinde des Fußballs."
Das wäre jetzt auch nicht so toll, aber es wäre wenigstens aufrichtig und transparent.
Über den Zeitraum einer gesamten Saison hinweg. Das ist dann gerecht?
Du kannst auch Rot nehmen. Entspricht ja auch einem Platzverweis für einen Trainer.
Über den Zeitraum einer gesamten Saison hinweg. Das ist dann gerecht?
Du kannst auch Rot nehmen. Entspricht ja auch einem Platzverweis für einen Trainer.
Mir fehlt bei der Sperre für Adi dennoch der Bezug zum Vorfall in Relation zur verhängten Strafe welche so falsch sie auch war nur so ausgesprochen werden konnte ohne Alternative. Einem Schiedsrichter überhaupt eine Entscheidung mit solcher Tragweite zuzugestehen halte ich für dumm.
Und unser Trainer tritt aus Wut gegen eine Flasche und wird nicht nur auf die Tribüne geschickt sondern auch noch fürs nächste Spiel gesperrt.
Das ist so lächerlich.
Ich hoffe unser Team hat im Rückspiel die Eier und Kraft und ballert Inter mit 4:1 aus dem eigenen Stadion.
Gerne auch höher.
Und unser Trainer tritt aus Wut gegen eine Flasche und wird nicht nur auf die Tribüne geschickt sondern auch noch fürs nächste Spiel gesperrt.
Das ist so lächerlich.
Ich hoffe unser Team hat im Rückspiel die Eier und Kraft und ballert Inter mit 4:1 aus dem eigenen Stadion.
Gerne auch höher.
Ist wie bei einer gelb roten Karte.... Ob Du Hand spielst, meckerst oder den Gegner zum Invaliden trittst!
Das sollte ein Schiri aber wissen.
Frag mich seit wann das so ist. Mir erschließt sich die Regel auch nicht wirklich. Wie gesagt vom Platz stellen sollte nicht gleichzeitig Sperre nächstes Spiel bedeuten weil man das sonst zur Manipulation verwenden kann. Das ist der Schwachpunkt an der Regel.
Jepp. Und der Trainer. Bevor er gegen die Wasserflasche tritt. Hat Hütter ja auch eingestanden.
"Uns geht es in diesem Wettbewerb nur um die bestmögliche Vermarktung. Wir möchten jegliche Emotionen aus dem Fußball vertreiben. Wir sind Feinde des Fußballs."
Das wäre jetzt auch nicht so toll, aber es wäre wenigstens aufrichtig und transparent.
Über den Zeitraum einer gesamten Saison hinweg. Das ist dann gerecht?
Du kannst auch Rot nehmen. Entspricht ja auch einem Platzverweis für einen Trainer.
Mir fehlt bei der Sperre für Adi dennoch der Bezug zum Vorfall in Relation zur verhängten Strafe welche so falsch sie auch war nur so ausgesprochen werden konnte ohne Alternative. Einem Schiedsrichter überhaupt eine Entscheidung mit solcher Tragweite zuzugestehen halte ich für dumm.
Auszug aus dem link, den ich unten drunter angehängt habe:
David Wotherspoon and Derek Riordan came close to levelling for Hibs after the break, with the latter also having a penalty claim turned down. Also wurde Hibs Riorden ein Elfer verweigert.
Colin Nish had a goal disallowed for a foul on Lee McCulloch as Hibs' late charge failed to yield a score.
Hier wurde Hibs Nish ein Tor aberkannt.
With second-placed Celtic having beaten Dundee United earlier in the day, Rangers knew victory in Leith would guarantee them a second straight SPL success and a 53rd top-flight title.
Klar war dass Rangers mit einem Sieg den Meistertitel in der Tasche hat...und gewonnen haben sie.
http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/scot_prem/8638892.stm
Ich habe das Spiel nicht gesehen und Zufälle gibt es auch. Aber es ist doch bemerkenswert oder ?
Auch will ich nicht weiterwühlen weil es sowieso nichts bringt. Aber ich darf ja meine Gedanken äußern.
Über unsere ehemaligen deutschen "Top"-Schiedsrichter haben wir ja wohl auch alle unsere Ansichten, ohne auch nur einen zu nennen.kommen jetzt wohl einige Namen. Diesen Clown will ich im Adlerhorst nicht mehr sehen.
Der UEFA wäre es doch nur recht wenn traditionelle Namen im Halbfinale auftauchen weil es letzten Endes um sehr viel Geld geht. In einem Halfinale mit Vereinen wie z.B. Chelsea, Arsenal, Inter, Napoli, Benfica, Sevilla oder Valencia sieht die UEFA vielleicht eine bessere Vermarktung als mit unserer tollen Eintracht. Unsere bessere Zeiten liegen eben schon sehr lange zurück. Nur Gedankenspiele aber egal wie, wir setzen uns jetzt in Europa fest, wenn nicht 2019 dann eben nächstes Jahr mit neuem Anlauf..Schöner wäre es natürlich wenn wir es denen dieses Jahr schon zeigen.
Ich traue weder einem schottischen Religionslehrer, noch der FIFA, UEFA oder dem DFB.
Über diesen Schiri gibt es noch mehr zu lesen ohne es hier zu bewerten. Soll jeder selbst tun.
https://en.wikipedia.org/wiki/Willie_Collum
https://wiki2.org/en/Willie_Collum
"Verschwörungstheorien funktionieren nach allgemeinen Regeln
Der Ausgangspunkt jeder Verschwörungstheorie ist eine Geheimgesellschaft, der man böse Machenschaften und schreckliche Vorhaben unterstellt. Das bildet die These, die über der Verschwörungstheorie steht. Alles, was die These stützt, tragen die Autoren der Theorie zusammen. Was der These widerspricht, lassen sie schlicht unter den Tisch fallen.
Die Zahlen oder Fakten, die sie verwenden, sind leicht nachprüfbar. Nur die Schlussfolgerungen, die aus dem ganzen Zahlen- und Datenmaterial gezogen werden, sind falsch. Oft deuten die Verschwörungstheoretiker wahre Ereignisse so um, dass sie zur Theorie passen.
Große Wirkung erzielen Verschwörungstheorien auch damit, ihre Gegner zu dämonisieren.
Unter dem Strich ist eine Verschwörungstheorie also eine Mischung aus einigen nachprüfbaren Fakten und vielen erfundenen Behauptungen und Geschichten, aus denen immer neue Sinnzusammenhänge konstruiert werden."
Auszug aus dem link, den ich unten drunter angehängt habe:
David Wotherspoon and Derek Riordan came close to levelling for Hibs after the break, with the latter also having a penalty claim turned down. Also wurde Hibs Riorden ein Elfer verweigert.
Colin Nish had a goal disallowed for a foul on Lee McCulloch as Hibs' late charge failed to yield a score.
Hier wurde Hibs Nish ein Tor aberkannt.
With second-placed Celtic having beaten Dundee United earlier in the day, Rangers knew victory in Leith would guarantee them a second straight SPL success and a 53rd top-flight title.
Klar war dass Rangers mit einem Sieg den Meistertitel in der Tasche hat...und gewonnen haben sie.
http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/scot_prem/8638892.stm
Ich habe das Spiel nicht gesehen und Zufälle gibt es auch. Aber es ist doch bemerkenswert oder ?
Auch will ich nicht weiterwühlen weil es sowieso nichts bringt. Aber ich darf ja meine Gedanken äußern.
Über unsere ehemaligen deutschen "Top"-Schiedsrichter haben wir ja wohl auch alle unsere Ansichten, ohne auch nur einen zu nennen.kommen jetzt wohl einige Namen. Diesen Clown will ich im Adlerhorst nicht mehr sehen.
Der UEFA wäre es doch nur recht wenn traditionelle Namen im Halbfinale auftauchen weil es letzten Endes um sehr viel Geld geht. In einem Halfinale mit Vereinen wie z.B. Chelsea, Arsenal, Inter, Napoli, Benfica, Sevilla oder Valencia sieht die UEFA vielleicht eine bessere Vermarktung als mit unserer tollen Eintracht. Unsere bessere Zeiten liegen eben schon sehr lange zurück. Nur Gedankenspiele aber egal wie, wir setzen uns jetzt in Europa fest, wenn nicht 2019 dann eben nächstes Jahr mit neuem Anlauf..Schöner wäre es natürlich wenn wir es denen dieses Jahr schon zeigen.
Ich traue weder einem schottischen Religionslehrer, noch der FIFA, UEFA oder dem DFB.
Über diesen Schiri gibt es noch mehr zu lesen ohne es hier zu bewerten. Soll jeder selbst tun.
https://en.wikipedia.org/wiki/Willie_Collum
https://wiki2.org/en/Willie_Collum
Ist mir auch egal was Du davon hälst, ich will mich doch nicht mit Dir streiten, auf keinen Fall am Ehrentag unseres Vereins. Jetzt trinke ich einen auf unsere tolle Eintracht und wünsche uns das, was alle i.M. im Kopf haben, Triumph in Milano und Europa im nächsten Jahr, egal auf welchem Weg es klappt. Nur die SGE
Das Tier mit den zwei Rücken? Auf yugisch?
Mailand muss gewinnen
Bei 0:0 nach 120 Minuten ginge es ins Elfmeterschießen
Jedes Unentschieden mit Toren reicht uns
Sowie selbstverständlich auch jeder Sieg
Ich bin ja kein Statistiker, aber ich glaube unter diesem Aspekt erhöht das Vorergebnis unsere Chancen